Знаток

Вот я и говорю громандный провал. Нужно было машиностроение, а сил хватило только на черную металлургию. Да и то чуть чуть. Да и то не свою.

Вы просто Аюрведу не читали. Это древнейшая и мудрейшая книга. Все Китайские и Индийские типа трактаты это просто списки с Аюрведы. Причем с ошибками

Вот что БРИКС делает. Вступили в БРИКС и сразу результат появился. А так расхлёбывали последствия провала индустриализации.

И сколько людей погибло под гнетом колониальной Англии? 20% или 25% мирового населения. И Вы потом удивляетесь, что мы живем в эпоху краха капиталистической модели. Кстати про крах не я сказал. Все вопросы к Путину.

Но как это объясняет сотни миллионов погибших под колониальным игом Англии? И почему когда из Афганистана пошел вал наркотиков то войну объявили Афганистану. А когда из Англии хлынул поток героина то войну объявили Китаю? И почему "шарлатаны" иак обделались с индустриализацией в Бразилии?

Нет неправда Ваша, совпадает она с Аюрведой. А Китайцы случайно примазались. И вообще популяция рыси зависит от уровня воды в средней Амазонке. Просто один в один колебания. Только надо брать среднюю Амазонку. Ни в коем случае не дельту.

Ну и как это объяснет невнятные результаты индустриализации в Бразилии? Сталин ошибся или ГУЛАГа нехватило?

А как провал с Ту-224 объясняет то как обгадились в Бразилии с индустриализацией

Все с Вами понятно. Буквы читать научились, а смысл понимаете не всегда.
Но ответьте наконец как это объясняет провал индустриализации в Бразилии и то что Кенеди младший будет министром здравоохранения?

И как это объясняет провал индустриализации в Бразилии и то в какой заднице находилась Индия пока у власти находились прямые ставленники Английской Ми6 в виде всякого рода шарлатанов от философиии?

И как это все объясняет провал индустриализации в Бразилии и просто просто неимоверно громадные человеческие потери Индии за то время пока она была колонией Англиии?

И что? Как разница потерь индейцев Северной Америки и индийцев в Индии объясняет провал индустриализации в Бразилии?

Вы читать умеете? Гелиобиология может изучать что угодно. Но влияние луны в в водолее на соотношение популяций зайцев и рыси она не докажет. Тем более там нету ответов на вопросы про успешность и параметры индустриализации в Бразилии.

Бред сивой кобылы.
Что такое корреляционный анализ господа не знают.
Так я спокойно "докажу" что популяция зайцев зависит от суммарного значения артериального давления избранных носителей древнего благословения.

Вы что принимаете?
Вы хоть прочитать и понять в состоянии значение термина подъемная сила?
Сам "звук" издаваемый генератором никого не поднимает. Там все сложнее. Но это не главное.
Ультразвуковая левитация к полетам и все такое имеет отношение примерно такое же, что и гиперболоид Гарина к лазерному оружию.

Вы что принимаете?
Ее тексты к научному описанию мира имеют такое же отношение как Вы к членам политбюро ЦК КПСС.
Как и Ваши к элементарной логике.
1. Какое отношение вся та пурга что Вы нанесли имеет к индустриализации Бразилии?
2. Какое отношение теософское направление имеет к науке? Вы хоть знаете что такое научный метод и научное познание?

Для справки. 

Елена Петровна Блаватская (урождённая фон Ган) — русский религиозный философ теософского (пантеистического) направления, литератор, публицист, оккультист и спиритуалист, путешественница.

И вот на неё Вы ссылаетесь говоря, что ГУЛАГ это зло. 

Слова слова слова.
Раньше Вы хотя бы какие то цифры приводили. Ладно что не полные, не точные и не к месту.
Сейчас же решили, что цифр не надо достаточно лозунгов.
Вот Вы все про Гулаг топите. Он у Вас исчадия ада. А кто, сколько человек там сидело. Не вспомните? По отношению к численности населения? А сколько сидело за аналогичные преступления в развитых странах?
А сколько например в США сейчас сидит таких же?
Каков вклад ГУЛАГа в экономику СССР? Только в цифрах пожалуйста.
Все дело в том, что цифр у Вас нет. Да Вам и не надо.

Блаватская Е.П. в 1885-1891 г. описала взаимосвязь массы и энергии (материя Вселенной - это остывший свет), подъёмную силу звука

Извините. Но когда читаю Ваши посты складывается ощущение, что Вы бредите.
E=mc^2 это формула Блаватской Е.П.? И какую такую подъемную силу звука она описывала?
И самое главное. Какое это отношение имеет к индустриализации Бразилии?
Вы пожалуйста не уводите дискуссию в кармические бредни. Поближе к изначальному вопросу.

Слова слова слова.
Повторяетесь.
После Ваших признаний, что реальной картины Бразильской экономки Вы не знаете Вам придется замолчать или нарисовать полную и непротиворечивую картину Бразильской экономики.
А то у Вас то собаки лают то руины говорят

не знал.

Кстати. Сейчас по ОККО видел рекламу сериала "Лихие" про 90е.

ЭТО КАК? 

Вам говорят про среднее машиностроение в 20-30 годах.

Где? Пока я только про тяжелую промышленность слышал. Да и про чугун, сталь и электричество.

Мало  источников про Бразилию тех лет на русском (далеко, неактуально), а я их  язык не знаю, чтобы в архивы тамошнего Госкомстата залезть.

Таким образом Вы прямо признаете, что фактическими данными не владеете.
О чем я Вам сразу сказал.

По сравнению с тем, что в России до революции была рассчитана первая   космическая скорость и летали 4-х моторные бомбардировщики, сталин(цы) -   тупые индейцы с сохой. Пиррово победили Германию. Индусы ухитрились   после бескровной победы пролезть в управление бриташки и ведущих ИТ   корпораций США. "Робкие грузины" в Германии сейчас - никто.

Зачем тогда эта дешевая пропаганда? Что Вы хотите доказать? Что в Бразилии ни чего даже близко похожего индустриализации СССР не было?
Поздравляю. Вы это успешно доказали. Методом от противного.

В истории Бразилии был период (70-е годы)

Вы ничего не путаете? 20-30 годы и 70 годы это совершенно разные эпохи.

В то время в Бразилии  правила военная хунта. Она находилась у власти 20 лет (1964-1984 годы)

И причем тут индустриализация 20-30 годов?

Народ не заморили недоеданиями-колхозами-гулагами, а далее по закону  больших чисел какие-то гении рождаться должны и двигать прогресс.

Куча лозунгов и никакой конкретики.

Да-да, и автоГАЗы 1930-х годов не у капиталиста Форда придумали,

Оригинал то да придумали. Но потом перевели в СИ и адаптировали к нашим условиям уже свои. Ну блин хоть чуть чуть от лубочной пропаганды оторвитесь. И историю прочитайте.

Но даже не в этом дело. Посмотрите нашу дискуссию
Вы кидаете лозунги.
Но если Вам задают уточняющий вопрос то Вы его игнорируете.
На замечания Вы даете такие пояснения, что диву даешься. Вам говорят про среднее машиностроение в 20-30 годах. А в ответ Вы приводите типа пример (опять приблизительно. без конкретики) совсем не связанный с замечаниями.
В связи с Вашей неспособностью вести дискуссию предлагаю прекратить "засирать" чужую страницу.
Извините за грубость. Но Вы повторяетесь.

Потому что их население раз в 5 меньше было, но аналоги "уникальных" и  героических первых пятилеток СССР, строек Магнитки и Днепрогэса сделаны  без руководящей роли "цекаки ПСС".

Не было аналогов. Даже если промышленность мерять критериями 19 века то и так не было.
Где Бразильское тяжелое, среднее и тяжелое машиностроение?
Где авиационная промышленность?

Пятилетний план, целью которого были развитие тяжёлой промышленности,

Стесняюсь спросить, а что за зверь тяжелая промышленность?

Дальнейшие цифры показывают, что во первых вы опять начинаете играть цифрами Когда надо Вы вспоминаете, что в Бразилии народу мало, а потом забываете. Все время забываете про начальные условия. Про окружающую среду. Да и про собственность тоже надо бы помнить. Ну и самое главное индустриализация это не тонны стали и чугуна. это несколько другое. Таким образом Вы в процессе рассуждений или настолько упрощаете критерии оценки, что уже невозможно понять что Вы оцениваете. Либо начинаете менять эти критерии прямо по ходу пьесы.

1) Бразильская автомобильная промышленность началась с "Шевроле", который сошел с конвейера в 1925 году.

Ну да конечно. Это были Бразильские автомобили произведенные по Бразильским проектам и на заводах построенных на Бразильские деньги и принадлежащие Бразилии.

9-е место в мире по выпуску автомобилей в 2015 г. достигнуто у них (2,5 млн. шт. в год).

Это типа результат Бразильской индустриализации начала века?
Так вон Китай первое место занимает хотя индустриализацию в начале века не проводил. Не надо лукавить. 9 место это результат глобализации и разного рода экономических стратегий по сокращению по сокращению накладных расходов типа Рейганомики и иже с ними.

2) Страна обладает технологиями полного ядерного топливного цикла (ЯТЦ),  осуществляет добычу урана и имеет  разработку центрифужного обогащения,  созданную в рамках ответственности ВМС страны.

Только ядерные реакторы строят Россия, Китай вроде Франция (но она вроде уже загнулась) и компания Вестингауз которая точно не Бразильская фирма. И знаете что самое интересное? Ни кто в свои реакторы чужие сборки засунуть не даст. Ибо черевато.
И потом если Бразилия так сильно продвинутая в этом вопросе что же они не кинулись заменять Россию когда урановая сделка Россия-США расстроилась?

3) 4 октября 2023 года на бразильской специальной верфи подводного   кораблестроения Itaguai Construçoes Navais (ICN) в заливе Сепетиба в   штате Рио-де-Жанейро состоялась официальная церемония резки первой  стали в процессе постройки первой бразильской атомной подводной лодки  (АПЛ)

Только на самом деле лодка это Французкая. Точнее Франция передала технологии производства (причем подозрительное совпадение по времени с тем как Францию бортанули в Австралии).
Ядерного топлива у них нет. Как нет и мощностей по его производству. Есть только технологии. Да и реактора нет. Нет и обвязки. Так что подождем. Но безусловно это результат беспрецедентно успешной индустриализации в начале века.

В общем никаких цифр в комплексе у Вас нет. Одна либероидная пропаганда.

А кто не пьет? Назови! Нет, я жду!

Если посмотреть историю Капетингов то Ярослав Мудрый совсем не выделяется.
Тогда это считалось нормой
Да и оценивать столь давнего правителя по типу кашерный или нет это как то уже даже не интересно.

Уважаемый. У Вас предновогоднее обострение?
По тем цифрам которые Вы привели никак сравнимая с СССР индустриализация не получается.  Даже близко.
По реалиям (а не выдранным из контекста) тоже не выходит.
По результатам? Вы даже возражать не стали.
Так что выходит, что индустриализация Бразилии которую можно хоть как то сравнить с индустриализацией в СССР это миф.
Да Вы и сами это понимаете. Иначе вместо голых лозунгов Вы бы попытались привести хоть что то отдаленно напоминающее аргумент.
Я давно вышел из детского возраста и в сказки не верю. К тому же с цифрами обращаться умею.

Да кто эти теги читает. Мне что нибудь попроще. По привычней. Вроде аннотации.
Вы у меня в оповещениях стоите.
Значит по определению  плохого не напишете. А тут такое.... Это я сейчас на тэг  "юмор" "стеб" обратил внимание.
Извините. Вспылил. Осознал. Исправлюсь

1240 дырок просверлил за смену я.
Задохнётся "Общий Рынок" в дырке нашего нуля.

Но если в авторах как бы основатели как бы жанра незабвенные ДиКо то сразу нет.
Много много буков. А текста нет.
Складывать слова в красивые предложения условие необходимое для написания книги.... Но не достаточное.
Позволю себе еще одну цитату (в "Вокруг смеха" услышал,  а сейчас выплыло)

Пишут не потому, что не писать не могут, а потому, что "а почему бы
и не пописать"?

Не я так не играю. Сел читать хортятину, а получил недо пере РПГ. Ни смысла не связи. Начинали как бы от первого а потом без пердупреждения на трете перешли. Ни связи ничего. Ладно у хортятины это необязательно. Но здесь....
Извините за резкость но предупреждать надо. И желательно ДО (то есть заранее) а не после.

Мда...
и тут махроваая антисоветчина.
И сказал лейтенант в начале афганской войны солдату, что СССР развалится и он поверил. И не закатали этого летеху особисты и всякая  контрразведка. Нет он еще несколько томов балагурил. И главное как он стукачей извел? Просто пригрозил - Убью говорит. Страшной смертью умрете. И убоялись стукачи и исчезли.
А если серьезно. Если самовольный выход это уголовка по дурости, то разговор со Счастливчиком это уголовка сознательная. Причем по максимально тяжелым статьям. И любой окончивший среднюю школу понимает, что летеха если его заложить не то что убить но и косо посмотреть не сможет.
Ну а Масуд то хорош. Грамотный, амбициозный имбецил в авторитете. Именно таким его представил автор.  Потому что не имей он справки от психиатра то разговор  на перевале не состоялся бы.
Просто потому что ни кто не подпустил бы летеху на разговор в добром здравии. А вдруг на нем пояс шахида?
В общем, не тратьте время.  С таким началом дальше ни чего хорошего не будет.

Автору удачи.
И может попробовать что то менее завирального.
Тем более видно, что из под пера у него выходят творения намного более профессионально написанные по сравнению с тем картоном, что заполонил АТ
 

ну тогда совсем просто. Все автоматическое имеет корни в пулемете Максима и в поделках  Гатлинга. Например в очень известных американских и советских пулеметах со скорострельностью несколько тысяч прямо невооруженным взглядом видится влияние Гатлинга.

Вы извиняюсь имеете веские доказательства?
И если там реально пиар на крови как Вы выразились, то Ваш пост получается попытка получить свой профит с этого пиара.
Так получается.

просто количество с поросячим визгом по отношению к количеству текста "по сюжету" зашкаливает.
Например в 3 главе три с половиной "предложения по делу" остальное визг.
Да и "по делу" как то не впечатляет. По сравнению с ним произведения Поселягина вообще шедевр.

Это творение даже антисоветской пропагандой назвать нельзя. У пропаганды хотя бы логика есть.
Например возьмем третью главу. Из всей главы "по делу" от силы три предложения. Остальное незамутненный разумом поток сознание. Типа какие в СССР начальники тупые маньяки.
Тут даже не в антикоммунизме дело. Тут вопрос в отсутствие мыслей, логики и знаний.
Крайне не рекомендую.

Вы прямо герой. Я сдулся на третьей главе. Когда вместо сюжета идет пещерный антикоммунизм. Через предложение какие руководители СССР лохи, ублюдки и садисты. Ладно бы была своя теория или система взглядов. НЕТ. Это слишком сложно. Надо просто любое предложение заканчивать фразой "Американцы Начальники тупые! Ну совсем тупые!!!!"

Что конкретно понравилось? Голимая пропаганда в стиле Наводворской? Или технические ляпы? Что?

Сколько стоит Ваш хвалебный коментарий?

Во во. Вообще не понятно как книги "Кто то там. Назад в СССР" вообще за литературу принимают?

Автор зачем-то по 100 раз рассказывает читателю, что все было в СССР плохо, и техника советская такая плохая-плохая.

А Вы не поняли? Это и есть главная цель книги. Вдолбить в читателя, что в СССР было не просто плохо. А именно что ужасно. А дальше? Дальше смотрим Прибалтику, Армению и Украину. Там тоже все вполне невинно начиналось. Закончилось не очень.

Корни у калаша не американские, а советские.  Я например, взяв методику из видеороликов могу доказать, что м1 имеет Советско корни. Вылитая СВТ. А что? Ствол есть и там и там. Курок тоже. Да там куча общего.
А если серьезно одинаковые схемы порождают похожие решения.

Ну зачем же так. Образование литосферных плит обусловлено объективными причинами. Распад СССР субъективными.

Вы эту пропаганду будешь втирать американцам. Они телевизору верят. Я Вам уже показал что стоят Ваши факты. Поэтому Вы решили не заворачиваться а вдарить пропагандой. Только ответьте мне где, бразильские самолеты, танки, тракторы и прочее. Это я специально упрощаю

А у них типа не было?
Вам последовательно показывают Ваши попытки подтасовать. Вы последовательно отказываетесь от "неопровержимых" доказательств.
Вы в своем антикоммунистическом угаре напрочь забываете про реальность.
Про то что индустриализация не меряется в тоннах цемента на душу населения.
Про то что нельзя забывать про реальные показатели.
Про то что начальные условия сильно влияют.
Про то что внешнее воздействия тоже сильно влияют.
Про то что логистика может в корне все поменять

У Вас в анализе индустриализация этакий сферический конь в вакууме.

Кстати. Мне тут попалась статья где показывается, что эксами в реальности Сталин не занимался. Там этот вопрос курировал Камо (Тер-Петросян)

Я Вам выше приводил конкретные цифры. Как 21.7% населения без паспортов каким то волшебным образом переехали в город и стали жить с паспортами.

Коллективизацию проводили революционные евреи, местная голытьба и  слесаря с балтийских заводов. Все как один очень знающие в сельском  хозяйстве и успешные.

Это Вам тоже бабушка сказала? Вот прямо так и сказала про революционных евреев?
Вы ведь даже не замечаете как лозунги пытаетесь выдать за описание реальных событий из первых уст.

нет, 1928-1937, 32-й год промежуточный и я не его считал.

ну окей рост не 1700 тыс.т. а 3700 тыс т.
то есть сравниваете рост в 3700 тыс т. с ростом 613 тыс.т.

посчитайте душевое пр-во, к населению разных стран. Бразилия тогда сильно меньше СССР была.

А давайте. Рост в реальных показателях в СССР чуть больше чем 6 раз превышает рост в Бразилии

А что с населением? На 1940 год в СССР жило 194,1 млн.ч.
Таким образом  194,1/6=32.35 в Бразилии должно жить 32,35 млн. ч.
А в реале 41,24
Насколько эффективнее в СССР росло производства цемента на душу населения сами подсчитаете.
Я ведь тоже жонглировать цифрами умею. А если ввести т.н. интегральную оценку по прогрессивкой шкале (что любят делать либералы доказывая крутость США перед РФ) то разница в разы будет. И что интересно не в пользу Бразилии.

Цемент, млн. т. 1,8 (1928)| 3,5 (1932) |5,5 (1937) 306 %
1500 новых объектов в 1930-м заложено

Бразилия:
Производство цемента выросло с 87 тыс. тонн в 1930 году до 700 тыс. тонн в 1940. (804%)
44 100 заводов к 1941 г.

Слушайте. Я  же не пятиклассник Вовочка который не знает, что есть ложь, большая ложь и статистика.
Смотрите внимательно.
Вы сравнивает рост за 10 лет с ростом за 5 лет. Вам не кажется, что это как то нечестно?

Вы сравниваете рост в 1,7 млн. т. с ростом 613 тыс.т? Вам не кажется, что это как то нечестно?
Вы сравниваете число заводов построенных В 1930 ГОДУ с числом заводов построенных К 1941 ГОДУ. Это даже не смешно.
В пяти строках текста три прямых подтасовки. Это уже перебор.

Хотите пример из жизни?
Как то пытались внедрить новую методику расчета рейтинга регионов по отраслям.
К концу года подвели итоги и авторы методики имели бледный вид.
Москва в рейтинге строительства была во втором десятке. А лидером стала одна уральская область.
А знаете почему? Там тоже во главу угла поставили проценты роста.
В уральской области за три года построили один МКД. А в рассматриваемый год целых три (на федеральные деньги и по федеральной программе). Знаете какой рост получился впечатляющий. В процентах на два порядка больше Москвы. А в реальном исчислении рост обьема строительства в Москве за год почти на два порядка превысил суммарный обьем строительства в уральской области за четыре года.
Вот Вам наглядный пример как выглядят Ваши сравнения в реале.

поправочка.
Не олигархи поняли.
Поняли чиновники высшего уровня.
Они отчетливо поняли, что скоро от их власти ничего не останется и начали формировать бюрократический властный аппарат. Посмотрите как меняется кадровая политика в высших эшелонах власти с 1997 года.
У нас сформировалась власть, которая здесь и сейчас. А у них нет.
Я не говорю хорошая или плохая. Она была заинтересована в крепкой центральной властной вертикали.

Блин. Читаю Ваш пост. И такое ощущение,что Вы бредите.
Извините но Вы на вопросы не ответили.
ответьте СКОЛЬКО заводов за период индустриализации было построено?
КТО их построил?
КТО за какой СРОК и СКОЛЬКО?
а потом сравните за аналогичный срок "развитые" страны. Или Бразилию. Где как известно много диких обезьян.