Знаток

вы прочитайте книгу в редакции на момент написания. там безапелляционно и из профкома и из комсомола. просто за без билетный проезд. Про дебош ни звука.
Во времена описываемые в книге исключение из комсомола это ЧП и не хилые проблемы для первички.

так что исключать из комсомола без указивки от старших товарищей (причем указивка о том что надо исключить) или резонансного зашквара с уголовкой (и то после согласования) не стали бы не прикаких обстоятельствах. а уж про профком/профсоюз ваще молчу.

Вы абсолютно правы. Ни что так полно не раскрывает сущность человека как реакция на критику

Конечно событие. Не каждый раз сначала в игнор добавляют а потом дискутировать начинают

не надо делать рекламу Максиму.

зачем? моего предупреждения лостаточно

Все мои.

Какое горе? Это радость. Значит критика в цель попала. Раз автор сразу в игнор . И только потом начал типа  спорить (зная что я ответить не могу) да еще нагнал своих адептов. Какое это горе это радость. Еще одного вывел на чистую воду.

На самом деле и Михаил и Валерий большие мастера художественного слова. Правда похожи они также как и похожи эфиопские сорта кофе с йеменскими. Вроде и там и там кофе. Но вот оттенки разные.
Например ранее не было таких плоских примеров по неведению порядка, как описания попытки реанимировать Косыгинские реформы. Ну или не реанимировать а что то рядом

Спасибо за серии. А вот интересно как бы развивались события в этом мире? пусть и с другими героями. точнее не пусть а обязательно с другими

Дочитал до 7 главы. что могу сказать? Автор начал входить в колею. Если в первой и второй главе был трэш (извините за мой английский) то к 7 главе вырисовывается боевичок. Надеюсь перед изданием автор переработает начало. Хотя ведьмы колдуны это не мое. Но книгу стало можно читать. Это радует

А похож то..... Вылитый Боровой

Макдональдс это в последнюю очередь стритфуд. В первую очередь это сетевой бизнес и франшиза. Во вторую это владение активами. Посмотрите. Макдональдс всегда владеет вкусными объектами недвижимости. И по размещению и все такое. Так что раскрутить что то подобное в 1935 можно. Но нужны серьезные вложения в недвижимость и в производство продуктов питания. И это при том что США еще только начала выкарабкиваться из глубокого экономического кризиса.
Но с другой стороны у нас ведь сказка. Так что можно забыть

пока мало материала, чтобы делать оценку. Но похоже здесь обретается Мэри Сью на минималках. Вот и хотелось бы чтобы минимальность не повышалась. А так вполне добротная сказка получится может

так и у меня не критика,а замечание. а прием то нормальный, если добавить связку например.
вот с тем же автопарком водитель не вспомнит про эту категорию если с  этим какой то инцидент яркий связан не будет. например
"главбух пропихнул племянника а у него нет отметки в правах. а тут операция ГИБДД и его замели. блин. без премии остались."
хотя это тоже натянуто.
вот мэтры знакомят с ГГ постепенно. Как говориться тут сказал, там к слову вставил вот и познакомил.
по мне лучше так. и поменьше информации которая "и так понятна" дайте простор фантазии читателя.

пока мало текста чтобы составить мнение.

Но

Замечание есть. Слишком подробно он о группе и что взяли говорит.
нет если это допрос или рапорт то тогда да. Но там стиль другой.
А здесь размышлизмы.
Человек который профи и который давно в теме не которые моменты даже не вспомнит не то что в рамках "разговора с собой" целые абзацы рассуждать будет.
Вот скажите он кому объясняет про "задротов"? Сам себе? Да не смешите мои тапочки.
Вот например водитель рейсового автобуса при размышлениях о своем автопарке будет вспоминать, что туда берут с проставленной категорией "Д" поскольку без этого нельзя. Или будет вспоминать, что перед рейсом заправиться надо, поскольку без бензина автобус не ездит.
Надеюсь дальше автор это учтет иначе читать сложно.
Это я к тому что слишком все как то не натурально

Да ладно. Я вспылил. Вы профессора включили. А я зануду. В общем побеседовали  Я тут тоже несколько некорректно вёл себя. Вы уж извините меня. Ладно? 

Ну как и Вам насчет обоснованности своих утверждений.
Мне неважно основателем чего Вы не назвали Щепетнева.  И не важно кого Вы считаете основателем чего то. Мой пост это продолжение дискуссии с ДиКо когда я попросил их снять корону и перестать говорить о себе как об основателе целого жанра литературы. Я думал Вы в курсе. Извините спутал.

Как бы основатели. Как бы жанра. Ну или жанра по версии author.today. 
До жанра (в классическом определении) им еще далеко.
иначе у нас жанров расплодится. Мама не горюй.
От назад в СССР аля Королюк
через назад в СССР яля Конюшевский
к назад в СССР яля ДиКо
А что?
И у Королюка и у Конторовича ГГ попадает назад в СССР.

Помниться прикол по старому ПРОМПТу.
Там после двойного перевода поговорка "В здоровом теле здоровый дух" превращалось в утверждение "свежее мясо не пахнет"
и не поспоришь

Ну скажем так. Все сказанное по дипломатическим каналам не всегда совпадает с реальными взглядами. Например Черчиль так восхищался СССР, что создание плана "Немыслимое" вроде как санкционировал

а вторая книга? будет? о чем?
Японию пополам поделят?

Хорошая книга.  Не бесспорная по идеям. Но кто сейчас бесспорный? Только выписки из архива. Да и то...
Но книга хорошая.
Спасибо.

конечно.

Ну прямо по методичке. И даже ни разу не сбились. К сожалению "из песни ты не понял увы ничего..."
Вы наверно помните закон один такой. В популярной трактовке его знают как "бытие определяет сознание". А у адептов катастройки все наоборот. Меняете причину и следствие. Это не усиление националистических настроений в союзных республиках ослабило центральную власть. Наоборот разборки властных группировок и ослабление центральной власти привели к тому, что на националистические настроения обратили внимание.
Не была Афганская война ни каким значимым фактором в экономике.
Вам известны цифры потерь? И их доля в народонаселении СССР? А какова доля расходов на войну в профицитном бюджете СССР?
Еще раз из-за нехватки колбасы и джинсов страны не разваливаются.
В общем очередная агитка Ельцин центра.
Жду когда меня включите в игнор лист.

Да что же Вы так не успокоитесь. Уже давно архивы все открыты, а Вы все по методичкам из Ельцин центра шпарите. Или Вы из этих Фоменковцев? Уже математически точно доказано, что политические события 1968-69 и развал СССР ни как не связаны.

Может быть. Просто я сказал откуда услышал "Там Вам не здесь" или "Здесь Вам не тут" Вполне возможно они из фильма. Или наоборот

Кстати фразу "Тут Вам не здесь" в разных вариациях слышал от майора воруженца на военной кафедре института. (еще института). И похоже он тогда над нами тонко издевался. Хороший был мужик. А потом в фидошной эхе прочитал целый сборник подобных приколов. Вот было время

тогда точно байки. Просто я слышал что то похожее от типа хипана примерно в тоже время.  А учитывая то что это была глубокая периферия рядом с Оренбургом то не мог мем придуманный "богемой" так быстро так далеко забраться. Примерно в тоже время это плюс минус год-полтора.

Я не претендую на истину. Но похоже Вы правы. Только появился не в силу того, что придумали, а в силу того что "вспомнили" то что "слышали" пару лет назад во времена инцидента в Чехословакии. Тогда и понятна миграция смыслов.

тут куча народа примазывается. Бытует мнение (и довольно обоснованное), что это сокращение от советский оккупант. И применялось рядом наших "борцов за свободу" по отношению к событиям в Чехословакии. Пруфа нет, но слышал от разных людей не зависимо. И это больше похоже на правду. Поскольку типа оккупация Прибалтики это либо современная тема либо совсем древняя (о которой реально мало кто помнит)

Тут Вам не здесь!!!!
Так держать!
Поздравляю!

Дальше что?
Даешь пятилетний план!!!!!
Народ требует стабильности и уверенности в будущем.

Я конечно подозреваю, что Историю Вы знаете много лучше. Но позвольте уточнить перед кем в тайге ломать шапку? И прочее. Если я ничего не путаю сибирская тайга была слабо населенным регионом. и у сильного чужака был шанс. И насколько я понимаю только в таких слабо населенных регионах был хоть какой-то шанс.  Точнее он был бы отличимо выше нуля. А кстати, пиратская вольница еще или уже?

в Сибири? мастера исторического фехтования? с кем моторика разная? с коренными? с казаками? Так там в тот момент такой компот? что шанс выжить был выше нуля. Я не говорю, что выживут обязательно, обязательно все. и при том вылезут на вершины социальной лестницы. Нет не все не обязательно но шанс есть.

так и пишите офисный планктон. А то я заходил в один офис, так там выживальщики с мастерами исторического фехтования засели. Так вот у них шанс выжить в Сибири 16 века есть. Я так думаю.
И вообще - 

Любое обобщающее утверждение (включая и это) не соответствует истине.

Какой современный? И где не выживет? Например морские цыгане. Они выживут? У них в большинстве из-за финансов очень мало автоматизации. И все они картами пользоваться умеют. И секстантом.
А счисление по звездам для 16 века будет хай тек. Или я не прав?

Это только мне показалось, что главы сокращены до одного диалога?

Кстати. Момент создания государства Израиль тоже плохо освещен. Только в одной книге перехватили инициативу организованной и массовой отправкой подразделений советской армии с солдатами и офицерами еврейской национальности и зверской наружности )))) под руководством Кагановича и Мехлиса.

Это не то. Это ближе к так называемому как бы жанру "Назад в СССР" Здесь же всё  по серьёзному

Жаль. Например в маки, к грекам, туркам. Или в Египет. Или Голде с Беном морду набить

А вот маленький вопрос. Есть вероятность, что к АИ времен ВМВ но не в союзе Вы когда нибудь вернетесь?
Если по СССР времен ВОВ попадуны бегают толпами, то Европа, Азия и Африка не освоены почти ни как.

дочитал до

.....империи, которую народ заплатил за ее создание и существование в течение веков?! И что дала эта самая империя русскому народу за два века?! В благах, грамотности, быту, нравственности?!
А может быть, просто накопился праведный гнев, что прорвался в семнадцатом году, и страна захлебнулась в кровавой гражданской войне. И состоялась та самая победа русского бунта, который поэт окрестил «бессмысленным и беспощадным»?!

И понял. Сейчас польется булкохруст. Только исконно русский. Автор окстись.. Главный герой попал из начала 90х. Еще не было "голосуй сердцем......" еще о либерализме и ЕГЭ в России не знают. И он не коекакер из Ростикса или креакл какой то. Пожалел времени, что затратил на эту серию

Есть мнение, что современные коммунисты вырождаются в евро-коммунистов. Ничего общего кроме названия с коммунизмом не имеющих.
И еще есть мнение, что проблемы с сопротивляемостью СССР к внешней пропаганде были в том, что идеологи не прислушались к призывам Сталина "без идеологии нам смерть". А после неосторожного заявления с трибуны что "социализм мы уже построили" выродились в толкователей цитат.

Это не разница в политике. Это разница в мировоззрении. "Добро" для черносотенца, социалиста и борца за свободу Польши это очень разные вещи.
Это я так для наглядности маленько утрирую. Но смысл понятен.
"Добро и Благо" понятия субъективные и надо это обязательно учитывать.

Во во. А если воспоминания наведенные? Ну в смысле человек застал СССР на этапе распада и впитал в себя пропаганду лидеров катастройки. Ну там про сейф с женскими трусиками и тому подобное. Ну или наоборот.
Но ничего. Как говорят классики коммунизм победит.
Рано или поздно.
Правда одна тонкость "рано" в историческом смысле может быть и через год и через десять и через сто лет. А может и через триста.

Ну даю Оба homo sapiens и оба по русски говорят без переводчика.
Но только по теме имеют диаметрально противоположные точки зрения. Один крайне правые (вплоть до восхваления откровенного фашиста Ильина) другой левые (вплоть до высмеивания Солженицина и прочее)

Ну не скажите.  Например я не знаю какое будущее было бы у СССР победи клан Гришина. Какое не знаю, но точно другое. Или например если Андропова съедят раньше чем он придет ко власти. Или например Брежнев как и планировал передаст дела приемнику. Да много вариантов.
Вон у Вас же ГГ начал подталкивать руководство думать в сторону сетевых структур.
Так что вариантов есть. Тут только надо понимать СССР как систему без риска развалить можно толкать только в одну сторону. А всякие конвергенции ни к чему хорошему ни приведут. Что мы и видим в реале.
Тут ведь надо понимать, что такое СССР и социализм на самом деле.
То что нам навязывают "победители в холодной войне" с их сателлитами и то что на самом деле это две большие разницы.
Например есть мнение и довольно убедительно, что не развались СССР и удержи он варшавский блок то кризис 2007 года наступил бы на Западе уже в 1998. А так как СССР как ни крути в военном плане был не прошибаем то все очень интересно могло закрутиться. Я не говорю, что обязательно наступила победа мирового коммунизма. Нет. Очень может быть что все бы сгорело в огне ядерной войны.
 Главное надо понимать, что наше понимание и что такое СССР на самом деле это не всегда одно и тоже. Иногда сильно

его такого, что было бы привлекательно с современной точки зрения.

Это с какой? Современные точки бывают разные. От Дугина до Жукова. Выбирай любую, как говорится

Нет только не это!!! После Юнака-4 должен следовать Юнак-5.  Ну очень не хочется с Сабуровым расставаться