Знаток

А что на историю жаловаться. Она дама серьезная. И хорошо что не жалуетесь. Это похвально. Но как Ваш пост относиться к моему и тем более к посту по содержимому которого и началась дискуссия?

а чего же тогда кричите, что не французы это?
Чтоб говорить что герой непохож на француза надо его видеть и знать.  А так получается не читал но осуждаю.
И еще раз вы опробуйте разобраться сначала в каком жанре снят фильм. Причем разобраться ДО того как критиковать

Памфлет черезмерно выпячивает имеющиеся недостатки.
Пасквиль черезмерно выпячивает свойства намеренно выдаваемые за недостатки.
На памфлет не тянет

Гафт сам про дружественную эпиграмму говорил. Видите ли эпиграмма имеет свои требования к содержанию

А Вы Дюма прочитайте. Потом сделайте поправку на то что фмльм не историческая драма а музыкальный фильм по мотивам приключенческого романа.
Надо понимать, что Д'Артаньян в опере, в мюзикле и историческом документальном фильме это разные люди.
Или Вам главное пасквиль выпустить, чтоб уж совсем не забыли?

А Вы многих еуропейцев времен Ришелье знаете? уверен, что ни лично ни опосредованно не одного не знаете. А потом этих эуропейцев надо еще в обработке Дюма давать. Так что культура отмены здесь не катит.
Сначала разберитесь что критикуете.

Этот фильм не исторический. Это типа музыкальная экранизация Дюма.  А как вольно Дюма обращался с историей не Вам мне объяснять.

Если Вы что то не понимаете то это Ваши проблемы.  Пацан 18 лет времен Ришелье и пацан времен Брежнева это две большие разницы и по восприятию и по виду. И сравнивать костюмированный исторический фильм и музыкальный фильм (почти мюзикл) на историческую тему это так современно. Вы бы еще спросили бы почему негров в роте мушкетеров нет? А что в духе.
И Гафта сюда не к месту.  У Гафта дружеская эпиграмма у Вас пасквиль.

Пасхалку увидел. Но три главы ещё рано. 

И потом вставив пасхалку вскрывать её через неделю. Это не комильфо. Лучше вставьте ещё несколько. А потом делайте конкурс кто больше найдёт. Приз - автографы авторов

Все просто. Сюжет на преодоление.  Автор же все написал. Попал, знания далеко не энциклопедические, да реципиент не ахти.

А Вы конституцию прочитайте. А финансовой стабильности у нас нет. Как экономики так и валюты. Правда нас пытаются туда в эту стабильность загнать. Но уверяю Вам не понравиться. Поскольку эта стабильность из той же логики что и байка.
 Когда спросили какое самое эффективное лекарство от головной боли получили ответ. Самое эффективное лекарство от головной боли это топор палача. Ведь ежели чего нет то оно болеть не может.

Да что Вы говорите? И сколько платили Саудиты и кому? Вы вообще знаете чем добыча нефти у Саудитов отличается от добычи в России? Самый цимес в том что Саудиты могут в любой момент сильно снизить добычу а через неделю поднять без серьезных затрат. Так что прекратите фигню городить. "Отрицательной" была "виртуальная" цена "виртуальной нефти.
А по другим моментам возразить не можете?
Ну и правильно. Опровергнуть очевидные и просчитываемые вещи не сможет и ЭШ

А я и не говорил, что ЦБ отвечает за промышленный рост. Просто как орган власти он отвечает за не ухудшение условий жизни граждан. Это чисто теоретически. В разделах про государственное устройство в целом. Вопрос в другом. ЦБ не решая задач за которые отвечает по закону (см вше в ветке уже были упоминания) еще пытается отправить на свалку истории Российскую федерацию. Как в свое время СССР.

Да что Вы говорите. 4-5% инфляции это только когда за инфляцию Вы принимаете искусственный параметр который нужен только, что бы петь дифирамбы ЭШ. Странное дело промышленная инфляция у нас какая? двузначная. Инфляция ТНП какая? Особенно если убрать luxure?
Жилье, горючее и прочее прочее возьмем и рост цен получим значительно больше 5% Как так то? По отдельности все выросло значительно больше 5% а вместе чуть меньше 5%?
Так что не надо отрываться от реальности.
Если играть цифрами чисто теоретически я могу Вам нарисовать и нулевую инфляцию. А помните казус с отрицательной стоимостью нефти? Хотите сказать, что в этот момент саудиты вместе с другими бегали и платили всем чтобы только нефть забрали?

термина в УК нет а явление есть.
Причем тут квартиры для сдачи. Знаете как глава большого застройщика делает деньги из воздуха?
Все просто он имеет во владении правильно настроенную сеть риэлторов. И при отсутствии ограничения "магазинной" наценки. Гребет деньги лопатой. Нет та часть бизнеса которая занимается чисто стройкой показывает очень умеренную рентабельность. Но другая приносит баснословный гешефт. А все почему? Да просто они перехватывают деньги которые в противном случае пошли бы на финансирование самой стройки уходят в спекулятивную часть и кормят тех людей которые просто жиреют на надстройке. Вы поинтересуйтесь как отличается себестоимость одного квадрата жилья и сколько за него платят при покупке на рынке. И какую долю от разницы получают те кто реально строит. И какую те кто на стройке был только в составе экскурсий. И это только стройка. А если разобрать, что твориться в рамках снабжения построенного дома ресурсами (ГВС, ХВС, электричество и газ) то там все еще ужаснее. Так что поря Вам снимать розовые псевдо либеральные очки. Псевдо потому, что ни в США нигде еще в развитых странах такой "свободы бизнеса" нет

Как же Вас приложило.
Помните что творилось в 1992 - 1994? Там ШОКовая реформа творилась. Там другого быть не могло. В те времена экономику страны ломали совсем не по правилам. Так что не удивительно что прозевали. Вы посмотрите на период ПМГ. Просто Вам как адепту ЭШ не выгодно этот период вспоминать. Проще все косяки Гайдара, Чубайса и пр. на Геращенко перевести.

Да.... Крепко же Вас экономикс пристукнул.
При Геращено к к Вашему сведению был двухзначный рост.
При ЭШ был только спад.
Инфляция в Вашей трактовке это средняя температура по больнице.
Знаете как один завод в середине 90х показал среднюю зарплату в два раза выше среднего показателя по региону? Они сложили зарплаты всех сотрудников и директора и простого рабочего и поделили на количество сотрудников. Но когда исключили директора и его замов с бухгалтерией то средняя зарплата вышла в полтора раза ниже по региону. А все потому что зарплата директора и рабочего отличалась на два порядка. Но скажите. Какая цифра поможет оценить ситуацию?
Так и тут. Либо делите инфляцию на промышленную, на инфляцию ТНП и инфляцию luxure товаров. Либо вообще забываете про такой показатель в анализе. Думаю Вам как выпускнику технического ВУЗа не надо объяснять почему.
Миллер и Сечин только в больном мозгу Грефа могут быть основой экономики.
Величина, здоровье экономики страны ВСЕГДА определяется средним и тяжелым машиностроением.
Строительная отрасль стала типа дотационной только благодаря ЭШ, Грефу и всякого рода Кудринам. Знаете сколько рублей инвестиций в смежные отрасли приносит 1 рубль вложенный в строительство? До 6 рублей. Правда только в случае если будет поставлен барьер перетекания инвестиций в спекулятивную часть.
То же самое с АвтоВАЗ как началось с махинаций БАБ так и сильно ничего не поменялось. Французы конечно привели в чувство но не до конца.
А Ваш пример с ампутацией на правильный.
Только ЦБ пытается отрезать не больную ногу а здоровую.
И не одной задачи которая прописана в законодательстве не решаются от слова совсем.
И именно ЦБ с минфином топит все.
Вы интерисовались почему у нас практически нет частных внутренних инвестиций?
А ЦБ их поборол.

С какой инфляцией справилась ЭШ? Типа у нас инфляции нет?
Вы это серьезно?
А помню. Была байка. Типа почему цена на мясо и на колбасу растет а инфляция нулевая? Все просто считают инфляцию не по росту цен на товар а по совокупному на группу.
А ЭШ убивает реальную экономику. Знаете какое лекарство лечит все болезни? абсолютно все? Все просто это топор палача. После его применения человек в принципе ничем заболеть не может.

Разница в том что к разной инфляцией разные меры противодействия.
То что делает центробанк с инфляцией издержек не борется. Наш центробанк с экономикой борется.

а где тут политика. сплошная экономика и теория сложных систем

Вот простой пример хвастался тут один что завод по упаковке сделал. Точнее упаковочный картон. плюс раскрой и прочее. Все хорошо. все местное. только картон грязно серый потому что отбеливатель импортный был. А сколько машин комплектухи импортных при производстве цемента?
Имеют возможность не значит сделают. Вы помните какой рост был при Геращенко? Вот и делайте выводы.

В том то и дело ЭШ рушит реальное строительство и реальную экономику. Вместо того чтобы выжимать последнее с производств запретила бы перетекание средств из реального сектора в спекулятивный. И все инфляции конец.потому что кредитование реальной экономики снижает инфляцию.

это Вам Сорос сказал? еще не одной серьезной работы доказывающей, что коммунизм утопия не видел.
Все на уровне пресловутых английских ученых.
про утопию кричат адепты Адама Смита. А уже сейчас видно, что его теория в корне дырявая.

Ставка заметно (в сторону увеличения) влияет только при наличии достаточной денежной массы. а когда денег мало то инфляцию определяют издержки

Вот вот. Это называется инфляция издержек.  Инфляция растете не из-за того что платежеспособный спрос превышает предложение а из-за того что издержки растут.

В формуле про спрос и предложение забывают что не просто спрос а именно платежеспособный спрос.

А вы знаете, что такое льготная ипотека?  Это когда заемщик типа платит ноль процентов, а банк все равно свои проценты получает. И получается что банки посредством типа льготной ипотеки выкачивают из бюджета деньги и напрямую направляют на валютные и иные спекуляции. и имеем что имеем

Инфляцию разогнал рост издержек при недостатке денежной массы. Вы помните Как при Геращенко деньги широким потоком вливали был рост да и инфляция была существенно меньше.

Ой да не надо.  Хотите подскажу как в разы уронить стоимость жилья? Постройте жилье и продайте его чуть дороже себестоимости. Когда процент такого жилья достигнет определенной величины процесс падения цены станет довольно быстрым и длительным. просто в этот момент уберите у жилья свойства инвестиции и все.
Да еще ограничьте возможность просто так поднимать цены на стройматериалы. (а это можно сделать используя только экономические методы)
И вот у Вас довольно заметный рост обьемов ввода жилья. А если вспомнить, что один рубль вложенный в строительство аккумулирует до 6 рублей вложенных смежникам чувствуете чем пахнет? Вам надо только обеспечить невозможность утекания денег в спекулятивную составляющую.

Да ладно Вам у нас такая система, что новостроек больше там где денег больше. У нас ведь себестоимость одного квадрата и его продажная стоимость это две большие разницы. Разница в некоторых регионах не проценты а разы. В два и больше раза.

Да блин там рост откровенно спекулятивный.
Ограничьте "магазинную" наценку (как везде сделано).  и сразу стоимость жилья упадет.
Далее. приведите в чувство ресурсников (всяких энергетиков, водоканалы и пр.) Час конечно не как раньше когда застройщик строил трансформатор и просто так передавал на баланс энергетикам (по сути платил за то что электрики получали возможность продать ему электричество) го куда там двигаться все равно есть.
Приструните псевдо обманутых дольщиков. Кто больше всего кричит что его обманули? Тот кто по откровенно серой схеме приобрел точнее попытался приобрести десяток квартир. Есть же простая памятка что сделать чтобы тебе в худшем случае вернули все деньги. Во всех регионах она есть. там ничего сложного. Но нет у нас как увидят выгоду в 2% все забывают. А потом государство снимая с других программ достраивает. Вот еще способ удешевить.
Так как как у нас и стройматериалы не все местные а есть куча по номенклатуре импортных то и цены будут расти Еще место где можно сделать дешевле.
Дальше ипотека. Вам не кажется, что высоком проценте кроме жадности банкиров еще немалая доля центробанка?
и так по порядку.
И резко снизить стоимость жилья Центробанк, Минфин и минэкономики могут не вставая с кресла.

А без коммунизма у Вас по определению не может быть хорошей жизни.

Да нифига не хотели подавать ни каких сигналов. Инфляция у нас не из-за избытка денег. Она у нас инфляция издержек. Поэтому единственное объяснение нужно искать в словах Набиуллиной. Она практически открытым текстом сказала рост вреден. Америке с Китаем и так плохо а Вы тут у них рынки хотите маленько забрать.

Странно это. Уважаемая Елена никогда не страдала написанием скучных книг. Другое дело что некоторые моменты были несколько спорными. Но здесь все в десяточку. Автору удается удержатся на тоненькой жердочке между реализмом и экспрессионизмом. ;))))

А мне и читать не надо. Достаточно прочитать первые три-четыре поста Автора.

Мнения каждого важны. Мнения каждого нужны. Видимо автор поста пытался сделать стилизацию под главного героя как он на самом деле должен писать. По его мнению конечно.

Впервые в жизни вижу такого молодого отца. Или Вы это не по возрасту а по уровню антиликту? А вообще такой ответ скорее подтверждает (хотя и косвенно) оценку которую дал пользователь Саня.
Хотя если верить Гоблину то малолетние дебилы встречаются и за 50. Не знаю как это к Вам относится...
Просто вспомнилось

Ой поклонник экономикса заявился.  Нарративы коммунизма и социализма не могут быть описаны языком Адама Смита.

Не надо лозунги выдавать за основные принципы. Лучше попытались разобраться что это значит на самом деле.

Один недалекий человек ляпнул про уже социализм в СССР а все вынуждены повторять.Для того чтобы воспитать коммуниста Вы должны построить модель социальных экономический и иных взаимоотношений при коммунизме. А как это сделать если еще социалистические не до конца сформировались?

Шведский социализм. Большего идиотизма  я не слышал. (жаль что понял это сильно потом. но все мы умны задним умом)
Какие то вредители ловко осуществили подмену понятий. Социальное государство и социалистическое государство это две большие разницы. там разница не только в экономических взаимоотношениях но и в социальных. Да даже мерило успешности разное.
А Вы собрались коммуниста воспитывать.

да я вообще на них не смотрю. Просто Ваш ответ очень похож на ответ одного номенклатурного писателя из повести которую в в журнале Химия и жизнь прочитал во времена перестройки.
Ни автора ни названия не помню. только несколько моментов.
Вот Вы ответили как там. И я не удержался и продолжил цитировать диалог из повести.
Понимаю... жестко получилось... извините.... Не имел желания обидеть.

Ха. А Вы уверенны что это наказание?
;)))))))))))
шутка.  не удержался.

Нарушил? 

Наказать!!!!!! 

Неделю без интернета. 

Вот не буду критиковать текст книги. Это художественная литература и даже больше. Это фантастика.
Все правила и прочее соблюдены. На мелкие не стыковки нужно закрыть глаза. До эпилога с послесловием.
Как только приведены мысли Кузнецова то пошел такой трэш....
Нет до конца войны вроде нормально. Но после..... И 10 % тех реформ неминуемо должно было привести к развалу СССР и возврату на капиталистический путь развития. Хотя... Автор же намекнул. СССР больше нет Значит Горбачев случился не в 1984 а раньше. И носил фамилию .... ну Вы читали. И тут оговорка про Берию становится вполне понятной. Автор ярый антисоветчик из клана Наводворской. Если нельзя извозюкать в грязи Сталина, то давайте кого то поменьше. И для начала поставим в один ряд Ежова, Ягоду и Берию. И ничего, что первый и второй разворачивали чистку а третий ее отменил. Не важно. Не важно, что первая реабилитация прошла не при Хрущеве, а при Берии еще до начала войны. Не важно. Можно любить или ненавидеть Сталина. Можно быть антисоветчиком. Но врать то зачем?

К Вашему изумлению Вы отвечаете и за то и за это.  Поскольку между писателем и читателем здесь ни кого нет. В некоторых случаях очень зря что нет.

Да.......
Общество взаимной любви......
У них в последнее время даже аннотации стали типовыми.

Ну не надо путать холодное с соленым. Рем где? СА. Штирлиц где? СД и СС. Я понимаю что всего одна буква, ко все же разговор про СС и СД.. 

Штирлиц когда? Конец 1933 года только внедрение. Рем когда Конец 1933 и начало 1934 пик могущества.
Точнее так Рем сформировался как фигура вместе с НСДАП или чуть раньше. И повлиять на его карьеру на основании гомосексуальных наклонностей ни Гитлер ни кто то еще не мог. А Штирлиц сделал карьеру ужу в СД и СС. Что согласитесь две большие разницы

Чтой то все мужские персонажи получились гламурно средиземноморского типа? Даже Оберон.
Вроде по книге должны быть более брутальнее.
А вообще лучше не надо. А то получиться что то типа Дюны

Прусское офицерство это одно.
А полковник СД (разведка) это другое.
Да плюс к тому этот полковник работает в центральном аппарате напрямую с Шеленбергом.
Да плюс ветеран партии золотой знак не шухры мухры (хотя как он его получил есть вопросы.)
Любые действия с такими лицами делаются с оглядкой на начальство.

Ну и попадают туда тоже либо по прямой команде закрыть глаза либо довольно чистые от подозрений.

Не надо уводить в сторону.
Что такое пропаганда я знаю очень хорошо. И как она работает мы на семинарах в лицах разбирали.
Дело в другом. Вы за Дюма, Дрюоном и Флеменгом оставляете правл на художественный вымысел за Семеновым  нет. Потому что те правильные пропагандисты, а Семенов рупор кровавого режима.
Дело в том, что Вы сами произведению приписали жанр художественно документального (хотя таких произведений не бывает в принципе) и сами же ругаете Семенова за то что его произведение не соответствует.  И Вас не волнует, что оно в принципе ни когда не смогло бы соответствовать этим критериям. Главное сатрапа кровавого режима поругать.
И как топорно Вы пытаетесь перекинуть типа "читайте Залесского" Это напоминает мне аргументы из конца 80х тогда тоже модно было прикрывать фразами типа "...Вы экономикс почитайте там все написано. А то зациклились на Капитале. А современность уже не та..." И не важно что Экономикс к процессам в СССР имел слабое отношение. не важно. самое главное заставить опонента спорить со сторонним авторитетом.

кто Вам сказал, что не считаются? В путаете вафен сс с другими видами СС (про свиту СС не напоминаю. это по Вашему не чистые СС)
Каким следствием по фильму занимался Штирлиц?

у Семенова это было  якобы художественно- документальное

Якобы да кабы во рту вырастут грибы.
Где это написано произведение художественно- документальное? И где написано, что вот здесь оно еще художественное а здесь уже документальное?

главная идея и заказ от КГБ для Семенова это выведение образа советского разведчика

А вы считаете что наоборот? Что типа советские разведчики типа гады и мрази на службе тирана Сталина?
И их за это расстреливать надо?
Так и говорите. А то Семенов ему не угодил. Скажите прямо не можете простить, что в 1945 война закончилась в Берлине.
И не надо тут про ложь и пропаганду.  Любое художественное произведение содержит информацию не соответствующую действительности. Это основное его свойство. А другим основным свойством художественного произведения является то, что оно всегда несет в себе пропаганду идей которые хочет донести до читателя писатель.
 Так что все художественные произведения это ложь и пропаганда. По другому не бывает.
Что же теперь все художественные произведения запретить?

В каком СС женщин не было? В вафен СС, гестапо, СД, иных подразделениях СС (в том числе вспомогательных)? В каких именно СС не было женщин?

Разведчик это кто? Поковник Исаев? Или фон Штирлиц?
и каким следствием он не может заниматься?
И вообще почему Вы Семенова ругаете будто он написал историческую монографию а не шпионский детектив?
Значит Дюма, Дрюону и Флемингу можно, а Семенову нельзя? Рожей не вышел? Или из-за того что советский писатель?
А почему Вы Дюма не ругаете? Ведь он тоже врал. А люди посмотрев фильм Королева Марго будут думать, что во времена Ришилье во франции разговаривали на русском. Или еще что то.
Или давайте запретим художественную литературу вообще. Чтобы люди в иллюзии не верили? А что посмотрят Формулу любви и не знай что про русскую деревню времен Екатерины подумают.
Вы себя слышите?

То что люди принимают за чистую монету плод воображения Семенова?
Так это не недостаток это достоинство. Идея книги не в том, что были или не были женщины в каком то СС.  Идея книги совсем в другом.

И что?
Я уже тремя постами назад утверждал, что произведение художественное и имеет право на художественное допущение.

Более того скажу у Штирлица висит золотой знак НСДАП. Хотя по книге он в 3 рейх был внедрен только в 33 году. Но что это меняет? Просто забавный киноляп. Не больше.  Потому что это не АИ это шпионский детектив.
И потом. Я не пойму, что Вы предлагаете? Запретить Семенова?