Знаток

Ну я же не в смысле точного возраста. Я в смысле физиологии. Хотя если человеку больше 40 то ему точно больше 30

Где Вы взяли, что Семенов врал? Если Семенов врал то и Дюма врал и Дрюон врал. И там и там художественные произведения. Понятие художественно документальное произведение это извините БРЕД. Ибо произведение либо документальное либо художественное.  Не И а исключающее ИЛИ.
А так и там и там историческая канва сохранена. Мы победили в ВОВ? да. Шеленберг возглавлял разведку а Мюллер гестапо? Да. Попытки сепаратных переговоров были? Да. Они увенчались успехом? Нет.

Где вранье?

А насчет влияния на умы. Так у нас куча народа в Кашпировского верили. И воду заряжали. И что дальше?
Вы еще Флеминга начните обвинять в том, что кто то поверит в Бонда.
И потом. Я Вас что то не пойму. Вы предлагаете запретить Семенова?

это другой вопрос.
скажем так это авторское допущение.
но зачем сюда городить еще одно допущение, что Штирлиц дорос бы с клеймом подозрения в гомосексуализме?

Вот именно санкции. А он получил санкцию изучить дела и только. Расследовать и изучать это разные весчи это раз.
Айсман это ни какая собственная безопасность. Это гестапо.
это два.
Неофициально изучая дела Штирлица информацию о нахождении труппа Клауса он мог получить только если кто то из осведомителей гестапо сообразит, что этот труп связан с интересом гестапо. Но только ведь Айсман сам дал задачу "чтобы об этом знали только три человека" значит пока сообразят пока у исполнителя дойдут руки до конкретного участка криминальной полиции либо про труп забудут либо советские танки помешают.
это три.
И на конец.

Мюллер регулярно получает сводки, о чем мы говорим?

Какие сводки о чем Вы. Мюллер это гестапо. А не криминальная полиция. И делать ему нечего как читать сводки по криминальным трупам в Германии.

Полковник внешней разведки (а точнее СД) это высший командный состав. И за счет этого совсем другие права и обязанности.
А кем были Бломберг и Фрич? Это вермахт.
И каким то штандартенфюреришко Штирлиц был бы если служил в вафен СС да и то могли быть нюансы. А так лицо которое работает напрямую с главой отдела СД (и не адьютантом или помощником) и имеющего возможность прямого доступа к рейхсфюреру (а потенциально и к другим партийным бонзам) штандартенфюреришко называть опрометчиво.
Поэтому он просто не дорос бы до таких высот имейся подозрения...

Айсман не расследует а исследует. И строго конфиденциально. Помните какие указания дал Кальтербрунер Мюллеру? Поэтому широкополосный запрос в полицию отправить не сможет. Поэтому вероятность, что Айсману станет известно о трупе Клауса до середины апреля исчезающе мала. А письмо нужно больше для "своих" чтобы им объяснить куда исчез агент.
Не плодите сущности сверх меры.

Вы что? Старший командный состав и подозрения в гомосексуализме? А ни че что он имел возможность выхода на высшее руководство Рейха? Ничего что он работал напрямую с руководителями управлений? С высшим командным составом? А вообще полковник внешней разведки Рейхе это старший командный состав или уже высший? В принципе раньше в СССР это высший командный состав. значит и в Рейхе. И скажите пожалуйста, будь у кого то из начальников подозрения такого плана на Штирлица, где бы закончилась его карьера?

От куда простые криминальные полицейские узнают, что надо сообщить Айсману? С какого перепугу они должны с чисто криминального переключить его в политические?
Дальше Вы уверены, что СД обязаны отчитываться о работе перед Гестапо? Это равного уровня организации. Поэтому что то там Айсман мог узнать только от информаторов. И самое главное разрабатывать Штилмца Айсман мог только неофициально в "темную".

Так не читайте художественную литературу вообще. Там все врут. И Семенов врет и Толстой И даже не побоюсь сказать Ман с Гюго не всю правду говорят. А уж как заврался Дюма это ни в какие рамки не лезет. Там на каждой странице по несколько порций лжи.

1. А почему к Штирлицу? Агент же у него отпросился "отдохнуть" Или Вы считаете, что полиции известны тонкости работы старшего командного состава СД? Найдя труп полиция сразу поймет, что это труп принадлежит личному агенту штандартенфюрера Штирлица? С чего? Ну узнают и что? Первое когда узнают? Не напомните какой месяц на улице в произведении? Ну даже если вообразить невероятное, что они до средины апреля свяжут с Штирлицем. А дальше то что? К Мюллеру пойдут или к Кальтербрунеру? А может Шеленбергу?

2. Если не понимали то плохо читали или смотрели. Шеленберг потащил Штирлица не после его попытки попасть к Гимлеру, а перед тем как начать подтягивать его к операции Санрайз кросворд

3. А в чем техническая НЕВОЗМОЖНОСТЬ? Что диаметр люка уже диаметра бедер радистки? Кстати попытки заплакать дети предпринимали.

4. Штирлицу не 18 лет. Он спермотоксикозом не страдает. Рефлексы ему не заменяют мозгов. Тем более, что по фильму ему много больше 30.

В общем высосали не понятно что из пальца.

Лучше пишите художественные произведения. У Вас это лучше получается.
Конечно с Чеховым Вас сравнивать еще рано. Но все же.......
Извините за резкость....

Ну прямо прорвало. И чего Вы такого находите в испускании газов?

Эк Вас корежит то.

Совсем запутался попадун отец Николая? 

Блин. Опять. Ну автор успокойтесь уже. Фильм премия ведь он даже не просто социальный фильм. По типу не туда идем товарищи. Он можно сказать притчевый. Многослойный. Там поглубже острой социальщины выглядывают вполне себе философские линии вполне ни фига себе уровня.
Поэтому уважаемый наш автор. может лучше про реактор? Ну в смысле про футбол.

Поздравляю с юбилеем!!
Приветствую в клубе за  50...
Поверь самое интересное впереди, а не сзади

Да блин как выборы так идет вал анти пропаганды. И в рекламе. И везде.
Ладно Г.Г. позиционировался как заслуженный спасатель СССР. Который знает рецепт. Здесь же просто мелкобуржуазное чмо. Правда красиво играющее в футбол. Да и автор умеет красиво складывать слова в предложения.

что за мода такая. Надо или не надо суют антисоветчину. Ну какой смысл в куске про "загнивающий" запад? ГГ решил СССР спасти? Нет. Причем эпизод вставлен так, что ГГ выглядит чуть чуть умнее Наводворской. Но совсем чуть чуть.
Приплачивают что ли авторам в преддверии выборов?

а это не отдельные случаи это система.
А насчет весь мир стремиться это Вы погорячились.
Или Трамп с Обамой с их идеями реиндустрилизации Америки туфту гонят?
Или Кенеди с призывом вернуть производства в Америку тоже ни чего не понимает?
В том то и дело, что в современной Америке только финансовые бизнесы хорошо себя чувствуют.

Какие правила?
Вспомните Иран. Саудитов. Францию и прочее. Японию наконец.
Вспомните историю с ИБМ и нефтяниками Техаса.
В общем и иностранцев и своих кошмарят дай будь.

Дошел до разговора с министром МВД. И сразу вопрос. Ну почему уже надцатый попаданец выступает за прекращение финансирования зарубежных стран и режимов?
Что сложно понять, что такое финансирование призвано уменьшить сферу контроля США и как следствие очень хорошо сказывается на СССР. Ну и кроме прямых выгод есть еще и опосредованные плюшки.
Та же Куба давала возможность радиоэлектронной разведки США и направляла своих солдат в Анголу. И была якорем влияния в регионе. Ну а по Африке. Плюшки от финансирования еще и сегодня ощущаются.

А потом вообще цирк. И как вишенка это постулат, что Косыгинские реформы  наше все. На самом деле именно эти реформы и есть начало развала  экономики.

Северная корея живет в режиме изоляции.

Про соблюдение законов чушь полная. Смотрим на США они с момента основания соблюдают только то что им выгодно.
А перестало работать потому что пошел кризис (некоторые его называют кризисом эффективности капиталов) а у нас экономика переферийная. Которая страдает в этом случае в первую очередь

Автор не понимает, что сталинская индустриализация и китайское чудо это явления из разных миров.
Китайское типа чудо - это дали денег, привезли заводы и открыли рынки работайте. И то Китаю понадобилось времени значительно больше чем СССР.
Дальше какое отношение к рынку или к плану имеют гражданство специалистов?
Ну и самое главное. Мелкий и средний бизнес нужен только для того чтобы занять кучу людей которые стали не нужны
крупному (в силу автоматизации и интенсификации).
Ну и все ученые которые типа убедились вдруг оказываются адептами экономикса.

Блин. "Галантерейщик и кардинал это сила!!!"
Вы рассуждаете ка те эксперты агентства ОБС, предрекавшие крах экономики саудитов когда они снизили добычу почти на 10%. А на деле на круг Саудиты не только цены удержали но даже прибыль получили.

Вы опять оперируете пониманием лоточника. Получил деньги - прибыль. Не получил - убытки. Но. Если Вы посмотрите на ситуацию что я упомянул выше то можете увидеть, что прибыль бывает и опосредованная. А бывает прибыль опосредованная.
По Хаммеру Вы опять предпочли отвечать только на то захотели.
И вообще повторяю идеология лоточника в реальном мире в размерах государств не работает. От слова СОВСЕМ.
Ну и пассаж про изрядно вкладывались в промышленность очень сильно насмешил.  Они так сильно вкладывались, что все что сложнее самовара Россия за рубежом покупала.
Они примерно также вкладывались как в современную Россию. Так вложились, что у нас теперь только недавно стали появляться намеки на гражданскую авиационную промышленность. Да и вообще намеки на промышленность стали появляться благодаря санкциям. Это после того как СССР с союзниками в пике держал до четверти мирового рынка. Хорошие такие вложения.
А в 1917 году и позже вопрос стоял в выживании страны и большинства народонаселения.  Вот с этой позиции и рассматривайте вопрос.
Да и не забывайте, что не всю прибыль можно пересчитать в доллары.

И учитывайте, что другие были на два порядка хуже. Другие это те кто был раньше ли те кто был рядом.

Вы повторили только другими словами свой первоначальный пост.
Вопросы которые я Вам задал Вы успешно проигнорировали.
Вы оцениваете события столетней давности по критериям и условиям современности. Причем все то что под эти критерии не втискивается успешно игнорируется.
Да будет Вам известно, что убить человека за косой взгляд в средние века было нормой, а сейчас уголовка.
Или продать ребенка было общепринятой практикой, а сейчас нельзя и аморально.
Вы уж если хлтите когото облажать то правила приличий соблюдайте.

Ой а вы уверены, что Николай, Иван, Харитон, Ульяна, Яков? И типа СССР ничего с них не получал? Не в долларах так по другому? Ну ну.

По поводу Хаммера. Вы хотите сказать, что разрабатывай СССР сам, а не выдай концессии Хаммеру то он бы получал миллиарды? Именно так и не иначе? Ну ну.
А Вы уверены, что при Николае Кровавом соотношение поступлений в бюджет и утекания за рубеж было сильно лучше?
Блажен кто верует, тепло ему на свете.

насчет
1.всех пожрала революция и
2.Сталин "уконтропупил" всех в борьбе за власть.

я бы воздержался от таких обобщений ведь они далеки от истины как Константин Николаевич от народа

Ой ой. Грабеж через концессии говорите? Т.е. Вы предлагаете действовать по принципу "так не доставайся же ты ни кому". И сами разрабатывать не можем и другим не дадим. А жить на что? Страну восстанавливать?
Вы знаете сколько промышленных предприятий строилось в тот период? За какие шиши? Ведь промышленности после себя "святой" Николай 2 Кровавый оставил такой мизер что и вспоминать смешно.
ну и так далее.

Да и еще. Оценивать деятельность человека в 1017 году по критериям 2023 года? Это типа очень научно?

Вы пожалуйста говорите только за себя.

Еще один пост гневно разоблачающий....
1. В 1917 большевики не одни брали власть а в коалиции.
2. Сама партия большевиков в те времена была очень разнородной. Ведь и Бухарин и Каменев и Троцкий и Сталин и Ленин это все были большевики.
3. Если мы посмотрим численность партии большевиков ресурсы которыми они обладали а потом сравним с численностью их противников. С ресурсами противников не забыв ресурсы выделенные на борьбу со стороны стран осуществлявших интервенцию. То даже первокласснику станет ясно, что без подавляющей народной поддержки большевики гражданскую не выиграли бы.
4. Теперь по тому как большевики "разбазаривали" золото страны. А давайте посмотрим сколько нахапали ценностей всякие белые зеленые и интервенты? Была альтернатива торговли с западом за золото? И кстати а каков результат?
Вон при Николае тоже не за бумажки торговали. Только результат разительно хужее.
5. По поводу монополии на торговлю хлебом как причину голода. Скажите а при Николае 2 Кровавом тоже государственная монополия на торговлю хлебом была причиной голода? А ведь при Николае голод был периодическим (с периодом от 3 до 5 лет) и размах имел намного больший.
6. Теперь про то как на западе бесплатно кормили голодных. Вы забыли как поступали с продовольствием в США, чтобы не обрушить рынок во время Великой депрессии? Или не удобные факты мы забываем?
7. Теперь про многовато трупов. Да в результате деяний только одной фамилии (Романовых) за аналогичный по длительности период времени трупов на порядки больше образовалось.
В общем понятно все.
 Вы извините за резкость конечно.
Но нельзя же так однобоко смотреть историю.
Тут помним тут забыли. Так не бывает

Значит ценят Вас. Мне несколько раз блокировали и присылали пуш с инструкцией что делать чтоб подтведить правомочность транзакции.

Госуслуги в принципе не способны ни куда звонить.  Обычно на вопрос с какого портала федерального и регионального они вешают трубку.
Сейчас звонят типа из МФЦ. Говорят, что на мое имя пришел электронный документ и начинают бодягу про то куда его переправить и про оплату. Я прошу их переправить мне на ЛК госуслуг вместе с платежкой направить. Сразу бросают трубку. Потому, что без Вашего ведома в МФЦ для Вас прийти не может.

Чтобы товарищи из ФСБ звонили для получения инфы. После этого можно было послать и повесить (ну или попросить вызвать повесткой). Куда они пришьют трындеж по телефону?
Кстати тут был один случай.
Пришло письмо начальнику отдела одного министерства пришло письмо якобы из налоговой. С адреса реально существующего начальника отдела, фамилия имя отчество правильное. Типа тут вокруг вашего подведомственного учреждения непонятные телодвижения происходят. Мы справку подготовили посмотрите пожалуйста. И все бы ничего но "справка" не во вложениях а типа в виде ярлыка в теле письма. Это то и остановило человека. Посмотрели а это просто рисунок на который навешен скрипт активации шифровальщика. Начали разбираться а начальник отдела уволилась неделю назад (просто спавочники не все почистили) И письмо с бесплатного сервиса просто замаскирован адрес. Иногда КУЛЛ ХАЦКЕРЫ бывают довольно подкованные. Если бы "вложение" было бы не в теле письма могло и сработать.

А что Вы хотели? Это пример как работает репутация. 

не надо стратегии и другие игрушки переносить в реальную жизнь.  Франция не перемерла только из-за того, что в следствии погоды снимали больший урожай и поэтому смогли не умереть. Но посмотрите на историю европейских мятежей и революций. На их причины и их движущие силы и Вам станет ясно, что несильно то европейские крестьяне были довольны своей долей.

Передергивать не надо. Там четко сказано, про ограничения на определенный период. Притом не абсолютные. Вы же преподносите все совсем наоборот. Как абсолютные и постоянные. Пропаганда причем низкопробная. Майдауы точно так же начинали. Потом через кружевные трусики до торнадо докатились.

вы до конца прочитайте "во время уборочной компании" и "без решения председателя райисполкома"
 я Вам могу сказать, что и на западе есть профессии у которых есть ограничения и временные и постоянные как на увольнения так и на другие свободы и права человека.
Например не которым запрещено отдыхать в Турции, Египте и в Ницце.
А некоторые на работу не могут устроиться ни в страду ни просто.
Проще сказать маленько приукрашиваете.

Ну если разбираться инфляция и есть в основном результат работы центробанка+минфина.
И рычагов у центробанка по закону достаточно. Просто пользоваться ими Набиулинна не будет, поскольку не либеральные методы не может себе позволить. Иначе МВФ и мировой банк А-ТА-ТА скажут.

А что Вы  хотите? Или хочете?
В стране две разнонаправленные группировки.
Одним надо дешевый рубль/дорогой доллар, другим строго наоборот. И доминируют при принятии решений первые. Да еще интересы внешних инвесторов. А инвесторы у нас ВСЕ внешние. Из внутренних только бюджет остался.

А еще играться с валютой выгодно. Выгодней инвестиций.

И Вы в этих условиях хотите стабильного и крепкого рубля?

Вы это серьезно? Про барщину и оброк? Не надо повести в жанре АИ рассматривать как исторически достоверный документ.

Ну а что Вы хотели? Капитализм во всей красе. Причем без печатного станка и периферийного толка.

Термин "Интеллект" в данном случае маркетинговый ход, а не научное понятие. 

Не надо путать пропаганду и реальность. Вспомните, что говорил Гебельс после того как РККА пересекла границу Германии.

И я пытаюсь разобраться.

Как то однобоко. Вовсю обвиняете в ошибках (это я политкорректно выражаюсь). Но анализа всей ситуации не делаете. Из вашего разбирательства целые пласты выпадают. Вы даже не пытаетесь понять что привело к тому, что люди ошибались почему они ошибались именно так. А могли они с точки зрения исследователя из 21 века вообще не ошибаться? Или все же обречены так или иначе ошибаться?
Таких вопросов я у Вас не нашел. Я уж не говорю про попытки ответов.

Основное правило АИ это максимальное следование исторической действительности. Из фантастики в ней кратковременное фантастическое воздействие (это как говориться хай класс АИ) или попаданец (подветвь жанра под названием попаданец) И ВСЕ. Все остальное должно подчинятся историческим закконам и соответствовать (в начальный момент полностью а в дальнейшем все что не меняет попаданец или начальное воздействие тоже). Так что привязка к реальной истории и историческим законам жесткая.

Ну тогда мои аплодисменты. Такой гениальной способности на правильных вроде предпосылках строить безумные идеи давно не встречал. Вы просто берете ситуацию и исключаете из рассмотрения все то что Вам не нравится. А потом из этого обреза реальности через анализ делаете вывод. Причем в процессе анализа опять же сознательно (или несознательно) сужаете рассмотрение. Понимаете абстагирование это рабочий прием соознания. Но всему есть пределы.

Поданные таким образом, что порой смысл переворачивается.

Данное произведение прекрасный пример рассуждений диванного эксперта с завышенной планкой самомнения. Считающего, что все он знает и все умеет. На деле же из вроде правильных посылов делает такие выводы.... Что хочеться воскликнуть - "Да ну на фиг!!!! Я  столько не выпью!!!!" Начиная с генералов которые будучи беспробудными идиотами. Спецом косорезили так, что реки краснели от крови невинных жертв. Ну понятно автор не историк и не обязан всего знать. Но блин почитать то можно? Спицина,Алексея Исаева других авторов проекта цифровая история. Наконец архивы открыты можно ознакомиться самому. Но автору лень. Он дучше на скорую руку состряпает бинарную черно белую картину и разоблачит предателей. Мой совет если рискнули читать то запасайтесь валидолом.

А Вы правила по которым альтернативная история отличается от лубочных сказок знаете? Что же тогда идиотские вопросы задаете?

Аннотация не имеет ничего общего с содержанием книги (по крайней мере начальных глав) 

Цитата:

Аннотация – краткое описание книги, которое дает читателю представление о произведении, рассказывает завязку сюжета или обозначает общую тему книги. Обычно аннотация публикуется на обороте книги. 

Главная задача аннотации не просто дать краткое описание завязки сюжета, но рассказать о достоинствах книги, заинтересовать читателя, чтобы ему захотелось изучить произведение.

А здесь просто обманка.

В смысле? Вы это к чему? Причем тут фарца? По моему вы не на тот пост отвечаете.