Знаток

Вот вот. Это называется инфляция издержек.  Инфляция растете не из-за того что платежеспособный спрос превышает предложение а из-за того что издержки растут.

В формуле про спрос и предложение забывают что не просто спрос а именно платежеспособный спрос.

Ставка заметно (в сторону увеличения) влияет только при наличии достаточной денежной массы. а когда денег мало то инфляцию определяют издержки

это Вам Сорос сказал? еще не одной серьезной работы доказывающей, что коммунизм утопия не видел.
Все на уровне пресловутых английских ученых.
про утопию кричат адепты Адама Смита. А уже сейчас видно, что его теория в корне дырявая.

В том то и дело ЭШ рушит реальное строительство и реальную экономику. Вместо того чтобы выжимать последнее с производств запретила бы перетекание средств из реального сектора в спекулятивный. И все инфляции конец.потому что кредитование реальной экономики снижает инфляцию.

Вот простой пример хвастался тут один что завод по упаковке сделал. Точнее упаковочный картон. плюс раскрой и прочее. Все хорошо. все местное. только картон грязно серый потому что отбеливатель импортный был. А сколько машин комплектухи импортных при производстве цемента?
Имеют возможность не значит сделают. Вы помните какой рост был при Геращенко? Вот и делайте выводы.

а где тут политика. сплошная экономика и теория сложных систем

Разница в том что к разной инфляцией разные меры противодействия.
То что делает центробанк с инфляцией издержек не борется. Наш центробанк с экономикой борется.

С какой инфляцией справилась ЭШ? Типа у нас инфляции нет?
Вы это серьезно?
А помню. Была байка. Типа почему цена на мясо и на колбасу растет а инфляция нулевая? Все просто считают инфляцию не по росту цен на товар а по совокупному на группу.
А ЭШ убивает реальную экономику. Знаете какое лекарство лечит все болезни? абсолютно все? Все просто это топор палача. После его применения человек в принципе ничем заболеть не может.

Да.... Крепко же Вас экономикс пристукнул.
При Геращено к к Вашему сведению был двухзначный рост.
При ЭШ был только спад.
Инфляция в Вашей трактовке это средняя температура по больнице.
Знаете как один завод в середине 90х показал среднюю зарплату в два раза выше среднего показателя по региону? Они сложили зарплаты всех сотрудников и директора и простого рабочего и поделили на количество сотрудников. Но когда исключили директора и его замов с бухгалтерией то средняя зарплата вышла в полтора раза ниже по региону. А все потому что зарплата директора и рабочего отличалась на два порядка. Но скажите. Какая цифра поможет оценить ситуацию?
Так и тут. Либо делите инфляцию на промышленную, на инфляцию ТНП и инфляцию luxure товаров. Либо вообще забываете про такой показатель в анализе. Думаю Вам как выпускнику технического ВУЗа не надо объяснять почему.
Миллер и Сечин только в больном мозгу Грефа могут быть основой экономики.
Величина, здоровье экономики страны ВСЕГДА определяется средним и тяжелым машиностроением.
Строительная отрасль стала типа дотационной только благодаря ЭШ, Грефу и всякого рода Кудринам. Знаете сколько рублей инвестиций в смежные отрасли приносит 1 рубль вложенный в строительство? До 6 рублей. Правда только в случае если будет поставлен барьер перетекания инвестиций в спекулятивную часть.
То же самое с АвтоВАЗ как началось с махинаций БАБ так и сильно ничего не поменялось. Французы конечно привели в чувство но не до конца.
А Ваш пример с ампутацией на правильный.
Только ЦБ пытается отрезать не больную ногу а здоровую.
И не одной задачи которая прописана в законодательстве не решаются от слова совсем.
И именно ЦБ с минфином топит все.
Вы интерисовались почему у нас практически нет частных внутренних инвестиций?
А ЦБ их поборол.

Как же Вас приложило.
Помните что творилось в 1992 - 1994? Там ШОКовая реформа творилась. Там другого быть не могло. В те времена экономику страны ломали совсем не по правилам. Так что не удивительно что прозевали. Вы посмотрите на период ПМГ. Просто Вам как адепту ЭШ не выгодно этот период вспоминать. Проще все косяки Гайдара, Чубайса и пр. на Геращенко перевести.

термина в УК нет а явление есть.
Причем тут квартиры для сдачи. Знаете как глава большого застройщика делает деньги из воздуха?
Все просто он имеет во владении правильно настроенную сеть риэлторов. И при отсутствии ограничения "магазинной" наценки. Гребет деньги лопатой. Нет та часть бизнеса которая занимается чисто стройкой показывает очень умеренную рентабельность. Но другая приносит баснословный гешефт. А все почему? Да просто они перехватывают деньги которые в противном случае пошли бы на финансирование самой стройки уходят в спекулятивную часть и кормят тех людей которые просто жиреют на надстройке. Вы поинтересуйтесь как отличается себестоимость одного квадрата жилья и сколько за него платят при покупке на рынке. И какую долю от разницы получают те кто реально строит. И какую те кто на стройке был только в составе экскурсий. И это только стройка. А если разобрать, что твориться в рамках снабжения построенного дома ресурсами (ГВС, ХВС, электричество и газ) то там все еще ужаснее. Так что поря Вам снимать розовые псевдо либеральные очки. Псевдо потому, что ни в США нигде еще в развитых странах такой "свободы бизнеса" нет

Да что Вы говорите. 4-5% инфляции это только когда за инфляцию Вы принимаете искусственный параметр который нужен только, что бы петь дифирамбы ЭШ. Странное дело промышленная инфляция у нас какая? двузначная. Инфляция ТНП какая? Особенно если убрать luxure?
Жилье, горючее и прочее прочее возьмем и рост цен получим значительно больше 5% Как так то? По отдельности все выросло значительно больше 5% а вместе чуть меньше 5%?
Так что не надо отрываться от реальности.
Если играть цифрами чисто теоретически я могу Вам нарисовать и нулевую инфляцию. А помните казус с отрицательной стоимостью нефти? Хотите сказать, что в этот момент саудиты вместе с другими бегали и платили всем чтобы только нефть забрали?

А я и не говорил, что ЦБ отвечает за промышленный рост. Просто как орган власти он отвечает за не ухудшение условий жизни граждан. Это чисто теоретически. В разделах про государственное устройство в целом. Вопрос в другом. ЦБ не решая задач за которые отвечает по закону (см вше в ветке уже были упоминания) еще пытается отправить на свалку истории Российскую федерацию. Как в свое время СССР.

Да что Вы говорите? И сколько платили Саудиты и кому? Вы вообще знаете чем добыча нефти у Саудитов отличается от добычи в России? Самый цимес в том что Саудиты могут в любой момент сильно снизить добычу а через неделю поднять без серьезных затрат. Так что прекратите фигню городить. "Отрицательной" была "виртуальная" цена "виртуальной нефти.
А по другим моментам возразить не можете?
Ну и правильно. Опровергнуть очевидные и просчитываемые вещи не сможет и ЭШ

А Вы конституцию прочитайте. А финансовой стабильности у нас нет. Как экономики так и валюты. Правда нас пытаются туда в эту стабильность загнать. Но уверяю Вам не понравиться. Поскольку эта стабильность из той же логики что и байка.
 Когда спросили какое самое эффективное лекарство от головной боли получили ответ. Самое эффективное лекарство от головной боли это топор палача. Ведь ежели чего нет то оно болеть не может.

Все просто. Сюжет на преодоление.  Автор же все написал. Попал, знания далеко не энциклопедические, да реципиент не ахти.

Пасхалку увидел. Но три главы ещё рано. 

И потом вставив пасхалку вскрывать её через неделю. Это не комильфо. Лучше вставьте ещё несколько. А потом делайте конкурс кто больше найдёт. Приз - автографы авторов

Если Вы что то не понимаете то это Ваши проблемы.  Пацан 18 лет времен Ришелье и пацан времен Брежнева это две большие разницы и по восприятию и по виду. И сравнивать костюмированный исторический фильм и музыкальный фильм (почти мюзикл) на историческую тему это так современно. Вы бы еще спросили бы почему негров в роте мушкетеров нет? А что в духе.
И Гафта сюда не к месту.  У Гафта дружеская эпиграмма у Вас пасквиль.

Этот фильм не исторический. Это типа музыкальная экранизация Дюма.  А как вольно Дюма обращался с историей не Вам мне объяснять.

А Вы многих еуропейцев времен Ришелье знаете? уверен, что ни лично ни опосредованно не одного не знаете. А потом этих эуропейцев надо еще в обработке Дюма давать. Так что культура отмены здесь не катит.
Сначала разберитесь что критикуете.

А Вы Дюма прочитайте. Потом сделайте поправку на то что фмльм не историческая драма а музыкальный фильм по мотивам приключенческого романа.
Надо понимать, что Д'Артаньян в опере, в мюзикле и историческом документальном фильме это разные люди.
Или Вам главное пасквиль выпустить, чтоб уж совсем не забыли?

Гафт сам про дружественную эпиграмму говорил. Видите ли эпиграмма имеет свои требования к содержанию

Памфлет черезмерно выпячивает имеющиеся недостатки.
Пасквиль черезмерно выпячивает свойства намеренно выдаваемые за недостатки.
На памфлет не тянет

а чего же тогда кричите, что не французы это?
Чтоб говорить что герой непохож на француза надо его видеть и знать.  А так получается не читал но осуждаю.
И еще раз вы опробуйте разобраться сначала в каком жанре снят фильм. Причем разобраться ДО того как критиковать

А что на историю жаловаться. Она дама серьезная. И хорошо что не жалуетесь. Это похвально. Но как Ваш пост относиться к моему и тем более к посту по содержимому которого и началась дискуссия?

Все просто. Все якобы недостатки таковыми не являются. Учитывая жанр фильма, по мотивам какого произведения он снят и то какова была реальность во времена Ришелье.

да ради бога.
только сначала
Учтите, что Вы никто и звать Вас никак. Авторитетным знатоком истории Франции не являетесь да и искусствоведом и кинокритиком тоже. По этому потрудитесь свое мнение высказывать обосновано и без апломба. Оно (мнение) конечно ценно само по себе но ни авторитетным ни близким к истине  не является. Тем более когда аргументы страдают не последовательностью, отсутствием строгости, полноты и прочее

а я то причем?  Это не я позиционирую себя как знатока французов и франции времен Ришелье не я позиционирую себя как современного Белинского. Это делаю не я. И при том колбасит именно меня?

А Вы зачем интересуетесь?

Как топорно стрелки переводите. Заявления делаете Вы а что то доказывать должен я?

вот так всегда. критику навел, а как попросили обосновать так сразу попытался стрелки перевести. не получилось. сразу не интересно.
Все как всегда.
Ладно сворачиваем

Не советую. От слова совсем. Повелся посмотрел с трекера. Долго плевался. А потом наткнулся на обзор Клима Жукова. Что я могу сказать. Товарищ Жуков в силу своего воспитания сильно сглаживает формулировки.

Знаток это ник а не свойство. Хотя... Ход Вашей мысли мне нравиться.
Ну скажем так перенос иностранной франшизы к нам. Это очень тонкий момент. Например "Голос" или "Своя игра" вполне зашли. А След он ведь для того чтобы чем то заполнить эфир. А денег мало. Вот и находят суррогатную замену. Хотя с другой стороны художественные произведения это не про то как на самом деле. Это про эмоции про идеи. Возьмите Дюма. О том как он "вольно" (это мягко сказано) обращался с историей куча работ вышло. Профессиональные историки иногда слюны не находят чтоб плеваться. Это да. Но скажите. Сильно от этого проигрывают произведения? Или возьмем фантастику. Да там 95% вранье. Именно так как описано в книгах ни чего такого не было. Это что то меняет в оценке произведений? Про то что на самом деле все не так вспоминают в том случае если активно не принимают идеи произведения. А эмоции совсем уж ни чего не трогают.

Возвращаясь к "Следу" если учесть выше сказанное видно, что многие не понимают какие идеи в том сериале заложены, а эмоции кажутся пластмассовыми (или картонными).
Оценивать достоверность можно в случае когда идеи объяснимы и эмоции понятны.

Кстати тут пришло в голову. Фильм Эйзенштейна Александр Невский. Там многое произошло или не совсем так или совсем не так как показано в фильме.
Но кого это волнует? Фильм цепляет.
Ну а здесь обратная картина.

Нет. Не совсем так. Если в фильме есть понятная и принятая идея и "живые" эмоции то вопрос как было на самом деле  отходит на десятый план.
Кстати пример "Госпожой горничной" говорит, что в оригинале идеи понятны американскому зрителю и эмоций достаточно.

а может тогда выкладывать по две-три главы а то из-за размазанности начинаешь забывать что было раньше.
может не надо накидывать по ...надцать строк? А подождать и выдать раза в три больше?

Просто не утерпела душа поэта. Он как историк просто не выдержал напора незамутненного маразма. Скажем так это не обзор. Это перечисление основных ляпов. Но основных ляпов настолько много, что по времени на миниобзор тянет

Слов нет. Одни эмоции
 

Вообще-то виконт это изначально административная должность.  И ниже герцога не было дворян которые владели землёй сами по себе.  Всём им землю даровал сюзерен. И только несколько герцогских фамилий типа "Божьей милости"

Конечно. Баронства были более независимы. Поскольку большой политик менее всего от них зависел. Это тоже самое что рассматривать личное влияние Байдена на какой нибудь городок в центре Аляски и на его мэра. Это при том, что сейчас и интернет и радио есть. Да и авиация. Но суть не в этом. Вопрос кто "назначал" бароном? Господь бог или сюзерен? Да и независимость отдельно взятого баронства это миф.
Отдельно взятое баронство любой сюзерен прихлопнул бы не заметив. Заметными они могли стать лишь в коалиции. Да и то в очень исключительных случаях.
А если серьезно то виконт изначально это управляющий графа то есть вообще не титул. Поэтому разговор ни о чем. И тех и тех "назначал" сюзерен. Просто виконт в конце концов более значимый титул

А мне уже не интересно.  Гражданскую войну и развал не допустить говорите? Так у Вас научная фантастика или не научная? Гражданскую войну можно предотвратить просто вырезав одну из сторон. Да еще организовав революцию в одной из стран которые типа победители.

Перефирия (с) не мой

Ну провинцию еще называют периферия. И тут алюзия с одной известной песней. Про город на горе.
Хотел пошутить.....
Видимо как всегда неудачно....

Да неужели? Альбом Периферия. 1984 года выпуска.  группы ДДТ. А там одноименная композиция. https://music.yandex.ru/album/168135/track/1695458
Блин извините. Не подумал

Ну и зря. Может его гражданская позиция и не очень. Но лирик он очень талантливый. Нечасто бывает когда песня в виде стихов не сильно теряет. 

Автору аналогичный вопрос. А чем вызвано неудержимое хейтерство на неопределенный круг личностей определенного типа?
Типа критиковать может только равный равного? А Вы ******* сначала рейтинг сделайте а потом свое фи будете говорить. Из поста можно только это прочитать однозначно. Мне кажется, что надо автору звездочку маленько погасить. А то глаза режет смотреть невозможно.

А что Вы хотите.  Пропаганда. Все способы хороши. Когда из каждого утюга с завидной периодичностью звучит "русские - зло" не многие устоят?
Сколько тех кто не попал в логическую ловушку тезиса "частный собственник эффективнее государства"?

Отчасти Вы может и правы. Но меры, что Вы предлагаете (в том числе и расстрелы) это отсрочка. И проблемы не решают. Хотя если учесть, что Рейганомика без развала СССР и СЭВ могла протянуть только до 1995 года то отсрочка может быть сильно надолго.
На самом деле были три проблемы  стратегические. Это:
1 Схема планирования. Другими словами цели которые ставят планы.
2 Точность планирования Другими словами количество показателей которые подлежали планированию и контролю. Показатели были настолько укрупненными, что не отражали реальную ситуацию и вели к раз балансировке элементов экономики. И не надо про сложность и трудоемкость расчетов. Привлекайте математиков и они Вам приведут несколько методов  работы с большими объемами данных.
3. Прохождение сигналов от органа принимающего решения (ЦК, Совмин) до исполнителей на местах (области и республики) и обратно. Порой местные власти исполняли не совсем то или не совсем так как было задумано в центре. Ну а в центре почти ни когда не знали как исполняют их решения на местах и какие результаты получают на самом деле.
Если Вы решите (или хотя бы улучшите) ситуацию по этим проблемам то экономика СССР покажет такое движение вперед, что о развале забудут все.

Опять в частности уходите. Товарищи из республиканских парткомов (вообще то это обычно обком поскольку партком это комитет партии в организации). это обыкновенные люди только имеющие возможности. Я не зря упомянул про обратную связь. имея возможность получить относительную правдивую информацию о состоянии регионов таких "дельцов" выявить легко. А если еще учесть, что планировать будут "подробнее" то будете все видеть и иметь возможность реагировать. Причем это нужно сделать на всех уровнях системы управления.
При подробно составленных планах и соответствующих отчетах все значительно легко делается. Например для годового баланса есть от 250 до 350 формул которые позволяют выявить "вранье". Простых только четыре действия и сравнение. Ну например количество истраченных денег с учетом остатков и задолженности должно соответствовать количеству выделенных. Или например если вы проверяете дорожников то в упрощенном варианте количество битума и щебенки должно соответствовать километрам построенных дорог. Или количество потребляемого асфальтным заводом электричества должно соответствовать объемам выпускаемого асфальта. Я конечно утрирую, но смысл должен быть понятен. Но эта схема не работает если вы будете проверять сильно сокращенное число показателей. Например последняя формула не будет работать если Вы забудете спросить о потребляемом асфальтовым заводом электричестве. Ну вот как  то так.

Теперь про Сталина.
Совсем убрать "Товарищей из республиканских парткомов" Сталин не мог.
Поскольку это была параллельная советам система управления. Которую он сам и построил по заданию Ленина. Просто в то время система управления через советы практически не работала. Советы могли не совсем контролировать территорию, могли состоять не из большевиков. могли просто не подчиняться центру из соображений революционной необходимости. А потом когда он попытался "распараллелить" эти системы то получил такой ответ что были проблемы удержаться у руля власти. Я имею ввиду 1937 год. Ну а во время войны и на время восстановления страны они нужны были для более полного контроля за ситуацией. А потом. Потом не успел.
Да и не надо демонизировать партийцев среднего и чуть выше звена. Там больше наследие гражданской.
Теперь про торговлю решение (частично или полностью) указанных мной проблем проблемы с торговлей решит автоматически.
Ну и совсем как то завирально звучит, что экономика СССР протянула бы (при решении проблем с торговлей) только до 1998 года.  Да с джинсами были проблемы. Но худо бедно СССР с союзниками контролировал 25% мирового рынка. А сколько сейчас США контролируют? Внутренних причин развала СССР не было. Все причины были либо внешними либо привнесенными. А вот с экономикой США как раз наоборот. Классическая капиталистическая экономика зашла в тупик и начались процессы ее развала уже в середине 70х. Но тут пришел Рейган и предложил обеспечить рост "в долг" за счет снижения ставки кредита. И если благодаря развалу СССР США ставку практически не снижали то с 1998 года опять начали. И в 2007 бахнуло. Но за счет того что экономику "залили" долларами и через девальвацию усилили отток капиталов смогли оттянуть до 2021 года. И ели не произойдет чуда то в обозримом будущем мировой гегемон схлопнется до уровня регионального. А альтернатива капитализму в виде СССР отсутствует.

Ну что за мода такая. Нет всплывающей рекламы. Так надо ввести. Зачем вставлять крос ссылки? Рекомендуешь книгу все честь по чести напиши рецензию или обзор. А тут рекламная ссылка в конце главы. Даже не вздумайте читать. Таким образом чего то стоящего не присоветуют. Это только для накрутки просмотров. ничего более.