Знаток

Не надо передергивать. Термин "национал-" принципиально не применим к СССР (особенно в доХрущевское время). Он противоречит основополагающим принципам на которых устроен СССР. А у Вас по типу

Все пудели имеют шикарную гриву.
Афро-американцы имеют шикарную "гриыу"
Вывод - афро-американцы пудели.

В реале так не бывает.

А вот тут как посмотреть. В реале почему США поднялись? Да им рынки открыли и доллар стал резервной валютой в очень большой части мира.
А теперь давайте подумаем.
1. США западную Германию не дали. Значит гегемонии в Европе не видать.
2. План Маршала идет на огрызках Европы. Значит наиболее "вкусные" рынки тютю. Да и Бретон Вуда в серьезном объеме не случиться.
3. Рынки колоний открыли. Но такого технологического превалирования как в РИ нет. Приходится конкурировать. А в СССР рост бешеный (он и в реала был а тут и подавно) и ему проще затянуть в свою орбиту, чем США.
4. У СССР лучшая армия мира (в реале так и было за исключением флота)
При таком раскладе США должны опять свалиться в "великую депрессию" и им уже не до СССР будет.

Этот упрек скорее к Вам. Не гоните пургу. Я и сам все нормально видел и документы посмотрел.
По Челябе кстати.  Там резкое ухудшение благосостояния начало отмечаться начиная где-то с 1985 и далее. И связано как с "перестройкой". Когда начали ломать систему управления все и начало сыпаться. Но отметьте "антисоветские" настроения там так и не появились (в сколько нибудь заметном объеме). А "антикоммунистические" (точнее "антиЦКовские") только к году 1987-1988 стали заметны.

Кстати в регионах где руководство хоть как то работало было все намного лучше.

Деньги, на которые даже туалетную бумагу нельзя купить, именуются фантиками.

А как называются деньги на которые здравоохранение, жилье и образование не получить?

Это я про американские рубли если, что. У них там на загнивающем то не все так как в голивуде показывают.

А Вы не пытались разобраться насколь это "массово" и зачем ему это надо? Только прошу именно документально, а не конспирологически.

Смерть Сталина привела к незначительным амнистиям по "политическим" статьям. Поэтому понадобилось снимать судимость с "лесных братьев" и прочее. Т.е. чтобы получить массовость просто отпустили кучу реальных подонков. Документы читайте.

Вот если реально проработать информацию которая стала доступна в последние 5-7 лет. То можно четко осознать, что крики "о 15000 миллионах невинно осужденных" это голимая пропаганда.
Это я к тому что надо не только либерду слушать, но  и реальные протоколы заседаний ЦК (ну и тому подобное) почитать. Посмотреть как организовывал подсчет "массовости жертв политических репрессий" г-н Хрущев Н.С.

Так что фразу "....исключением совсем малого числа информированных" надо читать "....исключением совсем малого числа зазомбированных". Ну а очевидцы и потерпевшие? Потерпевшие они в большинстве своем всегда "не виноватые". И лица афилированные с ними то же так считают.

С этим ясно.
Теперь про отношение военных 1981 года к ВОВ.
В среде военных тех лет только "мажоры" и "офицеры арбатского военного округа" могли начать юлить типа "зачем нам это надо". Вспомните Афганистан. Его начало.
А тут враг есть.  Да еще какой. Приказ будет.
И потом грамотный "политрук"  одной двумя беседами изведет напрочь все "пацифистские" опасения.

Схема ИЛИ известна давно. ИЛИ ишак ИЛИ падишах.
А теперь возвращаясь к схемам:
1. Схема ИЛИ это "все плохо" если хотя бы один параметр будет "плох".
2. Схема И это "все плохо" если ВСЕ параметры "плохи".
Так что с этой точки зрения схема И лучше

Видимо я не совсем ясно выразил мысль. В стремлении "закрутить" сюжет (или навалить чернухи - как кому нравиться) автор делает события и героев нереальными. По типу "этого не может быть никогда".  Т.е. подряд убийства и никто не реагирует? Ни Пень чьими шестерками были убитые? Вообще ни кто? Да ну нафиг так не бывает.
Ну и так далее по тексту.
Это тоже самое как в одном фильме показали лагерь из системы ГУЛАГ. (название не помню).

Зима. Лагерь посреди степи. К нему ведет не дорога а еле заметная тропка. Лагерь круглый (не  квадратный или прямоугольный). Вышки две. Над входными воротами (и больше нет). Ночью лагерь караулит ОДИН охранник. Который обычно спит в будке.

Почувствовали уровень карикатурности. Ну так вот в рассматриваемом произвелении не чуть не лучше.

И не только. Именно подобные произведения начали разъедать идеи которые лежали в основе СССР

А на ком?
Писатель на чем зарабатывает? На книгах.
Писатель на ком зарабатывает? На читателях.
В рамках монетаристкой либеральной идеологии только так. Все монетизируется.

Я разговариваю лозунгами? я не отвечаю? Из нас двоих только я не ссылаюсь не Троцкого и оперирую конкретными фактами. А Вы постоянно путаете СЭВ и варшавский договор. Не в курсе кто и каие должности занимал в руководстве СССР.
Насчет расстрелянных руководителях статистики. Еще раз даже если их расстреляли это ничего не меняет. Поскольку я оперировал цифрами которые были опубликованы или скорректированы после развала СССР. Вы же этого решили "не услышать".
Ну как всегда вам дали развернытый ответ с цифрами. Но поскольку он вас не устраивает Вы его не видите

не знаю. может я жил в не правильном месте. Но у нас галстуки перестали постоянно носить к классу 6-7. А в комсомол вступили все.  С первого раза не приняли одного. Хулиган был. Порывался комсоргу морду набить за это. Но потом осознал и со второй попытки вступил. Видимо школа неправильная.

У.... как все запущено.
Про рост при Сталине. Вы идиотом не прикидывайтесь. Я ссылался на данные которые опубликованы уже много позже развала СССР. И проверяемые. Кстати Вам известна структура экономики СССР того времени? Если сегодня зная официальную статистику и методику подсчета можно определить насколько врет официальная статистика. А уж при Сталине и того подавно.
Кстати а Вы точно уверены, что при Сталине экономику считали в ВВП? Кстати Вам известно когда этот термин появился? Появился он в 1934 году и не в СССР. дальше можно не продолжать.

Насчет превращения крестьян в рабов не могущих уехать из деревни. Не подскажите откуда тогда появилась целая туча рабочих? Ведь при Николае процент рабочих и 10% не дотягивал. Т.е. крестьяне покинуть деревню не могли. А на 9000 новых заводах рабочий класс появился? От куда? Из воздуха?
Про роль ГУЛАГа в индустриализации. Вы знаете сколько из 9000 заводов было построено за счет ГУЛАГа? 300 штук. Это 3%. Что ни говори решающий вклад.

Про 44 тысячи репрессированных офицеров. Так вот довожу до Вашего сведения. За период с 1937 по 1941 год не было репрессировано ни одного офицера РККА. Не надо слушать Троцкого и Волкогонова об их предвзятости известно всем. Этож надо в политические репересированные записать и пьяниц и воров и умерших и заболевших да еще забыть вычесть восстановленных в 1938 году.

Про убыль населения в СССР и росте населения в РИ. Вы это серьезно? Вы цифры детской и младенческой смертности видели? Даже если смотреть на официальную статистику то волосы дыбом встают.

Про катастрофу первых двух лет войны. А чего не первых трех или четырех?
И это оказывается от неэффективного управления. Да серьезные просчеты были. Неэффективность была. Но у Вас ведь все Сталин виноват. А вы не пытались читать западно-германских историков (тех времен когда ГДР еще жива была)? И посмотрите каков уровень потерь у Рейха. Качественный и количественный состав. Или Оверманса прочитайте.
Про реформы. Вы привели три примера типа хотения провести реформы. И во всех трех примерах у Вас грубые фактологические ошибки.

Про СЭВ. опять двадцать пять. Пожалуйста не путайте СЭВ и Варшавский блок. Одна организация экономическая другая политическая.

Про то что все только за счет РСФСР. Вы уж откройте и посмотрите структуру экономики СССР. Стыдно должно быть. Повторяете лозунги людей разваливавших СССР.

И наконец про землетрясение в Армении.  Вы хоть помните в каком году оно было? 1988 год. Вторая половина 80х. Вспомните что я говорил Горбачева во второй половине 80х. Вспомнили? Ну и зачем такими грубыми подтасовками заниматься?

Что ЦИПСо совсем перестало работать?

извините. видимо не понял замысла

Блин. А Вы документы читали? С арифметикой дружны?
Это я про десятки миллионов жертв.  
Но давайте по порядку
Про прогнозы о 500 млн русских.  Кто то из известных предрекал что города утонут в конском навозе. Скажите Вы когда в последний раз живьем лошадь видели? А когда как она навоз выделяет. Это я к тому, что простая интерполяция в сложных системах не работает по определению.
Про потери в войну. Ну Вы даете вы еще бы потери в ливонской войне сравнили. А что разница будет еще больше. Смысл поняли? Средства и методы убийства врагов ко времени второй мировой радикально улучшились. Да и соотношение сил стало другим.
Да и количество реально воюющих сторон изменилось.
Про оценку 70 лет. По моему Вы при оценке "удалили" все положительное и увеличили все "отрицательное" Куда делось "экономическое чудо Сталина" Когда экономический рост страны (с перерывом на ВОВ) достигал таких величин, что азиатским тиграм и не снилось. Да и у Хрущева показатели были ого ого. Правда имели тенденцию снижаться.  Дойдя во времена позднего Брежнева до общемирового уровня. И это вполне официальные цифры. Довольно просто проверяемые.
Про реформы по типу Горбачевских. Не было и близко реформ по типу Горбачевских до него. Поскольку весь смысл реформ Горбачева свелся к разрушению основы жизнедеятельности экономической системы страны.

По какому такому Китайскому пути хотел идти Берия? Вы знаете что такое Китайский путь? Основа его это западные технологии+западные деньги+западные рынки+дешевая рабочая сила Китая. Не будь технологий,денег и рынков никакого "Китайского чуда" не было бы.  И оно быстро закончиться как только закроются рынки.
Далее Берия ни когда не был единоличным правителем,  чтоб что-то хотеть такого. Там правил триумвират.
По т.н. реформам Маленкова. Они не имели четко оформленного вида и комплексного характера. Так ряд мер по "снижению" давления на село и анти Сталинские полит экономические веяния.
Единственно что действительно было реформами так это Косыгинские реформы.
Да и то они были настолько не проработаны, что сами захлебнулись.

Про выдвижение Горбачева.   Горбачев стал секретарем только в результате борьбы властных группировок. Почитайте документы. Они уже открыты.

Про центробежные силы. они были под жестким контролем. Пока Горбачев не стал демонтировать систему управления. А демонтировать он ее стал с целью добиться единоличной власти. В рамках работающей системы управления его власть была большая но все же ограниченная. 

Про то как денег не стало и все развалилось. Это даже не детский сад. Советская экономика в своей основе не была привязана к доллару. это раз. Вы помните какой процент мировой экономики и рынком контролировал  СЭВ?
Сильно мешает США что их долги значительно больше чем они могут платить?
Кстати Варшавский блок это военно политическая организация и к экономике имеет опосредованное отношение.
Резюме. Не читайте катастроечных и иных либеральных статей. Еще чуть чуть и Вы поверите в 5000 млн жертв политических репрессий.

А я вот не помню таких ужасов. До второй половины 80х.
Может я конечно лопух и мне и та обувь что в магазине нормально была. Может я и лопух но мы несколько раз ездили в складчину в деревню и брали там картошку и мясо. Правда потом дали сад/огород и картошку приходилось переть практически на себе.
Нет если взять времена сразу после военные или вторую половину 80х то да стало значительно трудней.

Блин. Как все хорошо начиналось.Но дочитал до экзерцизов про конвергенцию и понял. Насколько гражданам СССР и России засрали мозги.  Конвергенция это сближение не зависимых систем функционирующих в СХОДНЫХ условиях.  Или если более точно приобретение схожих свойств у элементов систем в одинаковых или схожих условиях. СХОЖИХ но не ОДИНАКОВЫХ.

Это политологи попытались натянуть сову на глобус для обоснования требований к либерализации СССР. 

Только все забыли, что у капитализма и коммунизма диаметрально противоположные структуры и законы развития. И схожие свойства в данном случае лучше называть похожие. Если на то пошло то конвергенция это Косыгинские реформы. А то что мы видим в Китае это поглощение капитализмом зачатков социализма. Ну а Швеция СОЦИАЛЬНОЕ  но не СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ государство. Это надо понимать четко ни каким социализмом там и не путать.

Вон ради развития кооперативного движения (уже в про капиталистическом виде) слили безналичную и наличную систему. И что? Экономическая система СССР пошла в разнос. Поскольку капиталистический элемент и социалистический элемент будут стараться друг друга сожрать.

Извините за грубость но я за точность формулировок.

Вопрос можно? А про что книга?

прошу прощения не туда ответил

Как раз я то прочитал то что можно прочитать. Честно терпел но читал. То что Вы обозначили как идею из книги не читается. Для того чтобы это увидеть нужен толкователь. По типу искусствоведу который на голубом глазу разовьет целую философию из трех вертикальных и двух горизонтальных линий.
Пока видно, что все в СССР в основном плохо. Можно красть детей и продавать их заграницу в промышленных масштабах и никто не почешется. Партийные и государственные бонзы не во что простой народ не ставит. Но они настолько падки на славу или похвалу начальства, что ими может вертеть даже 16 летний детдомовец.

И еще дичайшие нестыковки с простой логикой. Детей незаконно передают за границу для чего?  Для усыновления. А никого не удивит, что ребенок у соседа плохо знает титульный язык но отлично знает русский?
И это в разгар холодной войны. Еще Вьетнам бушует. Не забыт карибский кризис. Еще Макартизм окончательно не стал историей. И у соседей русский ребенок? Вы скажете, что переправляли младенцев. Ну а тогда директор детского дома причем?
Или Пень. Странный человек. Занимается насквозь незаконным делом и параллельно занимается рекламой своего детского дома. Зачем? Что бы побыстрей замели?
Или его чуть не отравили, а двух воспитателей убили. Какая реакция? А никакой? ни от системы ни от самого Пня.

А кто такой Пень? Козырный фраер или шестерка? По логике второе, поскольку сидит в начале цепочки и самая удобная кандидатура для обрубания концов. Ну и козырные сидят повыше командуют. Но это по логике. В книге Пень козырный фраер и верти самим первым секретарем УССР. Который в свою очередь крут настолько, что его подчиненные могут бортануть и КГБ и Минобороны им не почем (не забываем что ГГ выступает от ЦСКА и является добытчиком золотых медалей) да и ЦК с Брежневым им не указ.
А дальше еще с десяток вопросов.

Ну и ситуация с ГГ то же с логикой не дружит. Будет генерал в 1968 году терпеть выкрутасы от простого ни кому неизвестного спортсмена? Тем более этот мальчишка еще ничего не завоевал. Да и потрачено на него довольно много.
Дальше. Против спортсмена предприняли диверсию а Минобороны молчит. И даже спортивную обувь не почесались найти.
Эпизод с самолетом. Вас не напрягло то что человек только что чуть легких не лишился а тут рекорды чуть не ставит и ни кого это не заинтересовало? Это ведь не просто "ой ка прикольно". Думаете военным негде применять способ столь быстрого и глубокого восстановления органов дыхания? И что они посчитают что медаль важнее?
И так далее. Чуть ли не к каждой главе пяток вопросов.
Кстати Ваш комментарий про "болезни" и "отношения" СССР показывают, что в вопросе Вы не разбирались.
Да будет Вам известно что к моменту книги СССР все еще показывает впечатляющие темпы роста экономики. Это конечно не начало 60х там они были просто запредельными.  А США и Европа постепенно втягиваются в кризис 70х который чуть было не привел к схлопыванию западного проекта.
Так что извините, но у автора хорошо получается только чернуха. Да и то если логику отключать.

Да понятно все. Автор залез в эту сторону и потом не смог без разрыва выйти к цели.

музыкальный кружок, спортивная секция пожалуйста.
Но школа? это уже отдельная организация дополнительного образования.
Зачем Пню светиться? Вот станет ГГ чемпионом чего то там. Тут же понаедут журналисты. Сразу указивкт по обмену опытом.Вы думаете ни кто не захочет примазаться к успеху? И тут выясняется, что ДЮСШ липовый. И еще не надо забывать Ласковый май появился когда пересроещная пропаганда не первый год работала. А в книге 1968 год еще. Это совершенно разные страны. Если бы автор перенес книгу на 10 лет вперед то не так бы бросалось в глаза. Можно было принять за авторское преувеличение. Сейчас же перебор. И Брежнев еще в самом рассвете сил.  И Вьетнам в разгаре.

Автор может и избегает. Но читатель попадает в смысловой тупик. Просто портрет Пня какой то эклектичный получается (в плохом смысле этого слова). Смесь серого кардинала, чикатило и персонажа с сильно заниженным уровнем интеллекта. Просто этот ход с организацией ДЮСШ внутри детского дома выглядит такой натяжкой. ДЮШС это вроде отдельная организация? Со своим подчинением. И какой у нас Пень крутой, что внутри детскошо дома организовал спортивную школу без единого преподователя и с одним учеником. Причем у этой школы ни истории ни деятельности нет.

Только Роулинг сказку писала. А здесь вроде не сказка. Я уж мочу что система могла среагировать на пропажу двух лиц из одного места в короткий промежуток времени. На улице же не 89 год, а как бы 68. Могла и не среагировать.
То что смотрящий за поставщиками детей не среагировал это уже слабо вериться. В таких "семьях" с дисциплиной как бы не жестче армии.
Но Пень куда смотрит. В его логове оприходовали двух человек его самого чуть не траванули. И он сидит ровно ждет а будут его мочить или нет.
Дальше. Этот пень занимается жутко незаконной деятельностью. За которую он может и не отвертеться. Дак зачем ему привлекать к детскому дому всесоюзное внимание?
Если считаете нужным вставлю в рецензию. чтоб расшифровать мысль.

это Вы о чем?
о сети которая переправляла со всей страны детей за границу?
или про Брежневу? Так она пить и "быдлеть" начала после того как за Чурбанова замуж вышла. А это 1971 год если не ошибаюсь. А до этого с Кио был момент И Ликпа ее за нос водил

А не надо спорить. Я стараюсь опираться на доказанные рассуждения или проверенные факты. Вы прямо похожи на деятелей, утверждающих, что украинского языка нет. Типа есть только диалект русского. Так вот уровень аргументации такой же. Только знак похоже другой. А так по модулю все одинаково.
И да чтобы не было разночтений. Я считаю, что украинский язык есть. Но он очень молодой и проходит стадию формирования. Отпочковался примерно 250-350 лет назад. Раньше был просто диалектом. 

А насчет нацизма? Мы ведь не правый сектор обсуждаем.

Скажем так. Умение состовлять слова в красивые фразы оно конечно есть. Но ведь самое главное это идея книги.

а практика показала что совок хлопнул

Практика критерий истины говорите? Так грубо даже доктор Гебельс не работал.  Вот представьте у вас Майбах. Вы говорите, что это шикарная машина. А я подойду и по двигателю кувалдой 15 раз. И скажу Майбах фигня. А что? Сломался? Сломался. Практика критерий истины.

Но вот почему-то когда совок начал сыпаться практически никто не встал на его защиту

А почему на Украине даже не во всех в рускоговорящих регионах выступали против майданов? Хотя очень многие понимали и в кулуарах говорили что это путь к развалу страны?

Смиритесь, капитализм и рыночная экономика это то к чему пришло человечество за свою эволюцию

Который кончился. Нет класический капитализм закончился в 1944 а классический империализм закончился 1982. Сейчас вот закончился финансово спекулятивный. Сейчас они "поедают старые запасы" но ресурсов роста уже йок.

А чтобы рынок существовал должно быть главенство Закона, права личности  и собственности, система сдерживаю и противовесов в экономике и  правительстве чтобы одна единственная партия не контролировала абсолютно  все.

Ага. Вы посмотрите на США. На это светоч демократии. Там везде правит его величество закон. Закон джунглей. Причем они даже не сильно это скрывают. WikiLeaks посмотрите. Такие имена как Лютер Кинг или Анджела Дэвис ничего не говорят? Когда был в Бельгии закрыт последний человеческий зоопарк? Человеческий это когда вместо пингвинов и мартышек люди. Прочитайте материалы современных американских правозащитников. Разберите законы о лоббировании.

Совок это же коллективизм. Индивид ничто, общество все. Любые права и гарантии очень размыты и относительны.

Ну я бы посоветовал поменьше Навального и всяких Бжезинских слушать. Самое простое когда в СССР полностью уравняли в правах женщин и мужчин? А когда в США? Когда в СССР были введены гарантии по труду? Когда в США? В США до сих пор нет полного цикла гарантий. Когда в Европе стали выделять на оплату труда более 10% прибыли?

А по поводу «ограбленных колоний» на которых Запад разбогател чтобы и  дальше жиреть… Это же советская агитка. Россия тоже много кого из  коренных ограбила,

Ой как все запущено. Не читайте агиток Навального, Чубайса и Гайдара. Есть общепризнанные цифры (признанные на Западе) и они не секретные. Просто не афишируются.

финансов и менеджмента.

эта фраза доказывает, что в этом Вы не разбираетесь. По крайней мере на уровне крупных м средних корпораций.

Сикорский, Добржанский, Зворыкин…

Угу. Ага. Опять скатываетесь в подмену понятий? Помните как Дарвина опровергали?
Теория Дарвина утверждает, что больше всего потомства оставляет наиболее приспособленный. А наиболее приспособленный – это, по определению, тот, кто оставляет больше всего потомства. Следовательно, теория Дарвина – это бессмысленная тавтология, порочный замкнутый круг.

У вас тоже самое.

западных Юкосов

Шелл BP и прочие как Вы называете западные Юкосы и творение Ходарковского это две большие разницы. Это раз.
Юкос это часть советского наследства которую группа лиц прикарманила себе. И ничего создавать серьезного эта группа на самом деле и не умеет. Это два.
А насчет технологий и культуры западных нефтяных королей хотел спросить а где эти примочки были при аварии в мексиканском заливе? А может с помощью конкуренции эти западные монстры Ирак, Ливию и Сирию с дороги убрали? Это три.
И на последок. Правильно Вы сказали где деньги там и технологии и прочее. А откуда деньги? Вы уж не рассказывайте сказки, что большие деньги у западных монстров появились исключительно за счет честной конкуренции. Вы историю по агиткам то не читайте. Все было. И подкупали власть и воровали и мошенничали и с Гитлером торговали.
А где Вы в советском союзе конкуренцию увидели? Вы соревнование и конкуренцию не путайте. Принципиально разные вещи.

времени держалось исключительно на соплях идеологии

Вы что курите? Вы цифры статистики почитайте. Не верите советской, почитайте современную российскую. Только не агитки а реальные данные, которые в комплексе и с другими источниками бьются.  Вы извините не понимаете, что на идеологии войны не выигрываются. Страны на идеологии больше пятилетки не живут. И до 20% мировой экономики не контролируют. 

самое забавное, используя менеджерский и промышленный опыт все того прогнившего Запада.

Да будет Вам известно, что любой автор пишет в конечном итоге про себя и в меру своей так сказать испорченности. Но они хотя бы понимают (или чувствуют) что СССР нужно спасать.  Кстати многие вещи которые применяет крупный промышленный (т.е. не финансовый) они имеют корни в СССР. это к сведению.

Ну да. Автор из триады "украл, выпил в тюрьму" попытался убрать тюрьму. Но сделал неубедительно. И вообще понятно почему его в самом начале грохнули.

Для Вас нормально когда ГГ "дрочит" на Юкос и других апологетов свободного рынка? Проостите за грубость но по другому не скажешь.

Честно. мне кажется за псевдонмом Ande скрывается Навальный. Честно пытался прочитать. Одолел первые 4 главы. И понял дальше можно ни читать. Особенно понравился бред про Юкос.  Ну сколько можно нести либерастический бред? Вам Чубайса мало? Вы реально новостей не смотрите? Не видите, что твориться в либеральном раю (ЕС и США)? Причем не надо смотреть наших журналюг. Достаточно посмотреть их. А потом циферки посчитать.

А что Вам непонятно?
Вы утверждаете что СССР не мог победить априори. А чем аргументируете? Да нет аргументов.
1. Вы применяете то что не имеет четкого определения. Четких критериев и четких границ. Что такое "человеческий фактор"? Что такое степень его влияния? Что такое "двустороняя анонимность"? Две стороны это кто? В подсистеме управления больше участников.
2. Вы совмещаете не совместимые понятия. Плановая экономика это система отношений, а хаос это энтропия. Система не может быть надстройкой над своим свойством. я уж молчу про тезис что экономика СССР строилась на плановой экономике. Опять смешение понятий.
3. Постоянное смешение понятий. Вы высказались что Япония использовала плановую экономику. Если бы Вы сказали что Япония использовала элементы плановой экономики еще с натяжкой можно принять. Но дальше пошел треш. Оказывается порядок (это свойство характеризующее отсутствия энтропии) это понятие тождественное гибриду слона и мухи. Поскольку модель экономического развития это описание изменения состояния экономики причем изменения в сторону по улучшению экономических показателей. А модель поведения это описание правил поведения, причем без направления. Опять смешение понятий.
4. И под конец опять какие то термины вообще из языка бульварной прессы. Вот Вы пишите.
"внести необходимые изменения в схему существования, модифицировать или  полностью поменять сложившуюся систему (в широком толковании),  избавившись от плохого и сохранив хорошее"

Что понимается под словом "необходимые изменения"
Что такое "схема существования"
что такое сложившаяся система?
И что в контексте фразы означает плохое и хорошее?
Фраза на две строки 7 вопросов.
Достаточно подробно?

ну что могу сказать? Браво!!! В общем если занудствовать то страна и государство это разный взгляд на одну сущность. Это как извечной задаче по классификации. Решили сгруппировать по одному набору признаков - получили набор стран. По другому - получили набор государств.
А число сущностей не изменилось.

Браво!!!!! А еще в основных законах  были прописаны рычаги которые не позволили бы СССР развалиться по любому. Ну может в процессе глобальной войны они бы могли не сработать

Василий извините за резкость но статья бред. Вспомните второе начало термодинамики и не путайте хаос (энтропию) и упорядоченные экономические системы. Более того вы при описании чисто экономических систем вдруг начинаете использовать не формализованный понятийный аппарат. Т.е. понятия которые Вы пытаетесь использовать по определению не могут быть применены к предметной области. Либо вы так "расширяете" понимание терминов, что они превращаются неопределенное нечто не имеющее четких границ и признаков

Это не СССР не мог победить в принципе это вы совершенно не понимаете что такое хаос и что такое порядок. Что такое система из чего она состоит.
Вы зачем к экономической модели прикладываете социологию. Плановая или ее антагонист это чисто экономические системы социологии там нет в принципе. Социология появляется когда вы рассматриваете системы содержащие в себе экономические системы.  И не раньше.

Все с точностью наоборот. СССР как система обладал чудовищной инерцией. и раскачать его было очень сложно.
Причем Вы очень сильно путаете отсутствие системы управления приводит к почти мгновенному распаду системы. И чем сложнее система тем быстрее распад. Сколько "проживет" тело если умрут головной и спинной мозг?
особенно тонко звучит противопоставление воды как среды передающей давление и какой-то упорядоченной структуры.
Вода передает давление поскольку ее молекулы связанны в упорядоченную структуру. Причем с довольно жесткими внутренними связями.
Да и взгляд на капитализм как хаотичную систему без системы управления это настолько гениально, что достойно шнобелевской премии.
1. Вы СССР рассматриваете как государство а капитализм как систему.
2. Вы забыли про определение системы. Экономическая формация это по определению система экономических отношений. Ну а государство система экономических и социальных взаимоотношений ограниченных территорией. Так вот любая система имеет по определению подсистему управления.
Заметьте подсистема управления это именно подсистема поскольку она внутри самой системы (государства).

Вы понимает в чем дело. Разваливал конечно не один Горбачев. Но беловежская встреча по своей сути просто стала началом финала процесса развала.  Но Горбачев как руководитель КПСС привел всех тех кто деятельно СССР разваливал. Ну и конечно именно он продавил сначала на 19 парт конференции а потом на съезде слом механизмов которые были предназначены (и могли) послужить тормозом центробежным силам разорвавшим СССР.
Одной из основных причин развала СССР была борьба за высшую власть в СССР. Точнее кризис. Вон после смерти Сталина кризис был посерьезней. Но из-за того что в те времена руководство было значительно профессиональнее клики Горбачева то передел верховной власти не развалил СССР.
А реаниматор Путин он руками Чубайса развалил либерастов и отодвинул от принятия политических решений и "успокоил" КПРФ.

В основном Вы абсолютно правы. В СССР не было недостатков которые должны объективно привести к ее развалу.  Те  же недостатки которые якобы привели к развалу СССР были присущи ведущим кап странам в большей степени. Но ни США ни Англия не развалились.
Но в частностях Вы несколько ошибаетесь.
Ну от куда Вы взяли про финансирование Ленина? Каждые пол года немецкий вагончик вспоминают но до сих пор нет ни одного реального документа из которого можно сделать такой вывод.
Да если бы был хотя бы намек на это то доктор Гебельс давно раскрутил этот момент на полную катушку.
Ну и про плачевное состояние РФ в 1999 году тоже не все так однозначно. В  1999 году в РФ наряду с тяжелейшим положением  был и двузначный экономический рост который потом был заменен на ренту с газа и нефти.
А так да Максим Викторович в общем Вы абсолютно правы

Как говориться  - главное чтобы костюмчик сидел.
А если человек хороший да еще и думать умеет то скорее всего и писатель неплохой

Спасибо за продолжение. Начало многообещающее. Не будет нагибатора всехпобедина. Будет прогрессор на фоне конфликтов. уже интереснее

Не надо печалиться. Каждый зарабатывает как может.

Я понял книга первая это подводка к действию. Что у других умещяется во вступление  или первые 3 главы. Автор умудрился растянуть на целую книгу. Мастер что ни говори самиздатовцам надо поучиться как завязку можно растянуть на целую книгу. для этого и повествование скачет как стадо бегемотов (ну чтоб не прочухали что сюжет не движется) тут вам и абсолютно не оправданные сюжетом вставки и длинные эпиграфы ни о чем (вставил фразу и произведение длинней. курочка по зернышку как говориться. тут вставил там вставил вот и глава лишняя).

Ну почему. После 23 февраля могут уже и начать ездить

Конечно есть. Рабинович то при чем? А вдруг это тайная фамилия пользователя? И вообще я на Калине ездил? Нормальная машина. Не БМВ конечно. Но вполне нормальная. А после того как мне ее ребята подкрутили так очень даже ничего. Предупреждаю. я не сильный знаток внутренностей авто и тому подобное.

бильярд в коттедже и спортивный бильярд сравнивать? Вы бы еще утренние пробежки с бегом на олимпиаде сравнили.
Что такое спорт? Кто кого перебегает? Или что-то другое?
А что и в бильярде и в шахматах и футболе есть изнуряющие тренировки, отказ от чего то общепринятого.
затрата колоссальных объемов энергии. Все есть. Но например в футболе есть судья (иногда с такой интересной трактовкой правил что диву даешься), есть погода. Есть автоголы и прочие случайности. В бильярде а особенно в шахматах все честнее. Ты и соперник. И проиграв нельзя на судью свалить или на ветер или на кочку или иную случайность.
тем более, что современный футбол стал больше шоу чем спорт.
Вон в плавании уже есть официально зафиксированы победы мужчин в женских соревнованиях. Главное заявить, что чувствуешь себя женщиной и попить таблеток.