Знаток

приписное свидетельство то причем? В 14 лет мальчик признавался не полностью или частично дееспособным которые шли по особым правилам. Это во-первых.
ГРУ внутри страны не работает. Отслеживать они могут кого угодно но они являются главным разведывательным управлением генштаба. со всеми вытекающими.
И как ГРУ/КГБ поможет несовершеннолетний? Пока до 18 лет дорастет он из перспективного может стать обузой.  Так что про отслеживание детей и не к месту и не совсем так. Это во-вторых.
Ну и наконец. Уехал в другой город сам и увезли непонятные дяди с непонятными целями не уведомив никого и не объяснив от и до самим абитуриентам это другое.  Приедет сыночек домой весь в соплях типа не взяли, побили и запрещают в вузы поступать. Родители в шоке. И давай по инстанциям. И прикроют лавочку очень быстро. Потому что не объяснили структуру и программы тестов. Не объяснили критериев отбора. Зачем то начали заставлять проходить полосу препятствий. Применяли методы психологического давления. И как вишенка допустили (а при желании можно интерпретировать как организовали) массовую драку с участием сотрудников.  И вместо того чтобы пригласить правоохранительные органы (пусть хотя бы военные, хотя абитуриенты присягу не давали) попытались замять инцидент. Да еще угрожали абитуриентам что поступать не смогут в другие вузы. Это в-третьих.
И главное НА ФИГА? Какую задачу решают? Еще не понятно будет человек пилотом или нет. А они его проверяют на способность по совместительству быть диверсантом. Это в летном училище. И до поступления?
В итоге на вопросы слов много а ответа нет.

Не знаю. Убрал автор или нет.
Но кураторство офицерами ГРУ над курсами военных летчиков это нонсенс.
1. Поскольку ГРУ внутри страны не работает (по крайней мере официально)
2. Авиация свой род войск и там свои генералы и своя специфика. И то что подготовку пилотов пусть и для супер секретной миссии доверят ГРУ? Особенно если эта подготовка с нуля?
Типа тесты это вообще что-то из разряда Кашпировского.
Смотрите.
1. Куча гражданского народа (причем большее количество даже не служили). Подает документы на поступление в гражданский ВУЗ. И тут коварный покупатель соблазняет их к поступлению на военный факультет. Причем на кого будут учиться и кто будет учить не говорит. Какая вероятность, что кто то из родителей не поднимет шухер. "Куда это мое чадо заманивают".
2. Эту кучу гражданского народа без объяснений зачем и куда погрузили в самоле и увезли не известно куда. Как это выглядит с точки зрения родителей бывших школьников? Их чадо какой-то хмырь посадил в самолет и увез не известно куда не известно на какой срок и не известно за какой такой надобностью.
3. Теперь посмотрим что с абитуриентами. Посадили в самолет привезли незнамо кудаю И начинают третировать. и до третировались. Произошла массовая драка. Это просто фантастически повезло что без травм. Но вообще то массовая драка это административное правонарушение (не помню как тогда это называлось). И представьте приезжает домой бывший школьник весь в синяках. И рассказывает родителям как их спровоцировали на массовую драку а теперь запрещают поступать. Что будет? Да заявление в милицию будет. А учитывая что замешано ГРУ то и КГБ подтянется. И будут у всех кто это организовал большие неприятности сексуального характера.  И от МВД и от прокуратуры и от КГБ. С какой такой целью им так подставляться? А если не дай бог травма?
4. Посмотрим в чем заключается тестирование? Да просто очень похоже на проверку рамках подготовки спецназеров. Это то у бывших школьников? А потом стравливание одной части абитуриентов. Зачем? Проверить  психологическую устойчивость? Для этого достаточно мозголомам неделю провести тестирование. В виде тестов. И дешевле и надежней.

Ну и как вишенка на торте. ГГ забыл, что хотел попасть в определенную ВЧ с целью исправить ошибку молодости?

Другими словами вопросов все больше и больше.
или чем дальше в тыл тем толще интенданты.

1. я не знаю ЧТО ВЫ обсуждаете. Но очень похоже, что предмет ВАШЕГО обсуждения не совпадает с моим постом как по смыслу так и по букве.

2. Почитайте посмотрите энциклопедии и попробуйте найти общие признаки. И попытайтесь понять чем они от справочников отличаются. Вы удивитесь. Только не надо тут про википедию и тому подобные помойки разума.
А то повадились разные креативные товарищи разные энциклопедии стряпать. А что красиво звучит. Вы что уверены, что любую книгу где в названии есть слово энциклопедия нужно считать энциклопедией? Или вставил слово "учебник" и сразу в школу?

и давайте только по делу. а то я у Вас и бредить начал и фантазировать и умничать только аргументов акромя пресловутого "ну это же бред. все и так знают" приведено не было.  действительно надо заканчивать. На вопросы не отвечаете. в ответ на мой пост начинаете обсуждать то что с ним ни как не связано. да еще обвиняете меня что я брежу. Точнее мои аргументы это бред. А если точнее то мои аргументы как Вы их поняли это бред.

да блин. что вы тут словами играете.  Энциклопедия это не только название. это и структура книги. способ классификации и структурирования материала. да много чего

не обзоров а энциклопедий. Рецензии и обзоры это по определению набор оценочных суждений

Еще раз. Где я про законы что говорил?
Я сказал не про нейтральные тексты. А про отсутствие оценочных суждений. Это две большие разницы.
А про название. Давайте не будем играть смыслами. Я высказал свое мнение? Высказал Имею право? Имею
Вы высказали свое мнение? Высказали. Имеете право? Имеете.
Могу я подсчитать, что Ваше мнение не достаточно обоснованно чтобы я сменил свое на Ваше? могу.
Могу и считаю. Мне кажется, что ссылки на БСЭМ и английскую энциклопедию больше похожи на ответ "Зато у Вас негров притесняют"

Да ладно Вам. Вы же понимаете. что пример не корректен.
Что Алексей из английского правительства а Marhuz у нас представитель ЦК КПСС
B потом я не настаиваю. Я сказал, что должно быть так. Но это по моему.

Да я че и ниче. Вы автор Вам и слава. Ну и ответственность конечно. Звезды это одно а текстом это другое.
Но в любом случае это сугубо мое мнение. Ни кому ни чего не навязываю и не агитирую. Мне кажется так. Вы считаете по другому? Ну и слава богу. Я за плюрализм.

вот интересно. Считал, что обзоры это сборник мини рецензий. А энциклопедия наоборот. Там не должно быть оценочных суждений

ой да ладно. Вы пишите про события которые вымышленны. А тут вопрос про законы и обычаи. По моему это три большие разницы.  Всего то надо понятно обьяснить на фига пилотам подготовка диверсантов. И какого этим руководят спецы из ГРУ. Разве ГРУ имело свои ВВС?

Придиркой это будет называться когда автор назовет произведение сказкой. И предупредит, что любое совпадение с реальностью случайно. Или переместит действие куда нибудь в тау кита.

ЗЫЫ. Если Вы реально работали без допуска с ГТ, то Ваш секретчик не реально крут
Либо он был крутой идиот и не понимал чем это грозит лично ему. Либо он был крутой мажор и все проверки были ему до одного места.

Еще раз не путайте ДСП и ГТ это как Юпитер и меркурий. Совершенно разные вещи. И допуска ДСП как такового нет. Есть ряд документов оформляемых согласно инструкции по делопроизводству.

Работали без допуска Вы по всей видимости в связи с тем, что реально к грифованным документам вас не допускали.
А вот если Вы конкретно работали с документами с грифом и при этом не имели допуска, то это косяк. Уголовно наказуемый косяк. В конце 70х в начале 80х вроде катастроечного бардака еще не было. это на толщину перегородки могли закрыть глаза. На коряво оформленные документы могли. Но отсутствие допуска и в тоже время документально зафиксированную работу с грифованными документами? Там же у таких документов сильно специфический учет. И при периодической проверке всплывет обязательно.
Это раз.
И потом в Вашем случае Вы пришли в УЖЕ существующую организацию в УЖЕ существующий процесс. И у Вас "забыли" оформить допуск на одного Вас. И Вы не с улицы пришли и не к военным.

В книге совсем наоборот.  Новый процесс, новая организация, военные (не ученые всякие которым по барабану инструкции), и не оформили допуск целой куче народу. Причем народу который совершенно левый. т.е. люди пришли с улицы и их типа проверять забыли и допуска не оформляли?

У меня знакомый был.  Его при устройстве в министерство проверяли три месяца. А все потому, что умудрился в возрасте младенца (год чуть больше) побывать за границей в ГДР. Родитель служил в ЗГВ. Правда это год был 1988. Но все же СССР.
А тут люди с улицы и без проверки.

Далее.
1. С чего я решил про ГРУ спрашиваете? Но автор сам в тексте обозначил принадлежность некоторых персонажей к ГРУ.
2. А кого еще будут готовить? училище летное? Летное. Значит готовят пилотов. Работают под патронажем сотрудников ГРУ? Да. Работают с упором на полосы препятствий и командное их прохождение? Да. Причем командное прохождение с физическим противодействием соперника? Да. Где пилоту могут пригодиться навыки вырабатываемые таким образом? Простому пилоту ни где. Значит будут готовить не простого пилота а пилота-диверсанта. Тут и ГРУ в струю попадает.
3. Ну да фантастика. Но все таки фантастика строиться на определенных принципах. И если Вы признали, что действие происходит на земле и в определенный временной период то весь сюжет должен соответствовать законом физики и социальным законам земли описываемого временного периода. Кроме тех которые обозначены как фантастическое допущение.
Но количество таких допущений значительно меньше чем ограничений присущих реальному миру.


И Вы не ответили - подписку о неразглашении ЧЕГО ГГ дает в книге?

Давайте по порядку. О неразглашении чего давали подписку ГГ и иже с ним? Если я правильно понял курс курирует ГРУ. Тогда это государственная тайна. А с ГТ вопрос простой.  Сначала допуск к работе с ГТ вообще а только потом доступ к определенного вида ГТ. И о том что ГТ нельзя разглашать и что ты это не будешь делать ты подписываешся на первом этапе. Когда ни о какой то конкретной ГТ еще речи нет. а подписываться что не будешь разглашать практически одновременно с ознакомлением можно было только в режиме ЧП. 

Полная проверка за полгода - это если обычным порядком, (послал  запрос)-(получатель запроса поставил его в очередь)-(когда подошла  очередь, сделал запрошенное)-(выслал ответ). Если нужно срочно, то  полную проверку могли сделать и за несколько дней, всё зависело от  задачи и задействованных ресурсов.

Не путайте. Если речь о ГТ то порядок один. Если нужно срочно то это режим ЧП.
И какая такая срочность при наборе на новый курс? Ускоренную проверку и оформление допуска к ГТ можно провести в 1.5 - 2 недели. Особенно учитывая, что ГГ только со школы. Но на этом этапе ГГ уже все самое главное понял бы.
это по поводу нереальности сюжета с точки зрения бюрократии.

Далее
А на фига ГРУ могут понадобиться пилоты-диверсанты? Пилоты по определению в штатном и нештатном режиме "в поле" не работают. В поле они могу оказаться при аварийной посадке на территории врага. И соответственно подготовка будет совершенно другой.
Это во времена 1 мировой могло прокатить. Во времена описаные в книге ни ни. У диверсанта и пилота разные извилины мозга работают.

Что такое подписка по Вашему? Это обязательство не разглашать сведения ограниченного распространения ставшие известными. А какие это сведения? ДСП? Не смешите мои тапочки. ГРУ и ДСП. Это не серьезно. Только ГТ. А чтоб ГТ показать им надо допуск дать. а тут просто подписанием букмажки не обойдешься. Тут документы надо оформлять. Медкомиссию проходить. И приемная медкомисия на допуск к поступлению не прокатит.  Таким образом пропала глава где описывается получение допуска к ГТ. А там уже сразу будет ясно куда они попали. В общем после того как ГГ посадили в самолет и повезли куда то пошла фантастика не научная.

под подпиской? значит вторая форма минимум. А когда их проверить успели? С учетом того, что интернета и компьютеров как класса нет.

Ну дык если бы написал, что ГГ захотел стать рэмбо оно не каких вопросов. А тут приехал в гражданское ущилище решил поступать на военный курс, а поступил на курсы подготовки Вымпел. Фигня какая то. Полная проверка человека идет примерно пол года. а тут раз два и проверили. Так не бывает

что то мне слабо вериться такие "крутые" методики подготовки пилотов в ГРУ. С провоцированием конфликтов и драк и все такое. Это пилотов не крутых диверсантов. Вот прямо почти с улицы набрали, проверили и делают из них Рэмбо ВВС

а смысл тогда обсуждать Ефремова?

ну как сказать. Мне один товарищ например заявил, что все идеи АБС сугубо вторичны. Разве что обертка красивая. А у Ефремова наоборот.
Он ставит Ефремова в своем топе безусловно выше.
Вы лучше глобальней сравните. Кто круче Кларк, Толкиен или Айзимов.

можете не сомневаться. кирпичное домостроение особенно в больших масштабах дороже.
Массовая застройка кирпичем особенно в те времена унреал. Потому что кирпич мало произвести. Его надо доставить, хранить и наконец строить из него. Стена из кирпича будет и по времени и по трудозатратам и по требованиям к квалификации дороже.

дык так и задумано. пасхалка

Это термин. Как это может выглядеть по простому описано у Калганова в Жерновах.  

ну не Гитлер а кто-то другой. Или Вы верите, что ВОВ случилась только в силу исключительной вредности Гитлера и Сталина.
И Вы всерьез уверены что "удалив" Гитлера Вы получите более лояльную Германию? Лояльную в смысле национального вопроса.

ну вот не надо. даже в острове сокровищ (там где звезда тиктока Ливси) специалисты находят воспитательные моменты. А вообще по Вашему мнению мультики это для детей не старше 5 лет. Так что ли? Если так то тогда точно половина мультфильмов СССР мима целевой аудитории. Только вот думать так могут люди которые ни в воспитании ничего не петрят. Ни подходы к воспитанию в СССР не знают.  Вы же не будете отрицать, что в фильме "гостья из будущего" дети дошкольного возраста ни фига не поймут. А в мультфильме Тайна третьей планеты ничего интересного для школьников старших и средних классов.
И вообще огульно подряд причислять к психически больным людям режисеров мультипликаторов это пахнет не очень. Точнее очень.. мерзко.

сам кирпич и дешевле может быть. но строительство дороже. а завод тем более

Прочитав "НЭП же получил второе дыхание, что ничуть не помешало началу индустриализации." понял. Лучшего подарка Гитлеру и не надо. Поскольку "ситцевая" (а именно только она сможет выйти в описываемых условиях) длится в разы если не на порядки дольше мобилизационной (которая была в реале) а Гитлер будет сидеть и ждать. Автор если хоть что то из истории помнит должен понимать, что ту куеву тучу заводов в режиме "ранок все настроит" невозможно за время жизни одного поколения..  В топку

в корне не правы. просто они в отличии от диснея являлись произведением искуства и поэтому универсальны. Каждый возраст считывает свой слой.

ну да сначала пересмотр дел - мало. амнистия - мало. потом просто выпустили.

просто померли бы последние живые. еще два поколения смоталось бы покорять Москву вот и обмелели бандеровцы. Сейчас то они от жителей Украины от 3 до 5 процентов. Это при мощной подпитке с 92 года. а там бы утухло все.

Во-первых не амнистировавшего а снявшего судимость. Довольно большое число вышло не с погашенной судимостью а со снятой. И смогли занимать посты. Просто продержись СССР еще 20-30 лет и все бы рассосалось.

нахрена? все украинские типа патриоты были успешными патриотами СССР. И сидели в руководстве партии и совета министров. Фамилию Щербицкий помните? Или Щербину? Который Б.Е. И странно это украины давно нет а патриоты остались?  Еще 20-30 лет и все эти УНА-УНСО превратились в сказку и засчет отрицательного отбора скатились бы в бытовой национализм.

вот не надо тут грязными приемами пользоваться.
Во-первых, термина фашисты или фашизм я не употреблял.
Во-вторых, "фашики" и "фашисты" это разное первое общеупотребительное уничижительное название радикалов с Украины.
В-третьих,определение термина фашизм ни как не относиться к вопросу совершались бы безобразия что сейчас распространены на Украине не развались СССР.

Не надо уводить дискуссию в сторону.

Т.е. если бы СССР не распался на украине также фашики были бы.?
По моему Вы очень сильно забыли (или не знаете) что было в Фергане в Азии и Кавказе и почему это было.
Вы что до сих верите что развал СССР произошел единомоментно вместе с опусканием флага в кремле?

Все эти конфликты результат начавшегося распада, когда главные которые были при СССР начали терять власть и новые начали делить место под солнцем.

мирный? А грузино абхазская война? А Фергана? Да вся Азия и Кавказ полыхали. А Карабах? а то что сейчас на Украине это не следствие "мирного" конца СССР?
Вообще не могу сравнивать но помоему Жуков сравнил последствия развала СССР с последствиями развала древней Римской империи.

Ага только львиная доля отчислений по размеру это выступления в ресторане и концерты.
И мы не знаем сколько заработала Пахмутова. Но по ощущениям в финалах песни года она больше заметна была. Просто вы можете представить чтобы Надежду или эхо или рощу заказывали в ресторане? Если коммерческую успешность мерять то да Тухманов. Но популярность и коммерческая успешность в СССР это разные вещи. например где то слышал, что по кассе чуть ли не самый успешный фильм это Есения. А спроси сейчас мало кто вспомнит этот фильм.

Ну про Таривердиева наверно правда. Точнее он менее раскручен.
Но вот Пахмутова Бабажанян Френкель точно популярнее Тухманова.
Хотя если честно это все вкусовщина. Реальных репрезентативных данных ни у вас ни у меня нет. Все это личностная оценка определенных композиторов.
Хотя можно наверное по числу финалов песни года считать

ну если есть баобабы то это Бабажанян, Френкель и Пахмутова. А например Таривердиев? Он просто как композитор выше Тухманова точно. Это конечно имхо. но так.

Блин. Я сослепу подумал, что про Чижика. Они же фантастику там читали.

Нет попаданец в рокера. Чтобы коммуниздить песни на профессиональной основе. И не только русскоязычные

Спасибо автору !!!!!!!!!
И здоровья побольше

давайте определимся шпана это переходный период к блатняку. Начало пути так сказать. И тут зависит от того насколько далеко далеко продвинулся человек на пути блатной романтики. А под мажорами я понимаю инфантильных т.н. малолетних дебилов. Которые получили свой статус в спокойной обстановке и запросто так.

А зачем? Автоматической пушкой находясь в ступоре (т.е. не придпринимая ни каких действий по наводке) подбить трешку можно только если экипаж танка решит поконичить с жизнью. А совершить суицид просто застрелившись духу не хватает

Совершенно не обязательно.  У Вас душой компании описан не душа а манипулитор/мажор. Личность которая либо из-за статуса (который дался легко или вообще бесплатно) либо из-за набора качеств которые приобретены легко всех устраивает как "заводила"/"витрина" компании. И поэтому предатель или до конца зависит не от этого. Гопники например более подвержены предательству. Посколька сама природа урок/блатных/гопников подразумеевает предательство и не подразумевает никаких иных интересов кроме своих шкурных.

Поздравляю

В аннотации указано, что СССР 70х. А анекдот середины и конца 80х.

А Вы докажите свою точку зрения. Только именно докажите. Без всяких антимоний

Ну да как красиво. Я утверждаю. Но доказывать не буду. Вы всё равно не поймете. Это значит доказательств у Вас нету. 

Да я ж не спорю. У нас например в парковых пивных и ларьках это было. Т. е. говорить ща всю страну ни Я ни Вы не можем

1. Вы можете привести величину вероятности? Ее распределение по территории? Например вероятность встретить в Ухте виноград в продаже даже на рынке была очень маленькой. Но в Крыму она была наоборот очень высокой. Но и Крым и Ухта это ведь СССР? В изначальном посте привязка была нечеткая в СССР. И небыло прямой привязки к магазину.
2. Если человек пил несколько раз разные сорта то однозначно можно говорить, что могли возникнуть предпочтения.
3.Мы видим классический прием манипулирования статистикой.

И так по всей стране?
Например в Москве и Ленинграде я с отцом не смог найти газировку "Бахмаро" А из дагестана отец привез несколько бутылок. И что? Если Вы в Москве не видели Столичного пива это не значит, что его там не было.
Не забываем - разговор про 70е.