Знаток

Я не защищаю Вязовского. У него много допущений. Но не там ищете.
Если ГГ с улицы то прежде чем подумать о допуске то его будут проверять до 6 месяцев.
Но ГГ не с улицы. Его уже проверяли перед отправкой. Его проверяли перед приемом.
Единственно должны проверить на отсутствие вербовки и пр.

И потом если я правильно помню. Тот в кого попала женился после попаданства.

Ага надоела. Целые каналы под это дело сделали. Да еще га федеральных всякие "Следы" да "менты условные"

Да были бригады шабашников. И армянские и чеченчкие. Правда чечены больше по постройкам чем по дорогам

Смотрите. Тут так же как с гостайной. Если уровень не меняется то проверка проще.
Так и здесь. ГГ уже при приеме проверяли. это раз. потом перед отправкой еще раз. И если условий для вербовки нет то что еще должны проверять? Таким образом принимается решение о допуске проверенного человека. И потом по моему к телу допускали человека только если он с улицы и по работе такой допуск не предполагается. Иначе допускали должность. Т.е. если при назначении на должность человек проверен, то второй раз также не проверяли. Точнее только то что не входило в предыдущие проверки. А тут чел из спецслужб он по умолчанию свой. И это только в случае если человеку нужно постоянно работать с генсеком. Во всех иных случаях проверка была на отсутствие умысла на теракт.
И потом ГГ зачем с генсеком общается? Не надо придумывать лишних недочетов, у Вязовского и без них есть недоработки

Ну я про допуск к генсекам точно не могу сказать.
Но во-первых, проверки проверке рознь. По любому проверять историю человека из органов с не самым маленьким доступом заманаются.
Во-вторых, кто? Соответствующие люди из общего отдела? А на предмет чего? Так вот же результаты проверки. Компетентные люди проверили. Или Вы хотите сказать, что товарищи из ЦК демонстративно за спецами ГРУ и КГБ будут перепроверять? У них нет ресурсов такими пустяками заниматься.
Резюмируя кто такой ГГ на момент контакта с генсеком? Это старший командный состав спецслужб. Лицо близкое к генералу КГБ из топ 5 руководителей. И вот такого товарища когда руководство КГБ решило пододвинуть к генсеку будут проверять?
И потом.... да уже этого хватит. Да есть допущение, что при переходе границы не обратили внимания  на состояние тела. Но это такой несущественный момент, что не стоит внимания. Меня вот интересует, а чего Вы к эпизодами в США и с Гагариным не заинтересовались? Вот там ляпы.

Странно. Я не ожидал что "серьезный" автор будет голимую Марти Сью хвалить.
У Забабашкина главный вопрос каждой главы - Сколько фрицев убьет ГГ сегодня? Сколько танков, БМП не смогут принять участия в боях сегодня? Сколько и каких самолетов ГГ собьет сегодня? И не важно, что обоснования уже даже для детской сказки не канают - не важно.
Извините за столь детскую реакцию. Но наболело.

Взлетит. Не может не взлететь. Столько ждали и не взлетит? 

Ура.
Очень приятно удивился.
Книга на очень интересную тему, с интересным заходом.
Но главное.
Автор не пытается рекламировать "китайский путь". И основные причины почему "китайский путь" для СССР утопия.
Уже за одно это "нравиться" поставил.
Начало можно сказать хорошее.
Так держать

Много веток поэтому сразу одним постом.
Про БЭСМ-6. Это точно наша разработка. Может быть в БЭСМ 1 что то подсмотрели но не в шестерке.
Там очень много оригинального. Сам не сравнивал но есть мнение Дорона Свейда.  И еще одна статья была. В конце 90х про БЭСМ 6. Там много чего было. Все и не помню (как кстати фамилию автора) там тоже говорилось про уникальность архитектурных решений. Поэтому говорить, что БЭСМ просто спи***** это из того же жанра что и про автомат Калашникова. Тем более куда девать историю развития серии (БЭСМ 1 и МЭСМ)?
Про рассчеты. Не совсем понятно про что речь. Если про прочность тепло и пр. то там чиссленные методы. Т.е. нет там формул. А дается информация по детали, части детали и специалист который отвечает за расчеты строит модель. А потом обсчитывает. К моменту книги и модели и расчеты делались уже на ЭВМ. ну и самое главное и на этапе построения модели и на этапе расчетов по циферкам можно много интересного узнать про изделие. Может Марк занимался набивкой перфокарт с даннымми? В то время это большой набор цифр по которому что то узнать (без знания модели и методов расчета) о изделии практически невозможно. Но тут тоже не клеится. Сажать КТН с пятилетним стажем работы на предприятии на ввод данных? Это можно представить только в случае если работать с ним никто не может, а уволить или перевести не могут. Хотя это тут как раз и очень вероятно. Тогда понятен бзик Марка про антисемитизм и такое буквальное следование распорядку. Хотя... Тут тоже могут прикопаться. Рабочий день до 17-00 означает, что Вы заканчиваете работу в 17-00. А если на проходной вы отметильсь в 17-00 то значит работу Вы прекратили задолго до окончания рабочего дня.

Так что эпизод такой. Фифти фифти.  Хотя может я и придираюсь.  ГГ ведь скорее всего и не знал про БЭСМ ни чего.
Да и про то как считают то же. Может имеет смысл более обтекаемо про перфокарты и время чуть подвинуть?
Хотя...

Ну дык мало. Но это не персоналка. Это суперкомпьютер того времени. Были и другие.
Ну и надо понимать под какие задачи такая машина подходит. Их ставили в большие ВЦ.
Которые машинное время могли сдавать. Я помню как наш зав лаб с СНСами ездили в такой ВЦ по ночам (просто время выделили ночью). И ничего.

ну я же сказал, что МОГЛИ прикопаться. Обычно такое практиковали на производстве. Где уход условно токаря 6 разряда грозит не хилыми убытками и пр.

Вот как раз тут совсем наоборот. ЕС архитектурно родственна с IBM. Железо может и другое.
А у БЭСМ свои архитектурные изюминки.
Ну да ладно это сейчас уже не важно.

Но я же и говорю условно токаря 6 разряда. Я специально усилил.
Вообще придирки по минутам зависели от руководства, кадров и режимников.
Стоит им закусить удила....

А так  спасибо за проду.

Да нет почему. Есть многое что нравиться.
Или не нравиться но как говориться "это другое".  Вон например Ланцов он тоже коммунизм не любит, но свысока на советских граждан не смотрит. По крайней мере мною не замечено.
Многие пишут произведения в жанре "производственный роман" в рамках концепции "назад в СССР" или "попаданец во времена СССР" Но только ДиКо забронзовели настолько, что провозгласили себя основателями целого жанра в литературе.

Очень интересная позиция у Rada. Тяфкнуть извините обвинить что я какую то херню порю и сразу в игнор лист меня. Напишу здесь свой ответ. (удалять жалко)

Если кто-то в маркетинговых целях назвал системы поддержки принятия  решений интеллектом (пусть даже искусственным), Вы на этом основании все  научные труды в этой области "в топку" отправите?
Если разрабам Автор тудэй лень заморачиваться я то тут причем?
Поэтому поводу вспомнилось как прокомментировал препод двойку на экзамене у одного мажора.
"Коэффициент  Пуассона он и в Африке коэффициент  Пуассона. Что бы по этому поводу некоторые студенты не думали."
Есть уже общепринятое определение жанра. И тут я в отличие от Вас ничего не навязываю.
 Но  самое главное то что проповедуют ДиКо даже списку Автор Тудэй не совсем  соответствует. Потому что если вы примете мнение ДиКо о том какого  уровня должны быть признаки квалифицирующие жанр литературы то получится  что жанров "назад в СССР" не один а уж с десяток наберется. Например  Ланцов, Королюк, Колганов и пр. и др. А если к СССР добавите еще 100-200  лет то получите еще десяток жанров. Не находите ли, что несколько  десятков жанров литературы как то многовато?

Понимаете я про качество произведений Ланцова ничего не говорю. Скажем так.
Бывало и хуже и много.
А насчет не читал. Позвольте ответить Вам строкой из другого произведения. 

Но в песне не понял ты, увы, ...ничего.

Можно справлять и 1 и 9 мая но в тоже время считать коммунизм утопией. И так далее. А по поводу медведя? Ну каждый сходит с ума по своему. По крайней мере Ланцов эти жестом недвусмысленно показывает, что Вы читаете. Я не фанат Ланцова. Просто он пример который лежит на поверхности.

Пример того, Ланцов как минимум думает а потом пишет или говорит. А не пример того что у него произведения шедевры.
И так далее.
Если Вы признаетесь, что не знаете то и не говорите.
Во-первых, свою оценку коммунизма он сам лично пытался мне обосновать.
Во-вторых, прочитав цикл про Фрунзе Вы поймете какой из Сталина кумир.
В-третьих, Сталин и император (пусть и красный) это слишком разные вещи.
Ну и наконец, Вам не кажется что взгляды человека могут мигрировать? От вполне прокоммунистических (или близко) до "коммунизм это утопия".
Но это не важно.
Потому что вопрос не в этом. Вопрос в том, что Ланцов может свои произведения обосновать и не причисляет себя к лику святых когорте корифеев основавших новый жанр. Хотя судя по набору признаков (точнее их уровню) от ДиКо мог претендовать на должность основателя своего жанра. Вот в чем вопрос, а не в том хорошие произведения пишет Ланцов или нет.

Ну во-первых, если Вам он не обосновывает, то это не значит, что он не обосновывает вообще.
Во-вторых, еще раз повторяю не в этом вопрос.  Пусть будет по Вашему. Пусть он пишет дрянь не неописуемую. Но это же не повод вести и ставить себя так как ДиКо. И не надо уводить все время в сторону.  дискуссия началась совсем по другому вопросу. И давайте заканчивать. А то долго и нудно обсуждать творчество одного автора сидя в гостях у другого..... это несколько не культурно.

Нет только не это!!! После Юнака-4 должен следовать Юнак-5.  Ну очень не хочется с Сабуровым расставаться

его такого, что было бы привлекательно с современной точки зрения.

Это с какой? Современные точки бывают разные. От Дугина до Жукова. Выбирай любую, как говорится

Ну не скажите.  Например я не знаю какое будущее было бы у СССР победи клан Гришина. Какое не знаю, но точно другое. Или например если Андропова съедят раньше чем он придет ко власти. Или например Брежнев как и планировал передаст дела приемнику. Да много вариантов.
Вон у Вас же ГГ начал подталкивать руководство думать в сторону сетевых структур.
Так что вариантов есть. Тут только надо понимать СССР как систему без риска развалить можно толкать только в одну сторону. А всякие конвергенции ни к чему хорошему ни приведут. Что мы и видим в реале.
Тут ведь надо понимать, что такое СССР и социализм на самом деле.
То что нам навязывают "победители в холодной войне" с их сателлитами и то что на самом деле это две большие разницы.
Например есть мнение и довольно убедительно, что не развались СССР и удержи он варшавский блок то кризис 2007 года наступил бы на Западе уже в 1998. А так как СССР как ни крути в военном плане был не прошибаем то все очень интересно могло закрутиться. Я не говорю, что обязательно наступила победа мирового коммунизма. Нет. Очень может быть что все бы сгорело в огне ядерной войны.
 Главное надо понимать, что наше понимание и что такое СССР на самом деле это не всегда одно и тоже. Иногда сильно

Ну даю Оба homo sapiens и оба по русски говорят без переводчика.
Но только по теме имеют диаметрально противоположные точки зрения. Один крайне правые (вплоть до восхваления откровенного фашиста Ильина) другой левые (вплоть до высмеивания Солженицина и прочее)

Во во. А если воспоминания наведенные? Ну в смысле человек застал СССР на этапе распада и впитал в себя пропаганду лидеров катастройки. Ну там про сейф с женскими трусиками и тому подобное. Ну или наоборот.
Но ничего. Как говорят классики коммунизм победит.
Рано или поздно.
Правда одна тонкость "рано" в историческом смысле может быть и через год и через десять и через сто лет. А может и через триста.

Это не разница в политике. Это разница в мировоззрении. "Добро" для черносотенца, социалиста и борца за свободу Польши это очень разные вещи.
Это я так для наглядности маленько утрирую. Но смысл понятен.
"Добро и Благо" понятия субъективные и надо это обязательно учитывать.

Есть мнение, что современные коммунисты вырождаются в евро-коммунистов. Ничего общего кроме названия с коммунизмом не имеющих.
И еще есть мнение, что проблемы с сопротивляемостью СССР к внешней пропаганде были в том, что идеологи не прислушались к призывам Сталина "без идеологии нам смерть". А после неосторожного заявления с трибуны что "социализм мы уже построили" выродились в толкователей цитат.

дочитал до

.....империи, которую народ заплатил за ее создание и существование в течение веков?! И что дала эта самая империя русскому народу за два века?! В благах, грамотности, быту, нравственности?!
А может быть, просто накопился праведный гнев, что прорвался в семнадцатом году, и страна захлебнулась в кровавой гражданской войне. И состоялась та самая победа русского бунта, который поэт окрестил «бессмысленным и беспощадным»?!

И понял. Сейчас польется булкохруст. Только исконно русский. Автор окстись.. Главный герой попал из начала 90х. Еще не было "голосуй сердцем......" еще о либерализме и ЕГЭ в России не знают. И он не коекакер из Ростикса или креакл какой то. Пожалел времени, что затратил на эту серию

А вот маленький вопрос. Есть вероятность, что к АИ времен ВМВ но не в союзе Вы когда нибудь вернетесь?
Если по СССР времен ВОВ попадуны бегают толпами, то Европа, Азия и Африка не освоены почти ни как.

Жаль. Например в маки, к грекам, туркам. Или в Египет. Или Голде с Беном морду набить

Это не то. Это ближе к так называемому как бы жанру "Назад в СССР" Здесь же всё  по серьёзному

Кстати. Момент создания государства Израиль тоже плохо освещен. Только в одной книге перехватили инициативу организованной и массовой отправкой подразделений советской армии с солдатами и офицерами еврейской национальности и зверской наружности )))) под руководством Кагановича и Мехлиса.

Это только мне показалось, что главы сокращены до одного диалога?

Какой современный? И где не выживет? Например морские цыгане. Они выживут? У них в большинстве из-за финансов очень мало автоматизации. И все они картами пользоваться умеют. И секстантом.
А счисление по звездам для 16 века будет хай тек. Или я не прав?

так и пишите офисный планктон. А то я заходил в один офис, так там выживальщики с мастерами исторического фехтования засели. Так вот у них шанс выжить в Сибири 16 века есть. Я так думаю.
И вообще - 

Любое обобщающее утверждение (включая и это) не соответствует истине.

в Сибири? мастера исторического фехтования? с кем моторика разная? с коренными? с казаками? Так там в тот момент такой компот? что шанс выжить был выше нуля. Я не говорю, что выживут обязательно, обязательно все. и при том вылезут на вершины социальной лестницы. Нет не все не обязательно но шанс есть.

Я конечно подозреваю, что Историю Вы знаете много лучше. Но позвольте уточнить перед кем в тайге ломать шапку? И прочее. Если я ничего не путаю сибирская тайга была слабо населенным регионом. и у сильного чужака был шанс. И насколько я понимаю только в таких слабо населенных регионах был хоть какой-то шанс.  Точнее он был бы отличимо выше нуля. А кстати, пиратская вольница еще или уже?

Тут Вам не здесь!!!!
Так держать!
Поздравляю!

Дальше что?
Даешь пятилетний план!!!!!
Народ требует стабильности и уверенности в будущем.

тут куча народа примазывается. Бытует мнение (и довольно обоснованное), что это сокращение от советский оккупант. И применялось рядом наших "борцов за свободу" по отношению к событиям в Чехословакии. Пруфа нет, но слышал от разных людей не зависимо. И это больше похоже на правду. Поскольку типа оккупация Прибалтики это либо современная тема либо совсем древняя (о которой реально мало кто помнит)

Я не претендую на истину. Но похоже Вы правы. Только появился не в силу того, что придумали, а в силу того что "вспомнили" то что "слышали" пару лет назад во времена инцидента в Чехословакии. Тогда и понятна миграция смыслов.

тогда точно байки. Просто я слышал что то похожее от типа хипана примерно в тоже время.  А учитывая то что это была глубокая периферия рядом с Оренбургом то не мог мем придуманный "богемой" так быстро так далеко забраться. Примерно в тоже время это плюс минус год-полтора.

Кстати фразу "Тут Вам не здесь" в разных вариациях слышал от майора воруженца на военной кафедре института. (еще института). И похоже он тогда над нами тонко издевался. Хороший был мужик. А потом в фидошной эхе прочитал целый сборник подобных приколов. Вот было время

Может быть. Просто я сказал откуда услышал "Там Вам не здесь" или "Здесь Вам не тут" Вполне возможно они из фильма. Или наоборот

Да что же Вы так не успокоитесь. Уже давно архивы все открыты, а Вы все по методичкам из Ельцин центра шпарите. Или Вы из этих Фоменковцев? Уже математически точно доказано, что политические события 1968-69 и развал СССР ни как не связаны.

Ну прямо по методичке. И даже ни разу не сбились. К сожалению "из песни ты не понял увы ничего..."
Вы наверно помните закон один такой. В популярной трактовке его знают как "бытие определяет сознание". А у адептов катастройки все наоборот. Меняете причину и следствие. Это не усиление националистических настроений в союзных республиках ослабило центральную власть. Наоборот разборки властных группировок и ослабление центральной власти привели к тому, что на националистические настроения обратили внимание.
Не была Афганская война ни каким значимым фактором в экономике.
Вам известны цифры потерь? И их доля в народонаселении СССР? А какова доля расходов на войну в профицитном бюджете СССР?
Еще раз из-за нехватки колбасы и джинсов страны не разваливаются.
В общем очередная агитка Ельцин центра.
Жду когда меня включите в игнор лист.