Знаток

2. Очень странная ситуация. Прививка от гриппа она чуть другая. Спутник как заявляли разработчики должен провоцировать иммунитет против частей вируса постоянных от штамма к штамму. Что похоже на правду. Причем провоцирует еще и т-иммунитет.
А вот естественный иммунитет может не быть таким универсальным.
4. Боюсь огорчить. Но может быть и опасней. Намного опаснее. А может не быть. как повезет.
Прививаться или нет решаете конечно Вы. Но тут вот в чем дело при распространении новой и потенциально опасной болезни не прививаться это сродни рулетке или точнее езде не пристегнутым по трассе на скорости 250 км/ч. Если стукнитесь куда ни будь то вероятность 4% что выживите. Но вот прививаться или нет решаете Вы.
Да еще коллективный иммунитет это не сказки.

Единственный вариант у ГГ остаться живым это встпретиться с графом Триполитанским до новгородских купцов.

вторая часть законов (или берегов) не имеет. А вообще это ирония была. Видимо не удачно сформулированная. Там даже здравый смысл в угоду "красному словцу" иногда приносят в жертву.

социология что изучает? социум? Формально это есть природа. законы социума = законы природы.

А еще у современных авторов отсутствует знания о реальном положении дел в области и времени сюжетов фильмов.
Яркий пример Зулейха (когда ради обличения НКВД можно пренебречь законами физики) или Иван Денисович (с его круглым лагерем посреди чистого поля) ну и так далее.

Боюсь. Будет выглядеть брюзжанием. Но у Афанасьева стратегические шахматы выглядят как в том анекдоте.

Встретились два сына гор. Один другому говорит
Первый: Слушай друг я тут шахматы коллекционные купил. за два лимона евро Пошли сыграем партейку.
Второй: Да как же играть то. Мы же правил не знаем
Первый: Да ладно. Разберемся как нибудь.
Поставили доску. С грехом пополам расставили фигуры. Первый хватает белого ферзя и с возгласом "МАТ" ставит на центр поля. Второй, подумав минут пять ставит рядом черного короля "ОТЕЦ"

Так и тут все определяется не законами природы (социология там или политэкономия) а желаниями ГГ. Если точнее автора.

ну я про анонимки так... к слову. мне кажется выполни ГГ эту задачу и уже такая АИ будет...

Да нет я без претензий. Просто как то все минорно смотрится.

А положительные (хвалебные) отзывы бывают?

Я думаю. ГГ может путем анонимок убрать Эйхе и Ко.  И тем образом помочь Сталину построить партийную вертикаль. Чем Сталин и занимается по поручению Ленина.

А тут дюди говорят, что день народного едиства это православный праздник. Но переименованный, чтобы не провоцировать слишком уж явно

наверное будет правильно

ну насчет масок. согласен. Тут надо учитывать механизм распространения. это да.
но вот позиция по вакцине вызывает удивление. Поскольку не видел ни одного врача который против прививок вообще. Да можно иметь свое мнение о сроках стабильного имуннитета, можно иметь мнение про противопоказания. Но выступать против прививок?

вакцинация переболевшим и не болевшим. это две большие разницы. Вы же валите все в кучу. Какой может быть естественный иммунитет у не болевшего? Т.е. Вы предлагает всем переболеть и не мучиться с вакцинами. Этакий медицинский дарвинизм. Выживет сильнейший. Так что ли?

т.е. вот прямо от прививки и умер?

эта развитие старой еще советской технологии. Когда в вакцине используют не целый вирус а его т.н. маркеры. У астразенеки были проблемы с инсультами из-за того что не убрали ту часть вируса которая провоцирует проблемы со свертываемостью. Вот сколько смертельных случаев известно от прививки от гриппа? По отношению к числу привитых? А технологии такие же. Даже новее.

Умер от..... и умер после.... это разные вещи.
А кто Вам говорил, что вакцина 100% гарантия? Разработчики сразу указали эффективность и там не было 100%
А например у некоторых иностранных образцов эффективность от 50% до 60%. Вы ими хотите привиться?
А кто Вам сказал, что у прививок не бывает противопоказаний?

Не болейте и думайте, ведь  по мнению тех же экспертов, что пропагандируют вакцинацию, переболевшие  теряют до 30% мыслительных способностей))

Ссылку в студию.

каких побочек? это Вам Невзоров шепнул?

какое убийство имуннитета? вы с антибиотиками не путаете?
Вы вообще понимает разницу между вирусом и бактерией.
Вы знаете более действия средства борьбы с вирусами чем вакцина?
Какими лекарствами победили оспу, корь и пр.?

И че? В чем глубокий смысл?

ты можешь не вести пропаганду вакцинации. Можешь не рекламировать вакцины. Но препятствовать не имеешь права. Почему антиваксеров не блокируют

Вот по этому а вакцинация тормозиться. Что всякие АТ вдруг решают что надо помочь антивакцинной пропаганде. А если разобраться покушение на нанесение вреда здоровью. Вакцинироваться надо. Именно из-за принципа как бы хуже не стало.

Смысл мема в чем? А смысл сказки? Может я отсталый но мне казалось, что мем это что то типа афоризма. А в графическом меме текст и картинка должны сочетаться пусть парадоксально но сочетаться. А тут смысл сказки и смысл текста прямо противоположны. Даже больше. Поменяй картинку и он смотреться будет выигрышней.
Извините пожалуйста, что я залез с морализаторством. Но я не понял в чем тут мемность.

смысл мема не понятен.
Может я совсем без чувства юмора. Но причем тут дюймовочка?

Кстати Панфилов же и разучился. Его новое творение Иван Денисович не только с художественной точки зрения чушь. Так там вообще логика на уровни того оформителя, который на открытке к 70 летию победы солдата вермахта пририсовал. Настолько недружить с логикой и элементарными фактами типа когда что было принято на воружение и где производилось. Или просто не царское это дело. Пипл схавает

я так обрадовался, что ни на что больше не смотрел.
Прямо как Рокфор (из мультфильма) увидев кусочек сыра.

Извините

Что каждый новый день был лучше предыдущего (ну хотя бы чуть-чуть)
Странно а мне уведомление про РБ не пришло. Bookriver видимо тормозит.
Ну да ладно главное, что автор здоров

Светлая память.
Отличный писатель.

Если я правильно понимаю он не только фантастику писал. Например он соавтор Михаила Хазина

Да Шекли там и не пахнет. Из кучи информация большее это фейк. Причем давно разоблаченный. Стиль лубочный. Поток сознания смахивает на бред пьяного шизофреника. Как дочитал до урока НВП так и понял, что бред. В реале так вести себя с подполковником мог только сын генерала и то не на уроках.

Был бы шедевром если бы не был го%%%%м. Так что ли понимать? А что что-то в этом есть

Я бы сказал - Такой начитанный, что не понятно куда ум дел

шикарное образование это про калаш конструкции Х. Шмайссера или ТТ копии м1911?
Хотя по нынешним временам тот кто знает как звали Шмайсера тот жутко образован

я не понял. это стеб такой? Про немецкий прототип АК? И причины выбора АК амерами? И дальше по тексту? Трэш

Так я о чем? Просто вырвалось. Тут вакцинными диссидентами пообщался. Вот и не удержался. Извините. Там других вопросов много. Но здесь вроде не место для этого. Еще раз извините. Здоровья Алексею.

Повезло. Попали 8-10% которые заболеют уже привившись. Специалисты разработавшие прививку предупреждали, что прививка имеет не 100% эффективность.

Вот привился человек и заболел. Так бывает? Бывает. Всегда так было. Просто у разных вирусов и разных вакцин вероятность разная.

Поэтому желаю скорейшего выздоровления. И  легкого течения болезни.

что там нормального? Боевки нет. Даже самый толстый недостаток армий тех времен необыгрывается. Это я про невозможность скорректировать отданный приказ. И сильную затрудненность отвода войск.

ну как сказать. написано грамотно (за это лайк) но примитивно. Апофеозом дуэль. Это насколько надо человеку отбить тыковку если он выходя на смертельный поединок не делает ничего, чтобы повысить свои шансы на выживание. Наоборот. Он делает все, чтобы опустить их ниже плинтуса. Это настолько бросается в глаза, что дальше критиковать уже бесполезно. Хуже не будет

Мне одному показалось, что глава какая то совсем маленькая. пришел поспал выспался пришел на работу и это целая глава. А книга что? рабочая неделя?
Извините за резкость. Произведение хорошее. Выше среднего

По мне Сталин показан каким то рохлей. Этаким Николаем Романовым вторым 2 дубль два. Ничего не делавшим без сообщений со стороны попаданца. Но если например послушать историков (не последователей Резуна и Коротича) То много до войны делалось хорошего именно по решениям Сталина.

Ну дык некогда искать. читать надо.
Ляпы выискивают либо когда они глаза режут либо когда произведение скучное.
Но это не сюда.

Не знаю почему но поймал себя на мысли, что произведение нравиться.
Есть конечно налет нереальности (невероятности) в событиях но это же фантастика.

А так ляпов серьезных не видно. И искать неохота

У вас есть претензии к моим знаниям? Можете их сформулировать?

Читайте Выше

Я выступаю за выполнение обещаний политиками. А Вы против этого?

Сами придумали толкование. Сами и выполняйте.

Я не против выполнения обещаний.
Я против Вашей клеветы. Я против того, чтобы придумывать толкование лозунгов.  Причем толкование противоречащее идеям тех кто лозунги выдвинул.

А уж то что Вы забыли как эволюционировали взгляды авторов лозунгов это уже даже не обсуждается.

По пунктам.
Не надо тут заниматься подменой. И приписывать мне то что я не говорил.

Оригинале звучало так 

Но то что Вы называете системными проблемами это либо бред прорабов  катастройки либо бред либерастов либо просто бред. Либо проблемы  вторичные или следствие основных системных проблем.

у Вас же звучит так

Итак - повторю - ВСЕ перечисленные мной проблемы СССР - это БРЕД.

Если Вы решили что ВСЕ перечисленные Вами проблемы это Бред Вы и доказывайте

Знаю. Живу на селе.

Жить не значит знать. Знать не значит разбираться.

Нет не секрет. А для большевиков был секрет да?

А что же тогда за единоличника выступаете?

Земля-крестьянам!

Где там про собственность? Вот если бы звучало Земля в собственность крестьян! Тогда да. А так притягиваете за уши. Толкуете причем Ваше толкование противоречит идеям авторов лозунгов и по духу и по букве.

кто был собственником земли в рамках колхозного права?
кто составлял колхозы?
чем отличались деньги которые были образуются от результатов реализации продукции колхозов от денег образующихся от реализации заводов?
кто распоряжался этими деньгами?

Читайте Выше.

Прошу прощения там не произведение (пусть и фантастическое) а просто бред. Практически не одна идея Афанасьева не будет работать.

Так не было никаких СИСТЕМНЫХ проблем социализма.

Я может не правильно выразился были СИСТЕМНЫЕ проблемы но не социализма а СССР.
У позднего СССР была "дисфункция" подсистемы управления. 

Любое государство это сложная система.  И любые проблемы у государства как системы по умолчанию системные. То есть главные проблемы. Основные.

Вот именно. Смотреть надо объективно. Проблемы в СССР были?
Были. Причем системные.
Но то что Вы называете системными проблемами это либо бред прорабов катастройки либо бред либерастов либо просто бред. Либо проблемы вторичные или следствие основных системных проблем.
Уже начали утомлять авторы спасающие СССР путем внедрения рынка по Китайскому варианту.
Или путем заменой колхозов на частников.
Или как апофеоз переход на рынок и интеграция в западную финансово экономическую систему.

1. Мелкое хозяйство не способно обеспечить продукцией в размере достаточном, не только для обеспечения индустриализации. Они даже продовольственную безопасность себя самих обеспечить не могли.
2. Мелкие хозяйства не могли потянуть современные технологии ведения хозяйствования. У них не было средств на сельхоз технику. А если бы и нашли не хватило бы.
3. Ну и эффективность.

А вот у Вас вообще каша. Ваши представления о том как устроено колхозное право, как работали механизмы МТС и колохозов на самом деле. И наконец причины почему все так устроилось далеки от действительности.
Наслушались сказок прорабов катастройки.