Знаток

А вот тут не ясно.
Некоторые специалисты прогнозируют, что уровень жизни упадет чуть ли не в два раза. Как я понял реально богатые так богатыми и останутся, а средний класс и ниже упадет значительно.

Ага ага. Только один момент масенький.
Европе, что бы остаться в первой лиге нужны ресурсы и рынки сбыта.
Ресурсов ни кто Европе не даст. А рынки сбыта забрать? А кто им даст? Ведь без США да и после нокаутирущего кризиса Европа ноль без палочки. А тут еще СССР агресивно давит.
С США и сложнее и проще. Да ресурсы у них есть и промышленность тоже. Только монолитной страны и успешно работающей капиталистической модели нет. Как вы думаете смогут они усидеть в высшей лиге если с юга начнется кубинская (не экономическая, а идеологическая) экспансия. А с севера на в Канаду захотят перебраться Лондонский Сити.
Ну а Китай игроком не станет, поскольку без технологических и финансовых инвестиций да и открытых рынков он так и будет отсталой страной.

Китай был локомотивом цивилизации максимум до эпохи географических открытий. А может и раньше. Без технологий и открытых рынков Китай скатится в изоляционисткую политику.  Кстати насколько я понимаю, в Китае еще есть часть властных группировок которые именно за самоизоляцию. А во времена Горбачева было два Китая. Один малюсенький но глянцевый располагающийся в экономических зонах. А другой громадный но живущий в позапрошлом веке где есть места где люди на себе пашут.
Я смотрел статистику. Там разрыв в доходах, начал заметно сокращаться со середины нулевых. А до этого был мама не горюй какой большой. И если им в тот момент закрыть рынки и прекратить инвестиции то страна может схлопнуться.

Вот тут надо не забывать, что распада СССР не было и рынки восточной Европы и СССР для них закрыты. Из Азии и Африки их вытурили. США их кинули. Большого количества дешевых энергоресурсов не предвидится. Да еще местные левые на Москву смотрят.Так что поезд Европы ушел.

Кто такой Несмиян который Эль Мюрид  не знаю. С концепцией "новой нормальности" не знаком. Судя по названию новая хрень. Псевдо научная и с претензией на философию. Хотя может быть.
Я имел в виду клуб улицы Правды. (М.Л. Хазин и иже с ним).

Некоторым авторам не помешало бы. Но здесь другой случай. Как бы социализм не построили к концу третьего тома. 

Вкусно...

Что я могу ещё сказать? Ничего!

Есть мнение, что это не совсем единоличная заслуга Кириенко. Просто Росатом это зона куда частный капитал не пускают. Остался мощный задел. Плюс конъюнктура.
Но и умалять тоже не будем. С другой стороны его премьерство тоже ведь показательно.
Хотя... Если его вели 10 лет. Потихоньку двигая...

Это шутка юмора такая.  Как показатель двух крайностей. С одной стороны булкохруст со святой французской булкой. с другой стороны "соц реализм" с полной потерей историчности.

А с другой стороны... Вы автор находчивый.... Знающий...
Вдруг найдете.

Не. Там цимес не в самом дефолте. А в его поведении. Как то не солидно он себя показал. 

Хотя... Может я и предвзят.

Так то вопросов к кандидатуре Кириенко нет.

Ну не то чтобы совсем. Председатель правления банка, глава гос НК, первый зам министра, федеральный министр. Лепший друг Бориски Немцова.
Видно что тащили его наверх.
Хотя... В книге же его уже ГГ тащит. Десять с лишним лет натаскивает.
С другой стороны а выплыл бы он наверху, если Ельцин и Немцов на олимп не взобрались?
Все таки второй секретарь обкома комсомола, это не та ступень с которой через десять лет всплывают в окружении генерального секретаря. Хотя мог. Сразу после разгрома оппозиции.

Но это все мелкие придирки. По принципу "..но нельзя же быть красивой такой..."

И да название какое то мимишное.
Советский союз,союз нерушимый это звучит.
А федерация пусть и советская. Как то малохольно звучит. Но хозяин барин.

Погодите. А тут в любом случае деление будет. И не важно как назвать республика, субъект федерации или ваще федеральный округ.
Вопрос в определяющих признаках. Например сделайте республики не по национальному принципу, а по управленческому и экономическому.
Отберите у республик признаки государственности. Сделайте из республиканских ОГВ просто территориальные подразделения союзных.
И все.
Будет не Чечня,Дагестан и Ингушетия а Северокавказкая республика.
И там и там республики. Но смысл разный.
Но....
Тогда получим унитарное государство вместо федеративного.
Мне так кажется

Ну вот и все.
Спасибо за цикл.
Очень редко (особенно в последнее время) встречаются произведения которые заставляют думать, перечитывать источники.
Бросать чтение в обиде на автора. И вновь возвращаться с мыслью что не все коту масленница.
В общем получил огромное удовольствие от прочтения.
Чем впечатления от цикла напомнили знакомство с циклом "основание".
Еще раз спасибо.

А вот интересно, почему при стрельбе на открытом пространстве закладывает уши? Нет в домах хоть как то объяснимо. Но когда штурмуют окоп почему? Почти на десять секунд.

Это значит все охотники на охоте глохнут? Человек глохнет от ударной волны травмирующей перепонки (даже если это не фатальные повреждения). И да, воздух как это ни странно идет по пути наименьшего сопротивления.  И да воздух из-за сжимаемости быстро теряет это воздействие.
С учетом этого травмирующее воздействие в замкнутом помещении будит существенным из-за суммирования многократно отраженных звуковых волн. Стены близко и волны отражаются от них не успев потерять силу.
А что в окопе. Ну во-первых, потолка нет. Значит многократного суммирования не будет. Большинство волн рано или поздно уйдет в небо.  Ну и волны будут очень быстро затухать. Поскольку стены окопа это не бетон это неоднородная субстанция сильно менее упругая и менее ровная. Ну и дробовик это даже не пушка, энергия газов сильно меньше.
Исходя из этого эффект от выстрела в окопе на порядки меньше чем от выстрела в помещении.
Здесь же он описан одинаковым. Практически дословно.
Ну и на последок. Сколько раз главный герой "глох" в Сталинграде? Если вспомнить, что он не терминатор, по окончании операции в Сталинграде он должен бы начать глохнуть как говориться на постоянку. Но у нас главный герой в рамках одной атаки два три раза на 5-7 секунд глохнет и ничего.

Я конечно могу. Но зачем?
Но ладно посмотрел. И что я могу сказать по результатам беглово просмотра.

Насколько я понял Швааб постглобализм описывает на тех же постулатах капитализма что и до этого описывал "глобальный" мир.
Более того, насколько я понял, он их увязывает с эпидемией Ковида.
Но например Хазин (и я ему верю больше),чо кризис не вызван эпидемиями, войнами и пр.
По Хазину кризис носит системный характер. Сильно упала эффективность доллара. Если совсем грубо -  если раньше на 1 доллар прибыли нужно было потратить 50 центов. То со временем уже 70. И наконец практически доллар. И отсюда бешеная скорость печатания долларов и космический по размерам долг и все такое.

Таким образом мой первоначальный пост ни какого отношение к терминам "новая нормальность" и "теоретик постглобализма шваб" не имеет.

Знаете а мне кажется подозрительной сильно заторможенная реакция героя на пропажу интерфейса.
Тут ему Сталину радио направлять, в Москву ехать, Троцкого на ноль множить.
И все это было сильно завязано на интерфейс. А тут пошло движение, интерфейс исчезает а главный герой и вроде не сильно нервничает. Так для соблюдения приличий. Не больше.
Хотя... Может я спешу.. И в следующих главах полезет Достоевщина. Как знать.
Но один вопрос. Значит RPG теперь все? Будет просто VR?

Ну вот сами все и сказали. Любой слух при длительных и частых травмирующих воздействиях будет стремиться к нулю. А тут явно не должен был успеть восстановится. Это с одной стороны.

А с  другой Вы пишите 

после выстрела из пистолета в комнате

А у меня вопрос после выстрела пистолета но в окопе Вы также только свист слышали бы?

Как говориться
Не читал, но осуждаю всецело приветствую!!!!!

Не читал, но сразу ДА!!!!

мне становится страшно.

Да очень просто. В Московии последний серьезный взбрык столбовых. Приходит главный геройи придавливает всех. Опираясь на избранных. Заменяет диктат столбовых на диктат свой+своей партии.
Мы же понимаем, что королевская власть  (даже абсолютная) на самом деле власть группировки. Просто при монархии диктат определяется и ограничивается правом которое установила правящая группировка.
Ну и сделать то что потом сделает Петр. Только не оставив закладок в виде гвардии.

В нашем мире последний взбрык затянулся до 1917-21г.г. 

Не надо передергивать. Изначально говорилось про приход главного героя к власти, устойчивое правление его самого и его потомков.
Смута это конечно ослабление и все такое.
Но это во вторую очередь. В первую очередь это прямой конфликт примерно равных по силе властных группировок.
При ранних Романовых было несколько другое. Там были попытки ослабив группировку у власти править через нее. Именно поэтому Петр повзрослев относительно легко всех приструнил. Да и потом Проблемы при ранних Романовых (вплоть до Александра) были скорее в конфликте внутри властной группировки.
На кого опереться говорите?
Вариантов мало. С одной стороны на православных магнатов. С другой стороны на православную церковь (предварительно напугав) . Ну и на элитные группировки второго плана. Которым иначе ничего не светит.

А я помню. Когда на стрельбище два полкана с двух сторон начали отстреливать остатки. У меня звон конечно был, но слух не пропадал. Да там не окоп котлован. Но воздействие не кратко а продолжительное и ре с одной стороны а с двух. Поэтому воздействие от выстрела в окопе сильно отличалось бы от воздействия в комнате. Да и герой уже из Сталинграда вышел бы вполовину глухой.
И давайте заканчивать дискуссию. Она перестала быть продуктивной и уместной.