Знаток

наверное будет правильно

А тут дюди говорят, что день народного едиства это православный праздник. Но переименованный, чтобы не провоцировать слишком уж явно

Я думаю. ГГ может путем анонимок убрать Эйхе и Ко.  И тем образом помочь Сталину построить партийную вертикаль. Чем Сталин и занимается по поручению Ленина.

А положительные (хвалебные) отзывы бывают?

Да нет я без претензий. Просто как то все минорно смотрится.

ну я про анонимки так... к слову. мне кажется выполни ГГ эту задачу и уже такая АИ будет...

Боюсь. Будет выглядеть брюзжанием. Но у Афанасьева стратегические шахматы выглядят как в том анекдоте.

Встретились два сына гор. Один другому говорит
Первый: Слушай друг я тут шахматы коллекционные купил. за два лимона евро Пошли сыграем партейку.
Второй: Да как же играть то. Мы же правил не знаем
Первый: Да ладно. Разберемся как нибудь.
Поставили доску. С грехом пополам расставили фигуры. Первый хватает белого ферзя и с возгласом "МАТ" ставит на центр поля. Второй, подумав минут пять ставит рядом черного короля "ОТЕЦ"

Так и тут все определяется не законами природы (социология там или политэкономия) а желаниями ГГ. Если точнее автора.

А еще у современных авторов отсутствует знания о реальном положении дел в области и времени сюжетов фильмов.
Яркий пример Зулейха (когда ради обличения НКВД можно пренебречь законами физики) или Иван Денисович (с его круглым лагерем посреди чистого поля) ну и так далее.

социология что изучает? социум? Формально это есть природа. законы социума = законы природы.

вторая часть законов (или берегов) не имеет. А вообще это ирония была. Видимо не удачно сформулированная. Там даже здравый смысл в угоду "красному словцу" иногда приносят в жертву.

Единственный вариант у ГГ остаться живым это встпретиться с графом Триполитанским до новгородских купцов.

2. Очень странная ситуация. Прививка от гриппа она чуть другая. Спутник как заявляли разработчики должен провоцировать иммунитет против частей вируса постоянных от штамма к штамму. Что похоже на правду. Причем провоцирует еще и т-иммунитет.
А вот естественный иммунитет может не быть таким универсальным.
4. Боюсь огорчить. Но может быть и опасней. Намного опаснее. А может не быть. как повезет.
Прививаться или нет решаете конечно Вы. Но тут вот в чем дело при распространении новой и потенциально опасной болезни не прививаться это сродни рулетке или точнее езде не пристегнутым по трассе на скорости 250 км/ч. Если стукнитесь куда ни будь то вероятность 4% что выживите. Но вот прививаться или нет решаете Вы.
Да еще коллективный иммунитет это не сказки.

Я за прививки. Но против куар-кодов.
Объясню. Если бы кампанию по вакцинации проводили с желанием действительно привить, а не пилить бюджет то все давно бы привились.
Когда я говорю правильно то имею ввиду штрафы не к тем кто без масок, а антиваксерам которые просто истерию антипрививочную развели. Народ же видит, человек чушь несет а ему за это ничего. Раз ничего, два ничего,  а на третий задумаются а такая ли это чушь?
Или власти устраивают истерику (и показывают всплеск заболеваемости), а когда при вводе ковид пропусков в метро образуются офигенные очереди то ничего ни всплеска ни даже порицания (хоть бы пальчиком погрозили)
Или ограничения на скопления вводят и параллельно мероприятия проводят. Это как?
И после этого виноваты граждане? А власти не причем?
Кстати перчаточный режим отменили? Это же самая нужная и эфективная мера борьбы с ковидом.
И в результате правильная мысль о массовой вакцинации (никто же не против прививок от столбняка или гепатита) превратилась в войну с населением.

Как появилась Одесса так меня не покидало ощущение, что что-то мне это сильно напоминает. Какой то фильм. Особенно детство-2. И понял наконец. Имя Мендель!!!!! Помните фильм такой "Биндюжник и Король". И это говорит о качестве произведения. Не так что бы новый Бабель. Но тоже очень даже. По сравнении например с Зулейхой и пр.

Ху из мистер Аксенов?

А зачем Ленину белогвардейский Крым? На границе появляется государство, которое рано или поздно нападет на РСФСР? Как только начнутся волнения на юге РСФСР так сразу нападут. Да плюс будут проводниками иностранной военной помощи. А уж когда казачество начнет бузу о в самый раз. И вместо борьбы с внутренним врагом получаем еще и внешнего.

когда заходил в регионы вот там власти плевались. Водной республике (точно не помню где) подсчитали, что Магнит вымывает из Республики до 300 млн в месяц

это было в той истории где не было признания.
и Англия с Францией помогут. Это же не интервенцию поддерживать. Это помощь признаной стране

да магнит так бы ничего. если бы деньги в Москву или Краснодар со всей страны не вымывались бы.
это если идет экономический рост не так заметно. а когда идет спад то очень печально

так крым относительно маленькая территория. это раз. потом помощь  имеется ввиду больше военная. они не заинтерисованны в длительной жизни Крыма они заинтерисованы в максимальном вреде РСФСР. Вон Украину современную возьмите

По мне так Чижик может вякать только как в международную элиту попадет и крепко там закрепиться. И вякать только в сторону математики и то в той мере какой математика связана с шахматами. А более правдоподобны его пассажи "был я тут на западе. и ведь реально загнивают. За счет ограбления Африки еще фасон держат. но скоро как грабить некого будет к нам полезут за бусы покупать. И типа как мы обуржуазились и перестали понимать ценность достижений отцов и дедов. не ценим достижения социализма которых на западе миллионы людей лишены" Вот такой пропагандой если с умом ее вести то можно и вес определенный заработать и заранее готовить почву против пропаганды западных ценностей

А какие права могут быть на изображение корабля Союз и Апполон? А Майти маусу штаны другого цвета (или вообще в клеточку)  и уже ни как не маус

Блин. Произведение из художественной литературы превращается в псевдо историческое исследование. Почему псевдо спросите Вы? Да просто исторические оформляются по другому и в смысле содержания и пр. А тут в книге о ВОВ в главе болеше половины текста на прямую не связано с повествованием. Больше половины можно выкинуть и никто не не заметит. Если уж автору приспичило описать ситуацию начиная с царя гороха то обычно это делают за пределами основного текста. Там примечания или приложение. В тексте эти вставки как корове пропеллер. Извините.

Обещал. Не хотел. Уговаривали. Я отказывался. Не отставали. Я сопротивлялся. Они настаивали. И уговорили. Я сдался настойчивым уговорам.
А что обещал это ничего. Когда сильно просят можно и нарушить. Когда просят это не считается.

а зачем Вы оправдываетесь?
Я Вас ни в чем не обвинял.
Вы большой мальчик и сами способны давать оценку своим действиям.
Участвуйте где хотите и в качестве кого хотите. Имеете полное право.
Но я тоже имею право считать, что Ваша и Алексея аргументация очень слабая
Я свое мнение высказал. Вы вольны его принимать во внимание. Или не принимать.
И уж ни в коем случае нельзя считать что мное мнение является обвинением Вас

Прошу извинить если кому то покажусь очень резким. Но если Следак 2 будет допущен в качестве исключения, то конкурс превратится в профанацию.
И не важно хорошое это произведение или нет. Можетэто второй Артур Кларк. Но когда в конкурсе появляются исключения и привелегии, то конкурс превращается в маркетинговую компанию

Нет. Любое Ваше решение будет "законно". Как организатора.
Но мне кажется будет правильным извиниться перед Базилио и включить его в следующий конкурс с самого начала автоматом.
Но это как раньше принято было говорить сугубо мое ИМХО.

А я конкурс не обсуждал. Просто озвученные Вами причины мне напомнили кое что. Ну я и попыталсяв максимально нейтральной форме про это сказать.

При дефиците информации достоверной не вызывающей вопросы будут появляться "пророки".
Когда появляются "Кашпировские"? Когда официальной медицине не верят. Или ее нет.
Так и тут. Для того что бы загасить достаточно просто на каждый высер дать реальные цифры в понятной форме. А не так чтобы цифры на калькуляторе не сходились. Не пугать что число заболевших увеличилось в 7 раз. А объяснить чем опасны эти 60 заболевших в масштабах региона. Если на каждую волну антиваксеров будут вместо экскурсий по реанимациям давать развернутые объяснения с цифрами и прочее. Уверяю Вас антиваксеры заткнутся.

это типа от прививки? или от ковида?  или еще как? Простите за резкость но здесь идет разговор о "жертвах" анти прививочной пропаганды.

По конституции каждый принимает решение добровольно.
Но для правильности решения должна быть более полная информация.
А навязывание вызвано тем, что по другому не умеют.
Но с другой стороны слушать бред про чипирование и прочее тоже достало. причем навязывание прививки понятно зачем. А антипрививочная кампания только во вред.

О Сталине или о Ленине. А то про маршалов писали а про лидеров нет.

Понимаете. Так интереснее. Просто надеюсь Автор избежит копания в грязном белье и необоснованных утверждений (по типу Солженицина и пр.)

Ну нет так нет.

Фантастика или Сказки? Ведь по сути это две разные вещи.

а зачем успокаивать? Это же очень хорошая диспозиция. Большая масса организованного народу да еще страшно не довольного властью. Полыхнет центросоз. Что будет делать армия которая на 90% формируется из деревни? В реале же так и было. Армия начала разваливаться после начала волнений на селе.

А не получиться бархатно. И Николай кровавый тут нии причем. Здесь ситуация  что власть предержащие не могут и дальше удерживать свой жизненный уровень и дальше, поскольку основа их существования (деревня) не может генерировать новых ценностей. Но уступать не хотят. И получается, что отбирать власть и перестраивать придется через кровь. Задача Скамова была в том, чтобы те кто будет брать власть был реально готов. Почему в реале было очень много жертв? А потому, что революционеры не были готовы к работе после захвата власти. Вы посмотрите дрейф взглядов Ленина. От почти полного отрицания роли государства до государства нового типа. И потом у большевиков не было ни каких структур, которые помогли бы в построении нового общества. А тут куча народа имеющего опыт хозяйствования. Более близкого к социальному или даже социалистическому типу.

я этого не говорил. Большевики представители своего времени. И взгляды имели в соответствии с развитием научной мысли того времени. Есжели Вы считаете что большевиков можно называть террористами то Вы вообще историю не знаете. Они как раз не были сторонниками точечных акций. А то что их взгляды на новое общество были несколько утопичными? А у кого в то время была готовая и не утопичная теория? Вон даже Маркс кардинально ошибался в некоторых моментах. А какого кадрового резерва у них не было? Под те взгляды на общество будущего у них было все нормально.

Ой да ладно. Представители какого крыла когда и что побудило эссеров примкнуть к большевикам. Как это выглядело и во что трансформировалось?  И как трансформировались бредовые идеи кадетов? Назовите силу которая могла привести бывшую РИ к светлому будущему? и не развалить при этом.

Еще раз кто из эссеров примкнул к большевикам когда и почему? Сначала Россия а потом СССР стал сверхдержавой именно потому, что руководство большевиков да и большинство партии смогли осознать ошибочность взглядов и перестроится. Причем ист мата и диамата тогда не было. Скажите кто мог тогда построить и сохранить страну с меньшей кровью и лучшими результатами?

Простите. Но реформы Столыпина для той России, это как закон о кооперации для СССР.

а что печального? автор устал и не понимает о чем писать. у него нет картины мира

А Вы в курсе что на самом деле сделал закон о кооперации? И что на самом деле сломали реформы Столыпина?

рады то рады. но если автор не знает о чем писать?

а Вы типа не знаете?
долю сельхозпроизводства к промышленному помните?
долю крестьян к рабочим тоже помните?
причину периодического голода помните?
если помните то чего спрашиваете?
если не помните google в помощь

Франсузкие просветители это представители французской школы. И меня умиляет ваши попытки присовокупить к историческим материалистам сторонников деизма и поклонников посвященного абсолютизма.
Да диалектика была до Ленина и ко.  Но они первые спроецировали философские постулаты на реальность. Это я максимально упрощаю если что.
Если уж искать основоположников то лучше смотреть в сторону немецкой школы.
Но все равно до Плеханова а в основном Ленина ни какой стрройной теории как мы ее воспринимаем не было.

если для Вас новость, что РИ периодически сотрясал голодомор, то о чем мы тут разговариваем.

Сказки перестаньте читать.
в РИ рабочие делились не на профессиональных и подсобных. а на рабочую аристократию и всех остальных.
Рабочей аристократии по отношению к общему числу рабочих было абсолютное большинство.
странно что Вы этого не знаете
дальше
 Странно, что Вы не знаете про то что в РИ крестьяне по умолчанию не доедали. Причем в этом скудном пайке у них преобладали продукты растительного происхождения.
и периодически недоедание преобразовывалось в массовый голод.

Если Вы этого не знали то Вы вообще ничего о том времени не знаете. Точнее так Ваших знаний не достаточно чтобы делать обоснованные выводы.

И требовать ссылки на факты которые известны всем на том основании, что Вы из не знаете это круто.

На самом деле эти факты были настолько распространены, что нашли широкое отражение и в худ. и публисистической литературе того времени. От Гиляровского до Горького с Тургеневым.
дальше
причем тут списочное количество большевиков? Хотя на самом деле малое число большевиков коссвенно доказывает мысли которые я тут излагаю.

Во-первых, п1-п4 к предмету дискуссии не имеют никакого отношения. Поскольку сферический конь в вакууме только у теор физиков котируется.
Первая Ваша ссылка тут вообще интересно. Вы вступление читали? Вы таблицу А смотрели? Как собирались данные знаете? та книга которую вы тут привели ну ни как не отражает реальную информацию. т.е Вы считаете, что уровень заработка который вычисляется по анкетам заполняемым самими исследуемыми является показателем уровня жизни?
далее вообще цирк книгу 1913 оставлю без коментариев. Хотя нет. Вы знаете, что увеличенная инфляция в Российской Федерации вызвана по мнению экспертов центрального банка, слишком резким ростом реальных зарплат (доходов) россиян? Это всерьез в уважаемых газетах пишут.
Ну а третья ссылка это очень интересная книга. Она очень качественно заваливает цифрами. Но реальную картину наоборот маскирует. Понимаете просто так революции не делаются. Ну не может быть так, что все едят от пуза, а потом бунты и революции.
И потом статистика она весчь интересная. Как то разбирали годовые отчеты комунальщиков одного города. Так там в одном пакете один и тот же показатель в разных формах имел разные значения. Или суммарный уровень потерь был меньше чем алгебраическая сумма потерь по видам. Или один деятель нарисовал такую хорошую зарплату (кстати и платил ее). Правда выяснилось, что получали в 1.8 раза больше средней а работали в 2.56 раза больше. Так что к статистике относиться надо осторожно.

Понял я. Тут у нас поклонник Николая II Кровавого признанного святым.