Дмитрий Донской

Даже неловко спросить, а что такое РПП?

Спасибо за подписку!

Спасибо

Добавил в библиотеку только за выбор игры.

Буду верить, что когда-нибудь разморозится.

Описание цели с википедии нашёл наиболее убедительным: Рецензия содержит оценку работы, указывает на её достоинства и недостатки, требующие устранения. Рецензия информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку[2]. В переводе с латинского «recensio» означает «просмотр, сообщение, оценка, отзыв о чём-либо».

Цель рецензии вызвать желание читателя прочитать произведение? Даже неловко спросить, это чья цель? Моя цель как читателя, получить наиболее объективное представление о произведении. И на мой взгляд, автор именно с ней справился на отлично.

Спасибо. Отличная рецензия!

Отличная рецензия. Очень ёмко.

"Счастье автора — когда после пустоты есть отклик." - соглашусь, пустота - бе)

Пустоте подвластно много,
пустоту не победить -
Силу света, холод мрака
она может поглотить.
Пустоту нельзя ударить
И нельзя её убить.
Только разума рожденье ей способно навредить.

Поддерживаю!

Думаю, любовь человеку дана, чтобы сохранить жизнь (не собственную, а как процесс). И слепа она не потому, что слепа, а потому, что если вовремя не "ослепнуть", то многие так и не спарятся. Любовь к потомству, что бы оно ни вытворило, как бы ни выбесило, каких бы ресурсов не требовало, тоже нужна и тоже достаточно слепая. Что бы максимально повысить шансы этого потомства выжить, вырасти и окрепнуть. Важно только не сбить настройки. Если слепая любовь начнёт включаться не на продолжение жизни, а на что-то менее значимое, то добром это не кончится.

А вот ненависть, как состояние (или чувство?) противоположное любви, тоже зачем-то дана. И ненависть обычно слепа не менее чем любовь. И по логике, в здоровом виде, она должна включаться на угрозу выживанию или продолжению жизни. Думаю, вполне нормально относиться к врагу без ненависти. Но правильно ли осуждать ненависть к убийце ребёнка? К педофилу? Думаю, ненависть дана для того, чтобы в этом состоянии человек мог бездумно пожертвовать любым ресурсом. Даже собственной жизнью. Но устранить угрозу выживания потомства.

Другой вопрос, если это состояние будет активироваться в других ситуациях. Такое добром тоже не кончится.

Отдельная проблема, что человек может ошибаться. И что эта ошибка может быть навязана извне. И когда перед носом трясут страшилкой "Смотрите! У него ядерная бомба! Он сейчас её взорвёт, и вы с вашим потомством необратимо закончитесь!". Человек может и поверить. Да, он будет бояться. Но ещё он будет вполне искренне ненавидеть. А там и до беды недалеко.

Но поддержу идею, что как бы и что бы ни было, нужно разговаривать. Даже если разговор, это спор с пеной у рта. Не знаю, рождается ли в нём истина, но в большей или меньшей степени заблуждения он рассеивать может.

Мои вольные рассуждения. На научность не претендуют)

Спасибо. Это действительно поддерживает. Тратить силы и время без обратной связи действительно тяжело.

Спасибо за подписку!

Спасибо за интересную тему. Сложная философская. Но почему-то рассмотрена без разделения на внутреннее и внешнее.

Ненависть - нормальная реакция организма. Эмоция. Состояние психики. Древнее и на животном бессознательном уровне. Такая же как страх или радость, апатия или ярость. Этому не учатся. Это дано каждому от рождения.

Но есть очень большая тема для философии. Нужен ли сознательный контроль и в каких случаях? Внешнее искусственное насаждение и доведении до подобного состояния: как такое возможно, какова механика, как распознать, как избежать? Может ли быть ненависть справедливой или несправедливой? Зло какого масштаба заслуживает ненависти, а какого ещё нет?

Александр, огромное спасибо!

Предлагаю вам со временем опубликовать сборник рецензий.

Вы - мастер.

Умение ухватить самое главное и в несколько цитат обрисовать произведение, свой вид искусства.

Спасибо за подписку!

Ок. Стараюсь молчать только в тех случаях, когда на языке вертится гадость) Думаю, на ваши рецензии врядли такое будет.

Аффтар жжёт! Читал и плакал )))

Александр, вы великолепно пишите. Добавил вас в друзья, буду по вечерам пару-тройку рецензий читать для настроения. Надеюсь, рецензий с душой у вас окажется много.

Бедный бедный муж начинающего писателя... ))

Рена, слава Богу, что вы пишете космическую фантастику, а не что-нибудь погорячее...

Но проработку сцен и правдоподобную матчасть уважаю.

Спасибо за подписку!

Спасибо за ваш труд.

Спасибо за подписку!

Колючий)

Норм. злодей)

Пусичка... ням  

Сложная философская тема

Спасибо за подписку!

Спасибо за подписку!

Спасибо за подписку!

Спасибо за подписку!

Спасибо за отзыв. Он мотивирует написать завершение истории.

Спасибо за подписку!

Спасибо за подписку!

Начало хорошо пошло.

Динамично и вполне захватывающе.

Коротко, но с юмором)

Спасибо за подписку!

Спасибо за подписку!

Спасибо за подписку!

Спасибо за подписку!

Спасибо за подписку!

Спасибо за подписку!

Этот вопрос я бы счёл спорным. Всё же всегда есть два пути. И если гора не идёт к Магомету, то Магомет может идти к горе. Например, можно искать нишу похожих субъектов. Тех, с кем говоришь на одном языке. Но общую идею понял. Спасибо.

Думаю, всему виной моё общее невежество в области литературы и недостаточный объём чтения/общения по этому профилю.

Но поскольку дядя Горький
Не поэт был, а прозаик,
То имел проблемы с рифмой,
Слогом, ямбом и хореем.

Тонкие материи. Общественность астрала - популярная теория, но всё же недоказанная. В т.ч. встречал её рассмотрение с точки зрения психологии и невербального обмена данными, что сохраняло саму модель, но убирало из неё мистическую составляющую. Но и эта теория толком не доказана и не общепринята. Ок, соглашусь, что техническая часть явления в контексте данного вопроса не особо важна, а технически останусь при своём мнении)

Для меня спорно выглядит и разбор вопроса описания персонажей. Непрописанные "картонные" персонажи, рекомендация избегать размытости вида "из леса вышли какие-то" люди и вообще почти любых абстракций. Почему? Зачем? Я читал множество произведений с картонными персонажами, которых в красках мне рисовало моё собственное воображение. Я вполне наслаждался такими произведениями, а что-то из них могу вспомнить до сих пор. И то, что там оказывается персонажи картонные, а авторы допустили вот такие вот грехи, узнал я много позже. И вдруг осознал, что с точки зрения литературы, это некачественные произведения. Возможно, оно и так, возможно, не у всех читателей фантазия работает достаточно хорошо, чтобы самостоятельно дополнять абстрактно описанные автором объекты. Но тогда это было бы хорошо уточнить. Как минимум это является недостатком не для 100% читателей.

Отдельно очень радует затронутая тема вдохновения (в терминологии автора "творческий транс"). Но из практических советов по его достижению почти ничего не даёт.

З.Ы. Но вот слово "ниписун", наверно, до конца жизни запомню)

С очень интересного ракурса затронута тема внутренней нейронки, но почему-то автор даёт объекту абстрактное определение «Астрал», хотя по описанию вроде прекрасно ориентируется в сути этого «Астрала». Прямо указывает, что для работы с «Астралом» очень важна начитанность и собственный жизненный опыт. Что полученную оттуда информацию нужно УМЕТЬ принять и обработать. Вполне разбирается в работе с современными графическими нейросетями, которые могут сгенерировать вполне подходящую сцену (или образ), которую нужно уметь обработать и доработать (конечно, если вы художник и умеете это делать). Но всю книгу внутреннюю нейросетку именует мистическим Астралом, принципиально игнорируя всю схожесть работы с ним с доступными современными ИИ. Интересно, почему так?

Во первЫх строках спешу сообщить, что автор хорош, книга полезна.

Прочитал и ещё оставил на роли справочной литературы на будущее.

Но есть у произведения своя специфика, и есть по нему вопросы, которые прокомментирую отдельно.

Тем, кто рассматривает книгу к прочтению, стоит учесть, что автор местами довольно резок, циничен и практичен. Понятия политкорректность и учтивость минули сие творение. Так что если ты готов к тому, что ты начпис, графоман и по определению виновен во всех литературных грехах, то смело жми кнопку «Читать книгу». Когда её читал я, в голове фоном крутился клип группы Ленинград «ЗОЖ». Если вас шокирует содержание этого клипа, то лучше эту книгу не открывать.

Я даже кавер за это время успел напеть: Говорят, уметь не в моде, в моде нынче графоман, я скажу вам при народе, графоман вообще ... раньше был он словоблудом, теперь в топе бодрячком, но меня он не запарил, он остался простачком...

Системное сообщение:

Обнаружен новый источник информации. Начата обработка данных.

Уровень сжатия: 80%

Структура данных: Логичная, эффективная

Антивирусная проверка: Известные вирусы не обнаружены

Полезность: Высокая

Минимальные требования к читателю:

Внутренний тролль: Не ниже среднего

Психологическая устойчивость: Не ниже среднего

Самокритика: Модуль должен быть установлен

Спасибо. Очень приятно, что оценили моё произведение.

Красиво излагаете мысли. В вашем произведении на большом тексте это ещё более заметно.