Заходил(-a)
Этот вопрос я бы счёл спорным. Всё же всегда есть два пути. И если гора не идёт к Магомету, то Магомет может идти к горе. Например, можно искать нишу похожих субъектов. Тех, с кем говоришь на одном языке. Но общую идею понял. Спасибо.
Думаю, всему виной моё общее невежество в области литературы и недостаточный объём чтения/общения по этому профилю.
Но поскольку дядя Горький
Не поэт был, а прозаик,
То имел проблемы с рифмой,
Слогом, ямбом и хореем.
Тонкие материи. Общественность астрала - популярная теория, но всё же недоказанная. В т.ч. встречал её рассмотрение с точки зрения психологии и невербального обмена данными, что сохраняло саму модель, но убирало из неё мистическую составляющую. Но и эта теория толком не доказана и не общепринята. Ок, соглашусь, что техническая часть явления в контексте данного вопроса не особо важна, а технически останусь при своём мнении)
Для меня спорно выглядит и разбор вопроса описания персонажей. Непрописанные "картонные" персонажи, рекомендация избегать размытости вида "из леса вышли какие-то" люди и вообще почти любых абстракций. Почему? Зачем? Я читал множество произведений с картонными персонажами, которых в красках мне рисовало моё собственное воображение. Я вполне наслаждался такими произведениями, а что-то из них могу вспомнить до сих пор. И то, что там оказывается персонажи картонные, а авторы допустили вот такие вот грехи, узнал я много позже. И вдруг осознал, что с точки зрения литературы, это некачественные произведения. Возможно, оно и так, возможно, не у всех читателей фантазия работает достаточно хорошо, чтобы самостоятельно дополнять абстрактно описанные автором объекты. Но тогда это было бы хорошо уточнить. Как минимум это является недостатком не для 100% читателей.
Отдельно очень радует затронутая тема вдохновения (в терминологии автора "творческий транс"). Но из практических советов по его достижению почти ничего не даёт.
З.Ы. Но вот слово "ниписун", наверно, до конца жизни запомню)
С очень интересного ракурса затронута тема внутренней нейронки, но почему-то автор даёт объекту абстрактное определение «Астрал», хотя по описанию вроде прекрасно ориентируется в сути этого «Астрала». Прямо указывает, что для работы с «Астралом» очень важна начитанность и собственный жизненный опыт. Что полученную оттуда информацию нужно УМЕТЬ принять и обработать. Вполне разбирается в работе с современными графическими нейросетями, которые могут сгенерировать вполне подходящую сцену (или образ), которую нужно уметь обработать и доработать (конечно, если вы художник и умеете это делать). Но всю книгу внутреннюю нейросетку именует мистическим Астралом, принципиально игнорируя всю схожесть работы с ним с доступными современными ИИ. Интересно, почему так?
Во первЫх строках спешу сообщить, что автор хорош, книга полезна.
Прочитал и ещё оставил на роли справочной литературы на будущее.
Но есть у произведения своя специфика, и есть по нему вопросы, которые прокомментирую отдельно.
Тем, кто рассматривает книгу к прочтению, стоит учесть, что автор местами довольно резок, циничен и практичен. Понятия политкорректность и учтивость минули сие творение. Так что если ты готов к тому, что ты начпис, графоман и по определению виновен во всех литературных грехах, то смело жми кнопку «Читать книгу». Когда её читал я, в голове фоном крутился клип группы Ленинград «ЗОЖ». Если вас шокирует содержание этого клипа, то лучше эту книгу не открывать.
Я даже кавер за это время успел напеть: Говорят, уметь не в моде, в моде нынче графоман, я скажу вам при народе, графоман вообще ... раньше был он словоблудом, теперь в топе бодрячком, но меня он не запарил, он остался простачком...
Системное сообщение:
Обнаружен новый источник информации. Начата обработка данных.
Уровень сжатия: 80%
Структура данных: Логичная, эффективная
Антивирусная проверка: Известные вирусы не обнаружены
Полезность: Высокая
Минимальные требования к читателю:
Внутренний тролль: Не ниже среднего
Психологическая устойчивость: Не ниже среднего
Самокритика: Модуль должен быть установлен
Спасибо. Очень приятно, что оценили моё произведение.
Красиво излагаете мысли. В вашем произведении на большом тексте это ещё более заметно.
Спасибо за подписку!
Спасибо за подписку!
Спасибо за подписку!
Спасибо за подписку!
Спасибо за подписку!
Спасибо за подписку!
Спасибо за подписку!
Спасибо за подписку!
Спасибо за подписку!
Спасибо за подписку!
Спасибо за дружбу!
Спасибо за дружбу!
Спасибо за подписку!
Спасибо за подписку!
Спасибо за подписку!
Спасибо за подписку!
Спасибо за подписку!
Плюсую
Михаил, ещё раз спасибо. Рецензия великолепна!
На момент, когда на книге 26 лайков, на рецензии 29. Это через полтора часа после публикации. Так нечестно! )))))))
Отличный роман.
Читал с удовольствием. Отдельное удовольствие - качество текста. Редко такое встречается.
Вступление затянуто, и задумка сюжет становится понятна ближе к концу книги, но оно того стоит.
Сложно поспорить. Основная сложность, найти этого двойника. А лучше сразу нескольких.
Или хотя бы очень близкого по восприятию собирателя подборок, что бы на него подписаться. Глядишь, и читатели добрее станут)
Хотеть не запретишь. Но когда в поисках "хочу" приходится перелопачивать и перелопачивать километры и килограммы "надо", а "хочу" всё нет и нет, начинают люди уставать, злиться и ругаться)
Отличный мануал!
А автор хорош и в слоге и в тексте и в иллюстрациях. Ч/ю тоже оценил.
По отдельным моментам с автором, конечно, не согласен. Но это моё личное мнение.
И отдельное непонимание философии автора в вопросе "погружения", чему отведена целая глава.
Для меня дико и ужасно прочитать откровение: Ну вот я — запойный читатель. Не погружаюсь. И мне отлично. Хотя книги читаю, как кино смотрю.
Если бы для меня все книги проходили также, худ.лит. я бы вообще бросил читать очень давно. Нет погружения как веры в реальность того, что видишь вокруг, нет и эмоций. Нет эмоций, нет ни эндорфина, ни адреналина, ни тестостерона... Читать становится пресно и неинтересно. Когда я мог погрузиться в сказку "Колобок", мне было интересно её читать. Когда подсознание отказалось в это верить, то и интерес пропал.
И немного поспорю с автором: Я так научную литературу читаю, там просто текст. А худлит, собственно, это и есть кино словами. Однако тут важно личное восприятие, ибо не существует книги, которую все воспринимают одинаково.
Кино смотрю, это когда сижу перед широким экраном, на меня несётся паровоз, даёт гудок, а я рефлекторно подскакиваю с кресла, стараясь убраться с его пути. На современного зрителя широкий экран так уже не работает, но подобный эффект можно получить в разных вариациях три и более D. А кино, которое мелькает где-то в телевизоре, но всё время остаётся где-то далеко, за окном... тоже кино... но я такое не смотрю. А зачем его смотреть? Лучше по реальной улице тогда погуляю. Всяко интересней чем смотреть без погружения.
*Наверное многим будет не интересно, как...
Тоже так думаю. Мне, например, не интересно)
А роман вы пишите получше многих, и вполне интересно. Рецензии тоже.
Так что вам творческих успехов.
По-прежнему думаю, что некоторые обрывки вполне можно продолжить)
Ну и вычитать бы немного, и норм.
Спасибо. Очень приятно.
А лайков всего шесть потому, что просмотров страницы всего 350)
Отсортируйте ЛитРПГ по популярности, посмотрите топ и окажется, что на 5-10 тыс. лайков 1-2 млн просмотров. И получите соотношение в 150-300 просмотров на лайк. Так что моя поделка со своими шестью лайками пока выглядит не так уж и плохо)
За месяц регулярной публикации и несколько дней после её завершения, на странице было примерно 200 просмотров. А через неделю-другую книга уходит из новинок куда-то очень глубоко и её уже никто не видит вовсе)
Я постараюсь написать завершение истории в новом цикле. Возможно, там получится немного лучше.
Спасибо.
Можно сказать и так. Книга по вселенной ИЧЖ.
С Днём Рождения!
Некоторые читатели думают, что можно было бы попробовать продолжить какой-нибудь обрывок истории. Или попробовать его развить в маленький рассказ)
Вам спасибо за первый комментарий.
Книга прошла редактора: главы переразмечены, текст стилистически заметно поправлен. Но сюжет сохранился в оригинальном виде.
Начал публиковать третью часть.
Добрый день.
Готовится к публикации завершающая третья часть.
Вторая книга автора... читается неплохо, но под конец начинает немного утомлять.
Автору спасибо за труд и неплохое произведение.
Первая книга автора... даже если этого не знать, то запах первой в жизни книги ни с чем перепутать нельзя)
Сильный комментарий. Поверим отзыву, попробуем почитать)
Автору спасибо. Прочитал в основном с удовольствием)
Отдельное спасибо за труд и упорство. Осилить такой объём, это ещё нужно суметь.
Критика, конечно, есть... но в комментариях к первой книге автор так гневно на неё реагирует, что здесь писать не стану)
Спасибо. Вопрос давно назрел.
Конечно, хорошо! Когда автор пишет то, что хочет, и что ему нравится, получается гораздо интересней! Даже если оно не укладывается в каноны) Надеюсь, на продолжение в том же духе, и буду ждать завершения следующей книги.
Браво!
Философско-политически-психологический триллер немного не то, что я ожидаю от литрпг, но книга отличная!
Спасибо. Отлично!
*серия троллинга, явно не первая. Здесь нужно годами тренироваться, что бы уметь задеть без прямых и явных шуток и уколов)
Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Роман
Спасибо за подписку!