Дмитрий Донской

Именно так и вижу)) Сидит Шрек в своей землянке с ехидной ухмылкой до ушей, держит в руках раскрытую книгу, на обложке которой заметно изображение лица огра, и пером выводит на полях условные изображения человечков с кольями и кастрюлями, делая отдельные пометки, у кого что недостаток чего компенсирует.... )))

Автор бывалый тролль. Уважаю.

Напомнил старого доброго Шрека)

Люблю ругать авторов, но не в данном случае)

Я всегда думал, что я редкостный зануда, но оказалось, что данную величину можно возвести в квдрат)) Спасибо автору. Подобное произведение большая редкость. Надеюсь, что этим циклом автор не заканчивается. Держать в голове модель со всеми вот этими вот... я о половине отсылок только догадываюсь (благо, во втором томе автор перестал каждую из них описывать и загружать в мою голову. Устаю я от такого). Не все так умеют. Не самая легкая работа. Но всё же попеняю: есть же примеры из классики (типа Дж. Р.Р. Толкин), которые умели показать на примере, как можно нарисовать и передать целый новый и неизвестный мир со своими расами и законами без отдельного тома с закрытыми комментариями. Наверно, это не так просто, но как-то точно возможно) И могу дать своё предсказание: медленно-медленно, по мере насыщения сознания читателя миром, его правилами, предысториями и не очень мэйнстримными знаниями из нашей истории и философии, развитие сюжета будет становиться всё более активным и динамичным, а умствования и нудота всё больше начнёт уступать место действиям и приключениям. Ну... так... по ощущениям... посмотрим по следующим книгам, насколько я угадал)

Спасибо. Над третьей книгой уже работаю.

"Ну и ещё в глаза бросилось, что ГГ называет его Пашей, хотя впервые его так назвал Лаит" - вроде залегендировано во второй главе)

Спасибо.

Спасибо. Неплохо.

Но последнее предложение в книге не оценил до того сильно, что желание читать продолжение отпало)

Очень вас понимаю. Тоже люблю спорить с авторами))

Если честно, удивлён фактом ответа. Вашему комменту уже года два)

Maestro-15, я больше переживаю за другое. За однотипность сюжетов и персонажей. Хочешь что-то почитать, сортируешь по популярности и пошли описания: ГГ раб и начинает возвышение, дойдя до императора, ГГ козявка и возвышается до полубога, ГГ какое-то *овно, и возвышается до МегаУберСверхСуперПупер чего-то там, ГГ что-то непонятное у разбитого корыта, и возвышается до Владычицы морской и сама Золотая рыбка у него на посылках… И в топе так всегда. И выбора практически нет. Разные жанры, разные, вроде, сюжеты, разные миры… Но все ГГ как один «с яйцами», да с такими, что реальному простому человеку там рядом делать просто нечего. И они все постоянно и бесконечно возвышаются. С роялями, без роялей, в рамках логики и здравого смысла либо без оных… Но не мытьём так катаньем занимаются только тем, что выкатывают свои шары и возвышаются, возвышаются, возвышаются… Через десять лет чтения самиздатов, на слово «возвышение» уже рвотный рефлекс выработался. Стало просто скучно это читать. Слишком одинаковая генеральная линия. Имея определённую начитанность, уже просто предсказываешь что там и как будет и становится скучно. Это как проходить в сотый раз одну и туже игру. И что бы был какой-то азарт, уже ищешь что-нибудь не совсем стандартное. С яйцами я уже проходил. Да и другие проходят не хуже. А вот если взять и попробовать без яиц? Или с одним яйцом? Получится или нет? А если получится, то каким же, интересно, образом это может получиться? И уже интересно, уже интрига. Уже интересно, а что будет дальше? А как выкрутится? И если автор хорош, и его ГГ выкручивается без роялей, без бесконечного фарта и прочей «мистики», то моё ему почтение. Вы же в комменте требуете «обязательно пришить герою яйца, да такие, что бы вообще ни под кого прогнуться не смог. Ни под герцога, ни под императора». Но если автор вас послушает, то плох уж он или хорош, но у него получится ровно то, на что лично я уже смотреть не могу ) И так боль – найти себе сколько-то интересную книжку.

А за оценку лично меня (полагаю, как автора) спасибо. Я свои каракули оцениваю гораздо скромнее. Я любитель, который в какой-то момент, не выдержав страданий очередного поиска чего-нибудь несильно «возвышенного», решил найти время и написать своё. Пусть любительское и непопулярное, но с другой генеральной линией и другими ценностями. Критики наслушался много, но были и те, кто сказал спасибо, и попросил, при возможности, написать такого ещё) Похоже, я хоть и в меньшинстве, но не один я такой страдалец))

Странная претензия. Какая разница с чем ГГ? Если все ГГ во всех книгах будут строго соответствовать одному "яичному" шаблону, то прочитав десяток книг, вы к ним вообще интерес потеряете. Сюжеты и ГГ станут слишком похожими, а как следствие, слишком предсказуемыми. Когда вы начнёте открывать новую книгу и через три главы предсказывать: сейчас ГГ покажет яйца (или хотя бы одно), потом ни под кого не прогнётся, в конце всех победит. Тогда вам станет просто скучно читать книги. Если в книгах не будут непредсказуемо меняться ГГ, их характеры, слабости и стратегии выживания, то авторам останется только придумывать новые имена и новые обстановки. Не дай бог, что бы вашего совета послушался хотя бы один автор))

Спасибо.

А что именно вы не увидели во второй части относительно первой?

Первая часть была моим первым произведением, и опыта автор не имел вовсе. Потому вступление затянулось и превратилось в целую повесть. Но в первый раз мне пишут, что части отличаются так сильно.

Спасибо. Ещё никто так быстро не раскусывал мои замыслы)

Мобы будут. Какое же ЛитРПГ без мобов?) Уже скоро.

Спасибо.

А с чем перемудрили? С мистикой? Или со скоростью развития событий?

Что в данном случае означает канон?

Спасибо. Оригинальное было пробой пера и не видело редактора. Читалось довольно тяжело. Очень удивлён  через семь лет встретить человека, который его помнит. Да, это ремастеринг.

Автор, спасибо. Отличный юмор!

Неплохо так. Понравилось.

Автор, спасибо, пиши ещё.

Спасибо. Речь о тексте или о скорости?

Спасибо. Исправил на повесть.

Добрый день.

Так было рекомендовано при публикации: ...если вы публикуете несколько частей, входящих в один цикл, выбирайте "Сборник рассказов". В данном случае части будут представлены отдельными книгами, но входящими в один цикл. Возможно, я не так понял. А как будет правильно?