Денис Шевский

О это про нас))

Красотища то какая !!!

И меня, но написал, сквозь зубы.. уж больно тут пофигизм передался хорошо)

Легко? Вот это интересно :). Я считаю для самиздата это основной загвоздкой; перегрузы, отсутствие пауз и передышек, книга держит за шкирку и поддает в поддых, позитивного очень мало и вечное напряжение. 

Я не думал, что получу такой комментарий. Книжка - слово не приветствуется, но благодарю. 

Сейчас я по-тихоньку работаю над читаемостью.

Всего доброго.

https://vk.ru/clip2494999_456240928?c=1

Это скриншот из видео с этим персонажем

Приятно такое прочесть :), благодарю!

С праздников вас!!

Всех благ!

Крайние разы я делал иллюстрации в seedream (это видно по мультяшности), а реалистичные арты у меня хорошие получаются в Dall-E (qwen).

Вообще, сам тоже хочу уйти от ИИ картинок, как не крути — они без души. 

Благодарю за комментарийч

Все верно, спасибо за уточнения, повторяю я не нейромонах:).

Некоторые статьи у меня уже были написаны для своего холдинга, адаптирую под АТ.

Тем не менее, революция случилась в Flux 1.1 :)

Спасибо за дополнение

Согласен с вами на 100%. Особенно про "дурни не стесняются" — это прямо в точку. Чем меньше человек сомневается, тем громче он себя называет. И чем больше сомневаешься, тем выше шанс, что ты реально шаришь в теме.

Про Стивена Кинга — отдельный жирный плюс. Когда какой-нибудь критик с двумя статьями в районной газете заявляет, что Кинг "не писатель", это же просто диагностика самого критика, а не Кинга. Кингу плевать, он с деньгами и тиражами, а критик с понтом, кривым)

Толстой — отдельная тема. Я тоже не фанат. Ну не заходит мне его тягучая мораль, хоть убей, да и в школе как-то .... И что теперь? Расстреливать меня? "Марья Ивановна из школы номер один" уже тоже пыталась, а я всё жив.

По факту: "боярщики" создают тексты — значит, писатели. Фикрайтеры создают тексты — писатели. Я создаю тексты — писатель. Всё, нет что-ли?

Критерий только один: ты пишешь или нет. Если да — ты в цехе. Остальное — рынок, рейтинги, самолюбование и прочая суета, а ну еще помои и помойка — отдельная тема.

Так что погнали дальше. Спасибо, что зашли.

Значит нуар - делает своё дело. .

Приятного чтения, всегда рад обсудить.

Как сюда попал - градус равнодушия упал.

Благодарю)

Легко, они все там не однозначные, в этом соль. 

Извините, если задел ваши чувства или устои, от части я с вами согласен, но я хотел передать полное безразличие к окружению у всех.

Я готов обсудить и изменить этот момент, как бы вы предложили ? Может он просто помнет/разомнет сигарету, и накинув пиджак подкурит ее в подъезде ? 

С уважением, благодарю.

Здравствуйте, упомянул вас у себя в статье https://author.today/post/802373

Больших вам успехов!)

Здравствуйте, упомянул вас у себя в статье https://author.today/post/802373

Больших вам успехов!

Здравствуйте, упомянул вас у себя в статье https://author.today/post/802373

Больших вас успехов!

Если добро делает злые дела под эгидой добра, оно все еще считается добром или в моменте нет? Или теряет статус добра перманентно с момента зла?   

Что есть добро? Преследование светлых идеалов и порядочности? 

Просто интересно)

Автор, читаю, заходит, мб куплю

Это очень круто! Сильно!

Как ни странно, я уже подошел к "концу принятия решения" о вводе ЛитРПГ жанра в свой роман, закрыв первый том загрузкой интерфейса, вместо завершения цикла. Чем-то напоминает, твою ситуацию.

Дархан, больших успехов!!

ура

да и если эти детали не просто символы, а ключи к ностальгии = бомба

Один из величайших умов на АТ

ну да, например Сома? 

А придуманные наркотики ? Они не считаются ?

Браво  

Тогда моя душа "кричит" постоянно .

Люблю обсуждать то, что волнует меня или касается так или иначе, благодарю за добрые слова.

Интересный вы человек.

Марк Рей знатно потрудился, в свое время. 

Vampire: The Masquerade — Redemption - было нечто, одна из лучших игр детства.

Благодарю.

В жизни я так же я занимаюсь просветлением молодежи по ИИ, тема актуальная. Запросы растут - в конце весны перед летними каникулами буду выступать в местной школе. Объяснять как пользоваться ИИ без вреда себе и сделать "летнюю домашку" правильно. 

Надеюсь, что им отпечатается:), трепетно готовлюсь. 

Все верно! Я более скажу — сейчас бум таких рецензий и это мне не нравится.

Больших вам благ и искренности людей, которых касаетесь.

Честность — дороже умного вида.
И вам спасибо за вопрос.

Честно, абсолютно, у меня нет с этим проблем (пытаться скрыть) вот как это выглядело, копирую промт: 

Напишипост про нейросети и писательство. Тема вечная: "ИИ убьёт литературу или нет?"
Я считаю, что это просто инструмент.даю структуру:
Два лагеря: паникёры (кричат, что все пропало) и прагматики (уже используют ИИ для идей, обложек, редактуры).
Мой эксперимент: просил нейросеть написать сцену в стиле моего романа "Постсоветски"(мрачно, ржаво, подвал). Текст получился читаемый, но без души. Нет жизни, нет той самой «ржавчины». Обложка тоже — красиво, но не моё (трубы ТЭЦ, обшарпанные подъезды — мимо).
Разбор: ИИ обесценит труд автора? Нет, он выдаёт шаблон, а глубину даёт только личный опыт. ИИ украдёт уникальность? Он комбинирует старое, новое не создаёт. Твой опыт не скопировать. Авторы останутся без работы? Останутся только халтурщики. Хорошие будут нужны всегда.
Где ИИ реально помогает- генерация идей, редактура, обложки, аннотации. Это инструменты, а не замена.
И чего? бояться ИИ — как в 90-х бояться компьютеров. Кто освоил — тот молодец, кто ноет — отстанет. Я выбираю использовать, но последнее слово за мной. Потому что у ИИ нет моего опыта, моей боли, моих труб тэц за окном как в романе.

далее редакция текста, добавление своего видения, харизмы, насмотренности и прочего, что счел нужным добавить.

В рамках любви к искусству и тренировки творческих способностей. 

Очень занятный ваш комментарий. Я вижу в нем как раз то бОльшее, что вы пытались уместить, это не публичные разговоры, весьма. 

Прямо сейчас я вникаю в уникальное произведение про "мироздание Ёлат" https://author.today/work/416571 рекомендую, но версия старая, пытаюсь помочь автору доработать тк он сделал слишком проработанную систему, которая в итоге может сожрать сама себя, даже странно, но не странней вашего комментария. 

Можно поработать, пишите в телеграмм или личные сообщения здесь. 

дружище, у меня ИИшка в тг есть, seedream - клепает норм картинки, глянь у меня в иллюстрациях. По братски поделюсь с тобой, там бесплатно у меня все, но мне стоит бабок, разьв какое-то время закидывать надо пару копеек, сейчас пока на 500-700 картинок хватит, велкам, напиши в тг.

Благодарю, работаем)

Благодарю, вы всегда обращайтесь, если что и подписывайтесь, буду рад :)

Вячеслав, спасибо за развёрнутый ответ. Вы затронули несколько важных моментов, которые я в своём посте упустил. Давайте по порядку.

По пункту 1 (ударения и контекст). Абсолютно согласен. Есть разница между фактической ошибкой и стилистическим приёмом. Когда автор использует оговорку персонажа или нестандартное произношение как характеристику — это уровень выше простой грамотности. Ваш пример с «передохнуть»— отличный. Если читатель этого не замечает и лезет с правкой, он просто не вчитывается в контекст.Это не его вина, но и не ваша проблема.

По пункту 3 (логичность поступков). Это вообще отдельная вселенная. Люди в стрессе творят такое, что ни один «логичный» сценарий не предскажет. Иррациональное поведение часто бывает правдивее рационального, потому что оно — про реального человека, а не про картонного героя из учебника драматургии. Я сам в «Постсоветском» ловил себя на том, что герои начинают делать не то, что я запланировал, а то, что вытекает из их характера в данной ситуации. И это всегдп работает лучше, чем «правильно» прописанный сюжет.

По пункту 4 (нерыночные жанры). Ваш сарказм понятен. Фраза «это же не тренд, зачем писать» — это вообще отдельный вид читательского снобизма. Как будто автор обязан вскакивать в каждый уходящий поезд. А если мне этот поезд не нравится? Если я хочу ехать на велосипеде по бездорожью? К счастью, на АТ есть аудитория под разное. Может, её меньше, но она есть. И она благодарная.

По пункту 5 (читатель, который пришёл сказать, что не читает этот жанр). это классика! Я видел такое: «Не люблю фэнтези, но решил зайти и сказать, что это всё херня». Зачем? Серьёзный вопрос без ответа. Моя версия: люди таким образом пытаются сэкономить время на формулировку конструктивной критики, но в итоге просто сливают негатив. Или самоутверждаются за чужой счёт. Тут на выбор, но они есть:)

Ещё раз спасибо, что поделились.

Про душнил писать не стал, это состояние души .

Я без переходов на личности, по факту бытия.

Иллюстрация супер !

Видать темнота меня подослепила, уразумел. 

послушал, поулыбался:)

Здравствуйте, приятно читать, благодарю.

Больших вам успехов.

Третий путь идет далее, расписанный: понять как убивает эго, что читатель не знает чего хочет и четыре правила. 

Должно получиться, если нет — жаль, попробуйте что-то еще.

Спасибо за комментарий 

Все верно, вы и сами наверняка видели текст с кривыми диалогами, опечатками, логическими провалами, но написанные реально от души — этим и забирающие.

Баланс = талант.

Спасибо за развёрнутый ответ, это именно тот случай, когда коллега добавляет ценности тексту.

По пункту 6 — цифровой детокс. Вы правы, формулировка хромает. «Тотальный отказ от нулей и единиц» в наши дни звучит как призыв уйти в лес и питаться кореньями. Надо было точнее: не отказ от техники, а смена инструмента. Когда пальцы привыкли тянуться к клавишам вместо ручки и тетради, мозг переключает режим. Ручка и бумага — это аналоговый якорь, который выдёргивает из цифрового шума. Рабочий лайфхак, кстати: у меня самого лучшие решение по работе (я подрабатывал в гейм-дизайне; сцены, диалоги, сюжеты) рождались в дешёвом блокноте за, тогда еще, 30 рублей.

По бонусному пункту. Тут вы в самую суть. Различать состояния — это, пожалуй, главный навык для пишущего человека. Есть «поток» (или гиперфокус, как мы его называли в теме про СДВГ), когда ты проваливаешься в текст и выныриваешь через 4 часа с ощущением, что прошло 20 минут. А есть «насилие над собой», когда ты выдавливаешь строчки через «не могу», а потом перечитываешь и понимаешь, что это говно, которое всё равно придётся переписывать.

Я в посте смешал эти понятия, а они реально разные. Первое — это ресурс. Второе — это просто мазохизм, который к качеству текста отношения не имеет.

Пункт 5 — да, это магия. Особенно когда находишь заготовку, написанную месяц назад, и думаешь: «Господи, какой же я тогда был офигенный, надо срочно это вклеить».

Ещё раз спасибо, что зашли не поругаться, а поговорить. Нечастость.

Вопрос к вам: а сами чаще в тетрадку уходите или всё-таки сразу в ноутбук долбите)?

здравствуйте. 

хороший способ, вы молодец. это - мой самый любимый метод борьбы с «пробками»!

Дархан! Приветствую! 

Вот видите, у вас - это часть таланта.

а на основе каких данных автор блога так уверенно делает некие выводы, да ещё с тегом "полезное" относительно успешности каких-то жанров/тропов на АТ, если сам автор вовсе не читатель

"А я по картинкам вижу" (С) Дочь

Нет, я не твинк, все дело в Потоке)

Про года, память - дыра. 

Недавно зашел исправил с 2006 на 2003, когда припомнил более точно, а внизу тупо забыл (сдвг же).

По возрасту мне было лет 14-16, школы я не видел- был постоянно на улице, то что я хоть что-то написал - большое достижение для того человека

скорее всего сайт не работает из-за включенного впн, на их устройстве. 

Поставил на полку, интересно. 

Здорово, что здесь так тепло встречают - это помогает, однозначно. 

Я не ожидал такой встречи на ресурсе, улыбаюсь.

Уже не дождусь, когда так же буду маршеровать по новым профилям и на полных правах приветствовать новичков :)

Ого, как интересно, благодарю вас!

Похоже черновик, нужно срочно дописывать