50
5 157

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Чести (Третья жизнь Архимага)

Комментарий был удален автором. Причина: Спам. Честное слово - надоел! Ну если так всё не нравится, то не читайте! Зачем на меня и остальных авторов вываливать своё недовольство жизнью? Пишите дальше свои собственные книги и не лезьте к другим...

-6

Написал(-a) комментарий к произведению Этот мир не выдержит меня. Том 1

Очень не понравилось начало. Завязка - хуже не придумаешь. Дочитал до момента, когда старик грозит ГГ черным камнем. Отвратительная сцена и совершенно идиотский выход из нее. Дальше читать бросил.

Написал(-a) комментарий к произведению Не отступать и не сдаваться. Том 1. Том 2

Автору респект за то, что бесплатный фрагмент большой. Дочитал по диагонали до тринадцатой главы и не встретил еще ни одного персонажа, который не был бы законченной мразью и дегенератом. В топку. Настроение испорчено, но за честность - спасибо.

Написал(-a) комментарий к произведению Олимпиец. Том IV

Симпатичная идея постепенно выродилась в сказку про белого бычка. Больше подписывать не буду. Здоровья любителям бесконечных сериалов.

Написал(-a) комментарий к произведению Некурящий - 2

К сожалению, идея с потерявшим берегам олигархом, безнаказанно отстреливающим высокопоставленных государевых людей - полный бред. В первой книге сталкерство представлено, как дело государственной важности. Коррупцию никто не отменял, и богатому человеку организовать охоту на одинокого сталкера вполне реально. Но не открыто! И, тем более, нельзя стрелять в полковника на ответственной должности, когда никто не сомневается в том, чьих это рук дело. Этот олигарх уже сидел бы в Лефортово, а его имущество делили партнеры и конкуренты. Максимум можно попытаться заменить полковника на более покладистого коррупционера. И то не факт, что получится. Автор, если можно, поправьте эти моменты. А то такая бредовая затравка книги убивает желание читать дальше.

Написал(-a) комментарий к произведению Олимпиец. Том IV

Очень понравилась первая книга. К четвертой полностью потерял нить повествования. Перечитывать лень. Зря вы такой длинный сериал замутили, автор.

Написал(-a) комментарий к произведению Проект Re: Начало

Автор. На будущее. Вы совершенно напрасно пишете от первого лица за несколько персонажей. Такое под силу только гению. Иначе получается убого. Даже Роберт Асприн таким способом изуродовал свою серию "Мифы". Зачем повторять плохое?

Написал(-a) комментарий к произведению Стой, Толстый!

Супер МС очень неудобный для нормальной истории персонаж. Учитывая, что автор и раньше писал крайне медленно, ничего хорошего не жду. Буду рад ошибиться.

Написал(-a) комментарий к произведению Рыцарь в старшей школе том 2

Вы слишком категоричны. Понятно, что снег там нечасто выпадает и в Лондоне быстро тает, но понятие "Белого Рождества" появилось неслучайно. И бывает оно на памяти любого англичанина. Кстати, сам я был в Лондоне в ноябре-декабре уже очень далекого 1985 года. И снег тогда выпал. На один день, но это было стихийное бедствие. Несколько пожаров в старых домах. Трубы к ним идут под землей и есть легкая утечка газа. Так она незаметна, но когда верхний слой почвы подмерз, газ стал накапливаться в подвалах. По крайней мере так в новостях по ВВС объясняли...

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник

Автор! Чем начинать главу с объявления, что предыдущая глава была изменена, вы бы лучше в комментариях или вместо этого объявления написали, что конкретно вы изменили. Просмотрел главу по диагонали, никаких изменений не заметил. Хотя, конечно, ваш текст наизусть я не помню.

Написал(-a) комментарий к произведению Долгие каникулы в Одессе

Поразился количеству прочитавших книгу. Конечно, Одесса, 20-годы - более привлекательный антураж трудно придумать. Но сам сюжет? Очередной попаданец, который тырит чужие песни! Столько раз описанный, что читать противно. Когда понял, что больше ничего не будет, был очень разочарован. Дочитывать книгу не буду, жаль потраченного времени. 

Написал(-a) комментарий к произведению По воле случая. Том 2.

Не люблю давать советы авторам, со своей музой надо разбираться самому. Но ваша книга мне очень нравилась, и крайне обидно, что вот уже несколько прод темп повествования упал до полной остановки. Одни анимешные штампы, причем не для развития сюжета, а в качестве филлеров. Теперь вот поездка в онсэн замаячила. Зачем? Вы развесили несколько маячков, но почему-то их игнорируете. Неужели нападение мага ранга А на семью Орловых в их городе - банальный гоп-стоп? Бред же. Своих правителей наверняка все в городе в лицо знают. То есть какой-то заговор. Как минимум, теневых структур, которые решили показать, что хозяева в городе вовсе не Орловы, а они. Но линия развития не получила. Такое чувство, что семье Орловых на все наплевать.

Такое же наплевательское отношение и у других власть имущих к похищениям. "Ах, пока ничего не нашли". То есть - не ищут. Хотя самый тривиальный вариант - объединить усилия ГГ и Ивелии. Та - мастер иллюзий и училась у похищенной эльфийки. То есть показать ГГ ее портрет - не проблема. Как и ему открыть к этой эльфийке портал. Нет, смотаться в онсэн гораздо важнее (сарказм).

В общем, что-то повествование пошло куда-то не туда. Будьте добры, не дайте книге скатиться до уровня жвачки для отаку.

Написал(-a) комментарий к произведению Маг народа 1: Академия красных магов

Попытался начать читать. Автор, зачем вы, вообще, советскую Россию сюда приплели? Взяли бы фэнтезийно-анимешный мир и творили бы в нем все, что душе угодно. А так этот бред невозможно читать.

Написал(-a) комментарий к произведению Мастеровой

За "Владимира" давали потомственное дворянство. Ждать генеральских чинов уже не нужно. Другое дело, что о этого ордена обычно надо получить еще и "Станислава" с "Анной" четырех степеней. Так что так на так и выходило.

Написал(-a) комментарий к произведению Синий, как море

Случайно попалась на глаза ваша книга, купленная еще в 90-х. Тогда был очень удивлен, почему издали неоконченное произведение, обрывающееся "на бегу". Дай, думаю, посмотрю, вдруг окончание появилось. А вы тут, оказывается, все то же самое выкладываете поглавно, да еще с интервалом в несколько дней. Ваше дело, конечно. Тем более, если бесплатно.

Но у меня ВОПРОС: Заканчивать книгу будете или так недописью оставите? На момент обрыва рассказа в книге было напечатано две главы третьей части. А вы пока только до второй части добрались. В ней, кстати, пять глав.

Написал(-a) комментарий к произведению Лучший из худших-3

Н-да... Первые две книги были очень неплохи. Третья пока полнейшее убожество. Зря вы так, автор. Неужели совсем идей нет? Перепишите все. Не позорьтесь. Вы же можете.

Написал(-a) комментарий к произведению По воле случая. Том 2.

Не верю, но не буду спорить. Я, вообще-то, не о том писал. Потеря памяти от пьянства - заезженный до изжоги штамп, использование которого произведение совсем не украсило. В принципе, книга мне нравится. Но увлечение штампами имеет место. В частности - четыре первых главы первой книги - сплошные штампы. Вот зачем они вам понадобились? Чтобы отпугнуть лишних читателей? Все это можно было сказать на одной страничке, а не жевать то, что было уже написано другими авторами сотни раз. Основное достоинство вашей книги в том, что в ней есть нормальные человеческие отношения, а не картон, принятый в аниме и большинстве книг графоманов на АТ. Очень хотелось бы, чтобы вам удалось удержать этот уровень.

Написал(-a) комментарий к произведению По воле случая. Том 2.

Автор, большая просьба. Постарайтесь обойтись в дальнейшем без таких "бородатых" штампов. "Ирония судьбы" - фильм 1975 года, с того времени ситуация "потеря памяти от пьянства" уже перестала смешить и ничего, кроме раздражения не вызывает. Тем более, что в жизни так не бывает.

Написал(-a) комментарий к произведению Оружейник

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Демон рода Шосе или новая жизнь

Начало понравилось. Трешь, но написано задорно, так что читал с удовольствием. Дочитал до того, как четырехлетний ребенок ворует сигарету. Эпический бред. Всякое желание читать дальше пропало.

Написал(-a) комментарий к произведению Лучший из худших-3

Автор, а вы не собираетесь начало этой книги переписать? Было бы логичным объяснением долгой паузы. Новая книга стилистически не соответствует двум предыдущим, а поворот сюжета, мало того, что не оригинален, так еще и вызывает исключительно негативные эмоции. Этот ход с "подселением" пока совершенно не порадовал. Или вы таким способом решили восстановить герою магические способности? Пока как-то очень криво все вышло.

Написал(-a) комментарий к произведению Взлет Коршуна т. 2

Автор верен себе. Прода крохотная и обрывается на середине эпизода. Зачем? Когда читаешь книгу целиком, эти ухищрения бессмысленны, а по главам - раз в неделю мне за мои же деньги портят настроение. Следующую книгу подписывать не буду, подожду, когда она выйдет целиком.

Написал(-a) комментарий к произведению Переигровка - 2 Выбор Пути

Совершенно не понял, при чем тут зомби? Предыдущая книга была про супер МС-хомяка, на которого сыплются плюшки. Если эта книга про зомби, не надо было ее делать продолжением первой. И уж, как минимум, предупредить об этом заранее. Я бы ни в жисть не подписался на такое. Если же это просто случайный эпизод, можно было бы найти и более полезное оборудование. В общем, я в недоумении...

Написал(-a) комментарий к произведению Взлет Коршуна т. 2

Автор, вы меня извините, но вы не газетами торгуете, каждый отдельный номер которой надо покупать. Все, кто читают вашу книгу, на нее уже подписались. Поэтому обрывать каждый раз текст на середине эпизода - проявление к читателям неуважения. Хотя талантливо. Это же надо суметь, добавляя по две страницы, всякий раз заканчивать так, что плюнуть хочется.

Написал(-a) комментарий к произведению Корректировщик

Книга не без недостатков, но, в целом удачная. Прочел с интересом и предвкушал продолжение. Вышел облом. Совершенно не понял Автора, который вместо нее принялся за невостребованный читателями проект.

Написал(-a) комментарий к произведению По своим следам

Удивился, откуда набежало столько сталинистов. Лично я с позицией автора, в целом, солидарен. Считать Сталина гением может только человек, совершенно не разбирающийся в той эпохе. Сталин был экспом, то есть бандитом, грабившим инкассаторов. Там интеллектуалы не выживают. Востребованы совершенно иные свойства: наглость, жестокость, презрение к людям и чужой жизни. Этих свойств хватило, чтобы подмять/уничтожить еврейско-большевистскую верхушку. Сталин плевал на партийную демократию, он играл по своим бандитским правилам. Уже в 22-м году поместил Ленина под домашний арест. Знаменитые письма Ленина съезду - вовсе не напутствие соратникам. Это - вопль души: "Выпустите меня! Вы без меня передеретесь и поубиваете друг друга!" Естественно, никуда его Сталин не выпустил. И когда смог, стал с упоением уничтожать старых революционеров. Народ, которому обещал светлое будущее, тоже гнобил изо всех сил. В общем, оценку автором Сталина - одобряю. Хотя и не совсем понимаю, нужно ли ее было высказывать в этой конкретной книге.

Написал(-a) комментарий к произведению По своим следам

Очень понравились "Между двух огней". Незаезженное время, симпатичные герои. "Старые долги" - симпатичные герои, но откровенно убогий сюжет. Попаданец, поющий чужие песни - это уже столько раз написано, что стало пошло. Новая книга, к сожалению, ни о чем. Герои - скучные, а время - самое неудачное. Жаль. Очень ждал новой книги автора, но проект оказался несоизмеримо хуже предыдущего. Да, пожалуй, и первого. Автор, начните что-нибудь другое. А это - в топку.

И, пожалуйста, не обижайтесь. У вас есть все для того, чтобы писать хорошо. В книге очень часто атмосфера важнее непосредственно происходящих событий. Атмосферу вы создавать умеете. Но важность атмосферы не означает, что сюжет можно заменить заезженными штампами. Не зацикливайтесь, пожалуйста, на недавнем прошлом. Нет там ничего хорошего. И идей нет. Вы можете писать совершенно на другом уровне. Очень хочу, чтобы у вас это получилось.

Написал(-a) комментарий к произведению Между двух огней

Продолжения не жду, обе книги логически закончены. И это хорошо. Авторы, которые с первого литературного опта ориентируются на бесконечные сериалы, не вызывают у меня иных чувств, кроме недоумения и разочарования. А здесь - книги явно получились. Так что был бы очень рад, если бы автор на этом не остановился и начал новый проект. Только не ЛитРПГ, пожалуйста. Жанр сейчас модный, но откровенно убогий. Для тех, кто не умеет писать, а весь жизненный опыт ограничен компьютерными игрушками. Не надо снижать планку!

Написал(-a) комментарий к произведению Ветер стихий 3

Извините за педантизм, но "гладко было на бумаге..." - это цитата из единственного стихотворения, написанного Львом Толстым. "Как четвертого числа нас нелегкая несла горы занимать." и т.д.

А так - читаю ваш текст с удовольствием. Спасибо. Удачи вам и доброй музы.

Написал(-a) комментарий к произведению Взлет Коршуна т. 2

Извините, все, что вы написали - ваши досужие домыслы. У главы клана Коршуновых тоже были свои аргументы. Но ни о них, ни аргументах юристов ГГ автор не удосужился написать. Как и о правилах клановых войн. Отсюда и возникает непонимание.

Написал(-a) комментарий к произведению Взлет Коршуна т. 2

Какая-то неубедительная прода получилась. Автор совершенно обошел молчанием процедуру объявления клановых войн, а теперь вдруг предъявил по этому поводу претензии к Арбитру и Олафсонам. Там что, неделю выдерживать положено между объявлением войны и началом боевых действий? Тогда те же претензии и к ГГ предъявить можно, он нападал тоже без предупреждения. Да и процедура выхода из рода совершенно не прописана. Ну, послали дед с дядей ГГ куда подальше, помощи не оказывали, но при рождении он же был зарегистрирован, как Коршунов? А устные заявления к делу плохо пришиваются. Так что пока непонятно, есть ли в чем обвинять Арбитра, а тут сразу арест.

Написал(-a) комментарий к произведению Воплощённый 2. Падение рода

Совершенно не понял последнюю главу. Зачем нужно было так нагнетать: Ах, Равана! Ах, против него нет шансов! Ах, его личи боятся и от него прячутся! Чтобы потом стоптать его, как букашку? Добить измочаливших друг друга в лоскуты поединщиков было бы логично. Но, вроде, в тексте такого не было.

Написал(-a) комментарий к произведению Туманная река. Том 1

Вы меня извините, но брать в основу сюжета попаданца в прошлое, ворующего чужие песни, как-то уже стало неприлично. Таких книг, наверное, уже не одна сотня накопилась. Точно не считал, прочел несколько, больше не могу. Зря вы, автор, время и силы тратили.

Написал(-a) комментарий к произведению С чем вы смешиваете свои краски?

Очень сомневаюсь. Мои родители и их ровесники принимали пирамидон десятилетиями (сам я только в детстве застал). Ни одного случая описанных вами ужасов не знаю. А вот то, что эффективного средства от головной боли с тех пор так и не появилось - факт. Разве что пятерчатка, но от нее реально давление повышается. Ну а про гамма глобулин могу привести пример из личного опыта. В детстве (до школы) заболел мононуклеозом. Говорят, был очень плох. Так меня уколами этого препарата за неделю полностью вылечили без каких-либо рецидивов и осложнений. А когда много лет позже та же болезнь напала на моего сына, его современными препаратами сделали хроником.

Написал(-a) комментарий к произведению С чем вы смешиваете свои краски?

Читаю с удовольствием. Единственное, что расстроило, испуг ГГ (видимо, это позиция автора) при виде пирамидона. Очень зря. Пирамидон, равно как красный стрептоцид и гамма глобулин были сняты с производства по причине высокой эффективности и низкой цены, чем они категорически не устраивали фармацевтическое лобби на Западе. А у нас - за компанию. Полноценные заменители так и не были созданы. Тем самым нанесли громадный ущерб здоровью населения. 

Написал(-a) комментарий к произведению Холод 1

Пока не очень... Князь Московский мне как-то много лучше зашел. А здесь пока ничего оригинального, очередной донжон, которых уже сотни описаны.

Наверх Вниз