807 4 622

Был(-a) на сайте

Написал(-a) комментарий к посту Конкурс "Прорыв": выбираем победителя! Выбор до 30 сентября (включительно)

Конкурс «Прорыв»

Участник №113 Елена Сола

Отзыв на Александр Стаматин Экспат  №116

https://author.today/work/109484?c=10469971&th=10469971


1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса  15

Фантастика для АП является неформатом и вполне подходит по условиям конкурса. Мужской, грубоватый фантастический детектив. Драки, трупы, злачные места, доступные девицы, наркотики, в «городе греха». И все это замешано с киберпанком - биоботы, высокоэенергетическое оружие, нейрошокеры, биомодификаторы, сканеры.

Обложка книги, кстати, отличная.

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность   9

Хорошо продуман Мир, в котором развиваются события. Названия районов города и пригородов - Мыловарня, Проём, Сабурбия придуманы и описаны очень реалистично. Прекрасные диалоги, что больше присуще сценариям, чем романам, но тем не менее это плюс. Логически правильно выстроенный текст.

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  5

Отслуживший в армии, хорошо физически подготовленный, Эрнест приезжает в Город и легко устраивается в патрульную службу Агни корп. Он довольно успешен и получает награды и повышения. «Слишком умный для патруля, слишком въедливый для оперативника, слишком принципиальный» Эрнест наживает себе влиятельных врагов.

В общем вполне реалистичный сюжет, но почему-то не цепляет.

4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано  5 

Конфликт неизбежен, когда принципиальный новичок вторгается в устоявшуюся систему и пытается ее изменить. Тема романа неплоха, но вначале было довольно сложно вчитаться. Слишком много сразу незнакомых названий, рас, людей. Начинать чтение необходимо с информатория, любезно предоставленного автором. Это минус на мой взгляд. Пока разбираешься кто тут кто, теряется нить повествования. Для последующих книг цикла это нормально, но в первой хотелось бы постепенного подключения персонажей с более подробными объяснениями.

5. Герои — верите им? Видите их? 6

Довольно интересны «Хозяева». Есть в этих персонажах и загадка и необходимость их появления и несмотря на то, что это не главные герои они очень важны для истории. Бусины, которые Хозяева раздают в виде поощрения интересный ход.

Немало внимания уделяется внутреннему миру главного героя. Эрнест совершенно бесчувственный, без эмпатии, без явных слабостей. К концу романа он нарушает даже те немногие гуманные принципы, которые у него были: «не трогать шлюх, мелких воришек и случайных свидетелей».

Остальные персонажи мало примечательны.

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 4 

Роман написан грамотно, качественно, хорошо вычитан, довольно жизненные диалоги, подробное описание действий героя, драк. Что касается стиля. Автор решил применить как можно больше разнообразных литературных приемов. Это и вставки «Лендинг», и пояснения в скобках, и в начале главы обозначения локации и времени, и повествование то от первого , то от третьего лица, и придумывание новых слов, терминов и прочее. По отдельности все эти приемы могут сделать произведение оригинальным интересным, но в данном случае их слишком много и это перебор и грузит читателя отвлекая от сути сюжета. Читать сложно. 


ИТОГО 44

Написал(-a) комментарий к произведению Экспат

Конкурс «Прорыв»

Участник №113 Елена Сола

Отзыв на Александр Стаматин Экспат  №116


1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса  15

Фантастика для АП является неформатом и вполне подходит по условиям конкурса. Мужской, грубоватый фантастический детектив. Драки, трупы, злачные места, доступные девицы, наркотики, в «городе греха». И все это замешано с киберпанком - биоботы, высокоэенергетическое оружие, нейрошокеры, биомодификаторы, сканеры.

Обложка книги, кстати, отличная.

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность   9

Хорошо продуман Мир, в котором развиваются события. Названия районов города и пригородов - Мыловарня, Проём, Сабурбия придуманы и описаны очень реалистично. Прекрасные диалоги, что больше присуще сценариям, чем романам, но тем не менее это плюс. Логически правильно выстроенный текст.

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  5

Отслуживший в армии, хорошо физически подготовленный, Эрнест приезжает в Город и легко устраивается в патрульную службу Агни корп. Он довольно успешен и получает награды и повышения. «Слишком умный для патруля, слишком въедливый для оперативника, слишком принципиальный» Эрнест наживает себе влиятельных врагов.

В общем вполне реалистичный сюжет, но почему-то не цепляет.

4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано  5 

Конфликт неизбежен, когда принципиальный новичок вторгается в устоявшуюся систему и пытается ее изменить. Тема романа неплоха, но вначале было довольно сложно вчитаться. Слишком много сразу незнакомых названий, рас, людей. Начинать чтение необходимо с информатория, любезно предоставленного автором. Это минус на мой взгляд. Пока разбираешься кто тут кто, теряется нить повествования. Для последующих книг цикла это нормально, но в первой хотелось бы постепенного подключения персонажей с более подробными объяснениями.

5. Герои — верите им? Видите их? 6

Довольно интересны «Хозяева». Есть в этих персонажах и загадка и необходимость их появления и несмотря на то, что это не главные герои они очень важны для истории. Бусины, которые Хозяева раздают в виде поощрения интересный ход.

Немало внимания уделяется внутреннему миру главного героя. Эрнест совершенно бесчувственный, без эмпатии, без явных слабостей. К концу романа он нарушает даже те немногие гуманные принципы, которые у него были: «не трогать шлюх, мелких воришек и случайных свидетелей».

Остальные персонажи мало примечательны.

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 4 

Роман написан грамотно, качественно, хорошо вычитан, довольно жизненные диалоги, подробное описание действий героя, драк. Что касается стиля. Автор решил применить как можно больше разнообразных литературных приемов. Это и вставки «Лендинг», и пояснения в скобках, и в начале главы обозначения локации и времени, и повествование то от первого , то от третьего лица, и придумывание новых слов, терминов и прочее. По отдельности все эти приемы могут сделать произведение оригинальным интересным, но в данном случае их слишком много и это перебор и грузит читателя отвлекая от сути сюжета. Читать сложно. 

ИТОГО 44

Написал(-a) комментарий к посту Конкурс "Прорыв": выбираем победителя! Выбор до 30 сентября (включительно)

Конкурс «Прорыв»

Участник №113 Елена Сола

Отзыв на Kristina Kamaeva Апельсиновое проклятие №115

https://author.today/work/140679


1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса  21

Замечательная, добрая, насыщенная приключениями, волшебством очень приятная сказка. Сказка для детей и для взрослых. Потому что имеет второй уровень восприятия, философский – влияние судьбы на нашу жизнь и влияние нас на нашу судьбу, ценность семьи, возможность находить доброе даже в самом отъявленном злодее. Жанр сказка 

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность10

Очень грамотно построено повествование. Ничего лишнего. Все заложенные «секретики» выстреливают в нужное время. Множество неожиданных поворотов событий и поистине сказочно волшебные превращения. Автор на все сто воспользовалась возможностями жанра и головокружительная магия, и необычные герои, и разные сказочные королевства. Все описано подробно, интересно, логично.

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  10

Главное, для чего пишутся произведения — это вызвать эмоции у читателя. В «Апельсином проклятии» эмоциональные качели гармонично вписаны в сюжет. Матео и Тесса в процессе путешествия в Магарфолу попадают в ловушки и неприятности но преодолевают препятствия проявляя смекалку, смелость, ум. Сюжет достаточно сложен, но автор абсолютно справляется с переплетениями судеб героев. Все их поступки логичны и достоверны.

4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано 10 

Конфликты в сказке разнообразны по своей эмоциональной составляющей. Конфликт между Фата Лета и ее сестрой Фата Ноча происходит потому, что у каждой из них свое понимание справедливости. Конфликт между кондитером Кроццо и Тессой совсем иной. Здесь мы ничем не можем оправдать злодейские действия Кроццо, направленные на получение личной выгоды даже путем физического уничтожения жертвы.

5. Герои — верите им? Видите их? 10

Авторское высказывание о важных жизненных ценностях выражено через персонажей и их действия. Принц Матео и Тесса- невзгода , Ма и попугай Дон с первой встречи вызывают симпатию и сопереживание. Отрицательные персонажи Злой колдун Инкубо,Фата Ноча, Кроццо, имеют каждый свою историю, поэтому они живые и их поступки если и не имеют оправдания, то во всяком случае понятны. Связи между героями и всеми действующими лицами сказки подчинены главной сюжетной линии, несмотря на то, что у каждого есть свои цели.

6.  Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается 9 

Несмотря на то, что история стилизована под европейские сказки, а именно итальянские, она могла произойти в любой другой стране. На мой взгляд не стоило заострять внимание именно на Италии.  Пусть это была бы просто некая сказочная страна. Увлекательный текст, грамотно написанный, читается влёт. Полностью погружает в предложенные обстоятельства и оставляет приятное послевкусие от прочтения.


Итого: 70

Написал(-a) комментарий к произведению Апельсиновое проклятие

Конкурс «Прорыв»

Участник №113 Елена Сола

Отзыв на Kristina Kamaeva Апельсиновое проклятие № 115

https://author.today/work/140679


1.Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса  21

Замечательная, добрая, насыщенная приключениями, волшебством очень приятная сказка. Сказка для детей и для взрослых. Потому что имеет второй уровень восприятия, философский – влияние судьбы на нашу жизнь и влияние нас на нашу судьбу, ценность семьи, возможность находить доброе даже в самом отъявленном злодее. Жанр сказка является для ресурса АТ неформатом и соответствует условиям конкурса.

2.Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность10

Очень грамотно построено повествование. Ничего лишнего. Все заложенные «секретики» выстреливают в нужное время. Множество неожиданных поворотов событий и поистине сказочно волшебные превращения. Автор на все сто воспользовалась возможностями жанра и головокружительная магия, и необычные герои, и разные сказочные королевства. Все описано подробно, интересно, логично.

3.Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  10

Главное, для чего пишутся произведения — это вызвать эмоции у читателя. В «Апельсином проклятии» эмоциональные качели гармонично вписаны в сюжет. Матео и Тесса в процессе путешествия в Магарфолу попадают в ловушки и неприятности но преодолевают препятствия проявляя смекалку, смелость, ум. Сюжет достаточно сложен, но автор абсолютно справляется с переплетениями судеб героев. Все их поступки логичны и достоверны.

4.Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано 10 

Конфликты в сказке разнообразны по своей эмоциональной составляющей. Конфликт между Фата Лета и ее сестрой Фата Ноча происходит потому, что у каждой из них свое понимание справедливости. Конфликт между кондитером Кроццо и Тессой совсем иной. Здесь мы ничем не можем оправдать злодейские действия Кроццо, направленные на получение личной выгоды даже путем физического уничтожения жертвы.

5.Герои — верите им? Видите их? 10

Авторское высказывание о важных жизненных ценностях выражено через персонажей и их действия. Принц Матео и Тесса- невзгода , Ма и попугай Дон с первой встречи вызывают симпатию и сопереживание. Отрицательные персонажи Злой колдун Инкубо,Фата Ноча, Кроццо, имеют каждый свою историю, поэтому они живые и их поступки если и не имеют оправдания, то во всяком случае понятны. Связи между героями и всеми действующими лицами сказки подчинены главной сюжетной линии, несмотря на то, что у каждого есть свои цели.

 6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается 9 

Несмотря на то, что история стилизована под европейские сказки, а именно итальянские, она могла произойти в любой другой стране. На мой взгляд не стоило заострять внимание именно на Италии.  Пусть это была бы просто некая сказочная страна. Увлекательный текст, грамотно написанный, читается влёт. Полностью погружает в предложенные обстоятельства и оставляет приятное послевкусие от прочтения.


Итого: 70

Написал(-a) комментарий к посту Конкурс "Прорыв": выбираем победителя! Выбор до 30 сентября (включительно)

Конкурс «Прорыв»

Участник №113 Елена Сола

Отзыв на  Данил Кузнецов Сталки №118

https://author.today/work/47725


1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса 21

Произведение соответствует условиям конкурса. Это классическая фантастика с героями, получившими супер способности в результате крушения звездолета вблизи их поселения.

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность4

При том, что роман читается легко и поступки персонажей вполне логичны, общая конструкция текста не ровная и не совсем верно скроена. Вначале повествование идет размеренно, в конце вдруг появляется новый персонаж и в оправдание своего появления выдает кратко и плотно рассказ о себе. Это нагромождение событий и информации. Возможно стоило параллельно вести две сюжетные линии- жизнь в деревне Сталочная и прибытие на планету Зелмы, наблюдателя Галактической Федерации и в конце эти линии соединить. Либо часть сведений, рассказанных посланницей с Земли, герои узнавали бы постепенно в процессе повествования из других источников.

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность 5

Основная линия сюжета - ГГ Лас обладает супер способностью дальновидение.  Однажды он при помощи своей способности видит Трубу (обломки крушения звездолета) и некий интересный необычный объект в виде черной прямоугольной плоскости. Он знает, что ходить в сторону Трубы запрещено в связи с повышенной радиацией вокруг. Тем не менее Лас чувствует, что именно там он узнает нечто новое, нечто важное и нужное и решает совершить путешествие к Трубе несмотря на все запреты.

Автор достаточно часто отклоняется от основной линии сюжета и в результате Лас все же выполняет задуманное, но не потому что сам подготовился и решил, что пора, а потому что обстоятельства вынудили его к покинуть деревню Сталочную. И куда уж деваться, пришлось идти к Трубе. Получается, если бы не было изгнания из деревни Лас так никогда и не собрался бы исполнить задуманное? Ненужная дополнительная мотивация для героя на мой взгляд перегружает сюжет.

4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано 7

Тема переселенцев на другие планеты не нова, но достаточно интересна. Выживание в дикой природе, в условиях автономного существования, организация проживания небольшой колонии автором описаны достаточно подробно и интересно. Конфликтов много, но не все они связаны с основной нитью повествования. 

5. Герои — верите им? Видите их? 8

Герои мне понравились. Они достаточно живые и интересные. Пусть немного грубоватые, но довольно реалистичные. 

 6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 10 

У автора есть свой стиль. Уточнения в скобках вначале вызвавшие недоумение оказались вполне органично вплетены в повествование. Можно было по-другому сформулировать предложение и написать без скобок. Но в процессе чтения понимаешь, что уточнения в скобках придают тексту живость и своеобразную энергетику. Словно автор рассказывает  историю лично вам и, видя в ваших глазах недопонимание или вопрос, тут же уточняет сказанное. Это интересный прием, который сокращает дистанцию между читателем и рассказчиком. И мы видим не буквы, сложенные в слова, а живую картинку событий. За эту находку высший балл.

Итого 55

Написал(-a) комментарий к произведению Сталки. Лес

Конкурс «Прорыв»

Участник №113 Елена Сола

Отзыв на  Данил Кузнецов Сталки №118

https://author.today/work/47725


1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса 21

Произведение соответствует условиям конкурса. Это классическая фантастика с героями, получившими супер способности в результате крушения звездолета вблизи их поселения.

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность4

При том, что роман читается легко и поступки персонажей вполне логичны, общая конструкция текста не ровная и не совсем верно скроена. Вначале повествование идет размеренно, в конце вдруг появляется новый персонаж и в оправдание своего появления выдает кратко и плотно рассказ о себе. Это нагромождение событий и информации. Возможно стоило параллельно вести две сюжетные линии- жизнь в деревне Сталочная и прибытие на планету Зелмы, наблюдателя Галактической Федерации и в конце эти линии соединить. Либо часть сведений, рассказанных посланницей с Земли, герои узнавали бы постепенно в процессе повествования из других источников.

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность 5

Основная линия сюжета - ГГ Лас обладает супер способностью дальновидение.  Однажды он при помощи своей способности видит Трубу (обломки крушения звездолета) и некий интересный необычный объект в виде черной прямоугольной плоскости. Он знает, что ходить в сторону Трубы запрещено в связи с повышенной радиацией вокруг. Тем не менее Лас чувствует, что именно там он узнает нечто новое, нечто важное и нужное и решает совершить путешествие к Трубе несмотря на все запреты.

Автор достаточно часто отклоняется от основной линии сюжета и в результате Лас все же выполняет задуманное, но не потому что сам подготовился и решил, что пора, а потому что обстоятельства вынудили его к покинуть деревню Сталочную. И куда уж деваться, пришлось идти к Трубе. Получается, если бы не было изгнания из деревни Лас так никогда и не собрался бы исполнить задуманное? Ненужная дополнительная мотивация для героя на мой взгляд перегружает сюжет.

4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано 7

Тема переселенцев на другие планеты не нова, но достаточно интересна. Выживание в дикой природе, в условиях автономного существования, организация проживания небольшой колонии автором описаны достаточно подробно и интересно. Конфликтов много, но не все они связаны с основной нитью повествования. 

5. Герои — верите им? Видите их? 8

Герои мне понравились. Они достаточно живые и интересные. Пусть немного грубоватые, но довольно реалистичные. 

6.  Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 10 

У автора есть свой стиль. Уточнения в скобках вначале вызвавшие недоумение оказались вполне органично вплетены в повествование. Можно было по-другому сформулировать предложение и написать без скобок. Но в процессе чтения понимаешь, что уточнения в скобках придают тексту живость и своеобразную энергетику. Словно автор рассказывает  историю лично вам и, видя в ваших глазах недопонимание или вопрос, тут же уточняет сказанное. Это интересный прием, который сокращает дистанцию между читателем и рассказчиком. И мы видим не буквы, сложенные в слова, а живую картинку событий. За эту находку высший балл.

Итого 55

Написал(-a) комментарий к посту Конкурс "Прорыв": выбираем победителя! Выбор до 30 сентября (включительно)

Конкурс «Прорыв»

Темная лошадка

Отзыв на Владимир Рогач Нецензура №3

 https://author.today/work/59374 

1 Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса  20

Жанр фантастика является для данного конкурса неформатом.  Сюжет и подачу материала можно считать оригинальной. Это похоже на жуткую новогоднюю сказку.

2 Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность   10

Конструкция  повествования не линейна, но это не мешает пониманию сюжета. Наоборот прибавляет динамичности и создает « эмоциональные качели». Что несомненно плюс.

3 Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность 10

Сюжет интересен. Интересен тем, что фантастический рассказ может стать реальностью гораздо раньше, чем мы полагаем. У нас на руках пока нет «Градаторов», но в умах система градации созрела. Интернет технологии преподнесут нам оправдания любых радикальных действий в отношении тех, кого назначат «лишними людьми». 

«Нас по-прежнему слишком много, нас по-прежнему нужно убивать»

«Если ты не смог выжить, значит ты не нужен»

4 Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано  10 

Тема до пронзительности актуальна. Созвучна нашему времени, пандемия короновируса, цифры смертей в сводках и графиках, войны в разных точках планеты. Мы становимся жестокими.

Известный конфликт «отцы и дети»  в рассказе показан с необычной стороны. Автор заставляет читателя заглянуть в бездну и увидеть скрытые под цивилизованным слоем животные инстинкты. 

5 Герои — верите им? Видите их? 10

Олег, главный герой, в котором осталась душа, способная сопереживать, ум, способный контролировать эмоции, его рассудительный отец, девушка Инга. Чужие дети, питающиеся злобой и уничтожающие будущее. Также все прочие персонажи очень достоверны и каждый на своем месте.

6  Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 10

Написано живо, красочно. Читается легко. 

Не знаю, что чувствовал автор при написании рассказа, описывая страшный мир будущего, смерти, кровь, ненависть, жестокость. Но читателю, считаю, дан оптимистичный посыл «Любовь спасет мир».

Итого: 70

Спасибо автору за этот рассказ. Успехов в творчестве.

Написал(-a) комментарий к произведению Нецензура

Конкурс «Прорыв»

Темная лошадка

Отзыв на Владимир Рогач Нецензура №3

 https://author.today/work/59374 

Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса  20

Жанр фантастика является для данного конкурса неформатом.  Сюжет и подачу материала можно считать оригинальной. Это похоже на жуткую новогоднюю сказку.

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность   10

Конструкция  повествования не линейна, но это не мешает пониманию сюжета. Наоборот прибавляет динамичности и создает « эмоциональные качели». Что несомненно плюс.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность 10

Сюжет интересен. Интересен тем, что фантастический рассказ может стать реальностью гораздо раньше, чем мы полагаем. У нас на руках пока нет «Градаторов», но в умах система градации созрела. Интернет технологии преподнесут нам оправдания любых радикальных действий в отношении тех, кого назначат «лишними людьми». 

«Нас по-прежнему слишком много, нас по-прежнему нужно убивать»

«Если ты не смог выжить, значит ты не нужен»

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано  10 

Тема до пронзительности актуальна. Созвучна нашему времени, пандемия короновируса, цифры смертей в сводках и графиках, войны в разных точках планеты. Мы становимся жестокими.

Известный конфликт «отцы и дети»  в рассказе показан с необычной стороны. Автор заставляет читателя заглянуть в бездну и увидеть скрытые под цивилизованным слоем животные инстинкты. 

Герои — верите им? Видите их? 10

Олег, главный герой, в котором осталась душа, способная сопереживать, ум, способный контролировать эмоции, его рассудительный отец, девушка Инга. Чужие дети, питающиеся злобой и уничтожающие будущее. Также все прочие персонажи очень достоверны и каждый на своем месте.

 Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 10

Написано живо, красочно. Читается легко. 

Не знаю, что чувствовал автор при написании рассказа, описывая страшный мир будущего, смерти, кровь, ненависть, жестокость. Но читателю, считаю, дан оптимистичный посыл «Любовь спасет мир». 

Итого 70

Спасибо автору за этот рассказ. Успехов в творчестве.

Написал(-a) комментарий к посту Как вы это делаете?

Вообще у каждого человека в течение дня есть свое продуктивное время. Когда можно за короткое время сделать много. Надо его вычислить для себя. У меня например для умственной работы с 6-00 до 9-00 утра. Дочь садилась писать диплом в 20-00 вечера и до полуночи.

Написал(-a) комментарий к посту Конкурс "Прорыв": выбираем победителя! Выбор до 30 сентября (включительно)

Конкурс «Прорыв»

Участник №113 Елена Сола

Отзыв на Шопперт Андрей Готлибович Сказка от сказителя №119

https://author.today/work/121472 



1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса  15

Эта сказка в стихах конечно неформат, но  необычных превращений, сказочных предметов с необычными свойствами  присущих данному жанру нет. 

2.Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий.  8

Сказочные события достоверны. Внутри сюжета зашиты известные русские сказки. Сказка о колобке  передана без каких либо изменений сюжета, даже присказка «Я от бабушки ушел, я от дедушки ушел» сохранена дословно. 

3.Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность. 8

Сюжет без изысков, но вполне логичный. Изнеженый княжий сын Никита на коне Пегаска едет в Царьград со своей свитой и попадает в плен к печенегам. Побег из плена, приключения в конце концов оказываются сном.

4.Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано. 7

Конфликт Княжича и взявших его в плен печенегов реален. Все мы знаем историю Руси и данное обстоятельство ложится в наши представления о  происходящем. Хотя если бы наоборот  Княжич и свита случайно взяли бы в плен половцев сюжет бы не потерял убедительности.

5.Герои — верите им? Видите их?  6

К сожалению автор не воспользовался всеми возможностями  сказки. Герои вполне земные. Действуют и говорят предсказуемо. А ведь данный жанр дает безграничные возможности поэкспериментировать как с именами героев, так и с возможностью придания персонажам необычных умений.

6.Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 10

Читается сказка  легко. Написано  с юмором и я бы сказала с любовью к русской народной сказке. «Хлеб, соль, огурец, тут и сказочке конец»


Итого 54

Написал(-a) комментарий к произведению Сказка от сказителя

Конкурс «Прорыв»

Участник №113 Елена Сола

Отзыв на Шопперт Андрей Готлибович Сказка от сказителя

https://author.today/work/121472 


1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса  15

Эта сказка в стихах конечно неформат, но  необычных превращений, сказочных предметов с необычными свойствами  присущих данному жанру нет. 

2.Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий.  8

Сказочные события достоверны. Внутри сюжета зашиты известные русские сказки. Сказка о колобке  передана без каких либо изменений сюжета, даже присказка «Я от бабушки ушел, я от дедушки ушел» сохранена дословно. 

3.Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность. 8

Сюжет без изысков, но вполне логичный. Изнеженый княжий сын Никита на коне Пегаска едет в Царьград со своей свитой и попадает в плен к печенегам. Побег из плена, приключения в конце концов оказываются сном.

4.Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано. 7

Конфликт Княжича и взявших его в плен печенегов реален. Все мы знаем историю Руси и данное обстоятельство ложится в наши представления о  происходящем. Хотя если бы наоборот  Княжич и свита случайно взяли бы в плен половцев сюжет бы не потерял убедительности.

5.Герои — верите им? Видите их?  6

К сожалению автор не воспользовался всеми возможностями  сказки. Герои вполне земные. Действуют и говорят предсказуемо. А ведь данный жанр дает безграничные возможности поэкспериментировать как с именами героев, так и с возможностью придания персонажам необычных умений.

6.Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 10

Читается сказка  легко. Написано  с юмором и я бы сказала с любовью к русской народной сказке. «Хлеб, соль, огурец, тут и сказочке конец»

Итого 54

Написал(-a) комментарий к произведению Экспонат

Конкурс «Прорыв»

Участник №113 Елена Сола

Отзыв на Риона Рей Экспонат 

 https://author.today/work/116848 


Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса  25

Роман настоящий неформат, идеальный образец для данного конкурса. Текст на стыке двух жанров космическая фантастика и мистика. Во время крушения космического корабля, перевозившего музейные экспонаты внезапно воскресает вампир, 500 лет находящийся под действием наложенного на него проклятия. Нестандартная идея, да еще мастерски выполненная заслуживает наивысшей оценки.

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий.  10

Для достоверности описания в романе использовано  научные термины и теории. В то же время нет ощущения перегруженности незнакомыми или трудными для восприятия научными рассуждениями. 

Логически обоснованы все действия героев, сюжетные допущения. Например вначале возникает вопрос почему на космическом корабле команда состоит из людей разных национальностей и рас. Что это, дань моде, подстройка под Голливудские стандарты?  В пятой главе автор дает вполне разумный ответ на этот вопрос. 

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность. 9

Сюжет цельный и интригующий с самого начала. Грамотно выстроены смысловые элементы текста.  Сюжет развивается ровно, с необходимыми поворотными точками, меняющимися обстоятельствами, чтобы читатель не потерял интерес.

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано. 9

Тема выживание в нестандартных условиях раскрыта. Конфликт  Вампира Эдварда и живых людей обыгран достоверно. 

Герои — верите им? Видите их?  8

Прекрасно выписан главный  герой, понятны его мотивы. Интересно было наблюдать за эволюцией вампира Эдварда в процесе повествования. Следить за его усилиями по адаптации к новым условиям. Это сложно войти в голову герою с мозгами и понятиями прошлых веков. Автор справилась с  задачей и я не заметила несостыковок или несоответствий.

Но вся история держится только на нем. Если его вынуть из сюжета, то видно, что остальные персонажи мало раскрыты.

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 10

У автора есть свой неповторимый стиль, неспешное повествование, постепенно обволакивающее и затягивающее в сюжет. Безупречно отредактирован текст, что есть уважение к читателю. 


Спасибо автору, прочитала с большим удовольствием и желаю победы в конкурсе.

ИТОГО 71

Написал(-a) комментарий к посту Конкурс "Прорыв": выбираем победителя! Выбор до 30 сентября (включительно)

Конкурс «Прорыв»

Участник №113 Елена Сола

Отзыв на Риона Рей Экспонат №117

 https://author.today/work/116848 



Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса  25

Роман настоящий неформат, идеальный образец для данного конкурса. Текст на стыке двух жанров космическая фантастика и мистика. Во время крушения космического корабля, перевозившего музейные экспонаты внезапно воскресает вампир, 500 лет находящийся под действием наложенного на него проклятия. Нестандартная идея, да еще мастерски выполненная заслуживает наивысшей оценки.

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий.  10

Для достоверности описания в романе использовано  научные термины и теории. В то же время нет ощущения перегруженности незнакомыми или трудными для восприятия научными рассуждениями. 

Логически обоснованы все действия героев, сюжетные допущения. Например вначале возникает вопрос почему на космическом корабле команда состоит из людей разных национальностей и рас. Что это, дань моде, подстройка под Голливудские стандарты?  В пятой главе автор дает вполне разумный ответ на этот вопрос. 

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность. 9

Сюжет цельный и интригующий с самого начала. Грамотно выстроены смысловые элементы текста.  Сюжет развивается ровно, с необходимыми поворотными точками, меняющимися обстоятельствами, чтобы читатель не потерял интерес.

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано. 9

Тема выживание в нестандартных условиях раскрыта. Конфликт  Вампира Эдварда и живых людей обыгран достоверно. 

Герои — верите им? Видите их?  8

Прекрасно выписан главный  герой, понятны его мотивы. Интересно было наблюдать за эволюцией вампира Эдварда в процесе повествования. Следить за его усилиями по адаптации к новым условиям. Это сложно войти в голову герою с мозгами и понятиями прошлых веков. Автор справилась с  задачей и я не заметила несостыковок или несоответствий.

Но вся история держится только на нем. Если его вынуть из сюжета, то видно, что остальные персонажи мало раскрыты.

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 10

У автора есть свой неповторимый стиль, неспешное повествование, постепенно обволакивающее и затягивающее в сюжет. Безупречно отредактирован текст, что есть уважение к читателю. 


Спасибо автору, прочитала с большим удовольствием и желаю победы в конкурсе.


ИТОГО 71

Написал(-a) комментарий к посту «Буйная фантазия – 3»: официальные итоги (часть 1)

Ха-ха лучший коментарий от судей :" Крепко сбитая история с разгадкой городской мистической тайны. Года через три автор присядет года на три за оскорбление чекистов, ну а пока можно". А можно, чтобы судьи все коментарии оставили под текстом романа? https://author.today/work/50003

Написал(-a) комментарий к произведению Венец Ясности

Если есть желание покритиковать то предлагаю новый роман Солнце из черного камня. Его выставляю прямо из под пера без редактуры.  Там вам будет где разгуляться)  

Написал(-a) комментарий к произведению Венец Ясности

Отредактировать невозможно. По просьбе устроителей конкурса добавляю обоснование оценки Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса 1

Не могу назвать данный роман оригинальным, поскольку перед нами чистое фэнтези, без смешения жанров. Более того внутри текста сплошные штампы зажжённые очаги, трактиры, повозки. Ксоот напоминает голлума ( моя прелесть) из Властелина колец. Остальные персонажи вообще невнятны как серая неразличимая масса. Нет оригинальных ходов, решений. Все вторично и предсказуемо, где то уже видано или прочитано. Честно пыталась продраться сквозь нечитаемый текст и найти хоть крупицу творческой мысли. Нет ничего, сплошные дебри и  самокопание в собственных проблемах вложенных в уста персонажей типа «Почему я один?» 

Написал(-a) комментарий к посту Конкурс "Прорыв": выбираем победителя! Выбор до 30 сентября (включительно)

Отредактировать невозможно. По просьбе устроителей конкурса добавляю обоснование оценки Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса 1

Не могу назвать данный роман оригинальным, поскольку перед нами чистое фэнтези, без смешения жанров. Более того внутри текста сплошные штампы зажжённые очаги, трактиры, повозки. Ксоот напоминает голлума ( моя прелесть) из Властелина колец. Остальные персонажи вообще невнятны как серая неразличимая масса. Нет оригинальных ходов, решений. Все вторично и предсказуемо, где то уже видано или прочитано. Честно пыталась продраться сквозь нечитаемый текст и найти хоть крупицу творческой мысли. Нет ничего, сплошные дебри и  самокопание в собственных проблемах вложенных в уста персонажей типа «Почему я один?» 

Написал(-a) комментарий к произведению Венец Ясности

Обидчиным авторам нужно писать для себя или друзей. Гюзель Яхнина например за свою Зулейху  огребла хейта вагон. И от этого ее роман не стал менее популярным. Решил стать писателем привыкай к издержкам профессии.

Написал(-a) комментарий к посту Конкурс "Прорыв": выбираем победителя! Выбор до 30 сентября (включительно)

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Венец Ясности

Конкурс «Прорыв»

Участник №113 Елена Сола

Отзыв на «Венец ясности» Герман Чернышов №114 


1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса 1

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность   1

Текст не разбит на абзацы, слова паразиты : был, была. Падежи и окончания  автору нужно срочно  повторить. Полная бессмыслица в диалогах. Монологи на пол страницы не несущие никакой смысловой нагрузки. Неправильное употребление слов. Черт возьми! Я не филолог, но у меня от прочтения первой главы  уже песок скрипел на зубах. Нужна просто зверская редактура текста.

«вскрикнул Содос, впивая недоумевающий взгляд» - это что вообще?!

«из небольшой щёлки в двери показался недовольный взгляд»

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  1

Не интересно. Название «Венец ясности» совершенно не отражает содержания. Никакой ясности нет и в помине. Суть сюжета : беременных женщин опаивают зельем для того, чтобы они родили детей с «кровавыми колечками вокруг зрачков». Зачем?

4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано  1

Конфликта нет, целей у героев нет. Неясны мотивации поступков героев. Пошли туда, пошли сюда, зачем? Они просто существуют в декорациях , взятых из фильмов фэнтези .

5. Герои — верите им? Видите их? 1

Подробно описывается внешность героев, но нет характеров.  По диалогам не поймешь кто говорит, нет характерных для персонажа интонаций. Появляются непонятные персонажи роль которых в сюжете неясна. Например Улыбчивый мужчина, которому посвящена целая глава.

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 1

Автор похоже вообще не читает книги, а смотрит фильмы вроде «Властелина колец». Обычно книги экранизируют, а не из фильмов делают романы. Обратная история не работает.


ИТОГО  6

Написал(-a) комментарий к посту Конкурс "Прорыв": выбираем победителя! Выбор до 30 сентября (включительно)

Участник №113 Елена Сола

Отзыв на «Лошадки» Роберт Морра №120 

https://author.today/work/32529 


1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса  18

Без сомнения, текст оригинальный и всецело соответствует условиям конкурса. Справедливости ради все же имеет референсы. По стилю напоминает «Алису в стране чудес». Но автор  создал свой собственный треш и фейерверк приколов.


2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть)  8

В данном произведении логичность как бы вообще не предполагается. Автор напротив периодически ломает стройную концепцию и неожиданно меняет реальность. Тем не менее поток мысли движется не хаотично, а в некотором смысловом русле и главный герой легко адаптируется к новым условиям.


3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  6 

Автор прекрасно владеет текстом. Читается произведение легко и разбивка на небольшие по объёму главы придают динамику повествованию. Они не кажутся оборванными или не полными и точно передают все необходимые смыслы. Это плюс. Сюжет местами проваливается. Не хватает крючков для читателя, чтобы он хотел знать, что там дальше. 


4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано  8 

Конфликт происходит между лошадьми и людьми, где люди не есть цари природы и высшая эволюционная ветвь. Где лошади не гуманны по отношению к людям. Трагедия состоит в том, что милые, грациозные лошадки хотят истребить человечество. С точки зрения человека это бесчеловечно, но лошадки не люди, и с их лошадиной точки зрения все вполне бьётся. Такой расклад конечно убедителен.


5. Герои — верите им? Видите их? 7 

Автор  раскрывает характеры героев через их действия.

Василиск, главный герой «активно находился в состоянии абсолютной отключки». И похоже  примерно в таком или пограничном с этим состоянии герой находился на протяжении всей истории, поэтому его действия выглядят вполне достоверно.

Травка « делала много бесполезных дел» как и все дети с точки зрения взрослых.

Геныч, «неподалёку пилил землю электропилой» понятно злобный морщинистый старикашка.

Ну а человек ЗОВ с говорящим именем - «Человек, Знающий Ответы на Вопросы» это вообще персонаж не требующий никаких дополнительных характеристик. Жаль в конце он меняет амплуа и уже не отвечает на вопросы, а задает их.


6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 7 

Стиль чистый 100 процентный неформат. И как любой неформат не может иметь всеобщее признание. Текст для тех, кто любит нестандартный, иногда шокирующий юмор, много трупов и сугробы из золотых подков.

ИТОГО  54

Написал(-a) комментарий к произведению Лошадки

Конкурс «Прорыв»

Участник №113 Елена Сола

Отзыв на «Лошадки» Роберт Морра №120 


1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса  18

Без сомнения, текст оригинальный и всецело соответствует условиям конкурса. Справедливости ради все же имеет референсы. По стилю напоминает «Алису в стране чудес». Но автор  создал свой собственный треш и фейерверк приколов.


2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть)  8

В данном произведении логичность как бы вообще не предполагается. Автор напротив периодически ломает стройную концепцию и неожиданно меняет реальность. Тем не менее поток мысли движется не хаотично, а в некотором смысловом русле и главный герой легко адаптируется к новым условиям.


3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  6 

Автор прекрасно владеет текстом. Читается произведение легко и разбивка на небольшие по объёму главы придают динамику повествованию. Они не кажутся оборванными или не полными и точно передают все необходимые смыслы. Это плюс. Сюжет местами проваливается. Не хватает крючков для читателя, чтобы он хотел знать, что там дальше. 


4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано 8 

Конфликт происходит между лошадьми и людьми, где люди не есть цари природы и высшая эволюционная ветвь. Где лошади не гуманны по отношению к людям. Трагедия состоит в том, что милые, грациозные лошадки хотят истребить человечество. С точки зрения человека это бесчеловечно, но лошадки не люди, и с их лошадиной точки зрения все вполне бьётся. Такой расклад конечно убедителен.


5. Герои — верите им? Видите их? 7 

Автор  раскрывает характеры героев через их действия.

Василиск, главный герой «активно находился в состоянии абсолютной отключки». И похоже  примерно в таком или пограничном с этим состоянии герой находился на протяжении всей истории, поэтому его действия выглядят вполне достоверно.

Травка « делала много бесполезных дел» как и все дети с точки зрения взрослых.

Геныч, «неподалёку пилил землю электропилой» понятно злобный морщинистый старикашка.

Ну а человек ЗОВ с говорящим именем - «Человек, Знающий Ответы на Вопросы» это вообще персонаж не требующий никаких дополнительных характеристик. Жаль в конце он меняет амплуа и уже не отвечает на вопросы, а задает их.


6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 7 

Стиль чистый 100 процентный неформат. И как любой неформат не может иметь всеобщее признание. Текст для тех, кто любит нестандартный, иногда шокирующий юмор, много трупов и сугробы из золотых подков.

ИТОГО  54

Автору творческих успехов!

Написал(-a) комментарий к посту Конкурс "Прорыв"

Представляю на конкурс «Прорыв»

Роман «Остров Веры» Елена Сола 

Текст романа тут https://author.today/work/49785 

(Книга1, но самостоятельное произведение, имеющее логическое завершение, отдельная история)

Обоснования:

1. Неформат на стыке жанров. Жанр классическая фантастика, референс «Гиперболоид инженера Гарина». Но в современном виде с элементами триллера, научной фантастики, киберпанка, философии. Вера – имя героини романа. В то же время остров Веры – это философское понятие внутренней уверенности, внутренней силы, веры в свою способность двигаться вперед, преодолевать трудности, совершать поступки, не боясь совершить ошибки.

2. Без сомнения, роман имеет позитивную концовку. Главные герои с оптимизмом смотрят в будущее. Тревожные нотки в конце говорят лишь о том, что впереди еще не мало испытаний, о которых они пока не догадываются.

Наверх Вниз