Виталий Черников

Лариса, редко комментирую, каюсь. А ведь иллюстрации-то замечательные. Но это уже заставила взяться за клавиатуру. Потому что, на мой взгляд, картина - это тоже рассказ, только в иной форме. Здесь же есть история. Черно-белая гамма и теплящийся в глазах свет. В глазах, несущих погибель. Здесь есть о чём подумать, что нафантазировать. Это круто. )))

Вы молодец. Ляля. НЕ стоите на месте, совершенствуете стиль, работаете над ним. Это прекрасно и, как не странно, редко встречается. Чаще приходится видеть типусов такого рода: "Всё, что я пишу - гениально, а если вы этого не видите, то вы <далее нецензурно>". Могу только пожелать продолжать в том же духе, радоваться добрым комментариям, учитывать конструктивные, и не обращать внимания на злобных ущербных человечков, которые пытаются самоутвердиться, обливая помои всех вокруг.  

Ляля, дачто гадать-то? Может быть двадцать, а может и семьдесят. Настоящие поэты тем и уникальны, что имеют пылающую, обнажённую душу в любом возрасте. техника-то, она дело наживное, слагать рифтмы можно и осла научить, а вот мысль, рождённая чувством, лежащая в основе поэтического искусства - вот это действительно дар, которым владеют почти все юные и лишь единицы из тех, кто перешагнул порог зрелости. А к вам, уважаемая Ляля, заглядываю регулярно! )))

Здорово, что пишется ещё, пусть таким вот, своего рода "эхом любви". Ведь пока рождаются стихи, значит, душа ещё молода, она ещё горит, еще сияет. А потом, с возрастом, от неё остаются лишь мерцающие угли, подернутые пеплом...

(да-да, знаю, не у всех так, есть счастливые люди, которые до седин сохраняют яркость восприятия и полет души. Но их, увы, меньшинство).

А где же "позолоченное брюхо"?! Народу же интересна вся иллюстрация к классике, а не одна деталь! ))) 

Фишка в том, что серии романов от имени героев каждой национальности можно читать независимо друг от друга. ))) Можете начинать с любого. Они не являются продолжениями друг друга, хотя некоторые "фоновые" события  в одних могут стать ключевыми в других. Вся эта взаимосвязь  выстрелит лишь в кроссовере, который будет выложен в последнюю очередь и вот его нужно будет читать обязательно в последнюю очередь. А так - полная свобода. Я так с самого начала и задумывал, ещё в 2013-ом году, когда идея этой штуки окончательно оформилась у меня за лобовой броней. )))

Никакой интриги здесь нет. ))) Просто его я закончил его в чистовике первым. В конечном итоге в цикле будут китайский, французский, русский, американский, индийский и немецкий романы (точнее, серии: дилогии и трилогии). Ну и завершающий "первый круг" кроссовер. Дело в том, что в "Уделе Ориона" я хочу показать взгляд на один глобальный конфликт со всех сторон. Дать возможность читателю почувствовать себя в шкуре и индийца, и китайца и так далее. Именно этот подход кажется мне важным и правильным. При этом, разумеется, в каждой из этих серий будет помимо прочего, некий фрагмент общего паззла, который сложится в кроссовере в единое целое. 

Увы, уважаемый тезка, на просторах России ваша позиция у большинства населения не вызовет ничего, кроме агрессивного неприятия. О его причинах можно говорить долго и содержательно, но это ни на гран не изменит сложившегося положения вещей. И говорить "на той стороне" практически не с кем. Ведь у них, вопреки распространённой точки зрения,  нет никаких убеждений. Вместо этого у них вера, взращённая мастерами по управлению психологией масс . А вера - штука иррациональная и не признающая никаких доводов рассудка. 

Тем не менее, на душе становится теплее, когда видишь, что кто-то разделяет твои взгляды. Спасибо вам. 

Интересное дело. Анна определяет жанр рассказа как "Фэнтези, Историческое фэнтези". И действительно, атрибутов вымышленного мира тут предостаточно. И ракшасы, и змеелюды и так далее. Но по мере углубления в этот мир (а назвать этот процесс просто чтением у меня не поворачивается язык) ощущение вымысла становится всё слабее. И пройдя до конца рассказа, я пришёл к парадоксальному выводу, что фэнтези тут, собственно, всего ничего. Конечно , можно сказать, что я сбрендил и не замечаю очевидных вещей.  Но я всё-таки попробую обосновать свою точку зрения. 

Дело в том, что, в отличие от подавляющего большинства фэнтезийных историй, в рассказе "Кто ты?" фэнтезийный элемент играет вспомогательную роль. Он второстепенен. Что же тогда первостепенно? А первостепенны здесь правдивые, реалистичные характеры и поступки людей. Анна просто виртуозно выписала героев своего рассказа. Они - живые люди, настоящие, реальные, пусть и оказавшиеся в необычном мире. И это замечательно. Ведь, в конце концов, вся мировая литература - о людях. А обстоятельства, в которых они оказываются, играют роль инструмента, с помощью которого автор может исследовать величайшее чудо в известной нам вселенной: человеческую душу. Собственно, по этому критерию можно легко разделить тружеников пера на писателей и ремесленников. Первые пишут о людях, участвующих в тех или иных событиях, а вторые - о событиях, в которых действуют некие условные марионетки. И если исходить из этого критерия, то Анна Соло в большей степени писатель, чем многие именитые авторы, наслаждающиеся сиюминутной славой и гонорарами. 

Да, тогда это действительно куда больнее... Остается только смотреть на их светлые стороны в надежде, что свет возобладает над тьмой.  

Прекрасное начало! Безукоризненно лаконичный стиль с чудесной щепоткой саркастического юмора. И замечательная аллегория. Буду терпеливо ждать продолжения. Вот это действительно - вещь, без штампов и набивших оскомину жанровых "заманушек". 

Ляля, вот честное слово, я никакой не феминист. Как и не шовинист. Вообще любое деление по половому (как и любому другому физиологическому) признаку - глупость несусветная. Главное - что за человек, да какой он мастер и в достойном ли деле. остальное - предрассудки. То же самое и с жанрами. Анна Каренина, если на то пошло, тоже СЛР. И что? А вот герой-супермен, у которого от крутости макушка закипает и который фигачит всех врагов, попутно влюбляя в себя всех окрестных дам, вот это - настоящие розовые сопли. на мой взгляд, не стоит тратить время на тех, кто не понимает таких простых вещей. Всех дураков в мире не образумишь. Просто убирайте их из своей жизни. Наших дней на этой планете не так уж много, чтобы тратить их не на тех. Оставьте время на любимых, друзей и единомышленников. Остальные - по остаточному принципу. )))

Ничего себе! Началось такой миленькой сказочкой, всё ждал хитроумного разруливания ситуации, а под конец такой геноцид! Сижу в некоротом обалдении - что это только что было? И ведь написано прекрасным стилем, не придерёшься! )) Но какое-то ощущение, что меня только что обманули, присутствует. ))) Буду читать дальше ваши вещи, уважаемая Ксения. надо же разобраться: это баг или фича? К тому же слог у вас - прямо то самое озеро мёда. Хмелит!

Интересный мир. И, к сожалению, предсказуемая реакция молодой девушки, которую захлестывает невыносимое чувство вины, такое, с которым невозможно жить. И она даже не думает, что своим поступком не освобождает душу матери, а только делает жертву, которую та принесла ради дочери, напрасной. Что не рай всепрощения дарит она своей матери, а ад бесконечного горя и душевной боли. 

Увы, молодость импульсивна. Она живёт эмоциями. А родительские жертвы часто пропадают втуне. Вот вам и всё фэнтези... 

Очень грамотно написанный, прекрасно продуманный и с душой сделанный рассказ. 

Что же касается конкурсов... иногда быть не принятым это, скорее, комплимент. К примеру, как если бы вы написали и исполнили отличную балладу, а её отказались бы крутить на радио "Шансон". ))) 

"Не соответствующий критериям", "не перспективный для целевой аудитории", "не соответствующий тенденциям". - Важно ведь не то, как тебя называют, а то, как себя называешь ты, так, Андрей Андреевич? Для сущности - возможно. А для человека (если он нормальный человек) важно - как тебя называют те, ради кого ты живёшь, те кто тебе не безразличен. Но вы ведь итак это знаете, просто играете с нами, читателями, в свои демонические игры. )))) 

Я верю, что будет. Обязательно будет. И будут полные залы людей с горящими глазами и светлыми лицами. "Когда-нибудь", как поют те же "Иваси".

На этом концерте артистам был задан вопрос о "Норд Осте". И ответ оказался весьма неожиданным... или, скорее, как раз наоборот. 

Совсем вы меня запутали, уважаемая Алина. С одной стороны вы предваряете сборник категорическим: "все и всё вымышлено, совпадения случайны", а с другой (театральным тоном): "Не верю!". Такие колоритные герои, такие естественные события, такие искренние впечатления и показательные мелочи, которые, как мне кажется, просто невозможно "взять из головы". Так что, видимо, я слишком доверчивый читатель и зря обратил внимание на предупреждение. Тем более, что дальше в качестве намёка для особенно туго доходящих идёт вполне определенное посвящение. )))

Но какой же теплый, милый и солнечный сборник у вас получился. Только вот короткий... Но дареному коню за бюстгалтер не смотрят... тьфу ты, вот же картина с козами в лифчиках из головы не идёт, что ты будешь делать... в зубы, в смысле, не заглядывают. 

(Хором скандируя): Спа-си-бо! 

Как же здорово читать вот такие простые, без прикрас рассказы. Когда автор доносит до читателя суть и душу произведения, не пытаясь заигрывать с читающими, прихорашиваться и выпячивать грудь колесом: "о как я могу!". Собственно, умение писать кратко, емко и образно - это особый дар, который встречается, пожалуй, пореже, чем умение писать толстые тома романов. Так писал свою прозу Пушкин, так писал Чехов. Алина пока ещё не тот и не другой (ага, а покажите мне нынче равновеликие классикам фигуры!). Прекрасно прописана логика повествования, передано чувство. И лишь образность пока ещё чуть-чуть хромает. Я, как читатель, не вижу главную героиню. Но я чувствую её, и болею её болью. А это означает, что вещь удалась. Спасибо, Алина!

Друзья, спасибо за поддержку. Думаю, через неделю выложу первый рассказик страниц на 26, (по состоянию на сегодняшний день). 

Из романов лучше начать всё-таки с Петра Белоусова, хотя там только первый том. Всё-таки герой родной, российский, а в Чжане Юшенге, как легко понять из названия, гг - китаец, и дело происходит в Новой Китайской республике. (Вот такой я предсказуемый в названиях. Да и в жизни, наверное, тоже). И заранее прошу прощения за очепутки. Редакторов у нас, простых самиздатовцев, нету... 

Ну вот секрет невесты и открыт. Ай да Лариса! Отлично сплела все сюжетные линии. Рассказ явно удался! Аплодисменты автору!

Читаю комменты и просто диву даюсь. Такие все на серьезных щах, как будто реально дегустируют эту самую валюту будущего. Ну как же так-то?! Это же памфлет, это сатира, бьющая не в бровь, а ниже пояса. Вы ещё анекдоты начните разбирать на степень достоверности и глубину проработки образов. 

Извиняюсь, увлекся. Не, ну а чего они? Уффф...

А теперь стишок о самом рассказе. 

Да всё правильно в нём. Не нужно углубления интриги, дополнительной проработки образов, не нужно никаких баталий за ресурс. Вся прелесть рассказа - в его короткой, яркой форме. Так, бывает, поражаешься красоте девичьего лица, промелькнувшего в окне встречного автобуса. А поставь эту барышню перед собой, да вглядись повнимательнее - тут тебе и нос немного на сторону, и тщательно припудренная угревая сыпь. И вот уже не красавица передтобой и настоящее чудовище. Оно кому-то надо? Нет уж, созданный Алиной мир интересен именно тем, что читателю позволяется взглянуть на него мельком. Как будто приподнялся на секунду занавес, за которым идёт спектакль и тут же опустился вновь, а ты гадаешь - что там за интрига, почему всё так, а не иначе. И это здорово, это оставляет простор для фантазии. И, если уж на то пошло, то предложенный Алиной "дерьмовый" постапокалипсис куда убедительнее, чем какие-нибудь зомби или пришельцы. Мир с каждым годом становится всё дерьмовее. Источником прибыли (спасибо инсте, твиттеру и прочим хреновинам) становится то, о чем раньше и вслух-то было бы неловко сказать. Алина просто довела эту тенденцию до логического конца. И он совершенно не выглядит фантастическим, увы. Потому что рано или поздно обязательно найдётся прохвост, который таки придумает, как делать деньги на дерьме. И тогда господа барышники будут пить из вас не только кровь. А государство ещё заставит часть ресурса сдавать в налоговую... в общем, мало не покажется. 

Так что на мой взгляд, безо всяких разборов и участия в конкурсах - рассказ просто отличный. Лаконичный и хлёсткий.

Хороший рассказ. Без попыток "сделать читателю красиво, похвастать стилем" и прочих детских глупостей. Скупо, кратко, образно. Именно так, как и должно быть. Спасибо уважаемый Александр, что поделились с нами кусочком детства, пропущенным через призму восприятия взрослого мудрого человека. 

Жаль, что концовка вашего рассказа оказалась такой беспощадно пророческой...  

Ляля, так это же здорово, что текст не отпускает. Да, знаю насчёт проды, но ведь любой мастер в ответе за то, что он делает. Хороший стоматолог не оставит наполовину запломбированный зуб, хороший учитель не проведёт неподготовленный урок, хороший строитель не оставит в стенах щели в палец толщиной. А вы - хороший писатель. Потому что не оставляете. Мы в ответе не только за тех, кого приручили, но и за то, что даём миру. ))) Успеха и добра!

Ляля, спокойно. Не реветь. Уже удрал читать. )))) 

Не увидел метку "в процессе". И вот нате вам пожалуйста: на самом интересном месте! И что теперь? Нет, ну правда, я обращусь в общество защиты животных! Любопытный сурикат во мне стонет и падает в обморок. Когда продолжение, безжалостная вы наша? ))) 

Вот и я пытаюсь научиться... Чтобы снова увидеть на поверхности лужи не слепящие блики, а маленькое солнце. ))) Ну и за парковку - это точно!

Здорово... очень атмосферно. Прямо и правда осень. С легкой печалью, с усталостью и предчувствием холодов.

Поздравляю! )))  

Вот об этом я и думаю. Что счастье складывается из множества маленьких радостей. )))

А только что смолотый чёрный кофе мне очень по душе с кардамоном. Особенно, если кардамон не в порошке, а прямо из стручка. Раздавишь в толкушке черные зернышки - аромат невероятный! 

А здорово. Честное-пречестное слово здорово. ))) И очень правильно, что сюжет скромно- былинный, незатейливый. Ведь тут главное - игра звука, переливы стиля. И они получились очень стильно. Одно удовольствие. Действительно слышится плеск воды, журчание струй. Руки прям тянутся к гуслям, сдерживает лишь отсутствие самих гуслей и полное неумение играть на оных. ))) 

И хотелось бы, чтоб оказалось это сказкой, а против правды не попрёшь. Сколько же это десятилетий, если не столетия, в России используют водку, как сильнейший инструмент управления массами. Благодаря ей и денег у трудяг лишних не остаётся, и мысли неудобные для правителей, в головах не роятся. Сколько судеб разрушено, сколько талантов загублено. Можно, конечно, сказать: "ах, сами виноваты, никто вас пить не заставляет, силой в глотку не льёт". Так оно и не нужно, силой заливать. Тут сила нужна, чтобы отучить. Ведь этот образ жизни сформирован поколениями, закрепился намертво. И далеко не всем достает сил вырваться из этого заколдованного круга. Так вот и пьют - поколениями. И всю жизнь заняты поисками ответов всего на два вопроса: где б опохмелиться, и какая вражина нас спаивает? Для правительства, больше думающего о своих нуждах, чем о стране - идеальный электорат. Дай бутылку и покажи, кого ненавидеть. Вот тебе и вся внутренняя политика. Горько и гнусно. 

Ярко. Пронзительно. Сильно. Наотмашь. Я вот не могу такие вещи писать. Боюсь. Слишком близко к сердцу беру, хоть ты тресни. Помню, как читал о Маркесе, когда он однажды вышел из кабинета белый как стена. А на встревоженный вопрос жены смог только выдавить: "полковник умер". И они потом долго рыдали всей семьей. 

Мне, конечно, до Маркеса как до луны пешком, даже смешно сравнивать, но прикипаешь к героям... здорово прикипаешь. И ужасно страшно становится, когда неумолимый сюжет обрекает их на горе. Чувствуешь себя преступником, садистом каким-то... 

Очень добротно написано, уважаемый автор! Легкое перо (для читателя, естественно, самому писателю оно частенько кажется неподъемным), прекрасно подобранный вымышленный сленг (чего стоит одно слово "оттиск"!). Читаешь и словно говоришь с умным и добрым собеседником. И хочется продолжения беседы. Так что Цифраторий обязательно прочитаю. 

Спасибо за хороший рассказ!

До тех пор, пока не дают уснуть только проблемы такого типа, как вы описали, это - счастье!  

Как всегда мило, с доброй иронией и, конечно, замечательной фоткой пёселя. Вот он, небось, во сне обдумывает поистине глубочайшие философские проблемы: зачем хозяйка каждый день уходит за дверь, на кого рычит пылесос и откуда вообще берутся сахарные косточки? 

Экий стыд.... я и забыл уже когда он. Тогда вдвойне спасибо. Искренне тронут! )))

Спасибо! ))) А что празднуем?  

Ляля, вы, как всегда, на высоте. Прекрасное чувство звучания прозы. Тут даже не метафоры играют, а тщательный подбор звуков в словах. Глаз ни на чём не запинается, а именно обтекает текст, усиливая ощущение струящейся воды. Должно получиться по меньшей мере интересно. Ждём-с. )))

"написан на Роскон-Грелку 2012". Короткая строчка авторского примечания. Я читаю её из будущего, из 2022-го года. И страшно то, что мир "Чужих", написанный в 2012-ом стал ещё на десять лет ближе, на десять лет неотвратимее. Страшно, что нас ничто и ничему не научило и, боюсь, не научит. А писатели по-прежнему вынуждены нести в своём сердце проклятие Кассандры. И выплескивать на страницы книг свои горестные предсказания в безумной надежде, что кто-то их услышит. Горько и пасмурно на душе. 

Да, в вашем сборнике сразу чувствуется любовное и бережное отношение к материалу, к родной земле и культуре. Я думаю, что только так и можно строить отношение одних народов с другими. Дарить друг другу сокровища своей истории, своей культуры, дать возможность почувствовать её, полюбить её всей душой и тем самым сродниться. Насильно мил не будешь - это ведь не только семейных отношений касается... 

Замечательный афоризм, что "для детей надо писать также, как для взрослых, только лучше" приписывается множеству знаменитых людей. Видимо, потому, что это - правда. Поэтому, на мой взгляд, составление сборника сказок - это ювелирная работа. Нужно сохранить дух народных сказок, привести их к единой стилистике и при этом суметь преодолеть естественное авторское желание показать себя и удовольствоваться скромной ролью рассказчика. далеко не каждому профессионалу это под силу. Так что для меня было приятным открытием обнаружить настолько качественно созданный сборник на АТ. Большое спасибо вам, Денис, за кусочек детства. В мои немолодые годы он - редкий деликатес. )))

Согласен с Антоном на все сто процентов. В дополнение к приведённым им аргументам (и к возражением в комментах) хочу провести аналогию с музыкой. 

В 19-ом веке ортодоксальные почитатели классической оперы возмущались легковесностью оперетт, тоже считая их гробовщиками музыки. Сегодня Штраус, Оффенбах и Кальман заняли своё место в сокровищнице мировой музыкальной культуры, как бы казённо это не звучало. В первой половине 20-го века гробовщиком музыкальной культуры называли джаз. 

С той пор минуло почти столетие. И что же мы видим? Музыкальная культура... нет, вовсе не погибла. Но она распалась на множество подразделов и направлений. "Классические" композиторы ушли в область экспериментов со сложными диссонансами и вызывают всё те же яростные споры в нише почитателей классики. Но интересны не они даже, а та область музыки (со своей массой жанров) которая образовалась во второй половине 20-го века. Она отлично иллюстрирует ту "нишевость", о которой написал Антон. Попса, реп и танцевальная электроника с одной стороны. То, что на пост-советским пространстве назвали "шансоном" - с другой. Поля и горы различных направлений фолка. Широчайший пласт рок-музыки, от простенького панк рока и элитарного math-прогрессив-рока. Широкий спектр металла. Сложнейшие переплетения жанров и приёмов в прогрессиве. Кто из нас может предугадать, что кто из них будет считаться классикой в следующем столетии, как это произошло с опереттами? Сейчас об этом спорить бесполезно, как и о том, какой из десятков жанров современной музыкальной культуры является подлинно музыкой, а какой - нет. И какие исполнители в этих жанрах достойны бессмертия. Главное - есть из кого и чего выбирать!

Точно то же самое происходит сейчас и с литературой. Жанры, субжанры и авторы становятся всё более нишевыми. И говорить можно о сравнении произведений именно в рамках одной ниши. Иначе получится сравнение сладкого с зелёным. На мой взгляд, именно внутри ниш происходит кристаллизация жанра. Лучшее сохраняется. Остальное - выпадает в осадок и про него забывают. Важно то, что это процесс идёт прямо сейчас, литература бурлит, в ней идут постоянные реакции синтеза и распада. К примеру, несколько лет назад лидирующие позиции на фантлабе занимал взявшийся ниоткуда писатель Х (не хочу обижать человека своим частным мнением, поэтому не стану называть имён). В жанре русскоязычного фэнтези он задвинул на задний план таких современных гениев пера, как Олди. И что же? Сейчас даже его фамилию вспомнить затруднительно. Он "выпал в осадок", потому что оказался лишь удачливым середнячком, каких десятки. Думаю, по прошествии лет пятидесяти от современного кажущегося хаоса имён и модных течений, останется несколько десятков лучших из лучших. И наши внуки, тряся седыми уже бородами, будут брюзжать: "Вот в начала 21-го века была литература, так литература! А сейчас что? Тысячи бездарей, лепящих модную чушь! Всё, кончилась литература!"

Так что литература переживёт нынешнюю эпоху, отделит единицы подлинных гениев от армии сиюминутных калифов на час. И останется до тех пор, пока остаются читатели. Если они, конечно, останутся... но это уже совсем другая история!

Даниил, примечание исправил. Спасибо, что обратили внимание на недочёт.

О да, корректор бы очень пригодился. С "Китайской" дилогией я работал дольше, но, как выяснилось, тоже наляпал немало ошибок в транскрипции китайских слов. Это, конечно, на фабулу не сильно влияет, но всё-таки было бы лучше обойтись без таких хоть маленьких, но ляпов. Когда появится время (да, наивен, знаю) попробую разбить том на кусочки и прогнать хотя бы через "вордовскую" проверку. 

Пока прочитал только "фотографию в паспорте". Мило, забавно и с той самой то-оненькой ноткой грусти, которой так не хватает многим авторам в натужных попытках пошутить. Нет, в самом деле, о быте, о возрасте, о весе даже, в конце концов, категорически противопоказано думать и писать на серьезных щах. Врачи рекомендуют (для дома, для семьи) именно такое отношение: вдумчивое и  слегка ироничное. С умением не изводить себя тем, чего у нас нет и быть не может и со способностью ценить и любить то, что у нас есть. Супруг/супруга, дети, кот... и пиво.  Куда ж без него...

О да, великая и щедрая тема. ))) Лично меня тема и её раскрытие в этом рассказе наводит на одну простую мысль. Возможно, где-то "в далекой галактике" или в каком-то параллельном измерении, или в другой "ямке" ландшафта в том смысле, который в него вкладывает Леонард Сасскинд, кто-то сейчас потешается до колик в том, что заменяет ему живот над Дарвиновской теорией. Потому что этот "он" отлично знает, откуда взялась жизнь на Земле и для чего она предназначена... 

Понял, спасибо. Подумаю, как исправить двусмысленность в примечании.

Спасибо за добрые слова! 

Второй том "Петра Белоусова" написан на 50%, но он меня совершенно вымотал и я взял тайм-аут. Пока редактирую трёхтомник «Фредерик Дюранд: псарь Ориона». Сразу после его выкладки вернусь к Петру. О нём в итоге тоже будет трёхтомник. )))

Только не понял, что имеется в виду под ссылками на ещё не выложенные книги? Сейчас выложен первый том "русского" романа и оба тома "китайского". (ну и всё это под общей шапкой "Удел Ориона", естественно). Больше никаких ссылок, как мне кажется, и нет. Если я ошибаюсь, напишите, поправим. 

Фантастика. Именно в тот момент, когда вы, Александр, писали этот комментарий, я, дочитав "макароны", торопливо, путаясь в клавишах и унимая сердцебиение, отстукивал на них отзыв... Мистика. Или просто мы с вами и с Лялей созвучны друг другу. Здорово...