265
7 768
260
8 075

Заходил

Написал комментарий к посту Художники и музыканты - диджитальщики и "натуралы"

Ну... Тут всё зависит от таланта, знаний и практики, во многом. Т.е. тру художник, это человек, который ну хотя бы с пару сотен часов убил на обучение и рисование, собственно. Человек, знакомый с историей, развитием изобразительного искусства, стилями, умением их различать и распознавать, пользоваться ими, а так же привносить что-то своё. Не в минус, для настоящего художника, обладать ярко выраженным вкусом и особенным взглядом. Что же касается музыки... Неплохо иметь как минимум образование, или знания, на уровне минимум музыкальной школы. Само собой, к человеку предъявляются вполне физиологические потребности, чувство ритма, развитый слух. К тому же, в случае вокала, требуются, собственно вокальные данные, хороший тембр, умение пользоваться голосовым аппаратом, широкий диапазон. Притом, в целом, работать в кубике может почти любой, как и создавать из сэмплов композиции и даже создавать сами сэмплы. Дьявол кроется в мелочах, которые и отличают любителя, от профессионала. Опять же, тонкий слух, знание музыкальный структур, гамм, в конце концов, обладание музыкальной грамотностью. Но главное, опыт, сотни, а то и тысячи часов работы за пультом и с инструментами. Понимание, чем отличается звук дешёвого железа, и фирменных ямаховских тарелок, понимания, где гитарист дотянул бэнд, а где нет, где нота взята, а где голос дрогнул, и какой, в конце концов, реверс расширяет музыкальную картину, а какой годится только для порнографии. Настойчивость, талант, образование и опыт, вот что отличает тру от любителя.

Написал комментарий к произведению ПАРМА. Карты Проклятых Богов

Надеюсь настроение сделать удалось позитивное, весна не за горами, так что грустить уже поздняк. То, что сойдутся - прослеживается, не прослеживается только связь между флэш бэком Женьки о истории с колечком и общей сюжетной ветвью, но, тут опять же, вкусовщина, нравилась бы мне ветка Эжиен, флэбэк оказался бы уместен. Про картёжника догадки были, но всё это на пустом месте строится. Скорее интуитивное чувство развития сюжета. 

А про то, что не отдельным блогом, так оно и вправду уместнее здесь, так как ваш читатель, он на этой странице скорее отзыв найдёт, чем в моих блогах. Ну, а самое уместное "рецензия", что бы и у меня увидели и у вас и в общей ленте, увы, писать нельзя. Оно, конечно, в пень можно правило послать и посчитать произведение почти законченным, но нет, оно обрывается в месте, где ни одно из главных орудий ещё не стрельнуло. А именно: 1) Избранность Тима и чего ему с ней делать не ясно. 2) Как с этим со всем связанна Эжиен и, к слову, Грег (У них так вообще арка закрылась вполне). 3) Собственно, мотивы, замах на удар и контр действия против всеобщего зла очень размыты. 

Я бы дал одной книге ещё с десяток алок, на раскрытие и развитие зла, а так же на заряд мотивации для героев. Ибо сейчас у них кроме любопытства, мотивов не осталось.

 

Написал комментарий к посту Ура ИТОГИ игры 5х5

22. С.Степаненко Парма https://author.today/work/23842?c=1244172&th=1244172

И это будет отзыв, так как по правилам сайта, писать на незаконченное произведение рецензию никак низя. А я и не обратил внимание на впроцессник, к слову, так как глянув на десять алок решил, что объём вполне достаточный для завершённого опуса. Да и вообще, хоть один умный дяденька писал, что книгу надо читать от корочки, до корочки, сам я этого правила не придерживаюсь. Ввиду невнимательности и пришло на последней главе ясное разочарование того, что чуда не будет, и история не закончится. Но! Раз уж я начал отзыв с главной страницы книги, то и дальнейшее повествование, постараюсь вести от неё же. Итаааак.... Начнём.

Соответствие названия книги. Тут всё отлично, хотя для меня "Проклятая колода" это что-то из бульварного чтива про цыган, не обманывайтесь, не будет гадалок и шулеров, заявлен картёжник, но тот всё ещё находится в терра инкогнито, не ясно кто, не ясно где, не ясно зачем. А это, к слову, сюжетный костяк, из за которого и на борьбу с которым и развиваются события книги. Сама же ПарМа, это такая помесь ночного дозора и людей в чёрном, этакая секретная организация, полумагическая и полутехническая. И от того моё любительское нра, порвалось на две части, где "нра-" начинается там, где идут технические штучки дрючки со всем вытекающим экшёном (хотя и тут унер является той же магической побрякушкой, в любой момент способной выдать новую способность, нужную для выхода из критической ситуации), а "-вилось" заканчивается там, где начинаются карты, маги, магические советы, говорящие и прочая доброта, способная исполнить на рояле любое Рахманиновское сочинение в четыре руки в одиночку. Это не минус, это особенность жанра. При том всё закономерно объяснено и в рамках книги имеет место быть.

Итак, по тегам, магические артефакты? Есть, не один, а цельная кучка, разной значимости и величены. А с ними и избранные, способные этим всем распоряжаться. Параллельные миры? Их есть у вас, да целая куча. Вот только жаль, что при всём возможном размахе, мы упираемся зачастую во вполне землеобразные измерения, ни летающих камней, ни говорящих рыб, ни синего песка. Не хватает экзотики. А что ещё вредит экзотическому восприятию, так это вездесущие пьянки, что, к слову, создаёт тот самый, родной для нашего читателя, колорит, который и роднит и разгружает перегруженную новыми вводными голову. Профессиональные попаданцы. На самом деле, там попаданцы все и ото всюду, маги попадают к нам, мы к магам, мы и маги в царство мёртвых и тд. В общем профессиональные или нет, вопрос сложный, всяко разные. Но да, это попаданческий жанр 100 из 100. Насчёт фентези, ответ уже дан, тут этого добра много и, слава Богу, здесь нет у автора любви к изнурительному описанию крутости героев, истории миров и законов мироздания. Всё чётко, всё по делу, динамики не мешает. И вот мы подошли к экшену.

Экшн: (мини спойлер) А всё начинается с того, что два донжуана, кадрят мамзелей, мир замирает, со всех сторон напирают големы, летят молнии, раздаются пинки, подсечки и прочие приёмы, ревёт харлей, за ним на такой же скорости бегут преследователи, открывается портал и на полном ходу огромный байк влетает в коридор ПарМы, чуть ли не тараня двери кабинета руководства. И эта динамика, в целом, отлично показывает себя на протяжении всей книги, чему особенно способствует авторская речь, с обилием отсылок к гик и поп культурным образам, поговорок, прибауток и прочему прочему. Никакой манерности. Со временем это может приесться, да и шутки нет нет да повторяются. Но тут уж как читать и какой читатель. Вот по мне, убрать всю магию к чертям собачим, и прочитал бы всё в захлёб, а так... А так я засуну вкусовщину поглубже и скажу что всё хорошо. 

Развитие сюжета: обилие главных героев, вокруг которых обильно присутствуют второстепенные герои и прочая массовка, приводит к растягиванию сюжета и спотыкушки о флэш беки, плюс переключения на другие сюжетные ветви. Органично они смотрятся? И да и нет, характер Цоя, к примеру, ясно вырисовывает совершенно раздолбайного мужика, не очень дружного с эрудицией и логическим мышлением. Всё, что делает персонажа, это его избранность. Грег хорош всем, мотивацией, манерой поведения, образом. Женька - девушка из подросткового фэнтези, не достаточно взрослая, что бы иметь серьёзные мотивы, но и не достаточно ребёнок, что бы беспорядочно импульсивничать. Все троя повязаны, но в большинстве случаев обитают единолично в своей сюжетной арке. И тут уж кому что больше понравится. Мне, к примеру, интересней всего арка Тамерлана, и не интересна Эжиен. Но на вкус и цвет все фломастеры разные, в особенности под закуску. 

Итог: автор умница, писать, писать и ещё раз писать. Читатель, решай сам, но если не корёбит от указанных недостатков, обязательно к прочтению. Всем добра.

1. Логика - 10

2. Сюжет - 10

3.  Тема, конфликт - 9

4. Диалоги - 9

5. Герои - 9

6. Стиль и язык. - 10

7. Впечатления. - 9

Написал комментарий к произведению ПАРМА. Карты Проклятых Богов

И это будет отзыв, так как по правилам сайта, писать на незаконченное произведение рецензию никак низя. А я и не обратил внимание на впроцессник, к слову, так как глянув на десять алок решил, что объём вполне достаточный для завершённого опуса. Да и вообще, хоть один умный дяденька писал, что книгу надо читать от корочки, до корочки, сам я этого правила не придерживаюсь. Ввиду невнимательности и пришло на последней главе ясное разочарование того, что чуда не будет, и история не закончится. Но! Раз уж я начал отзыв с главной страницы книги, то и дальнейшее повествование, постараюсь вести от неё же. Итаааак.... Начнём.

Соответствие названия книги. Тут всё отлично, хотя для меня "Проклятая колода" это что-то из бульварного чтива про цыган, не обманывайтесь, не будет гадалок и шулеров, заявлен картёжник, но тот всё ещё находится в терра инкогнито, не ясно кто, не ясно где, не ясно зачем. А это, к слову, сюжетный костяк, из за которого и на борьбу с которым и развиваются события книги. Сама же ПарМа, это такая помесь ночного дозора и людей в чёрном, этакая секретная организация, полумагическая и полутехническая. И от того моё любительское нра, порвалось на две части, где "нра-" начинается там, где идут технические штучки дрючки со всем вытекающим экшёном (хотя и тут унер является той же магической побрякушкой, в любой момент способной выдать новую способность, нужную для выхода из критической ситуации), а "-вилось" заканчивается там, где начинаются карты, маги, магические советы, говорящие и прочая доброта, способная исполнить на рояле любое Рахманиновское сочинение в четыре руки в одиночку. Это не минус, это особенность жанра. При том всё закономерно объяснено и в рамках книги имеет место быть.

Итак, по тегам, магические артефакты? Есть, не один, а цельная кучка, разной значимости и величены. А с ними и избранные, способные этим всем распоряжаться. Параллельные миры? Их есть у вас, да целая куча. Вот только жаль, что при всём возможном размахе, мы упираемся зачастую во вполне землеобразные измерения, ни летающих камней, ни говорящих рыб, ни синего песка. Не хватает экзотики. А что ещё вредит экзотическому восприятию, так это вездесущие пьянки, что, к слову, создаёт тот самый, родной для нашего читателя, колорит, который и роднит и разгружает перегруженную новыми вводными голову. Профессиональные попаданцы. На самом деле, там попаданцы все и ото всюду, маги попадают к нам, мы к магам, мы и маги в царство мёртвых и тд. В общем профессиональные или нет, вопрос сложный, всяко разные. Но да, это попаданческий жанр 100 из 100. Насчёт фентези, ответ уже дан, тут этого добра много и, слава Богу, здесь нет у автора любви к изнурительному описанию крутости героев, истории миров и законов мироздания. Всё чётко, всё по делу, динамики не мешает. И вот мы подошли к экшену.

Экшн: (мини спойлер) А всё начинается с того, что два донжуана, кадрят мамзелей, мир замирает, со всех сторон напирают големы, летят молнии, раздаются пинки, подсечки и прочие приёмы, ревёт харлей, за ним на такой же скорости бегут преследователи, открывается портал и на полном ходу огромный байк влетает в коридор ПарМы, чуть ли не тараня двери кабинета руководства. И эта динамика, в целом, отлично показывает себя на протяжении всей книги, чему особенно способствует авторская речь, с обилием отсылок к гик и поп культурным образам, поговорок, прибауток и прочему прочему. Никакой манерности. Со временем это может приесться, да и шутки нет нет да повторяются. Но тут уж как читать и какой читатель. Вот по мне, убрать всю магию к чертям собачим, и прочитал бы всё в захлёб, а так... А так я засуну вкусовщину поглубже и скажу что всё хорошо. 

Развитие сюжета: обилие главных героев, вокруг которых обильно присутствуют второстепенные герои и прочая массовка, приводит к растягиванию сюжета и спотыкушки о флэш беки, плюс переключения на другие сюжетные ветви. Органично они смотрятся? И да и нет, характер Цоя, к примеру, ясно вырисовывает совершенно раздолбайного мужика, не очень дружного с эрудицией и логическим мышлением. Всё, что делает персонажа, это его избранность. Грег хорош всем, мотивацией, манерой поведения, образом. Женька - девушка из подросткового фэнтези, не достаточно взрослая, что бы иметь серьёзные мотивы, но и не достаточно ребёнок, что бы беспорядочно импульсивничать. Все троя повязаны, но в большинстве случаев обитают единолично в своей сюжетной арке. И тут уж кому что больше понравится. Мне, к примеру, интересней всего арка Тамерлана, и не интересна Эжиен. Но на вкус и цвет все фломастеры разные, в особенности под закуску. 

Итог: автор умница, писать, писать и ещё раз писать. Читатель, решай сам, но если не корёбит от указанных недостатков, обязательно к прочтению. Всем добра.

1. Логика - 10

2. Сюжет - 10

3.  Тема, конфликт - 9

4. Диалоги - 9

5. Герои - 9

6. Стиль и язык. - 10

7. Впечатления. - 9

Написал комментарий к посту Развлечение на вечер. Открытая дискуссия

ЛитРПГ может существовать вне киберпанка, это может быть постапокалептический мир, в котором люди грубо привязаны к игровой действительности. Это может быть космический колониальный корабль с капсулами для виртуальности. Это может быть открытая антиутопия, где людям подсовывают иллюзию вместо реальности. Киберпанк - это отражение негативных сторон реальности, в контексте недалёкого будущего. Это сегодня, примеренное на завтра. Киберпанк идейный жанр, привязанный к времени, в котором он написан (т.к. многие эллементы напрямую различимы лишь при знание особенностей состояния мира, во время написания). Ему совершенно не обязательно содержать элементы ЛитРПГ. Так же, как ЛитРПГ эллементы киберпанка. Это независимые жанры.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Сетевая вечность» — Дмитрий Гамидов

Можно, я вообще не любитель запрещать кому либо что либо, если это безвредно.

Да мне кажется подобное чувство мира, это вполне естественный процесс для человека, который не пытается от этого мира оградится, навязать ему свои условия или законы. Мир, сам по себе, невероятно осязаем и контактен. Если не навешивать на себя шоры пустых амбиций или обязанностей, всё достаточно хорошо проглядывается. Просто лично я не могу понять, как можно воспевать любовь, верность, долг, честность, смиренность, когда жизнь не приемлет слабости. Выживает тот, у кого больше силы, возможностей, территории, половых партнёров и потомков, тот кто может отнять, завоевать, захватить и защитить. Иным же остаётся пресмыкание и надежда, что если они будут достаточно добры, смиренны, верны и честны, их не тронут, ведь они безобидны. Это ли не цинизм, воспевать постулаты пресмыкающегося во благо доминирующего? И да, конечно, это не цинизм жизни. Жизнь даёт всё, что сможешь взять. Жизнь откровенна и щедра. Но вот общество, сформированное под законами жизни... Сложно быть с ним или под ним. А для того, что бы быть над ним... Нужны метаморфозы, которые не менее сложно принять.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Сетевая вечность» — Дмитрий Гамидов

Если память не изменяет, родился я в полдень, то ли без двадцати минут двенадцать, то ли двадцать минут первого. Родился на окраине Тамбовской области, в небольшом умирающем городе спутнике Уварово. 

Я очень надеюсь в то, что необычность, это тот образ, который создаётся вокруг культовой личности. Эта надежда может награждать чувством собственной, ещё нераскрытой важности, что, непременно наделяет жизнь личными смыслами.

А про рост и трансформации. Не знаю, к концу третьего десятка всё яснее чувствуется потолок и всё больше требуется усилий, дабы его достигнуть. Если подобное - закономерность, то к концу четвёртого, пятого десятка, предо мной откроется вполне ясное представление о себе, как человеке во всех ипостасях. Если же это во мне всё ещё играют юношеские амбиции. Тогда я глубоко заблуждаюсь в понимание себя и окружающего мира. И всё же я всячески стараюсь взвешивать принятые выводы, прежде чем на их основе оценивать реальность. И за почти тридцать лет, я редко когда серьёзно ошибался. Преувеличивал, уходил в максимализм, но почти всегда оставался прав в далёкой перспективе. Разве что порой, юношеские страхи и желания были не достаточно циничны и романтичны, относительно жизни. Ведь истинный холод того, что по настоящему пугает в реальности, и истинная красота того, что по настоящему восторгает, невозможно нафантазировать. Реальности такая, какая есть. И я, в силу возраста, просто не понимал это и строил догадки. Но повторюсь, это всё касалось желаний и нежеланий. Когда я видел, что так устроена жизнь, я почти никогда не ошибался. Это придаёт уверенность мне в том, о чём я писал ранее. Если же я ошибаюсь, моя ошибка послужит доказательством духовности мира. Ибо если лицемерие циничной по своей природе жизни окажется не логичным, закономерным явлением, то ничего не останется кроме как поверить в духовное добро в основе формирования общества. 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Сетевая вечность» — Дмитрий Гамидов

Неприметные и странные = неординарные и самобытные. Им не обязаны петь дифирамбы, они сами по себе являются достаточно необычными. Нельзя стать таким человеком. Жизнь, вероятно, может изменить человека. Но сам по себе, обычный, типичный человек, ступая тропою штампов и моделей поведения, придёт к чему-то посредственному и вторичному. Так что ищи, не ищи, но ты либо таков, либо нет.

А по задаче... Я последнее время прихожу к выводу, что задача куда прозаичней. Мы просто выживаем. Как приходится. И пытаемся оправдать это выживание, ставя высшие цели. Запутываем и усложняем жизнь, так как в обществе иначе не получается, а без общества не получается выживать. И в такой холодной вселенной всем нам нужно тепло. И дарует нам его зачастую именно вера. Веря, можно игнорировать расчётливую суть жизни. Веря, можно смиренно принимать условия и оковы действительности. А иначе... Ну вот я сейчас не знаю, как иначе. Но и веры во мне нет. Поэтому я вообще не знаю, как жить и зачем. Хорошо, что у вас эта самая цель есть))

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Сетевая вечность» — Дмитрий Гамидов

 Но ваш текст (на мой взгляд, стессно) похож на коллаж из чужих фотографий. Или на анонимное письмо, буквы которого вырезаны из разных газет.

При всём моём старание избежать штампов, по всей видимости успешных оказалось не так многоэ Тут можно провести такую аналогию. Когда скульптор берёт за материал глину, что бы он не сделал из неё, это будет глина определённой формы. Вот и здесь, когда я беру за основу, скелет повествования определённый жанр, что бы я не сделал, жанровые особенности всё равно сделают книгу вторичной. 

Мне кажется, что для формирования чего-то поистине нового, свежего, необходим определённый гений. Авторская самобытность и неординарность должна пронизывать текст, убеждая читателя и окружение в том, что они не знают ничего и никого подобного. 

Стать подобным гением, как по мне, почти невозможно. Не знаю, не припомню ни одного случая, когда совершенно обычный, ничем не примечательный человек, вдруг становился невероятно интересным и особенным. Вокруг человека могло формироваться определённое информационное поле, но сам, при этом, он не становился феноменальным. А в современном мире, когда инструменты популярности и вовсе поставлены на поток, подобные самородки и вовсе могут быть завалены искусственно созданными "талантами". 

Авторский же стиль, та опора и те акценты, которыми пользуется автор, появляются у него несколько позже первых проб пера. К примеру, лично я не раз задумывался над тем, что не могу создать поистине новую, интересную историю. Могу играть словами, создавать образы, пользоваться атмосферой, передавать настроения, но вот с материалом, на который всё это накладывается, есть чёткая проблема. Как знать, возможно лично мой сюжет у меня где-то впереди. А может, я так и не смогу реализовать что-то по настоящему своё.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Сетевая вечность» — Дмитрий Гамидов

Таки добрался до написания комментария на вашу рецензию. Не без труда и долго собираясь с мыслями, что же всё таки ответить. К слову, ничего толкового в голову так и не пришло. И проблема не в том, что рецензия чем-то плоха, нет, отнюдь. Проблема, по всей видимости, в нежелание воспринимать и пропускать через себя критику, которая сама по себе естественна и более чем обоснованна. Пожалуй, несколько пинков в сторону отброшенного эго с вашей стороны это лучшее, что могло произойти, так, я хотя бы убедился в том, что это самое самолюбование во мне до сих пор присутствует и, как следствие, я от чего считаю что труд мой имеет какую либо ценность. Смешно в этой ситуации то, что я как и вы, долго думал, чего именно не хватает произведению. Смысла и причины в широком смысле этого слова. 

Второе размышление связанно именно с этим заключением. Отчего тогда я жду, что книга может иметь хоть какую то ценность? Ведь опираясь на достаточно взвешенные доводы, не трудно прийти к выводу, что творчество без навыка, без умения, без знаний и без ясно выраженной цели бестолково и не нужно. Бессмысленный эксперимент выразить себя, открыть ранее не известное, смочь и преодолеть. Вероятно, важность книги в первую очередь касается лично меня. Сам процесс написания и формирования идей, времени, прожитом в переживаниях и оценки действий и характеров героев, попытка выявления закономерностей придуманной вселенной и проекцию всего написанного на все аспекты реальности. И то что я понял и открыл в процессе написания, может оставаться совершенно сокрытым для читателя во время чтения.

Спасибо вам за ваш взгляд на Сетевую вечность, за ваше время отданное на прочтение. Всего вам доброго и творческих успехов.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на сборник рассказов «Сказки Старого Ежа» — Марк Мирный

О, ну тут я с вами дискуссировать не стану. Слишком скептично настроен, силы в благословениях не вижу. Я расписываюсь за всех, кому мои мысли созвучны, все прочие пусть думают как им удобней, или не думают, их дело. А мелковато - это ваша оценка. Я с ней не согласен. Спорить на эту тему так же бессмысленно, так как сколько бы не спорили, правда у всех своя.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на сборник рассказов «Сказки Старого Ежа» — Марк Мирный

Правильная? Присущая данной народности, помогающая той сохранять и преумножать свой образ мысли и культурные традиции. Я не то, что бы уверен, но пишу выводы основываясь на современном восприятие, в котором нет образа трав, как волос матери земли, животных как духов,  и прочего, что мне не известно. Я не иследователь славянской мифологии и как читатель вижу то, что писал в начале рецензии. Да и к тому исконный текст сказки мне не известен и кто знает, какую магию слов теряют современные редакции))

Написал комментарий к рецензии Рецензия на сборник рассказов «Сказки Старого Ежа» — Марк Мирный

Для меня сказка хороша тогда, когда она доступно и образно доносит до слушателя правильную идею, народную мудрость, историческую модель поведения. Таким образом у юных слушателей формируется объединяющий общность образ мыслей, характерный для родоначальников сказаний. Глубинный же смысл, сокрытый в певучести слов и отзвуков минувших традиций и предрассудков для современного читателя закрыт. И это не делает сказку хорошей, лишь наделяет её вторым дном. Мораль же во всех сокрытых смыслах становится археологической шарадой, имеющий большую ценность у тех, кто занимается подобными исследованиями. Ценна ли такая сказка? Безусловно, это дрожайший исторический памятник. Исполняет ли первичные функции сказки? Слабо и путано.

Написал комментарий к посту Ура ИТОГИ игры 5х5

Всех сверил, меня никто не читал, насколько я знаю, я никого не читал. Гай Северин пугающе грфоманист, так что ему суждено получить отзыв последним... Приступим

Написал комментарий к посту Ура ИТОГИ игры 5х5

Мне эти титулы нафиг нафиг не нужны. Меня весь этот ахтунг так расплющил, что я прям дзен познал. Хочется немного баловаться и чутка жить, со всем вытекающим. Но ко всему подойдём, как обычно, серьёзно, ибо дзен познали не все и баловство не примут. 

Написал комментарий к посту Ура ИТОГИ игры 5х5

Вот что страшно, так это то, что меня с моим соц. фантастическим, постапокалистическим, контркультурным киберпанком, закинет либо к РПГ, либо к фэнтезе, что в первом случае... Ммм... Новый опыт, а во втором, хоть и более художественно, но так же и более тяжко в плане... Эм... Фентезятина уж больно любит самобытные мирки, в которые нужно погружаться. Но эт всё фигня, конечно. 

В целом, в процессе игры я полностью доперепишу оставшиеся главы в настоящее время, и, как раз в связи с этой перепесью, мне сейчас стало не менее интересно изменение восприятия романа, так как лично я как автор, с переходом в одну временную шкалу увидел куда более насыщенный контраст в атмосфере, но в то же время какой-то нехудожественный сюр. В общем рассудить может только читатель. 

Да, собственно, а где я ранее пропадал и почему записываюсь в последний день? Ахтунг полный, ремонт, работа, денег, времени нет, ничё нет, режим выживания и все дела, поэтому, паузы между прочтением произведений могут оказаться существенными. Но будем надеяться на лучшее. Ну и последнее прочту, как и ранее, на последней недели... Ибо я улитко. 

Вот теперь когда страсть к поболтать и высказаться удовлетворил, на запись вывожу Сетевую вечность. Будем пытать очередную порцию подписавшихся на сии голодные игры.

Написал комментарий к посту Московская литературная премия

Дмитрий, вы главное поймите. Эти люди, вампиры, вскормленные человеческим тщеславием. Они вам могут сказать всё, что вы хотите услышать, вас они считают за лоха, которого и развести не совестно. Плюнте, откреститесь и работайте дальше над своими трудами и со своим читателем. Всё эти регалии купленная чушь, выданная мошенниками

Написал комментарий к произведению TWENTY

Кусочек взял тут, кусочек там, прогнал через пару редакторов и вуаля. Жанровых цифровых художников я, увы, не знаю, а потому приходится урывать кусками и преобразовывать.

Написал комментарий к посту Доброе утро и запоздалое анонсирование романа

Вот после прочтения трилогии становится особо понятно о чём писал. Так в каждой книге особый акцент ставится на разных вещах, расскрывающий технические аспекты книги. И что такое Зимнее безмолвие, и что такое конструкт с записанным на нём Флетлайном, как вообще работают ковбои с деками и как эти деки вообще выглядят. Монна Лиза овердрайв куда более приземлённый и душевный роман, к слову. Вообще, по всяким скайфай приёмам Нейромант самый перегруженный. Но и талант Гибсона в работе с образами там лучше всего приподнесён.

Написал комментарий к посту Главенствие формы над смыслом и смысл в форме

Чем больше работаешь с текстом, тем чётче видишь его поэтичность. Замечаешь обилие шипящих, видишь темпоритм в предложениях. Я сам этому учусь и, видя объём нашего языка, проникая в лингвистические основы, понимаю, что научиться этому почти не возможно. Только учиться и чуствовать, писать, анализировать и вдумчиво читать чужие тексты. Дорога прокладывается под шагами идущего.

Написал комментарий к посту Доброе утро и запоздалое анонсирование романа

Нейромант Гибсона меня впервые так зацепил, что я дочитав до конца задался лшь двумя вопросами "О чём я сейчас прочёл и почему это так круто!". И кинулся ещё раз читать. И ещё через год. А потом ещё чере три года. Но если ранний Гибсон для меня это такой образцовый писательский эм... Образ, то для своих произведений я, всё же, беру ориентир шире и стараюсь отобразить не столько каноничные приёмы, сколько своё виденье. Я лишь пользуюсь определённой художественной школой для реализации собственных идей и виденья. Сетевая вечность тому особый пример, где я полностью писал всё по-своему.

Написал комментарий к произведению TWENTY

К слову, при обнаружение сюжетных нестыковок, откровенного бреда и прочих корявостей, прошу проинформировать в личку или сюда. Ща там косяков может быть выши крыши.

Написал комментарий к посту Сленг в книге: да или нет?

Кемпинг более шутерное понятие. Как понятно из контекста, какой-то очень умный игрок усаживается на одной точке, из которой его сложно выковыривать, и с этой точки набивает себе фраги. Снайперов не редко называют кемперами, но так же присущи приёмы дробовик за углом и тд. В ММОРПГ, к слову, не припомню вообще употребление этого термина))

Написал комментарий к посту Сленг в книге: да или нет?

Если очень хочется в доступность, нужны мультиссылки и сносочки с разъяснениями. Но вообще приличные дядьки болт ложили на чужую непросвещенность. Книга отражает действительность. Если сленг подразумевает использования слов из мира книги, то тут уж, конечно, лучше всего грамотно подать либо контекст, либо мельком, по деталям, разжевать что это значит в течение всей книги. И для совсем ленивых, впихнуть звёздочки и пояснить всё в конце главы. А ещё такой вариант, зависти краткий справочник терминологии в конце книги))

Написал комментарий к посту Доброе утро и запоздалое анонсирование романа

Уууу... И вправду. Они ж ажлиссы, бессмертные, по естественным причинам не помирают. Хотя я думал, что для них и обычных причин для пропажи могло хватить. Убили, зарыли, сожгли, дезинтегрировали. Без бунта) Работа у них такая, с рисском связанная.

Написал комментарий к произведению TWENTY

Десять эт тяжко... Эт очень долго надо на одном проекте зависать. Как бы ты его не любил, а он всё равно устаревает для автора. И нужно двигаться дальше. По крайней мере мне знакомые на мозги капают, что, мол, брось и шуруй вперёд.

Написал комментарий к посту Доброе утро и запоздалое анонсирование романа

Рождения, пока только рождения. Я всем и всяк доволен и заинтригован, как столь высокомерные и умелые стратеги способны допускать ошибки и как столь зависимая и не имеющая цели жертва способна взбунтоваться (для чего и каким образом?). И всё ведь последовательно так, не придерёшься))

Написал комментарий к произведению TWENTY

Я пишу, пишу, никого не тороплю и не ставлю знак готового продукта. На примере с Сетевой вечностью убедился, что даже готовая книженция переписывается целыми пластами, что уж говорить о впроцеснике. 

Написал комментарий к произведению TWENTY

Сегодня постараюсь ещё главу выложить и потом минимум трёхнедельный перерыв, капитальный ремонт квартиры... Зато сколько соберётся творческого запала!😀 

Написал комментарий к посту Одна универсальная глава из не универсального сборника эссе

А мне зачем на них нападать? И да, не будет этих 10-30 секунд при условиях:

- Пред нами контрактник, который неоднократно сдавал нормативы.

- Оружие ненадёжно сидит в кобуре, либо кобура не уставная.

Написал комментарий к посту Одна универсальная глава из не универсального сборника эссе

Хех, знаю за что. Выдаётся два магазина, один из которых заряжен в пистолете. Мой косяк)) И темнеменее, уставную кобуру пока откроешь, пока дёрнешь шнурочек, выхватишь пистолет, изготовишься к стрельбе... Долго это)) У нас в школе прапоров хрен кто успевал в норматив при закрытой кобуре. Ну... У нас бы вхреначили и старый предохранитель и отпечаток)) Но сканер должен быть очень матёрый, хитрый и, достаточно универсальный. 

Написал комментарий к посту Одна универсальная глава из не универсального сборника эссе

Смотря какое оружие и у кого. Глядя на современные условия применения служебного оружия в рядах МВД и Росгвардии, а так же страх перед вооружением гражданского населения, будет не чуть не удивительно внедрение в эти структуры технологии идентификации владельца. Не факт что отпечатком, но, можно и им. Оружие должно быть быстро доступным? По уставу, оружие во время патрульно постовой службы должно находиться в закрытой уставной кобуре и быть разряженным, т.е. магазин находится отдельно от пистолета. По личному опыту скажу, в подобных условиях на подготовку к боевому применению оружия может уйти от 10 до 30 секунд. 

Написал комментарий к посту Одна универсальная глава из не универсального сборника эссе

С проколом ДНК, можно использовать шнурок, провод, трод, который цепляется к открытому участку кожи и втыкается в специальный разъём оружия, тем самым имея непрерывный контакт с ДНК владельца. 

Мини-мозговой штурм. Какие ещё методы идентификации мы вообще имеем?

- Феромоны (например, оружие имеет сложный блокиратор с сенсорами определённых феромонов, которые владелец выделяет при употребление определённого препарата).

- Визуальный контакт (ИК сканер, сонарный сканер настроенный на, не знаю, объём черепной коробки владельца, рентген сканер настроенный на толщину костей кисти)

- Звуковой кодер (в перчатке или под кожей ладони есть пищалка, выдающая определённый код на ультра высоких частотах).

Пока больше в голову ничего не пришло)) 

Написал комментарий к посту Одна универсальная глава из не универсального сборника эссе

Вообще есть вариант с днк сканером или привязки к чипу владельца, это куда менее... эм... спорно, чем отпечаток. Ведь в самом деле, стрелять в тактических перчатках удобней (при должном умении), а данная технология.... Ну... Она вносит ряд ограничений. Вообще, к современным технологиям в армии относятся очень скептически и через вопрос "как противодействовать". Если протеводействие требует меньше энергозатрат чем использование, применять не будут. С той же связью с чипом, к примеру, можно использовать глушилку и всё, армия разоружена. И так ли страшно попадание оружия в руки противника? Стоит ли этого усложнение конструкции? Большинство оружейников, всё же, ставят цель максимально облегчить конструкцию в угоду практичности. И ещё дополню, есть в реальности сложные типы вооружения, предназначенные для определённых задач. Но к их использованию допускаются конкретные люди, при конретных условиях и для конкретных целей. В такое оружие хоть взрывчатку ставь при разрыве прямого контакта с владельцем, оно для того и предназначенно.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Анархо» — Жорж Старков

Сейчас тебя фанаты с потрахами съедят. Но пока молча минусят 😆 

А я вот недавно грустил, что кумиров не осталось, а вместе с этим и отсутствие какого либо фанатизма, можно уважать, любить, а фанатеть... Не знаю, все мы люди. Кому какая польза от фанатизма...

Написал комментарий к посту Стимпанк, с чем его едят

И всё же жанр живёт в таком вакууме допущений, что поверить в него трудно. Игнорирование современных технологий, вынужденное отречение от открытий и попытки пояснить, почему так, всегда выходят достаточно надуманными. Взять ту же Машину Различий. Мир, созданный благодаря разностной машине дееспособен лишь до того момента, пока электричество не появится. Т.е. технологии, ввиду нахождения механических или паровых решений, как бы откладываются на потом, но не избежны. Это такая альтернативная история, которая в случае попытки получить серьёзный размах развития идей, упирается в вопрос: "А почему не электричество?". Выручает магия, но это всё уже фентези в антураже.

Написал комментарий к произведению не_Важное

Вчера написал "Судьбу поэта" и понял, что она как бы закрывает определённый пройденный этап, начавшийся с "Быть поэтом". Решил собрать сборник и с удивлением обнаружил как много стихов написал в этом году. И что важно, всё написанное можно структурировать в порядке от лёгкого сомнения, переходящего в давящее отчаянье, приведшее к смирению и, наконец, блаженному успокоению.

Наверх Вниз