Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Стеллар. Инкарнатор» — Роман Прокофьев
если что - у меня его нет. есть общая эрудиция, старательность и желание трепаться обо всем на свете
Заходил
если что - у меня его нет. есть общая эрудиция, старательность и желание трепаться обо всем на свете
Сто негодяев захвачены в плен и Магомаев поет в КВН. Все поженятся, наши победят, никто не умрет.это ж Капба.
Не знаю, вернусь ли к этому герою. Может про кого-то из спиногрызов напишу, посмотрим.
Долговатенько лететь будет)
Если кто-то будет сомневаться - ссылайтесь на меня))))
не знаю правда - поможет или нет, но за базар в случае чего отвечу)
дык.
выпендреж он
магистр исторических наук, преподаватель истории и социально-гуманитарных дисциплин, учитель года Речицкого района -2017
выпендреж офф
люблю хоть чуть-чуть покопаться, прежде чем ляпнуть что-нибудь. так получается более.... эээээ.... короче, когда опираешься на что-то - в текст легче поверить.
Марьино не вписывается, не поедут они туда, по месту подерутся. а так да, почитал-посмотрел-заценил.
И вы - одни из лучших тут авторов)
не нужно писать рецензии, которые не соответствуют правилам сайта
я ортодокс в христианском смысле этого слова)
картинка вполне себе, правда он зеленый)
Однако!
Ночью? Нееее
тоже крутые)
да, да
ну как бы Васильев, Михайлов, Лукньяненко - очень мэтровые мэтры
да ну, не) слишком даже мелочно даже для темного. хотел бы - убил бы сразу, как только узнал с кем доча мутит. ан нет!
дада, я так и увидел - задача была красиво закрыть глобальный сюжет. И это получилось! Мое уважение)))
ну так и я за критику не баню, у меня ни одного человека в бан листе нет. и рецензии пишу ровно так, как хочу написать, потому что рецензию нельзя забанить!
однако, Григорий Тринадцатый - папа Римский, шестнадцатого века, пусть его католики уважают, я не против) но я к нему отношения не имею) А вот старина Юлий - личность эпического масштаба!
это да.
не очаровывайтесь, чтобы не разочаровываться) будет три поединка, ага)
"Юнлинг"))
качаешь бицуху - лучше играешь в шахматы - это вообще не сюда.
точно вишневецкий? Вишневский может?
первые тома - однозначно стоит.
блин, а я вот "Легион" дальше первой пары томов не взял. и тоже - из-за масштабирования и превозмогания. Хотя и признаю что в эпос там Метельский может. и в целом его как автора дюже уважаю.
неа, нормально. Здесь как и у Свадковского например - органично вплетено в повестование.
вот именно. отказываться от самобытности в пользу унификации? спасибо, но нет)))
Ну, отбрасывает и принимайте)
И у нас не одно и то же)
Например, прабабушку все равно мои дети бабушкой зовут.
Именно так, Колядки - это Сочельник)
Вось гэта наш чалавек)))

оооо вареники!
колядки и щедровки сейчас слились в одно, а раньше первое было на Сочельник, второе - на Новый Год. По крайней мере в наших местах)
именно)
трагикомедия, фарс, буффонада и смех сквозь слезы - наше всьо)
начинается))))
Лесков - моща. Нелицпериятный был при советах, потому что царя не ругал.
ухлебаться)))
страшно, очень страшно)))
как и обычно: решили, что оппоненты дебилы и не знают, что такое сотейник)
наверняка))
глупости какие-то))) как-то под книжкой про Белозора народ чуть не передрался из-за сотейника. мол, можно в нем кофе сварить или нет. Феноменально!
ниже был комментарий о том, что автор полетел галопом по европам, а теперь не текст а сценарий и никаких подробностей. штож, пожалуй просто продолжу делать как делается.
вам спасибо, что читаете)
в нейросети делать - только портить)
Написал комментарий к произведению На золотом крыльце - 5
все не так и по-другому)