Евгений Капба

  ну да, да) это ж как  дрова колоть: фигач себе да и всё)))

хехеее, читайте-читайте. для орка он тот еще моралист)

он просто пару раз употреблял это слово публично, имея в виду что-то, что выходит за рамки чувственного опыта) и он говорил про странные картины таким образом) так что вот

О, это спросите у Энди Уорхола) я понятия не имею))

вот! это трансцендентно, я считаю

ваще никогда? вроде ж как бы есть такие месяцы когда замерзает. по крайней мере видео с ледоходом Ангары я точно видел

Вот-вот уже.

Феде может быть и сорок  и шестьдесят. Они по 150 лет активно живут. Маги эти.

Именно так, плюс-минус 

Ну вот, а внизу там и нормальные ответы есть

нарезка из одной-единственной статьи)) внизу это все кидали уже пару раз

помните, эти двое про драку мечтали? они тоже те еще интеллектуалы)

однако, интеллигентная дискуссия. и никаких личных оскорблений. люди говорят о литературе - прелееестно. дай вам Бог здоровья обоим)

они ни разу не стреляли в людей, ни разу никого не убивали, ага. бить людей - это совсем не то же самое.

я много лет помогал людям писать курсовые, дипломные и диссертации, и столкнулся как раз с тем, о чем вы говорите: люди не умеют задавать вопросы, сортировать, компилировать информацию. это было в эпоху скоростного интернета, но еще до массового антиплагиата: набросать черновик курсача для гуманитария на проходную отметку было вопросом четырех дней. Для меня. Подавляющее же большинство людей не могли вбить правильный запрос в гугл.

 При этом, вы наглядно продемонстрировали: когда я попытался пообщаться с нейросетью задней ногой - получил партийного деятеля, который никогда не существовал. Когда вы сделали это более вдумчиво - получили очень неплохой результат.  

Нейросеть облегчит жизнь вам, возможно  - мне (уже облегчает, я играюсь с акварельными картинками в шедевруме, мне от них пишется бойчее, люблю иллюстрации).  Но не тем ребятам, которые  и гуглом-то пользоваться не научились.

другой вопрос, что те материалы, которые я использовал для помощи ребятам с курсачами, имели фамилию, имя, отчество, издательство и год издания. То есть - претендовали на экспертность. А чат джипити легко относит "Старый свет" к книгам о позднесоветском периоде и журналистике, хотя это фантазия в духе Александра Грина в стимпанковом антураже, и, в общем-то действие там разворачивается даже не на привычной нам Земле. И предъявить за это некому. Черт с ним, с Капбой и Старым светом, но он ведь и димедрол к антибиотикам может отнести. Даже при грамотно составленном запросе.  Вот что стремно.

О-о-о-о, это будет нечто экстравагантное и невероятное в своей новизне. Она будет называться "На золотом крыльце-5".

абсолютно уверен, что реально качественные вещи будут очень ограничены в доступе - финансово или уровнем допуска. согласен с вами 100%

у меня всегда есть начало и конец истории, и основные ее этапы. вот и двигаюсь потихоньку. А сколько это книг или глав займет - я понятия не имею.

Хотел бы поднять бабла - писал бы не три истории по пять-шесть томов, а одну на тридцать, про Бабая.

По сравнению с Драконом -   история про Мишу много-много проще. И в плане морально-волевых усилий на написание текста, и в плане содержания. Но и она нужна - и мне, и кое-каким людям. Юность, влюбленность, приключения, некоторый аванс в сторону детско-рродительских отношений - об это многие хотят полечиться, об этом многие хотят поговорить. Ну и я тоже. 

Я пишу не потому, что хочу сколько-то там заработать. Я пишу потому, что хочу поговорить кое о чем. 

вам деньги за покупку вернуть? 

это прекрасно)

Именно!

Возможно, вы задаете развернутые вопросы. Внизу в комментах выдавали другие ответы.

Гыыыыы

Компиляция и сортировка информации в этом тексте этой нейросети действительно удались неплохо, рассуждения - хуже. Фактологические ошибки есть. Но лучше, чем я ожидал.

Фиг знает, может у вас версия продвинутая. Я какую в телеге нашел, той и задал. Скринить не стал, может и зря. Ну и , возможно, вы задавали развернутые вопросы, а я - простой. Но пример со мной - просто показательный, их гораздо больше.

Как раз в районке ии бессмыслен. По крайней мере в белорусской. Он коровам хвосты крутить не поедет, и со столяром не пообщается.

Дыааа но уже щас ща. Вот-вот)

что-то около 70% попадание - то, что из все той же статьи СБ. Но местами полная бодяга. Названный сборник - пиратская компилляция из кучи авторов, например. Притом что я - не Александрович)

жесть

видите как!

в общем, то, что здесь фактически верно,  можно почерпнуть из одной-единственной статьи в "СБ-Беларусь Сегодня" и профиля на АТ, и без нейронки)  а то что нейронка пыталась рассуждать и словеса выдавать - это бодяга)

архиповна, верно

это где он может научиться в вине разбираться?

я смотрю на соответствие сеттинга и на грамотность текста. мне может не нравится ЛитРПГ, но это не значит, что оно не имеет права на существование.  книжка вполне себе самобытная, неплохая. но я бы так писать не стал.

но оно и понятно - я не Быченин

о, Алиска могёт! хотя тоже не без греха)

Ааааааа восторг)))

мать мать мать

Энвер Эрастович - да, великий человек и наш близкий, Царствие Небесное. Но Евгениев Александровичев нет и не было никогда.

она же выдала тому мужику левые сноски на несуществующие документы по земельному законодательству. 

гыгыгыгы

шикардос!

добро пожаловать, у меня рядом с дверью как раз мачете закреплен)

О, ну хоть что-то.
Хотя ошибок и неточностей, конечно, куча, похоже - брал информацию с пиратских сайтов или из той же Вики. 

вообще на уроках истории и обществоведения должны учить, но

большие языковые модели - не ИИ, и они НЕ мыслят. может где-то в подвале Пентагона или под кроватью и Илона Маска и есть настоящий ИИ, но не эти, точно

гыгыгыгы