Написал комментарий к произведению Из дикого леса дикая тварь
эхехехехехе))))
Заходил
эхехехехехе))))
да, да. Твердь и попаданцы - обычное дело, че
это ультима рацио клана Болотных Ялин))) просто никто про это еще не знает. Призрачные эльфы в небесах и кабздец всему живому)
планировался. тут увы прогнулся под изменчивый мир. хочу от серьезного Космоса отдохнуть, и тут без попаданцев никак(((
вот! Вы золото))) вы почитали Аркана)
поглядим, с темпом повествования я тут эксперимент провожу, даже интересно - получится грубо говоря двухнедельное роад-муви по железной дороге сделать увлекательно или нет))) но думаю ускорю прокрутку времени во второй половине книги.
Ы)
Нет уж корневский Гудвин и моя Твердь не имеют ничего общего



Хорошо что вы все еще здесь))
Дык))
падажжите)
дык)))
ему в Воронеж надо. Успеть к старту "Аптекаря" Юрия Чайки, там как раз в конце мая все начинается
могут) примитивизм осознанный
Эльфы и грибная магия. Логично!
А про это у Яны Каляевой надо спросить, там целая книга про этот приличный город)
Может.

Точно) он почитывает)
Киплинг - он общий Киплинг
Такой человек)
Энцефалопатисты)
Штож, Киплинг крут
Как будто Кузеньку надо спасать)))

Так и ему нужно, но дар-то порченый🤪
увидел, что почему-то при копировании на сайт кое-где стали видны правки. что заметил - убрал, днем еще раз пересмотрю
посмотрим)))
как в школу вернусь - так напишу)
мораль, кстати, одна и та же. подача максимально разная. Бабай и Аркан топят за одно и то же в целом)
я чередую в общем-то)) что то пишу для умных, что-то для красивых. дело ведь не в стате, дело в отклике. книга, которую не читали - ее как будто и вовсе не было.
Да тут получается, просто мой передатчик и ваш приемник не совпали. Мне довольно странно это читать, потому что каждому герою я это вектор вкладывал. И каждый мой герой - личность деятельная, определенно.
Но вы этого в книгах не увидели
что ж очевидно - восприятие текста в равной степени зависит и от писателя, и от читателя. И в этом плане наше оборудование не совпало.
И да, Твердь это сначала про развлечение и потом про идею, а не наоборот, потому что чисто «про идею» и нафиг никому не интересно читать. Но тем не менее.
Может быть я открою вам глаза, но про Данко люди больше читать не хотят. Вы читали у меня Аркана? Очень вряд ли. И Поручика - тоже вряд ли. А если читали то вполне можете сравнить статистику этих книг - с целью и борьбой, и вот этих, в которых «книжный магазинчик».
Что касается Пепеляева… Его идея, мировоззрение и манера менять мир вокруг себя - максимально точное выражение моих собственных взглядов - учитывая, конечно, фэнтезийный мир и гиперболизацию некоторых качеств персонажа.
Раб судьбы? Пофигист? Нет, нет и нет. Человек, который готов годами работать ради идеи, вместо того чтобы один раз ради нее сдохнуть - кто угодно, но не пофигист. О, нет, я не собираюсь убивать своих героев об стену. Я слишком часто видел это в жизни. Это так не работает. Мир так не меняется, за стеной стоит обычно еще одна, только на ней еще и матерные слова написаны.
А так вы точно подметили: мы осознанно договорились заниматься микроисторией с коллегами. Наши герои делают хорошо вокруг себя, вместо того, чтобы низвергать устои и потрясать вселенную, о да. И книжка про эльфа исключением не будет.
Этот из своего собственного лагеря)
Пепеляев лучший, однозначно. Я б еще про него написал, но совесть не позволяет)
Есть подборка, гляньте у меня)
Вообще-то да, но - имя нарицательное. Как и Паркинсон, и Альцгеймер))
Посмотрим
Не в этом случае)
Будет, будет. Это будет одно из больших приключений. Скорее всего второй том.
а должен был быть Воронеж)
дадада)
давно обещаный. давно говорил, что напишу про эльфа.
это поэтесса. А дикая тварь - это воробышек величиной с ворону)
невежливый у нас эльф. он сказал что от нее китовой отрыжкой пахнет
да не, это скорее японцы. Просил у нейронки стиль Миядзаки.
Написал комментарий к произведению Из дикого леса дикая тварь
для гоблина тяжелоусвояемое - это обедненный уран)