Гридлерд Рунеир

Двоякое ощущение от книги:

Вроде всë хорошо, но каждый раз но... 

Что понравилось - это сеттинг. Этакая смесь киберпанкового нуара, техномагии и DMC. Интересно читать про флешбеки и некоторые диалоги. 

Что не понравилось - если читаешь что-то в стиле нуар, а тем более киберпанка, то ожидаешь логичность и проработку, а тут книга хромает на обе ноги. Как понимаю ради описания превозмоганий гг и показа его крутости.

Блин либо вы толстый троль, либо невнимательно прочитали мой коммент. Я имею в виду что некоторым людям крайне выгодно подсаживать других на наркоту, при чëм тут компьютерные игры?

Вы читали книги автора? 

Вы путаете психическую девиацию и психическую/физическую зависимость от наркоты. Это разные вещи. Еб@нутым мясником человека никто не заставляет становиться, это никому не выгодно, одни хлопоты. А вот подсадить на наркоту это совсем другое дело. 

Да не суть как, главное что на это тратится бабло.

Бред. Вы сравниваете тëплое с мягким. 

Он в топе всю неделю торчит, при этом у него всего 145 "сердечек". Вам не кажется это странным? 

Переслал админам АТ. Реакции нет. 

А что вы хотите это же бизнес. Книгу же покупают. Дем в "низшем" отлично описал цену спроса. 

Согласен. Ну и самое главное она далеко не без шумная. Не пойму кто миф о безшумности охотничьих псп-ек придумал, читаю не первый раз о таком. Единственный плюс такой пукалки это отсутствие засветился от вспышки, в остальном всë прискорбно. 

Часто  в комментариях к данной серии читаю о том, какая проработанная книга, что на каждую деталь диалога необходимо обращать внимание, но.... Какие же топорные диалоги у Ники в пятой книге. Отзывчивый и искренний персонаж в третьей книге. Ревнующая и социализырующуюся в четвëртой. Превращается в тупорылую бабищю в пятой .

Интеллигенцию подвезли... 

Окна Овертона

Книга как приключенческий роман, с элементами фантастики - супер. Если читать с исторической точки зрения.... Возможно на Амуре и были такие казаки, чисто гипотетически (я имею ввиду стиль общения, социум и устройство быта). Это не идти ни в какое сравнение с действительностью на Дону и Кубани в те времена. Автор скорее описывает образ казаков созданный в СССР. В 1890-1900, казаков мягко говоря не любили (при чëм все слои общества, включая крестьян) и уж точно не уважали. И было за что. 

В книге есть прогрессорство? 

Мде... Хруст настолько силëн, что сюжет и логика за ним  часто теряется... 

Получается шизофрения. То ГГ чëтко указывает, что он в другом мире, то начинает сравнивать его с РИ то с СССР и даже с РФ. И эти сравнения крайне надуманы, не потому что: "автор бяка", а потому что в стране всë крайне взаимосвязано. Автор лезет в политику, не понимая, что она продолжение экономики. Экономики в книге нет. Нет элит. Нет флота. Есть торговец еврей и нет старообрядцев(хм, а тут сравнения нет, их вообще нет хе-хе). При чëм, авторский мир это набор штампов из либеральной литературы, а ГГ ацки не любит либералов. Короче, получается у ГГ полнейшая неразбериха из поступков и размышлений.

Как приключенческий роман, написано хорошо. Но даже на попаданцев не тянет . Просто приключенческая фантастика, крайне идеологизированная. 

Оба типичные герои Пелевина, один читает с телефона вопросы с умным видом и играет интонацией на уровне школьного худ. кружка. Второй изначально купленный автор, с самой первой книги, чья цель мокать страну в которой живëт. Потрясает, что люди с радостью хавают отходы жизнедеятельности обоих индивидов.

Вы очень сильно ошибаетесь, есть огромное количество замечательных книг у которых рейтинг не достиг и 300. Просто авторы никак не продвигают свою книгу. Плюс выкладывают еë целиком, сразу открывая скачивание. Короче, сам алгоритм сайта не замечает, что данным произведением кто либо интересуется. 

1. Алиса не кваз. Зубы из-за мутации. Читайте внимательнее.

2. Маска на лице - просто стесняется своей внешности, что здесь такого? Читайте Каменистого, у него либо в "Форс-мажоре" либо в "Человеке с котом", есть переживания кваза о своей внешности.

3.  Мех у элиты - читайте "Существование" и "Форс-мажора" Каменистого. Там подробно описывается механизм адаптации зараженных на примере ГГ. Пустыш на холоде оказывается в зимней одежде т.к. кластеры попадают зимние, далее при поглощении калорий включается механизм адаптации зараженных.

Ну и т.д.

Имхо, вы просто решили до%баться до книги, по какой-то причине мне неведомой.

Где ругают? 

Добавьте пожалуйста тег "stiks" или "стикс", так найти сложно. 

Стикс - да... Это нечто, по сути, мир созданный Артëмом Каменистым, стал превращаться в сеттинг. Прочëл уже более восьмидесяти книг, на абсолютно разные жанры - и классические боевики, и триллеры, и детективы, и просто приключения. Всë, очень хорошо ложится на созданный автором мир.

О, Резчик - шикарный цикл. 

Ясно, благодарю за ответ.

По второму: вы видимо меня не правильно поняли. Я достаточно эмоционально написал, видимо вы не уловили смысл. Я же не говорю что эта мурша плохая, что её надо убить или ещё что-то с ней сделать. Просто пробую смотреть глазами ГГ, Он при дня просидел в клетке. Видел только скажем так не самые приятные вещи. Видел муршу. Под конец получил нож в живот. Сидя в бункере девочка на эмоциях выдаёт ему информацию о том, что её отец был главой базы. ГГ же в свою очередь просто сидит и слушает дальше. Вы спрашиваете, кому ещё верить. Ну как минимум начать задавать встречные вопросы. Попытаться подловить на не состыковках в ответах. Походить по бункеру, может там, есть какие-то журналы,отчёты, карты, дневники и т.д. В свою очередь здоровый мужик, как телёнок ходит за девочкой и безоговорочно ей доверяет, не в плане того что она хочет ему что-то плохое сделать, как минимум должен сработать инстинкт и ГГ должен сомневаться в словах ребёнка, ибо это ребёнок, ну или подросток не суть, школьный возраст короче.

По первому: пункту, честно так и не понял, ну сказали ему, что только кровь. Сами же ниже написали. Что ГГ понял что находится в другом мире, где творится чёрти что. Представьте, Вася в клетке, грязный пол, сырость, откровенное скотское поведение надзирателей. Вася видит сломленных людей, некоторые страдают от болей после изъятия органов, кого-то уводят и не приводят обратно. Васю бьёт какое-то непонятное чудовище. Вася в полу-бреду оказываетесь прикованным к столу. А потом Васе говорят --ну мы ж, только кровь возьмём. А Вася такой:

-- Не хочу...

Доктор -- Тогда мы сейчас приведём красивую медсестру.

Входит медсестра.

Вася -- Ой какие у вас красивые глаза.

Ну как-то пластиково что-ли. Я понимаю, что нужна была завязка на встречу с ней, но...

Прочитал пока 7 глав. Вот пока адекватности в поведении ГГ пока маловато... Возможно, дальше будет логичнее и человечнее что-ли.

Книга понравилась. Динамично, как собственно и должно быть в Стиксе, ведь он не любит постоянства . Желаю вам дальнейших творческих успехов.

Прочёл пол книги и вопросов много, основные два:

Очень похоже на смесь сталкера и сериала на НТВ. Кромешная безысходность. Короче на любителя.

Конечно много. Офицер же не знает о его биологических изменениях, так что для офицера это просто молокосос с улицы пусть ему и даёт протекцию кто-то сверху. Ну это так читается из книги, что думает об этом автор я не знаю.

Я описывал ситуацию с точки зрения человека как биологического вида. Просто знаю большое количество примеров из реальной жизни которые напрочь ломают все эти "супер дрючи" не из прочитанной литературы для подростков или рассказов забулдыг в рюмочных. Они кстати очень грустные и до ужаса примитивные.

И повторюсь, меня бомбит когда читаю про супер солдатов которые получаются путём опиздюливания и сидения в карцере. Почему? Потому что молодые долбоёбы начитаются такого дерьма, а потом идут срочниками в армию, а ещё хуже если этого начинается какой-нибудь контробас. А потом выходят люди со сломанной психикой и как следствие судьбой.

Ключевое слово ОБИДА. Заметили, как часто сейчас в книгах (увы, но не только в "женских" ) герои носятся с ОБИДАми, ОБИДчиками и лелеяньями мести?

Месть это один из столпов сюжетных линий в литературе. "Граф Монте-Кристо", "Десять негритят" и т.д.

Я вообще писал про другое. Вы почему-то обратили внимание на последнее слово в комментарии. Замените его на "тех, кто его отп%здил". Я описывал абсолютную тупость темы: "в армии дрючат, так как это армия", а если это супер армия, то там должны "супер дрючить".

Заодно лечился от выпендрежа и излишнего ЧСВ.

По последующим книгам не скажешь, как был выпендреж так и остался...

Ещё раз упомяну момент: в курсанта стреляет куратор, при этом это не контробас на депрессии , не бухой прапор, это "мать его" боевой офицер. Наверное даже в армии зимбабвы такого офицера, как минимум перевели или уволили. Курсанта бы тоже уволили. Половину тех, кто это видел посадили бы на губу, чисто для профилактики долбоебизма. При чём тут обида? Для не понимающих поясню подробнее: всех, кого видел курсант в этот момент никогда нельзя будет отправить с ним в бой. Потому что неизвестно, вспомнит ли он этот момент под обстрелом или когда надо будет выносить раненного с поля боя и что ему придёт в голову.

Ко всему добавлю, как в средневековой теологии,что-то может стать ересью, а может и наоборот - каноном, как судьба повернёт.

Ну так как раз и появляются секты .

У Каменистого Стикс это место дико жесткое и жестокое, но по своему справедливое (расширенно писать не буду, в первых двух книгах много примеров), у вас же получилось, что элемент справедливости отсутствует от слова совсем + чем большее ты дерьмо, тем комфортнее тебе существовать в Стиксе. Поэтому я и написал, что вроде про Стикс, а вроде и не про него.

Книга увлекательная. Идея интересная. Повествование от нескольких лиц тоже отличная тема. 

Далее немного критики под спойлером

Странное произведение.

Непонятно, что хотел сказать автор своим произведением. Вот правда, не хочу писать что-то отрицательное, просто не понимаю таких авторов видимо.

Благодарю. Очень понравилась книга! По накалу событий и стилю повествования чем-то напомнило ВПНТ. Конечно небольшие отклонения от мира Каменистого, НО это совсем не портит книгу. Читается на одном дыхании. 

Очень двоякое ощущение осталось после прочтения. Вроде читаешь про стикс, а ощущение, что просто приключенческий роман. Нет "духа стикса". Честно, не знаю как это пояснить. Люди живые, опять же хорошие человеческие диалоги, но это люди и диалоги, а самое главное поступки людей которые всё ещё в своём "нормальном" мире. Это поступки людей не из стикса.

Пример:

В остальном, добротный приключенческий роман, в духе "сердца трёх". Приятно читается, слог у автора хороший.

Очень понравилась книга, всё логично, без перегибов, которые обычно случаются в произведениях подобного жанра. Живые герои и отличный сюжет. Желаю победы в конкурсе!  

Ну и ПРОДУ автор! 

Да тут (на АТ) таких покемонов тонны. Самое печальное, что многие авторы (пальцем показывать не буду) очень поддерживают подобные нездоровые настроения.

Вот где там сюжет? Не ну правда. Тупое перечисление плющек, и картонные персонажи.

Имя им Легион

Крайне печально что горе писаки переезжают на АТ. Тот бред, который пишет Старковский сложно переварить. Ваши книги на пару порядков продуманней и качественее чем у Валерия, какой смысл рекламировать это сочинение "как я буду мамкином нагибатором"?

Точно такие же ощущения от прочтения . Классическая проблема во многих книгах о попаданчистве и литРПГ. Автор делает из ГГ имбу, потом ему хочется продлить историю и он делает из ГГ имбу-долбаёба.

Простите, но это не ответ на вопрос. При чём тут чёрное и белое. Кстати как по мне в данной книге очень яркая грань между чёрным и белым т.к. все ощущения и события мы видим только от лица ГГ, огромное количество недосказанностей. Поэтому мнением читателя полостью управляет мнение ГГ. Я спрашивал абсолютно о другом.

Простите, но это не ответ на вопрос, своим комментарием вы просто подтверждаете логическую коллизию на которую я обратил внимание.

Это не реализм, а нагнетание ради нагнетания.

Вы представляете себе человека которого ненавидите и уважаете одновременно?

Не: призрение, зависть, неприязнь, отвращение и т.д. А именно ненависть, за боевых друзей и сослуживцев?

Отзыв отрицательный, дабы у фанатов не бомбило под кат. И это личное мнение, никого не призываю.

Имхо.

Проблема анимэ - это политика партии в Японии. Насколько знаю рисоеды раз в 10-12 лет (в 2019 крайний раз) выбирают "культурную повестку", незнаю как точно это называется, что-то типа культурной доктрины, которая расспространяется на все виды искусства в стране в том числе и анимэ. Как итог, получается коллизия - мангу уже нарисовали 3-5 лет назад, диалоги в ней худо бедно есть, а партия сказала что, следующие 10 лет города будут спасать исключительно коричневые мишки-гамми с кастрюлей на голове.

В итоге анимэ позиционирует себя как:

1980-2000 - анимация для внутреннего рынка и анимация для внешнего рынка

Анимация для внешнего ~80% серьезная научная фантастика и драмы.

2000-2010 - только анимация для внутреннего рынка

Те кто учился у старых аниматоров, открывают новые студии и начинают делать годноту, старые студии резко меняют курс и начинают делать дрисню.

2010-2020 - только анимация для внутреннего рынка

Дрисни с каждым годом всё больше, ибо рамки в которые тематически и сценарно можно влезть всё меньше.

Вывод: лучше смотреть старые анимэ, из новых адыкватных по сюжету практически нет. Вся индустрия превращяется в детские развлекательные мультики для аудитории 8-14 лет. Серьёзного года четыре уже не видел, последнее это "Врата Штейна".

Прочитал большое количество восторженных отзывов о серии "Видок". Первая книга "Чужая боль" читается на автомате легко. Но потом... Автор начинает описывать мир более подробно расширяя его границы. Когда начинаешь задумываться о мире который создал автор, о том что происходит в нём, просто хватаешься за голову. С каждой книгой накал идиотии растёт в геометрической прогрессии. Последняя книга вообще феерия.  Автор крутит и корёжит собственноручно созданный мир и его персонажей в угоду сюжета. Каким лобо образом прослеживать сюжет логически невозможно, ибо произойти в книге может все что угодно, т.е. тут даже не рояли в кустах, это просто шоссе, которое выложено роялями.

стокгольмский синдром во всей красе