fagus

На складе были переклеены номера на коробках внутри коробок лежало что положено

Не так (т.1, гл.4):

Меня сильно удивили результаты инспекции восьмого склада. Выходило так, будто часть материалов оттуда взяли и заменили на копии, только с другими серийными номерами, отчего и возникла путаница. Технический инженер их проверил и заверил, что все приборы исправны, никаких проблем с ними нет. Кому потребовалось делать замену и зачем, непонятно. Мицухо-сан на это лишь пожала плечами и посоветовала забыть. Сказала, что заниматься такими расследованиями не наша работа.
Заинтересовавшись данной странностью, я всё же позвонил поставщику. У него в базе данных серийные номера отгруженного товара совпадали с нашим старым списком. С его стороны никто заменой не занимался. Да и зачем? Брака выявлено не было. Претензий от эксплуатантов не поступало.

Спасибо за информацию.

Кое с чем не согласен:

Колготки подбросили что бы устроить скандал,

Это понятно. Но кто и как их произвёл, точно такие же, как у этой фирмы, в такой же упаковке, но специально бракованные? Или кто-то подшаманил процесс их производства? Вопрос, по-моему, интересный и достойный ответа.

Про оборудование просто бардак.

Серьёзно? Вы часто покупали что-то с серийным номером, а в накладной, гарантийном талоне и пр. номер был другой?

И, насколько я помню, поставщик привёз аппаратуру с номерами, соответствовавшим складским документам.

(Иначе выходит, что поставщики зачем-то записали в документах не те номера, что были на самом деле? Зачем?..)

Или бардак может прийти на склад и поменять номера на шильдиках?

На мой взгляд, 3-й том стал немного терять темп: рассуждения, шикование роскошными часами и девицами...

А где итоги расследования по гостинице?

Да, впрочем, и в первых книгах были развешаны ружья, которые так и не выстрелили: откуда взялись не те колготки? Что за оборудование с другими серийными номерами? Почему нач. тр. од. отравился креветками?..

Впечатление такое, что за обыденной суетой герой (или автор?) забывает порой о важных вещах...

Желаю автору не терять хватки, пусть 4-й том будет круче прежних!

Всё-таки, это одна из лучших серий про японщину (или как этот жанр называется).

Да, но откуда в той реальности возьмётся термин "форс-мажор", да не в разговоре внешторговцев, а в широком употреблении?

Я полагаю, если реальность похожая, то и явные отличия от нашей должны быть в рамках того, что отличается. Значит, если разгула бизнеса нет, то и слово "форс-мажор" широко не известно. Если большого проникновения американской культуры нет, то, скорее всего, нет и чирлидинга...

Впрочем, эти мелочи не мешают читать - мне лишь хотелось бы, чтобы у молодёжи не создавалось превратного впечатления о советских реалиях. А то почитать этих нынешних писателей - там сплошной произвол и власть тех, кто имеет положение в обществе . Что совсем наоборот, характерно для капиталистического, в частности, послесоветского времени. В 80-е, конечно, случалось тоже всякое, но "блат" не так много значил...

Возвращаясь к вашему произведению, повторю, что комментарии наблюдателя (подселенца), в основном, не интересны. Интересно действие. Пожалуй, это основная моя "претензия" - в остальном, читать можно.

Ваби саби - это японский стиль лаконичности

ИМХО, не столько "японский стиль", сколько универсальный эстетический принцип.

Читаю 1-й том и нахожусь в замешательстве. С одной стороны, общий ход событий довольно интересный. С другой, всё больше набегает лишнего многословия. Например, пошли "отчёты наблюдателя" - непонятно, кому, зачем... Мне как читателю они точно не нужны: полезной информации не несут, интереса не вызывают. Я, конечно, могу, не читая, перелистывать, но это не очень приятное занятие.

Ну и знания об эпохе хромают:

1986 - слово "форс-мажор" не употреблялось. Появилось оно в 90-е из терминологии бизнеса. То же "чирлидеры", они же "группы поддержки". Не знаю насчёт каких-то крупных соревнований, но на школьном и районном уровне я такого в 80-е не встречал. И уж вряд ли по чирлидерству могли быть соревнования.

Насчёт "кибернетики в загоне", опять же: в 1970 г. в МГУ образовали факультет Вычислительной Математики и Кибернетики. Не "информатики, робототехники" или ещё чего, а именно кибернетики.

Про "единогласные голосования", конечно, можно списать на невежество главного героя, но, если что, на самом деле бывало, что народ голосовал против предложений начальства (в том числе, в моей комсомольской организации и при моём участии так бывало). Ну и далеко не вся молодёжь была в комсомоле (у нас в классе пара человек просто не стала поступать в комсомол, и никаких осуждений им не последовало).

Если уж говорить про "Смолин или Корнев", я предпочитаю, когда автор представляет, что пишет.

У Смолина:

Стоять! — мужик схватил меня за шорты, и, оставив их у него в руках, я выпрыгнул в окно.

Этаж оказался вторым, и на клумбу с цветочками я умудрился приземлиться ногами.

Поставьте мысленный эксперимент: вы в шортах. Вас за... зад схватили. Вы одним прыжком выпрыгиваете из шорт и приземляетесь на ноги. (Четырьмя метрами ниже, но для акробатики это менее важная деталь).

Уточнение: вы не Хищник, а человек обыкновенный, студент-педагог.

Если кто скажет, что это запросто, прошу ролик в студию.

А Корнев тоже пишет про чудеса, но у него это так не коробит: "оператор энергоинформационных воздействий шарахнул молнией на стопицот килоджоулей". Ясно, реалистично, научно.

Довольно живой и увлекательный сюжет, много интересных деталей.

По стилю я бы местами покороче писал (например, в седьмой главе герой немного рассуждает о возвращении в бывшее своё время, что уже было в главе третьей).

Но в целом читается интересно.

Авторы, жгите!

Не было такого плана. Сейчас в англоязычных источниках пишут, что, ЕМНИП, в декабре 1940 "СССР искал возможности присоединиться к странам Оси" (ЕМНИП, подразумевая переговоры Молотова, требовавшего уточнений о гарантиях ненападения Германии, но не поручусь, что помню это верно). В любом случае, это фальшивка, что легко проверить по источникам, на которые авторы подобных утверждений ссылаются.

Что касается "раздела Польши", СССР лишь вышел на "линию Керзона", которая примерно разграничивала польские и белорусские земли. Причём надо заметить, что часть белорусских земель осталась за Польшей, и там до сих пор многие говорят по-белорусски.

Статья 1

Установить согласно решению Крымской конференции
государственную границу между Союзом ССР и Польской Республикой
вдоль «линии Керзона» с отступлением от нее в пользу Польши в
некоторых районах от 5 до 8 километров согласно прилагаемой карте в
масштабе 1:500 000, уступив Польше дополнительно:
а) территорию, расположенную к востоку от «линии Керзона» до
реки Западный Буг и реки Солокия, к югу от города Крылов с
отклонением в пользу Польши максимально на 30 километров;
б) часть территории Беловежской Пущи на участке
Немиров-Яловка, расположенную на восток от «линии Керзона», включая
Немиров, Гайновку, Беловеж и Яловку, с отклонением в пользу Польши
максимум на 17 километров.

https://web.archive.org/web/20120726060921/http://pravo.levonevsky.org/bazaby/mdogov/megd4949.htm

То есть, это был опять же возврат (частичный) русских земель, обоснованный

(1) неизбежной иначе оккупацией данных территорий немцами,

(2) участием Польши во Второй мировой войне на стороне Германии, когда произошёл раздел Чехословакии (Польша оккупировала Тешинскую область и отказалась пропускать советские войска, должные прийти на помощь Чехословакии).

Это скорее Великобритания "делила Европу" с Гитлером, заявив, что Чехословакии "нужно быть реалистичными", т.е., не рассчитывать на вмешательство Великобритании, несмотря на её союзнические обязательства.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мюнхенское_соглашение

Если вы прибавляете какой-то бред, это не делает мои данные "фальсифицированными".

PS. Для самых любознательных,

Легко видеть, что вдоль Эльбы, не говоря уже об Одере (а также на острове Руяне) жили славяне.

Когда вы хотите опровергнуть высказывания собеседника, следует указывать на их противоречия или приводить свои данные, а не заваливать дискуссию не относящимся к ней мусором.

См. также Поварнин. «Искусство_спора»

Не знаю, с кем вы разговариваете, но, поскольку ваш коммент адресован мне, отвечаю.

Германия - это не Россия, но значительная часть территории Германии некогда была населена славянами и захвачена германцами. Поэтому, например, "захват" Восточной Пруссии Россией нельзя однозначно называть захватом; это возвращение насильственно отторгнутых захватчиками славянских земель во славянское государство.

Вот моя логика, поэтому всё то, что вы написали, к моим словам никак не относится.

PS. Никакого оправдания геноцида нацистами (гитлеровцами, бандеровцами и пр.) по отношению ко многонациональному населению Руси из моих слов вывести не возможно.

Смотря какие захватчики. Когда это США - бесспорно, сопротивляться не надо. Из той части Мексики, что США не успели захватить, в захваченную (Техас, Нью-Мехико, Калифорния и т.д.) толпы народу бегут. Правда, бедствия нынешней Мексики тоже дело рук США, так что, не всё так однозначно... Пожалуй, американцам сопротивляться надо.

А русским "захватчикам" сопротивляться не надо, ибо русская культура захваченные народы не геноцидит, а в семью принимает. В той же Сибири, например, чувашей резали, они аж на Волгу убежали. И сейчас процветают, некоторые приду...мщики даже стали исконно русские земли считать своими, как один сказал: "Ехайте обратно в Москву свою, здесь наша Чувашия!" Я ему посоветовал историю учить, чтобы не получилось, как с немцами.

Кстати, нынешняя "Германия" состоит преимущественно из исконно славянских земель: Поммерн (Померания) - Поморье, Берлин - Берложье, Пройсн - Порусье... Поэтому сказки о том, что кто-то "захватывает" исконные земли, надо поправить: не захватывает, а возвращает захваченное. Как и в случае Крыма: до геноцида 13-14 веков он был населён преимущественно русскими (называйте их тавро-скифами, если угодно, а древлян древлянами, культура и генетика от этого не изменится), а также греками, армянами, жидами, готами и прочими поселенцами. Всех, кто приезжает мирно, Русь приемлет. А вот тогдашним монголо-татарам с их геноцидом сопротивлялись, и не зря...

В общем, учите историю, девушка.

Гл.1: "на огромных бабинах, которые никто не станет отцифровывать"

бобинах, оцифровывать

Вы прямо дзенский мастер. Как в одном коане, мастер показывает на картинку Бодхидхармы

и спрашивает: "Почему у этого иноземца нет бороды?"

Я не помню деталей, что он говорил в 1984, всё-таки, почти 40 лет прошло...

Но меня терзают смутные сомнения, что говорил он не совсем то, что процитированные вами комментаторы.

И что было это лет 75 назад, а не в 1984...

Когда включена говорилка и человек варится в зоне излучения чужих говорилок, возникают самые удивительные артефакты.

Казалось бы, при чём проповеди и целибат? Ошо, например, в целибате никак не был замечен... Но круто же, можно взять ярлык и налепить.

"Проповедуешь - недотрах"...

"Мужиков не любишь - колхозник"...

Проще не трогать чужую говорилку своей говорилкой, так её не остановишь...

И ведь были на Земле общества с низким уровнем агрессии. Их, конечно, уничтожили, но мы по крайней мере знаем что это возможно.

Возможно и длительно, только для этого, скажем так, культуру - надо продвигать во всём мире.

Первые две книги понравились, ГГ сражается и развивается как шаман.

Третью осилил с трудом, лично мне не нравится смена направления. ГГ не знает, к чему ведут его действия. Принял, казалось бы, естественное решение - сменить дислокацию - получил роялем по башке, типа дупак. Откуда он мог знать?.. Пришёл отдать долг покровителю - попал в такой блудняк, что ещё глубже оказался в долгах... И сами решения импульсивны и прямо противоположны той продуманности, с которой он действовал раньше (напр., встреча с "капитаном": разумно было бы выяснить побольше, а не так...).

В общем, моё мнение - ГГ стал как цветок, несущийся непонятно куда в бурном потоке. И совершающий глупые поступки (не обнюхал каждый сантиметр нового жилища? это наш предусмотрительный-рассудительный герой первых книг?)... чтобы оправдать ВНЕЗАПНО возникающие мега-рояли...

Мне нравится, когда есть путь, когда ГГ добивается и получает последствия, а не как захочет левая пятка автора и ВНЕЗАПНО окажется, что ГГ шёл совсем не туда, куда хотел Самди, причём тот никак ему даже не намекнул...

В общем, не туда свернул, автор, не туда!

Я не знаю, что такое "топовый" и мне без разницы эти цифры. Я говорил с самого начала об искусстве, а не о рекламных панелях. И не о проблемах трудоустройства Вавиленов Татарских...

Не думаю об этом ни разу. Зачем?

Я вообще не понял, какое отношение ваш коммент имеет к моему. Я говорил о процессе творчества. О том, как он увлекателен и чудесен и безграничен. Стили и тренды тут при чём? Я их не знаю и знать не хочу. (Историю искусств проходил когда-то, конечно... Но знание стилей имеет отдалённое отношение к собственно занятию творчеством...)

ПС.

это вы пытались любительски повторить историю развития рисования и направлений искусства

Не пытался. И никакой связи с "историей развития рисования" не было. Хотя при желании можно сказать: это похоже на то, это на сё. Ну так нога у меня, если сфотографировать, будет похожа на гравюру Хокусая, а рука на скульптуру Микеланджело. Похоже, мои папа с мамой пытались искусствоведением заниматься, когда меня делали...

ПС. И, по-моему, художнику не должно быть важно, новое или старое он создаёт, или ещё какое... Раздумывать о таких параметрах - вообще перпендикулярно творческому процессу.

Что душа просит - то и делаешь...

Мне однажды знакомый художник подсказал такое упражнение: написать слово из трёх букв двадцатью разными способами... Я попробовал находить такие способы... увлёкся... и за день или два нарисовал, наверное, с пятьдесят совершенно разных вариантов... И решил, что можно без конца что-то ещё особое придумывать, и создать их сотни и тысячи...

Ну, просто повторять, как ремесленник, никогда не было задачей художника...

(Даже если пишешь заказанный портрет...)

Как-то от этих слов попахивает... подчинённым положением? жутью?..

Раньше художники творили, создавали произведения искусства... Теперь их задача - создавать опоры для нейросетей...

Бр-р-р...

Интересно, будут ли через 30 лет люди ходить в Эрмитаж. (Если люди и Эрмитаж ещё останутся на этой планете). А то я приходил и тащился над одной картиной за раз... И восхищение мастерством художника играло в этом некоторую роль. А теперь... "Вот у меня смартфон в кармане, глянь... сегодня на [censored site] кучу картинок запостили в 100 раз лучше..."

А так, в общем-то, круть. Вторую можно взять за автопортрет.

По прологу, который ни до чего ещё не дошёл, судить не могу. Не распробовал, дайте вторую порцию.🥺

А и не нужно. Знаете, как некоторые писатели даже мира не объясняют, хотя у самих толстые тетрадки с заметками. И всё раскрывается через действие. Погружению очень способствует. А ещё есть разговоры, "случайные" куски информации вроде афиши, пары слов из телевизора и пр. Главное, что всё, касающееся героя, в сюжет попадёт.

А, ну, может быть.

Хорошо, с отрезанием пальцев можно не заморачиваться, но остальное надо. А кто из пленных не захочет перековаться, тех на земляные работы. Заодно объявить их заложниками и при расстреле немцами гражданских... эээ... Или воюйте с немцами, или отвечайте за их преступления, если вы их союзники. Принцип талиона-то в дипломатии действует до сих пор. И, если немцы действуют не по правилам войны, то это уже преступники, а не военнопленные. А сообщники убийц тоже могут осуждаться на казнь, особенно в военное время. И так заодно войдёт клинышек между немецким командованием и итальянским, которое не захочет терять своих людей из-за немецких расстрелов.

Да, пожалуй. Попытаться пропагандировать было бы неплохо. Естественный ход и в духе идеологии.

Насчёт калечить пленных не знаю, по-моему, это вполне в обычаях войны. Одна из версий жеста "виктория" - якобы английские лучники, которым в плену французы отрезали пальцы, насмехались так над врагами, показывая, что их пальцы целы. Версия, возможно, неверная, но факт есть факт: вывести противника из строя, не убивая, есть такой вариант. И вряд ли в условиях капитуляции оговаривалось, что пальцы им оставят целыми. Что до коммунистической идеологии, это понятие уж очень гибкое и расплывчатое. Брежневская "борьба за мир", сиречь капитуляция перед агрессивным "первым миром" - это совсем не идеология 1940-х, где предписывалось "усиление классовой борьбы"... Вражеский солдат, если он не переходит на сторону трудящихся - вполне может считаться орудием эксплуататоров, в интересах добра и света подлежащим обезвреживанию.

То, что не все части Италии, Германии и пр. воевали конкретно в твоей местности, их не оправдывает и не делает друзьями. Они все выполняли свои задачи: кто маки французских стерёг, кто деревни белорусские жёг...

Поэтому я не думаю, что ваш дед с вами согласился бы.

Война быстро показывает, что, скажем, тысяча человек погибших - это не абстрактные цифры статистики. А примерно как школа, в которой я учился.

Могу представить, как ради неких абстрактных шансов на лёгкую сдачу противника в будущем я даю им перебить всех учеников своей школы.

Да лучше я каждого итальянца буду убивать лично, хоть лопатой, хоть голыми руками. Хоть на это неделя уйдёт.

Понятно, что представляющий войну по игре в танчики мыслит по-другому. Ничего тут не могу поделать. Прощайте.

У меня почти вся семья воевала в ВОВ, примерно половина погибла. Так что слово "цифры в статистике" коробит. Бог вам судья.

Ну, переформируется и на Кавказ вернётся, или на Украину.

Кавказ и Украину не жалко... Ой, что я ляпнул...

2 года. Элитная часть. Это сотни... или тысячи... погибших наших.

Не убедили.

Присоединяюсь. Всем людям доброй воли, независимо от расы, пола, национальности и возраста - счастья!

И чего положено прогнившим режимам мировой комарильи! (Модераторы, это я про комаров, т.е., биология, а не политика).

Книжка хорошая, но меня терзает смутное сомнение. До массовой сдачи врагов в плен ещё пара лет, как минимум. А пока у них большое преимущество в численности, организации, вооружении, снабжении и пр. и пр. Поэтому отпущенные пленные за эти годы больше убьют твоих товарищей, чем когда-либо потом в ходе проигранного ими боя, где они могли бы поскорее сдаться. Т.е., с точки зрения арифметики, отпускать их невыгодно. И товарищи это понимают и в реальности не согласились бы.

Если уж хочется учить товарищей милосердию, хотя бы отрубать пленным по 2-3 пальца на руках, чтобы стрелять не могли. А с офицеров брать письменные обязательства, скажем, работать на югославскую разведку (или компартию) и материально компенсировать нанесённый захватчиками ущерб. При всей фильковости, такие бумажки могут заставить иногда задуматься.

Если бы не дефицит бумаги, стоило бы каждого пленного солдата заставить писать сочинение "Почему я не враг Югославии и коммунистам", по вьетнамскому методу...

Ну, хорошо. Это всё дело личной оценки... Одно и то же можно назвать сравнительно узким направлением (таким как переход с сильной доли на слабую или применение квадрата и пр.), причём продуктом "опыления" европейской музыкальной традиции всякими другими традициями; и о том же можно сказать "много яркой  интересной музыки". И не поспоришь, я почти каждый день слушаю музыку 60-х...  

Начало нормальное, к средине скучнеет. Эротические сцены не помогают, это в принципе не моё.

Ну, по сути, 20 век принёс мало нового в плане мелодики. Да, новые инструменты (электричество) и, соответственно, звучания - но это лишь окраска, да и она сейчас исчерпана. 99% того, что сейчас звучит по всем радиостанциям и пр., не оригинально, если не однообразно. А это, как бы, показатель.

Эксперименты с ритмикой, регтайм, блюз, джаз, рок - это, по-моему, не столько новые миры в музыке, сколько доскребание остатков оригинальности по углам...  

PS. Конечно, какие-то возможности перекрёстного опыления музыкальных культур ещё остались - за границами 12-нотной гаммы и пр., но это опять же дочерпывание комбинаторики и вычерпывание узких стилей.

Но люди уже много нарисовали. Всё труднее сделать что-то новое в искусстве (и при этом по-настоящему ценное, я не говорю о рисунках чёрного квадрата или штабеля консервных банок).

Во-вторых, люди тоже опираются в работах на других людей, а также на окружающий мир.

Причины-следствия... бесконечные цепи, протянутые во вселенных во всех направлениях, по загадочной сути нитевидных светил, пока не вытек бензин...

И можно представить, если все люди исчезнут, по планете будут ездить и летать и пр. авто-роботы, снимая виды природы и пр., и нейросети будут применять к этим визуальным стимулам существующие стили, создавая произведения искусства... Продолжая развитие искусства... которое, возможно, началось задолго до людей - с тех птичек, что вставляли себе в грудные перья ягодки для красоты, с насекомых, режущих листочек по эвольвенте, с геометрической красоты паутинок и пр.

...Человеки, не зацикливайтесь на себе и своей якобы важности!

Компы лучше человеков играют в шахматы, а теперь, я гляжу, и рисуют лучше.

И в соцсетях я не тусю, ибо перестал понимать, пишет мне чел или бот.  

Slack я когда-то посмотрел, но так и не понял, зачем бы он мне понадобился. Это же средство именно для командной работы: чаты, конференции с показом экрана... Так?

Для работы со своими документами (заметками, черновиками и пр.) лучше личная вики, ибо:

* Функционал шире, и его можно легко настраивать и дополнять (особенно, если вы сами чуток программируете).

* Он не имеет ограничений (которые у Слака зависят от оплаты).

* Там спокойнее хранить приватные данные, ибо всё у себя на диске; ни на чьи сервера ничего не утечёт, никто ничего не взломает.

Слак же - это сетевой сервис, который в любой момент хозяева могут продать, закрыть, лишить удобных именно вам особенностей, изменить формат данных и пр. Там нужна регистрация и оплата. (Бесплатная версия сильно ограниченная).

Для чатов, даже с видео и скринкастами, есть свои программы. Для управления проектами годится та же Докувики; к ней можно прицепить, например, git и Gitlab, канбан, sqlite и пр.

Василий, не обижайтесь, мне нравятся многие ваши книги, но вы действительно склонны увлечься какой-нибудь идеей и описывать, как оно по этой идее было, игнорируя факты. Причём на словах вы открыты для поправок, но когда их получаете, с авторитетными ссылками - предпочитаете не замечать и ничего не меняете. Уж такой грешок за вами есть, нечего жаловаться. Одно оправдание - что пишете не о нашей истории, а об альтернативном мире...  

Ну, у каждого свои развлечения. Я, когда делать нечего, сгоняю трачок в FlatOut UC или почитаю лабуду какую-нибудь с нагибаниями и превозмоганиями. Или музычку послушаю, вот на днях обнаружил кучу волшебных песен с ангельским голосом, рекомендую: Lara Louise.

https://www.youtube.com/watch?v=0_sN3LWyct8

Если человек дискутирует неконструктивно, то зачем продолжать разговор? Дзенские мастера в такой ситуации били собеседника палкой и уходили...

Пока технологии не позволяют в интернете ударить палкой и прекратить разговор уходом, приходится подытожить дискуссию своим комментом и забанить собеседника. Время, оно ценное!