fagus

Творчество Хайнлайна с возрастом сильно менялось, и не всем нравятся его поздние вещи, но на мой взгляд он таки оставался мастером, а не громким именем.

Конечно, насчёт Пелевина и прочего искусства вкусы могут различаться. Как не все отличают золото от слюды, не у всех есть чувство языка и пр. Некоторые фанатеют от такой "музыки", такого "авторского кино" и прочей авангардности, которые нормальному человеку за рвотное сойдут...

Простите за старческое брюзжание... Читательские массы на АТ явно со мной не согласны, судя по -6 и ни одного плюса на моём исходном комменте... Но гуано не перестаёт быть гуаном, сколько человек ни назовут его халвой и "делом вкуса"...

А вот, пытаясь читать "S.N.U.F.F.", я просто нишмагла, потому что это показалось мне хрестоматийным образцом деградации творчества при шизофрении. Так что, в 2011 году я поставил штамп "Автор исписался" и всё, с тех пор не интересуюсь.

Аааааа...

Спс, ога.

ПС. Если кто не знает этот анекдот... Шеф прислал секретарше файл и написал:

"Он нужен нам в формате eps.

Спс, ога".

Она пересылает его в АйТи с комментом: "Переведите этот файл в формат ЕПС или СПС или ОГА".

Когда дискета говорит флешке: "У вас слишком большая квалификация", это же не каламбур.

А "Мы знаем, что их запретили..." - это о чём?

Кстати, да. Я так списывал на манеру общения, ничего не коробило, но, если подумать, при близких, тёплых чувствах они могли бы как-то ярче выражать родственную любовь. Иногда.

Зачётная книжка, так держать!

Возможно, но список жанров на странице книги - "Мистика, Триллер, Ужасы". Кстати, у мерканцев под мистикой как жанром понимают обычно детектив (точнее, Mystery - Загадочное; впрочем, есть и Mystic, мистическое), а у нас именно Mystic - то, что у них "supernatural".

И вот это суперначурал (мистика) обычно я тоже воспринимаю с трудом. Демоны лезут с потолка - примерно об этом вы писали во прошлый раз, что сильно отличающаяся жизнь не интересна.

И, когда я по долгу службы (одно время был диаконом и много узнал на эти темы) стал специалистом по натуральному сверхнатуральному, 99% этих потуг "мистического" просто убивают.

Хотя у Кинга, да, есть не вызывающая отвращения мистика. Точнее, часто вызывающая, но по другим причинам и, вероятно, с ведома автора.

Прохорова я бы почитал, интересно отрекомендовали. Но "Ужасы" - не моё, один из самых скучных жанров (герой идёт по подвалу... идёт по подвалу... вдруг... Аааа! *вырвите мне глаза и заткните ими уши*)...

А Пелевин для меня умер, как минимум, со времён "Снаффа". Если мозг всё, то больше хороших книжек не будет... А тиражи... ммм... Как человеку, не относящемуся к издательству, мне тиражи глубоко перпедикулярны, и о качестве книги говорят меньше, чем цвет обложки.

Дааа... Время было... Гулять можно было по незнакомым улицам днём и ночью... Безо всяких бандитов и террористов (преступность в 60-70-е была ~2-3% от постсоветских величин)... От лиц кавказской национальности и юхо-западных храждан не шарахались, а приглашали третьим... И девчонки, чсх, мне улыбались, а не шарахались...

Кто тут соврамши, уточняю: цитата

Дяченок не могу, они у меня в той же папке, что и Цветаева - *я знаю, как это сделано, это хорошо и крепко сделано, я ненавижу это и считаю это очень вредным*

Разве что, ваше мнение за 2 месяца изменилось... Но тогда или уж напишите об этом, "Я перестала ненавидеть Дяченко", или уж не отрицайте собственные слова...

Ритм-то ладно. Когда автор наваливает кучу слов, сам не замечает, сколько там насыпается мусора и бессмысленности.

Например, что такое "пузырьковая целостность"? Что-то у меня сомнения, что автор это предварительно объяснила.

Какие могут быть "оболочки личных границ" - если они за границами, то уже не принадлежат объекту и являются чем-то внешним, переменным по отношению к объекту.

Разница между "сознающими и квазисознающими объектами"? Что значит вообще "квазисознающий"? Это как "немножко беременный, но не совсем?..

Писать надо так, чтобы словам было тесно, а мыслям - просторно.

Когда минимальными средствами достигается максимальный результат - это называется по-разному (не только в искусстве; в науке, спорте, производстве): мастерство, красота, ловкость, эффективность...

Добавлю только, что автор данного произведения почему-то ненавидит творчество супругов Дяченко - лучшего русскоязычного автора конца 20-начала 21 века...

Вот это не очевидно:

В подобных мирах жизнь людей будут слишком отличаться от нашей. Настолько сильно, что читателям будет абсолютно пофиг на происходящее - мысли, желания и проблемы героев книги не будут иметь к нашим никакого отношения.

В сериале "Чёрное зеркало" (сезон 1 эп. 2) жизнь социальная совсем на другой основе, чем наша. И какая-нибудь древнекитайская новелла о разбойнике-монахе, бывшем генерале, ничего общего не имеет с ОСАГО, ипотеками, ковидом, школой, зависимостью от смартфонов и пр. И однако...

Хотя лично мне "Чёрное зеркало" не интересно, да...

Ну, то есть, платят за твою работу или нет - это один вопрос, и почти всегда актуальный...  

А что и как говорят о ней, разумно или просто мусор гонят - это другой вопрос. И в моём понимании это совершенно отдельные вещи. Может, кто-то согласится "обтекать", если ему заплатят, но это его личное дело. У каждого свои принципы и способы заработка... Я говорю в целом, о том, что считаю моральным и аморальным и почему.

Я говорю не о музеях и не хочу менять тему. Речь о том, что люди не обязаны платить за право высказаться.

Вы не согласны?

И ещё я говорю: заплатив что-то за работу, вы не покупаете права обгадить человека.

Не согласны?

Есть как раз такие: заплатят и начинают пальцы гнуть... "Я забашлял, так что, слушай, чмо, ты без меня никто... И твоя мазня..."

Вы что, из этой категории - считающих, что, заплатив, получаешь "право" хамить артисту и т.д.?

Вот я, скорее, таких людей назвал бы уродами.

В искусстве это обычное дело, когда платят те, кому понравилось - а ругают, кому не понравилось (и они, разумеется, не платят). Так есть и так было тысячи лет. Вы видели когда-нибудь уличные выступления артистов? Платят далеко не все. А высказаться может любой.

В картинной галерее тоже: купит тот, кому понравилось. Кому не понравилось - раскритикует бесплатно.

Поэтому не понятно, что в моих словах не понятно.

О да. В том числе, картина, на которую люди смотрят, не платя собственно за неё ни копейки. Многие вообще проходят в музей бесплатно, как школьники и пр. Так что, я не сильно переживаю, что "не плотют". И если кто-то несправедливо обгаживает мою работу, какая вообще разница, платил он что-то или нет? Как будто, если заплатил, то получил право туда нас..ть? 

Наоборот. Я как раз на себя примеряю. Украл человек или нет - я оцениваю отдельно. Что человек сказал о моём труде - отдельно. Если человек не заплатил, но хотя бы пришёл поставить сердечко и дать ценные советы - это почти оправдывает его в моих глазах, это лучше, чем если просто спиратил.

И вы говорите не о том, что автор сказал. Автор сказал, что за высказывание ЛЮБОГО мнения о платном продукте надо сначала заплатить.

И нет, меня не будет задевать мысль, что мои автомобили тестировали, не платя за них. Чита... автолюбители имеют право знать и о недостатках, кто бы о них ни сказал.

А если кто-то спиратил и пришёл сердечко поставить?..

https://author.today/post/450169?c=23254329&th=23253981

Шакалинг?..

Да потому, что (*режим фантазии вкл.*) кубинские вояки - сборище бандюков, не выпускающих марихуану изо рта (см. фото вверху). Представьте, что вы партийный начальник, а перед вами вот эта толпа конкретных этих пацанов... (*режим фантазии выкл.*)

По-русски тоже слово мОлодец имеет положительно-героический оттенок.

Пиши, добрый молодец!

Мужская ч.2 хоть сейчас на радио отправляй.

"Вот как сейчас музыку пишут!" (c) Моцарт

Погуляй плохого не напишет.

Ыыы... Я читал у данного автора "Черный корабль". Это, по-вашему, хорошая книжка?

Стиль и грамотность без нареканий, без воды. Но, по мне, сюжет однообразный, бедный коллизиями и почти не развивающийся. Исчерпывается двумя словами: "Служит, гусарит".

Совершенно верно, ведь Вильгельм III сыграл ключевую роль для могущества Англии.

В годы его правления были проведены глубокие реформы, заложившие основу политической и хозяйственной системы страны. В эти годы начинается стремительный взлёт Англии и её превращение в могучую мировую державу.

Впоследствии это позволило Англии грабить Индию и развернуть наркоторговлю в Китае, победить в Семилетней войне (без чего Канада осталась бы французской, а Восточная Пруссия стала бы русской). Вся мировая политика пошла бы по-другому. Например, Сан-Стефанский мирный договор не был бы отменён (усилиями англичан) и Первая мировая война была бы иной... Мир не был бы таким однополярным; Великобритании и потом США труднее было бы эксплуатировать народы мира и проводить геноцид, государственные перевороты, военные вторжения и приводить к власти нацистов, как в Чили, и фанатиков, как на Ближнем и Среднем Востоке.

Поэтому да, убрать Вильгельма было бы благом.

И ничего странного в наказании руководителя за действия его офицеров нет, в политике это обычное дело: например, кто-то якобы обидел албанцев - натовцы похитили и убили президента Милошевича...

Я в театр давно не хожу. Потому что надо или быть настоящим театралом, т.е., постоянно "держать руку на пульсе", или неизбежны разочарования даже, казалось бы, от хороших трупп.

В последние годы мне финансы и здоровье не позволяют быть театралом, поэтому я просто смотрю сериалы. Могу порекомендовать из недавних

Defending Jackob (Защищая Джейкоба) 2020

Looking for Alaska (В поисках Аляски) 2019

Cobra Kai (Кобра Кай) 2018-...

И то, хороший сериал попадается раз в год или два.

А вы перечитайте, как он принял это решение (гл.10). Прямо подлый, коварный, хитрый параноидальный мерзавец . Ну и личность предшественника же осталась влиять.

Да и ну ладно это, в остальном-то же ничё так?

Мне "Из жизни студента" понравились. "Почти целитель" и "100 лет тому назад" тоже.

Хотя, конечно, с литературной точки зрения сюжет предполагает некое развитие персонажа и окружающих; а также преемственность действия, когда следующие события вытекают из предыдущих коллизий и история похожа на дорогу со своими поворотами, исходящими из логики событий. А если действие - просто сбор плюшек, заносящий героя в разные места (с одной общей идеей: избежать репрессий и прочих опасностей и усилиться самому), то понятно, что такое чтиво "зайдёт" не всем. Поэтому "100 лет" именно вещь специфического жанра (реалРПГ). Но любителям жанра нормально: читаешь и мысленно воображаешь себя на месте ГГ: вот у меня заклинание усилилось, лепота!  

"Серёжа" в этом смысле отлично идёт.

Не обращайте внимания на этого тролля. Всё было ясно уже, когда он сказал, что из-за нас (не считающих 2ФА панацеей) у всех нету безопасности.  

PS. О вреде беспроводных устройств для здоровья и о проблемах их безопасности даже в Википедиях нынче пишут:

https://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_device_radiation_and_health

https://en.wikipedia.org/wiki/5G#Concerns

И это несмотря на все деньги опсосных лобби, которые настаивают на формулировках типа "Решающих данных о людях нет"... развитие рака у мышек таки доказано. То есть, людям, может, и ничего, а мышкам стоит держаться от мобильников подальше.  

Непонятно, кому нужен в массовых количествах однозарядный пистолет стандартных размеров? Для экстренных случаев есть маленькие велодоги, которые можно и в сумочку положить, и в кармане много места не займут.

Сам Сербу торгует больше чертежами своего "изобретения". В том и смысл, что его легко сделать самому... А иной ценности он не представляет, когда в том же размере есть многозарядники; а однозарядники в меньшем.

Откуда сведения, что 2FA не хотят 3 из 10240 человек?

Доказательства в студию, пожалуйста.

По моим оценкам, нас больше, как минимум, на 2-3 порядка.

PS. Да и, собственно, безопасность телефонов не существенно выше безопасности протоколов SSL/TLS, от серьёзных хакеров не спасёт. Продвижение 2FA имеет подоплёкой совсем другие цели.

Я читаю, чтобы погрузиться в переживания героя. Прожить кусочек его жизни. Поэтому интерлюдии отвлекают. Их должно быть мало, они должны быть коротки, увлекательны и по делу. Как правила посещения начальника: "Приходите редко, говорите тихо, просите мало, уходите быстро".  

Все (на сегодня) 4 книги - неплохое, годное литРПГ.

Вот такие книжки, как у Корнева, Александра Зайцева и Zampolit'а и помогают прожить очередной день...  

Да, поддержка у вашей книги была мощная, и это показывает успех вашей неустанной работы как развлекателя человеческих сердец. Пускай и без стразиков.

ПС. Вдвойне приятно, что ходят слухи о ваших размышлениях над следующим большим проектом. Гуляй, понимаешь, валяй...

Чайный падеж - хорошая штука. А ещё лет 100 назад писали книжки, где объяснялось, что кофе - это оно. (Он - это Кофий или Кофеёк)...

Желаю в целом удачной серии и всего доброго в жизни!  

Автор умеет писать живо и увлекательно, но лично мне не нравится, что ГГ косплеит тупого инфантила, а ехидный голос в голове вместо разговора по делу упражняется в "остроумии" (что читать неприятно и вызывает нетерпение). ЧММ.

Не-а, Гросс явно использовал его втёмную, манипулируя за счёт страстей. И ящик улик с кокаинумом подкинул.

В 11 или 12 книге был вопрос, как переделать Стихи о советском паспорте, чтобы не были анахронизмом. Можно, если паспортов ещё нет, назвать их - Сон о советском паспорте. И:

Я
    достаю
        из широких штанин
плод труда
    и тяжёлой войны.
Читайте,
    завидуйте,
        я —
            гражданин
великой
    Советской
        страны.

Что такое логика? 

Слово из шести букв, четвёртая "Е".

Чем выше горы, тем ниже Приоры:

Увлекательно и душевно. Да и подумать и поспорить есть о чём.  

Я читал когда-то его "Заговор Древних". Неплохо, но не так чтобы аж впечатлило.

Неправда ваша. Алексей Михайлович строил парусники, а до него и Михаил Фёдорович. Просто это не имело ещё тех масштабов:

«Орёл» (1667—1669) — первый русский парусный корабль западноевропейского типа, является разновидностью голландского пинаса. Построен по указу Алексея Михайловича в селе Дединово Коломенского уезда. Предназначался для охраны русских торговых судов на Каспийском море.

«Орёл» принято считать первым российским парусным кораблём западноевропейского типа, хотя ещё в 1636 году был построен корабль «Фредерик». Однако «Фредерик», хоть и был построен в России, нёс флаг Шлезвига-Гольштейна[2].

Когда мне было лет 20, я мог таким заинтересоваться. Видимо, я не ваша целевая аудитория :). Сёнэн же...

Скажу по себе: пожилым читателям с подступающим маразмом это не осилить. Череда бредовых видений в бредовом мире, вот всё, что я вынес...