fagus

Честно говоря, я не заказывал именно эльфов, а писал в задании "эльфийские уши, короткая борода" и т.п. Потом из нескольких картинок выбирал, что понравится.

Насчёт качества не волнуйтесь, у меня самый "бюджетный" комп, но получается нормально. Полуэльф-отец в защитных амулетах, перед отправкой на войну:

Да, мне с 3 Гб видеопамяти хватает на картинки размером до 1200x800 примерно, если ставить в настройках низкое потребление памяти (Memory: Low). Минут 10-15 на картинку уходит, по аналогичному референсу минут 5. Только инпейнтинг (переделка части картинки) занимает 30-40 минут, потому что приходится ставить Memory: Balanced (иначе что-то там не работает) и за нехваткой видеопамяти переключаться на CPU (генерить процессором вместо видюхи). В остальном, доволен. Даже затягивает... :)

PS. Вот безо всяких референсов, просто дедушка эльф, недовольный раздолбаем-внуком, на веранде (модель DreamShaper, стиль реализм):

Почти все мои познания в этом уже изложены в предыдущем комменте. :)

Если знаешь английский, то просто читаешь официальные руководства (сейчас они, как правило, достаточно понятные, это не 1990-е) и буквально за день разбираешься, что к чему. Есть и неплохие неофициальные статьи: как установить, как пользоваться...

Там всё довольно просто, примерно как и в онлайновых интерфейсах: есть Prompt ("задание для сетки"), Negative prompt ("что исключать из генерации"). Если рисуешь на основе картинки, можно включить режим inpainting - т.е., закрашиваешь часть картинки и "просишь перегенерить" именно закрашенную часть (на основе "задания").

Модель родная для Stable Diffusion - sd-1.5 - мне не очень нравится, лица там так себе, но можно скачать бесплатные с https://civitai.com/ - там их десятки (есть более реалистичные, есть более анимешные, есть "универсальные"). Ну и к моделям там есть дополнения (LoRA и т.п.), добавляющие конкретные элементы, скажем, лицо Эммы Уотсон :).

Вся разница с онлайновыми нейросетями в том, что ты кладёшь скачанное в правильные папки (модели к моделям и т.п.). И перед нажатием "Сделать картинку" выбираешь нужные параметры, включая модель, стиль рисунка, дополнения типа LoRA и пр.

Profit!

Можно и локально установить нейросеть, на свой компьютер - например, см. Stable Diffusion WebUI.

Разве что, места на диске требует где-то 15 Гб, плюс примерно по 2 Гб за каждую дополнительную модель.

И нужна мощная видюха, от 2 Гб видеопамяти даже для маленьких картинок (512x512). Либо, если видеопамяти не хватает, можно делать рендер на процессоре вместо видюхи, но это дольше. С референсами, однако, другого выбора может не быть, т.к. они памяти жрут больше.

А если есть 8 Гб видеопамяти (по некоторым сведениям, достаточно 6 Гб), то можно тренировать собственные модели (скажем, LoRA), без ограничений по количеству и типу. Например, взять десяток-другой изображений реального человека   и делать вариации его портрета во всех видах - без референса, просто подключая натренированную на этих изображениях LoRA. Хе-хе.

Ну, когда я попробовал через европейскую VPN зайти - сработало. Но там нужен вход либо через акк типа Гугла, либо написали, что может потребоваться подтверждение через телефон, а я не люблю такие вещи. (Не хочу провоцировать холивары, потому что у всех своё мнение насчёт деанонимизации, но у меня есть причины считать её зломъ).

Выглядит кучеряво, но вот меня не подключает. Наверное, русские адреса заблокированы.

Круть. Я так понял, референс - это картинка, похожая на то, что нужно получить. А если готовой похожей нет, можно слепить типа коллажа в графическом редакторе. И подать сетке как источник. Что ж, не просто, но возможно. Респект!

Увы, есть понятия, нейросетям незнакомые. Например, я хотел для обложки замок с подъёмным мостом. (Отряд штурмующих можно наложить вторым этапом).

Стены замка и ворота - может. Ров перед ними - труднее, но может. Мостик через него - уже проблемно, чтобы в нужном ракурсе. Подъёмный мост - понятие отсутствует...

Тс-с-с. Ещё с 1990-х годов я вынужден шифроваться. Поэтому племяш, ты обознался. :)

А если серьёзно, думаю, таких было чуть больше, чем один.  

Просто пускаешь впереди форейтора с красным флажком и он машет перед лобовым стеклом: когда поворачивать вправо, влево и в другие стороны...

Сегуна не станет сильнее от этих четырех алтарей за оставшийся год полтора

Это она сама вам сказала? 

Михаил Злобин нормально пишет, так что, не надо обобщать.

Книжка увлекательная, рекомендую!

Одно маленькое замечание (Гл. 1):

В том мире людей с двумя сознаниями шизофрениками называли и, от греха подальше, изолировали от общества.

Шизофрения и расщепление личности - это две большие разницы.

Примерно как "облицевать плиткой называется зашпаклевать". Шпаклёвка может быть под плиткой, но может и не быть, и это таки разные вещи...

PS. И если даже в основе расщепления личности лежит шизофрения (я не специалист и не возьмусь это опровергать), то всё же обычно шизофрения не сопровождается формированием явно выраженных, полноценно вызревших отдельных "личностей". (Насколько я понимаю).

Шестая картинка общей размытостью и некоторыми деталями напоминает компьютерную графику из какой-нибудь игры. Хотел поймать автора на мухляже, но долго всматривался в фон справа и усомнился. Возможно, реальное фото.

Ты можешь быть одиночкой, пока не приходится сделать что-то значительное (более, чем для одного).

У меня все окна на юг, и чё? Когда солнце мешает работать на компе, закрываю шторы и/или надеваю бейсболку с козырьком.

Зато на окнах можно выращивать всякую петрушку. Куда лучше, чем если всё на север. У меня в киевской квартире так было - и мрачно весь день даже летом.

Пожалуй, это самая увлекательная книжка автора. Благодарствуем!

Признаться, считаю данную книжку вершиной своего творчества

Единственная книжка автора, которую я ниасилил. Почему? Потому что (а) не люблю "Юмористическую фантастику" (за небольшим исключением), ибо мне нужно, чтобы серьёзно захватили проблемы и коллизии сюжета (что для ЮФ редкость) и (б) не люблю власти божественных сил над сюжетом (ибо они обесценивают усилия героев, когда мановение левой пятки бога может всё перевернуть). В итоге, меня такое просто не захватывает.

Допускаю, что книжка гениальная, просто не для меня.

Счастья и здоровья!  

Ну, в разговоре типа "Это не я была в трамвае" дураками кажутся оба.

Лично мне был бы интересен сюжет с истреблением нежити, если бы шёл динамичнее. А отталкивают дела с бандюками (включаю полукриминальных купцов), глупые разговоры с глупой девушкой и то, что приятели там как бы чисто для мебели. ИМХО, конечно же.

Впечатление, что мостик упирается в куст на склоне, и дальше тропинки нет. Мостик чисто для красоты...  

вряд ли могло быть иначе

Вы собственно книжку-то читали?  

После чего рассчитал количество реагентов

Ну, то есть, он разработал технологию производства пороха, который превосходил существующие аналоги. Это я и называю "изобрести пироколлодийный порох".

Точно так же, как говорят, что "Попов изобрёл радио", хотя это было всего лишь грубое детектирование некоторых электромагнитных волн, а электромагнитные волны существовали и воспринимались людьми аж с момента появления глаз у людей.  

Но да, история невесёлая. Хотелось бы пускай в фантастической книжке прочесть, как могло быть иначе...

Благодарю за уточнение, я поискал и с интересом прочёл, как там всё было на самом деле . Однако, как минимум, в России выпускать и продавать менделеевский порох было можно.

Патенты регистрировались в разных странах по отдельности, поэтому Бернаду надо было бы получить патент на этот порох в России.

А для регистрации патента (и тогда, и теперь) требуется оригинальность. По тогдашним русским законам:

привилегированию не подлежат: ...

г) изобретения, которые уже были привилегированы в России или получили применение без выдачи на них привилегии, или же были описаны в русской литературе с достаточной для воспроизведения их подробностью, до дня подачи прошения о выдаче привилегии;

И метод Менделеева получил применение и был описан в русской литературе за несколько лет до патента Бернаду:

в 1895—1896 годах «Морской сборник» печатает две его больших статьи по общим заголовком «О пироколлодийном бездымном порохе»

Да и в США Менделеев мог бы опротестовать патент Бернаду:

Вплоть до 16 сентября 2012, США оставались единственной в мире страной, где приоритет патента устанавливался по принципу «первый, кто изобрёл». После этой даты США перешли на систему «первый, кто подал», которая уже существовала в других странах[6].

В общем, с патентованием у Менделеева могли возникнуть сложности, после всего; но вот производство можно было наладить - если бы кто-то действительно этим занялся.

Насчёт пороха - кажется, Менделеев изобрёл пироколлодиевый, который лучше пироксилинового, меньше отсыревает. Чиновники предпочли французский пироксилиновый (вероятно, за взятки). Я бы написал Менделееву, попросил совета об (ре)организации процесса в пороховом цеху.

Дело в том, что родство определяется не только непосредственное (родитель-ребёнок), но и даже очень отдалённое. По ссылке, что я привёл, есть пример, как через пару сотен лет определили (возможно), являлся ли Каспар Хаузер похищенным наследником баденского престола.

То есть, можно найти очень отдалённого родственника и проверить родство, например, по женской линии, ибо в митохондриях есть ДНК, передающаяся исключительно от матери; а хромосома Y передаётся только от отца. (См. Гаплогруппы).

Поэтому, если прародительница, допустим, немка, то неважно, сколько в роду было отцов-мужчин любой национальности, анализ покажет предка-немку.

Даже без проверки родственников можно по гаплогруппам (таким как R1 и др.) предположить, из какой местности или из какого рода человек (иногда есть мутации, которые позволяют даже понять, из какого села были предки человека).

Конечно, предками Алекса Брукера могли быть славяне, но проверить это при желании нетрудно (найти родственника его матери по женской линии либо взять материал из захоронения, и т.п.).

И тогда легенда посыплется, и могут начать копать дальше. В общем, не стоит соглашаться на анализ ДНК, это такая "банка с червями".   Не только на данный момент, но и в будущем. "Карта" генетического анализа может храниться у австрийцев вечно. И можно себе представить, что какой-нибудь родственник Петрова совершит преступление, попадёт на анализ ДНК, запросят компьютерную БД на сооответствия и ой... а кто это у нас в таком близком родстве?..  

Кстати, читаю сейчас "Рыжего". Довольно увлекательно!  

Насколько я знаю, сейчас раскрываются некоторые старые преступления с помощью "генетической дактилоскопии": по образцу биологических тканей преступника, которые оказались в числе улик, даже если нет полностью совпадающего ДНК, определяется, что он в родстве с таким-то семейством. Многие же проходят анализ ДНК из интереса, поэтому данные многих людей сейчас есть в базах.

Немного разочарован. Читается легко, но полкниги наш герой путешествует, и само по себе это не очень интересно. Потом полкниги устраивается на новом месте. Всё это воспринимается как предисловие к основному сюжету... и вдруг бац! - неожиданная и, ящитаю, нелогичная концовка.

Продолжение-то про этого героя будет, или уже всё?

Лично я вижу "Стратегия одиночки. Книга пятая" в "Горячих новинках" на главной странице. А тратиться на рекламу помогает тем, кто пишет графоманию в массовом количестве.

Александр Зайцев же и так популярен по-максимуму для того, кто берёт качеством, не количеством.

Хороший подход. Нравится по всем пунктам. Текст подробно описывает происходящее, как бы придавая материальность "кирпичикам", которые один за другим ложатся в историю. Поэтому все четыре (на сегодня) книги сохраняется плотный, увлекательный сюжет.

Кому как. Мне, наоборот, неинтересно, если проблему, решаемую одним ударом, мусолят полкниги, вместо того, чтобы двинуть к дальнейшим вершинам. (Это я не в укор данному замечательному произведению говорю, а вообще).

В начале есть корявости, что для дебюта простительно. А не понравилось, что сначала сюжет обещал быть лёгким героическим фентези (по-моему), и вдруг съехал практически на антиутопию. Не люблю мрачного. Концовка (как и ещё один сюжетный поворот) типа «Бог из машины» – по внезапному вмешательству высших сил. Предпочитаю, когда история движется из внутренних, психологических мотивов. А не так: едем на восток – бах! – едем на юг – бах! – опа, приехали. Психология тут вообще раскрыта лишь у главного героя и, может быть, у его друга. Мотивы остальных героев схематичны; они почти бесплотны, как привидения. В общем, осилил и где-то даже интересно, что с империей будет дальше, но вряд ли стану читать продолжение. Не моё.

Точно! А Потрясный жил через полторы тысячи лет после него:

"Как дела? - Потрясный!" - тоже не говорят. Поэтому правильный перевод - Александр Зашибись.

Хорошо, вот вам Македонский в одежде тамошних жителей до нашей эры:

И правильнее называть Александра Филипповича - Сербский?

Буду знать. Кстати, больница имени Сербского - не в его честь?

Надо добавить чувака в македонском национальном костюме.

Александр Македонский:

С этим не спорю. Может, я читал не очень внимательно, в каком именно помещении это было - лофте или где. Или это просто не было толком описано. Я к тому, что для меня "злачне место" - это конкретное заведение. Если же это злачный квартал, табор и т.п., то и будет называться: квартал, табор... не "место". Но это моё понимание. Если у авторов другое, то ладно. Рад, что всё в порядке. Спасибо за ваше творчество, това... посоны!

Ну, вам виднее, может, и так можно. Но я это представлял себе как такой пустой бетонный цех со следами разрушения или т.п.

А район города я не представляю как "злачное место". В моём понимании, "злачное место" - это скорее помещение или здание. Район же будет называться трущобы, корчи, "блатной раён" и т.п.  

Хотя на Украине, в Белоруссии, Польше и т.п., действительно, словом типа "место" могли называть целый городок.

https://ru.wiktionary.org/wiki/злачное_место

Значениецерк. рай ◆ Всем представилось, что наконец-то обретено злачное место, в котором тепло и уютно и где не настигнут ни подозрения, ни наветы.  М. Е. Салтыков-Щедрин, «Современная идиллия», 1877—1883 г. [НКРЯ]перен. место, где предаются кутежам, разврату ◆ Сколько книг, фильмов, пьес о преступниках, о борьбе с преступностью, о гулящих бабах и мужиках, злачных местах, тюрьмах, каторгах, дерзких побегах, ловких убийствах…  В. П. Астафьев, «Печальный детектив», 1982—1985 г. [НКРЯ] ◆ Теперь уже не только легендарная Тверская, не только злачные места и притоны кишат «ночными бабочками», каждый ночной клуб, престижные дискотека или казино забиты ими до отказа.  Андрей Ростовский, «По законам волчьей стаи», 2000 г. [НКРЯ]

Ну, пожалуй, игорный дом можно назвать злачным. Но не заброшенную мануфактуру (книга 3, гл. "Барри вам не Бобик").

В некоторых книжках серии (не помню точно, где) мне встречалось употребление слова "злачный" в смысле то ли заброшенный, то ли опасный. На самом деле, это значит связанный с кутежом (может быть, потому что водку делают из зерна, т.е., злаков?):

https://ru.wiktionary.org/wiki/злачный

В остальном, книжки годные. Спасибо!

Русский менталитет сложился задолго до 19 века. Про арабов не спорю. Гашишины...

Я вообще не о том, откуда что пошло, ибо за давностью лет концов не найдёшь и, если уж изучать генезис, то с точки зрения взаимосвязи сознания с бытом и деятельностью. На эту тему советую книгу: Эрик Эриксон. "Детство и общество".

Зачем что-то куда-то пришивать? Петя не прокурор, достаточно поделиться наблюдениями и выводами с компетентными товарищами.

Насчёт "быть роботом, убрать эмоции" - это я в целом ряде голливудских продуктов встречал, в т.ч., в качественных (о военных или шпионах). Согласен, что это не только американский взгляд, но для них он характерен... (Верятно, и для прусской военной школы и пр.) Такой подход нужен, чтобы люди, не рассуждая и не задумываясь, выполняли аморальные приказы.

На руси скорее так - тьма, песец, минута счастья для контраста и безнадёга в конце.

Я рос в советское время и, как раз наоборот, всё было слишком оптимистичное. Это сейчас тональ времени сдвинулся.

Что такое классика - по-моему, это концовки типа: "жить-поживать, да добра наживать"; "и я там был, мёд-пиво пил; по усам текло, а в рот не попало"...  

PS. Конечно, у каждого своя карма. Один видит молочную реку с кисельными берегами, другой там же - канализационные стоки в грудах мусора. И тот, и другой взгляд по-своему правы.

Не. Не буду уточнять, кто, чтобы не спойлерить. Но вижу явные указания, кто там связан с бомбистами.