Заходил
Викисловарь даёт 4 значения:
https://ru.wiktionary.org/wiki/прыснуть
* однокр. к прыскать; обдать кого-либо, что-либо брызгами, мелкими каплями какой-либо жидкости; брызнуть
* внезапно и сильно политься
* внезапным быстрым движением устремиться куда-либо ◆ Прыснуть кабанчиком
* не сдержавшись, внезапно разразиться смехом ◆ я прыснул, и мы оба расхохотались
Мне не должна быть понятна развлекательная литература с первого прочтения?
Выражения не обязаны быть понятны сразу. Для этого бывают пояснительные сноски, а в наш век интернета и ссылки, а то и можно без пояснений - поиск занимает секунды. Конечно, если этим не злоупотреблять, напихивая загадочные термины посреди сцен экшена. :)
как можно сравнивать иностранный язык с разговорным жаргоном определённого региона
В мозгу, я думаю, узнать новое слово языка иностранного или диалекта своего - процессы примерно одинаковые.
Иногда мат "в тему", но с жаргоном надо быть ещё внимательней и не испортить "кашу маслом", так как мат несёт эмоции, а жаргон это всего лишь "оттенок типажа".
В этой книжке с маслом нормально, лично мне всё понятно без сносок и словарей.
Эмоции может нести что угодно. Например, вот варианты одной фразы:
- Настоятельно прошу вас, немедленно отдайте деньги!
- Гони бабосики, баклан, или зенки лишние выросли?
По моему мнению, оба варианта очень даже несут эмоции, только разные.
Так это же не аварийная инструкция, которая всем сразу должна быть понятна.
Художественная литература может расширять кругозор и заставлять мозги работать.
Я читал, что изучение иностранных языков помогает держать мозги в форме и противодействует их возрастной деградации. Очевидно, так же и это.
А какие ещё значения могут быть? Прыснул со смеху - это характерное выражение, указывающее, что челоек сжимал губы, но не выдержал и засмеялся. Очень колоритно, не надо его заменять на нейтральные, хотя и более употребительные, слова. В русском языке более ста тысяч слов, нет никаких причин использовать только тысяч пять-десять.
Так разговаривают. Передача просторечного разговора на письме называется речевой характеристикой героев. У классиков ещё хуже с этим. Например, у Шукшина: "дух чижелый", - пойди пойми, что имеется в виду. А это, оказывается, в типографии точки над ё не поставили, и имелось в виду "тяжёлый". 
Суховато написано. Излагаются события и обстоятельства, но мало чувств самого лирического героя (по сравнению с иными современными популярными книжками). Даже подозревается, что автор сам журналист, оттого и такая манера. Впрочем, книжка читается, пишиещё... 
Что начальник заставы под подозрением, это понятно. Речь-то шла о докладе отцу. Я так понял, что эти шевеления могли быть санкционированными, нашими тайными операциями (например, от засылки собственных шпионов и диверсантов до контролируемой игры со вражескими), но доложить об имеющихся данных отцу в любом случае надо, и не откладывая.
Читается интересно.
Покоробило, что человеку попали в руки сведения о возможной шпионской и диверсионной деятельности против его страны, а он не торопится их никому передать, при том, что о недостатке доверия начальству (отцу, например) речи быть не может. Такие вещи надо передавать немедленно, иначе это может стоить, например, человеческих жизней, а то и поражения в войне.
PS. И юность главного героя тут не аргумент. Даже не учитывая его квалификацию как агента "Астры", его как княжича с детства воспитывали в понятиях долга дворянина - защитника земли русской.
Не, там о ненависти князей Романовых к князьям Рюриковичам.
И Романовы не обычные князья, а соперники на право правления Русью. 
Ну так гений же. О Моцарте:
Когда ему минуло 17 лет, среди его произведений насчитывались уже четыре оперы, несколько духовных сочинений, 13 симфоний, 24 сонаты, не говоря о массе более мелких композиций.
Поправка, гл. 5:
Что ж, классовая ненависть действительно имела место быть
Клановая ненависть. Классовая - это крестьянин против феодала, пролетарий против буржуа...
Так психика-то у него своя. Что там от реципиента, разве что гормоны. Которые мужик довольно успешно игнорирует. А взрослое поведение - не такое уж неслыханное дело, просто личностная особенность. Я в возрасте лет до 15 вёл себя довольно взросло и никого это не пугало. Было не просто, но в целом я даже был, как теперь говорят, популярен. Хотя особых друзей и не было.
Не, в данной книге главгерой - именно что взрослая личность,только в теле подростка. Я думал, вы читали, если комментируете :).
Ну и что значит быть подростком и т.п., я знаю. У самого идиотизм зашкаливал - да, собственно, и в своём нынешнем возрасте не могу назвать себя полностью разумным человеком. :(
Что не вступились - это обычное явление, когда человек наблюдает что-то: зачастую не включается в полной мере собственная инициатива и реагирование. Остаёшься как бы больше в режиме наблюдателя. И лишь позже удивляешься: как я мог промолчать вообще? Но, если кто-то высказывает альтернативную позицию, то уже легче к ней присоединиться - как бы появляется очевидная новая дорожка, инерция ситуации уже не так ограничивает степени свободы.
Не мне как обывателю, а главгерою как "ребёнку" - ни жарко, ни холодно от подозрений параноидальных педагогов.
Не знаю, что вам педагогика говорит, а мне мой жизненный опыт - что в 14 лет человек, ведущий себя по-взрослому, это нормально. По крайней мере, в описанное автором время было так. :)
И как "обыватель не педагог", я вижу сразу, по человеку, какой там у него "вариант", и что просто парень ведёт себя нормально - с нормальной, человеческой точки зрения. 
PS. Короче говоря, не вижу ничего странного в том, чтобы предупредить человека о катастрофической ситуации, в которую его втягивают.
PPS. И я не согласен, что подросток, высказавший товарищам о достойном и недостойном поведении, получил бы общую травлю. Ведь речь шла не о каких-то абстрактных лозунгах, а о ситуации простой и понятной: девушке пытаются фактически сломать жизнь - как педагогу и не только. Какими уродами должна быть вся палата, чтобы за такое выступать?..
Думаю, ваше поведение и личность отличаются от таковых у Елены Евгеньевны.
А главное - дело не в том, "поверит" она или нет. Предупреждена - значит, будет учитывать.
"Подозрения", что подросток это выдумал? Да подозревайте на здоровье, какая разница.
Доказательства требовать - вообще смешно.
Короче говоря, просто сказать ей, словами через рот - самое нормальное, простое, логичное и нравственное действие.
(Не считая того, что ещё спорщикам можно было сразу сказать, что подобные споры - мерзость. Которая стоила бы девушке её педагогической карьеры и позора на всю страну. Но сразу возразить им главгерой мог не догадаться, это как раз логично).
Написано хорошим слогом, почти без воды и увлекательно, с интригой.
Две поправки:
1. Длительность вынашивания: "вот твоя мать, только совсем еще молодая, вот тебе лето с июня по август". С конца августа до 23 января - меньше 5 месяцев. Что у героя с арифметикой?
2. "Она может не поверить, потребовать доказательств" - странные рассуждения для взрослого человека. Или он совсем дурак.
Понятно, что автору хочется сохранить интригу посложнее, но надо это делать не в ущерб логике и правде жизни, не лениться продумать и сделать сюжетные ходы достоверными. Иначе получается халтура.
Благодарю за хорошее, годное чтиво!
Помощник шерифа. u0rSHuTaDR
Спасибо. 
Увлекательно и забавно. Рекомендую. 
Уважаемый Владимир, благодарю за интересные книги!
Возможно, вы в будущем учёте, что "здороваются", назвав имя собеседника, только в некоторых западных странах. У нас такого обычая нет и никогда не было. Например, можно сказать: "Здравствуйте, Дмитрий Алексеевич". Но не говорят: "Дмитрий Алексеевич", - считая, что поздоровались.
Вы можете проверить это в любой старой или исторической книжке, как люди в России или СССР приветствуют друг друга. Можно представить себе современную молодёжь, которая протягивает краба со словами: "Димон!.." Но среди аристократов сократить слово "Здравствуйте!" было бы даже невежливо. Неплохо было бы, чтобы наша русская культура и впредь не растворялась в чужих варварских обычаях, и потомки наши действительно "здоровались", а не, к примеру, "хаялись".
Разговор с Телегиным в 8 главе не нужен. Есть ли лаборатории, нет ли - без уровня доступа не обсуждается. И с чего бы Телегин стал мешать Романову? Он фрондёр? Самоубийца? Обидчивая пятиклассница? Нет же! Поэтому княжич не должен ничего обсуждать и доказывать. А если Телегин был бы дураком, то его и заменить недолго.
Не знаю. Я имел в виду, что из бургундских самое дорогое и шикарное.
Так-то мне нравятся и крымские, типа Чёрного Доктора, и венгерские, типа Токая. Токайское ещё называли вином королей, любимое вино Карла Великого. Но оно не красное (золотистое), а из красных в Венгрии я пивал когда-то очень хороший Медок Нуар.
Ну а почему нет. Romanée-Conti из них самое дорогое, можно его.
https://vin-champagne.ouest-france.fr/quel-est-le-meilleur-vin-rouge-de-bourgogne/
PS. Некоторые предпочитают бордо, но к бешбармаку в климате средней полосы - я считаю, лучше всего бургундское. Гран Крю или Премьер Гран Крю. Например, Кло де Тар. Неплохое будет, судя по циклам солнечной активности, в 2025 году.
Обложка ништяк! Не знаю насчёт деталей (может, фигуру человека и ружьё я бы расфокусировал, затемнил и уконтрастил), но общая концепция, композиция и распределение световых масс - сразу создают сильное впечатление, при первом же беглом взгляде. А подробно обложки обычно не рассматривают. Анастасия молодец.
Дело вкуса. Обычно интервала между абзацами достаточно, но и отступ во всех случаях не помешает.
Увы, это не только в Корее. В России и Европе на полставки устроиться - чудо из чудес. Или, например, как программист я мог бы сделать работу за 3 дня в неделю - нет, они требуют каждый день сидеть от звонка до звонка. В США хирург дежурит по 24 часа. Мне интересно, что он там нарежет в пациенте на 24 часу дежурства?.. 
♂️
Меня не раз это удивляло, почему работодателям не нанять 3 человек по 8 часов вместо 2 по 12, за те же деньги. Ладно, чуть больше мороки с соцпакетами и пр., но зато меньше переплата за сверхурочные. А на полставки вообще брать не хотят, хотя какая разница, если человек ту же работу делает. Меньше усталость - лучше работа, меньше аварий и травм. Не понимаю, тупизна какая-то.
Рабочая неделя в ЮКорее 40 часов, сверхурочные 12.
Ошибка Политбюро (одна из множества) была в том, что вместо реформы Глушкова (перевести экономику на компьютеризированный учёт и оперативное управление, что повысило бы эффективность вдвое) приняли реформу Либермана (самостоятельность предприятий с ориентацией на такой показатель как "прибыль"). Сначала самостоятельность сработала, результаты были прекрасные, но очень быстро капиталистический по сути параметр прибыли привёл к завышению себестоимости, невыгодности удешевления технологий и т.д. Как раз в середине 70-х это и вылезло боком. Тогдашние кремлёвские старцы уже ни во что толком не врубались (возраст 60-80 лет), а отдельные светлые головы вроде Косыгина не могли или не хотели грести против общего течения.
Я застал ещё те времена, когда в некоторых столовках хлеб, капуста и кипяток были бесплатны. А на обычную студенческую стипендию можно было прожить месяц, и ещё оставалось, чтобы время от времени съездить на выходные в Киев, Ленинград и т.п.
С идеологией перебор. Я сколько лет в СССР жил, ни разу не слышал, чтобы люди газетными передовицами разговаривали. Даже комсорги школы.
Да, так получше.
85% мяса, производимого в США, выращивается с добавлением в корм скота препаратов, ускоряющих набор веса. Эти препараты задерживаются в мясе и попадают в организм людей, которые его едят. Раньше это были синтетические аналоги эстрогена, теперь альфа-адренергетики. Давно доказано, что они вредны для здоровья: вызывают ожирение, гипертонию, тревожность и депрессию. Однако отказ от них потребовал бы значительного расширения посевных площадей под корма, что повысило бы нагрузку на американскую экономику и уменьшило бы её доходность.
Ну, например,
1) Юджин напускает побольше тумана и важности: мол, я представляю группу людей, заинтересованных в том, чтобы отношения России и Китая развивались гладко.
Он не должен вообще говорить, что представляет конкурентов. (Он же хочет, чтобы парень согласился, поэтому должен максимально манипулировать им... А не вываливать неприятную правду. А если вроде бы нужно под запись, что пацан согласился работать на конкурентов, то это не так важно. Главное, что вообще согласился шпионить).
2) Сначала предлагает морковку. "Мы сообщим вам..." (А не с бухты-барахты: "Шпионь на нас...")
3) Ну и как плату пацана за информацию: мол, нам нужно знать изнутри, что происходит у Небесных драконов, чтобы во-время сгладить возможные проблемы. Дескать, внтури клана не всё гладко, но мы целиком на твоей стороне и т.д.
Пацан может потребовать всю информацию сразу. Мол, иначе я тебя прямо сейчас возьму за жабры и выпотрошу.
А Юджин ему: мы бы и рады, но пока можем сказать только вот это. Об остальном собираем доказательства, как только, так сразу.
Таким образом, парень как бы и не предаёт будущих родственников, а старается для их же блага. А что втайне от них - так неизвестно же, кто из них скрытый недоброжелатель.
И при таком разговоре парню уже очень легко будет согласиться. А что до видеозаписи для шантажа - самого согласия шпионить будет достаточно, а запись можно дать нужными фрагментами, или даже вставить в отредактированный вариант другие слова Юджина...
PS. Да и даже полный оригинал видеозаписи дискредитирует парня: типа, дурачок, которого можно заставить шпиониить на врагов, просто наплетя небылиц.
Вторая глава пошла нормально. Очевидно, в преддверие его знакомства с тётушками и пр., подруга могла постараться "обезопасить" отношения. Это бы объяснило её поведение.
Третья глава - да, по ощущениям, немного примитивный заход. Не знаю, как это исправить, но я бы чуть-чуть ещё подумал и как-то подкрутил разговор с Юджином. И он, и пацан могли бы проявить побольше хватки.
Первая глава третьей книги годная. Вторая книга закончилась успешно, как это и полагается в нормальной литературе, а не была просто оборвана на полуслове. Книга третья - это новый поворот сюжета, новые перспективы отношений с подругой, новые места и знакомства. По-прежнему всё интересно, полёт нормальный.
Там немного не так написано:
ГДК создает плоскость антигравитации, которая отталкивает, а точнее отражает, силу притяжения Земли
Хотя это действительно звучит немного коряво, по-моему. Доработать описание стоит. И, кстати, вряд ли сила притяжения или отталкивания, даже удвоенная, полностью уберёт скорость снарядов, летящих снизу. Эффективность зенитного огня снизит, но не так уж сильно.
Откуда электричество-то? Моторы топливные должны быть.
Комментарий был удален автором. Причина: Прекрасно. Я услышал веше мнение, которое к слову, слышал не единожды. Ван не понравился стиль и прилегающее к нему, наравне с сюжетом, который тоже раскрывается со временем. Но то,что ЗДЕСЬ НЕ ТОТ СЛУЧАЙ, это сугубо ваше мнение. И не нужно позиционировать его, как общее мнение всех читателей. Многим 1 часть понравилась. Я вас не заставляю, так что ищите своё счастье в другом месте))
Довольно приятно читается. Грамотность и язык в норме. То, что много сюжетных шаблонов — не страшно. Классики мировой литературы тоже использовали чужие сюжетные идеи. Крылов Лафонтена, тот Эзопа... Пушкин Вегу, Шекспир тоже кого-то "плагиатил"... Главное тут — уровень исполнения, а он вполне достойный. Конечно, это именно развлекательный жанр, глубины мудрости ищите в другом месте... Впрочем, и не совсем тут всё стандартно, в меру своих деталей.
То, что аристократы очень драчливы — так и у нас в пик феодального периода было подобное: "Вы не пройдёте по этому мосту, не сразившись со мной!" — заявил Чёрный рыцарь сиру Гавейну, или как-то так... Надо понимать, что это не просто общество аристократов, а мир отморозков, потому что важна их личная боевая сила, а она развивается через боевитость.
В общем, нормально. Годный образчик жанра. Автор, пиши, ещё пиши! 
Отчасти я согласен с what's left of Stalin — например,
* некоторое размазывание сюжетного стержня можно углядеть
* и разнообразить отношения с подружками уже пора начинать.
Но не сказать, чтобы повествование реально портилось. Ну, заносит героя туда-сюда, обычное дело. Бывают этапы разбрасывания камней, бывают собирания.
Я надеюсь, что автор сам всё понимает и достаточно скоро вырулит с учётом высказанных Вотслефтом — в основном, очень здравых — идей. Пока же никаких больших перегибов нет, лично мне читается на ура.
Более того, поворот с порностудией и развитие отношений с соученицами — нельзя не признать, развивают сюжет и заинтриговывают.
Книга интересная, как и ныне пишущаяся вторая.
Главный герой — сильный духом юноша, правильно воспитанный родителями, в жёстких обстоятельствах. Судьба страны и всего мира под угрозой; при этом, обычная жизнь продолжается.
Мелкие интриги дворян и чиновников, которые пытаются что-то выгадать, не осознавая, как неустойчиво их положение, на самом обрыве...
Вдобавок, ты оказался помехой самым тёмным силам...
И со всем этим надо что-то делать. 
Написано интересно и хорошим языком. Союз Русских Автохтонных Читателей одобряет.
Тема произведения интересная: становление молодого человека. Он далеко не бог и не нагибатель, превозмогает совсем понемножку и с известным трудом, в общем, реалистично получилось.
Достаточно приключений, чтобы читалось увлекательно. При этом в центре моральная сторона вопросов о том, как человеку жить.
Достаточно много деталей, которые придают повествованию краски. Не поручусь за достоверность всех тонкостей рунического искусства, но лекарственные травы и кое-что насчёт обрядов изложено верно.
В общем, довольно качественная вещь. Читать можно.
Бургундский ляхов не воевал, потому что при современных ему технологиях была проблема транспортной связности. А вот соседние земли — сколько угодно.
Не говоря уже о всяких индейцах, коих завоёвывать могла вообще торговая компания (читай клан).
И сравнивать с нашей историей некорректно, потому что у нас не было магов, способных побить целую армию. А если были легендарные герои древности, то они как раз сами, независимо от государства, за зипунами ходили.
Поэтому наличие большей свободы и балансировки вместо жёсткой иерархии в обществе с магами/практикующими ци и прочий бахир/ — логично. Это не отменяет бездарности и неправдоподобия того, как у многих авторов это сделано, но сама идея нормальная. И устойчивость таких государств (вместо всеобщей резни) как раз и поддерживается принципами коллективной реакции на слишком наглых (как это есть у Метельского: надо быть не просто сильным, но ещё и иметь обоснуй) и принципами чести (которые, естественно, будут намного важнее в таком обществе, чтобы сдерживать от беспредела).
Конечно, в РПГ больше гибкости: можно писать про игру за насекомого или сборщика ресурсов на далёких космических объектах (что в итоге сводится к той же жвачке и статодрочерству).
Но большинство РПГ — это разве не "эмулятор быстрого взлёта со дна с применением насилия"?
Разве вся концепция РПГ не предназначена для "быстрого взлёта"? Пых-пых, вжик десяток гоблинов/зомби/пауков и привет, оргазм повышения уровня, давно не виделись.
Байконурович, вы сравниваете, с одной стороны, массу заштампованного шлака, а с другой некое неупомянутое "множество талантливых авторов" (это кто? Маханенко, Михайлов, Магазинников? При всём почтении, не каждый способен дочитать их серии до конца). Берите уж бояр-аниме Федорочева, Кости Зайцева (который прям сейчас пишет бояр-РПГ — к какой стороне баррикад его отнесёте? Бояранименства там больше, по-моему...) У них и реальность правдоподобнее, и мордобитие школьников особо ни при чём...
Можно ругать боярщиков за нереальность мира, но в РПГ произвол автора в логике и механике мира вообще узаконен. Зачем правдоподобие, это же разрабы слепили!
В общем, не вижу 10 различий. Можно сделать что-то хорошее в любом жанре, и в любом есть массы шлака.
На самом деле, "Окраина Черновиц". В сталинские времена город ещё назывался Черновицы, позже его переименовали в Черновцы.
У автора мир немного альтернативный, поэтому, я так понимаю, Черновицы остались не переименованы.
Про осмысленное особенно хорошо)))
Применительно к "Влад Цепеш призвал Ад, а Иван Грозный захватил Европу")))
Всё по логике человеческих поступков.
А если параллели провести, так это прямо о сегодняшней ситуации.
Кстати, встречается и такая описка: "в Черновице" вместо "в Черновицах".
Спасибо вам - за увлекательное и осмысленное творчество!
Интересно, как всегда у автора.
Окраина Черновицев
Окраина Черновиц. Так же, как много мастериц, а не мастерицев.
Написал комментарий к произведению В интересах государства-1
А вы?
Это же вы сказали, что произведение что-то должно.
Я ответил, что может быть и по-другому, - и в этом другом свой полезный смысл.
Я не говорю, что развлекательные книжки должны куда-то звать и чему-то учить, но они могут. И не обязаны ограничиваться словарём в 1500 слов, как у некоторых популярных авторов. :)
Восприятие эмоций индивидуально. Оно зависит от того, какие ассоциации фразы вызывают у читателя. Поскольку у читателей опыт разный, невозможно каждому передать те чувства, которые хотел вложить автор. Поэтому один в восторге от таких-то стихов, а другому так себе. Один при чтении представляет картину, переживает происходящее, а другой скользит по тексту отстранённо и равнодушно. Если вы перечтёте те фразы, представляя, кто и как говорит их, то, возможно, что-то почувствуете. А может, и нет. В конечном счёте, слова - это только слова. Сами по себе, без ситуации, они никаких эмоций не содержат. В том числе и матерщина: например, в словаре это просто заголовок словарной статьи...