fagus

Так об этом и речь. Если они не потратят свои олигархические суммы, то всё золото скопится у них мешками.

А если человек купил химер... которые одна стоит сотню домов... то такая химера, чтобы оправдать свою стоимость, должна построить сто домов.

И получится не близкое к натуральному хозяйство, а пост-индустриальное общество - где одна химера, реально работая, обеспечивает сотню туристов, офисных хомячков, менеджеров по продажам... :)

Так в том-то и дело. Откуда у покупателей этого деньги?

Понятно, что в Республике сильная экономика со всеми темами, но там тоже добычу надо куда-то девать. Чтобы взамен можно было купить дома, одежду, еду и пр. Вот человек построил дом. Охотник его покупает. У охотника его добыча. По какой цепочке обменяется ценность "дом" на ценность "добыча"? Строитель магические органы не ест и миллионы за них не платит.

И с другой стороны, сотня обычных охотников за сезон скупит все товары, ценности, недвижимость какого-нибудь королевства. За пару десятков лет они скупят весь мир... :)

PS. Вы скажете, добычу охотника купят химерологи. Но. Откуда возьмут деньги они?

Чтобы на эти деньги охотник мог что-то купить, должен быть круговорот. Когда крестьянин продаёт еду, вырученные им деньги должны найти путь обратно, иначе поток пойдёт в одну сторону. Каким образом деньги от крестьянина находят путь к охотнику В ТАКИХ КОЛИЧЕСТВАХ?

Конечно, если только химерологи с охотниками между собой торговали бы, то можно друг другу миллионы передавать, без проблем. Но, когда эти миллионы немножко выдвинутся наружу, тут и появятся проблемы балансировки.

Главное, чтобы костюмчик сидел!

У меня ощущение, что автор немножко натягивает логику, подыгрывая герою. Почтовая химера ценою в замок плюс три года роскошной жизни? Цены определяются спросом. Т.е., я могу выложить свою гениальную книгу здесь за 100500 р., но в экономике она участвовать не будет.

Цена вещей должна быть сбалансирована их потребительской ценностью. Обычный, не самый крутой охотник может набить за сезон добычи на покупку, грубо говоря, целого королевства? (Ну, баронства, неважно). Когда эта его добыча приходит в мировую экономику, то откуда возьмутся деньги и иные ценности, чтобы уравновесить её, чтобы заплатить ему за эту добычу?

Кажется, что на каждого средненького охотника должна работать небольшая страна :). В итоге, она должна покупать всю его добычу или иные продукты, из этой добычи сделанные.

Конечно, тут ещё богатая республика со своей могучей экономикой, но, чтобы в ней кто-то платил охотнику, он должен потребить его "продукцию" и где-то взять деньги на оплату. Иными словами, добыча должна куда-то деваться и взамен откуда-то браться деньги. А граждане Республики тоже не ходят каждый день на рынок за химерами. В общем, подробно я не обдумывал, но впечатление такое, что где-то автор преувеличивает.

Доброе утро, Игорь!

Когда вы стали много менять в книге про путешествие в Навь, лично мне с какого-то момента стало неинтересно перечитывать снова и снова, по мере написания (тем более, что я не видел необходимости в особой переделке). Ну, тогда я просто отложил эту книгу на будущее.

Так же можно поступать и при подписке: хочешь - читай сразу, комментируй, а хочешь - отложи на потом. Никаких проблем. Помнится, Пушкин и другие читали людям свои произведения по мере написания, и ничего :).

Дборческих узбеков - Тимур Алибаев.

Текст плотный, без воды - что хорошо. Даже читается не так легко, как ожидается от этого жанра. Причём не из-за мрачности или ещё чего - по духу книжка приятная. Просто закапываешься в это плотное действие, и герой книжки почти перестаёт ощущаться. Я предпочитаю, когда немножко ещё говорится о мыслях, чувствах, планах героя, о том, как он наслаждается обстановкой и пр. Сравните с тем, как написано у Метельского и Федорочева... Там своеобразный ритм: то герой бросается в действие, а то чешет репу или отвисает на пляже. Ну и главное - книжка явно не окончена. Решение, принятое героем в финале - это ещё не конец жизни :).

Первые тома мне тоже шли нормально. Но потом показалось, что за толпой персонажей начал теряться сюжет. Насколько я помню... читал давно :).

Хм... странно, насколько разные бывают вкусы... Мне не понравилось, что книге так на четвёртой (не помню точно), когда число персонажей выросло, очень много текста стало тратиться на то, что мне не интересно - типа разговоров между ними, вместо приключений. Причём разговоры часто такие:

- Наш господин крут!

- Ку-ку-ку... Ты понятия не имеешь... насколько он крут! :)

Ну, я вообще аниме не люблю - не целевая аудитория... :)

Наверное, ПС-7 - седьмая часть "Паутины света" (по мне, так не лучшее произведение автора - мыльная опера). ВИ-3 - третья часть "Великой империи", нормальный цикл.

Приятно, что стиль без воды. Довольно интересный сюжет.

PS. Ещё одна интересная вещь, которую тоже могут относить к лени - привычка к праздности.

Если понаблюдать, как проявляется лень, то можно заметить: иногда это результат противоречия (или затыка), но чаще всего время тратится на привычные развлечения, которые могут граничить с одержимостью. Человек просыпается утром и вместо зарядки или завтрака тянется к компьютеру или смартфону...

Привычка стимулироваться таким-то образом создаёт "колею", в которую мы часто попадаем, не успев оглянуться.

И часто человек остаётся в такой колее, даже когда эти развлечения не приносят особой удовлетворённости.

Как тут быть? Когда мы едем по такой колее, можно постараться добавить осознанности. Можно заметить, что удовлетворение при этом не так уж полное и глубокое. Тогда будет легче переключиться на осмысленное, полезное и глубоко удовлетворяющее занятие - такое как творчество и прочая нужная работа.

Если стараться перебороть такую привычку "силой", иногда это вызывает сопротивление. Например, не хочется бросать чтение интересной книжки прямо сейчас. Тогда можно принять решение: "займусь тем-то" и некоторое время продолжать читать... А через минут 15 замечаешь, что готов переключиться на другое занятие, без борьбы. Успел перестроиться...

Итак, вернуться к большей продуктивности помогают

- осознанность

- и стремление к непринуждённой, целостной,

- интересной, осмысленной жизни.

По мере самонаблюдения вырастает понимание, что привычки развлекаться годятся лишь как временное отвлечение, но не дают глубокого, полного удовлетворения.

Основная идея в том, что работа идёт непринуждённо, мощно и гладко тогда, когда всё "тело и ум" в гармонии, действуя целостно, в единстве.

Например, человек не утомлён, не отвлекается сразу на несколько целей и т.д. Потому что, если утомлён, то цель делать что-то сталкивается с необходимостью отдохнуть. Эти две цели как бы держатся в голове, мешая полностью отдаться чему-то одному.

Так и с другими противоречиями - любые разнонаправленные желания могут вызывать своего рода застревания и стопорения.

Поэтому нужно, мягко и непринуждённо, согласовывать их и отпускать.

Когда несколько мыслей столпилось в голове - например, пытаешься удерживать общую задумку и при этом разобраться с деталями - нужно мягко распределить их, так, чтобы мысли не мешали друг другу. Что-то записать, что-то запомнить и отложить... Часто достаточно чётко принять решение - и это задаёт почву для дальнейшего, так что, больше не надо это удерживать в голове. То, что решено, получается как бы положено на землю. Присутствует здесь, но без напряжения.

Известна такая мнемоническая техника: мысленно прогуливаться и расставлять по ходу дела предметы, напоминающие о том, что нужно запомнить. Когда нужно вспомнить, то вы мысленно повторяете маршрут и видите эти предметы-напоминания.

Таким образом, это всё непринуждённо "лежит" и включается в работу, когда подходит его очередь.

Часто ступор бывает, когда ты рвёшься выполнять такую-то задачу, а для этого нужно сделать что-то ещё. Бывало, я искал у себя какую-то книгу, и вдруг находил её под другой - на которую как раз было полезно обратить внимание. Таким образом, иногда нужно не рваться выполнять основную задачу, а спокойно заняться другой, вспомогательной.

Образ действий с толикой рассеянности помогает не теряться в дебрях текущей задачи, а осознавать и остальное вокруг.

Лень - это проявление противоречий. Например, хочешь и делать что-то, и чувствуешь, что не готов. Надо, например, сначала отдохнуть, или немножко поменять отношение к делу. Многие люди огорчаются из-за своей лени, а можно вместо этого занять позицию исследователя. "Чего не хватает сейчас, чтобы эффективно двигаться дальше?"

Ты спрашиваешь свою интуицию... и выходит, что лень была не помехой, а подсказкой - оглядеться и увидеть, что лучше сделать сначала.

Я с удовольствием читаю Такие увлекательные книжки и даю отзывы, но не могу делать это регулярно...

Здравствуйте, Александр. Я тут решил посмотреть, чегой-то давно не видно Зайцева на СИ, и вот набрёл на эти Дневники. Отзыв:

1. Вы слишком придирчивы. "Всё это" и "это всё" читается примерно одинаково. Повторение слова (особенно распространённого, русского, типа "голова") трижды на страницу - не является плохим стилем, т.к. нормальному человеку глаза не режет (понятно, эталон нормального человека - я).

Помните закон Парето? 80-20. В частности, "Двадцать процентов усилий дают 80% результата, дальнейшие 80% усилий - лишь 20% результата". Не то, чтобы надо быть небрежным ко стилю, но чувство меры нужно. Правильный стиль - это, прежде всего, точная формулировка. Чёткая, образная, адекватно выражающая чувства. Например:

"Ночь, улица, фонарь, аптека. На улице мороз, на фонаре редактор. В аптеке слышен спор, взлетает звук и глохнет. Чу, выстрел! Продоман бежит неровным скоком. Для автора он яд ховает под полой. В аптеке тишина. Лишь капает с крыльца кровавый ручеёк".

Скажете, это плохо написано? 80% читателей не обратят внимания на три аптеки в абзаце.

2. О кратких предложениях Чехов прав. Психологи установили (хотя это известно с античных времён, когда ораторы стремились говорить лаконично - пускай на практике и заворачивалии длинные фразы), что краткость формулировок ведёт к лучшему запоминанию, пониманию и психологическому воздействию. Поэтому писать максимально кратко - верная мысль. Но иногда мысль "сложная" и просто не ложится во краткое предложение. Тогда адекватно не разбивать искусственно фраз на краткие, а положиться на соответствие предложения и мысли. Экономное соответствие, назовём это так.

Что до тех классиков, кои писали длинно - Бог им судья. По стилю, всё же: Грибоедов, Чехов, Довлатов, я - вот на кого надо ориентироваться, а не на кого попало, кого считают классиком. У многих "классиков" стиль был так себе.

3. Лень - это не столько энергосбережение, сколько проявление внутренней несогласованности. Поэтому лечится она заботой о внутреннем единстве. Медитативностью, если хотите.

Когда вы растворили противоречия между разными желаниями, между логикой и чувствами, между побуждениями и усталостью и т.п. - тогда во внутреннем единстве вы просто не будете действовать неуравновешенно, и нужды в проявлении лени не возникнет.

4. Откуда же берётся несогласованность? Вы упоминали о писательстве как привычке, которую стоит нарабатывать. А как насчёт дурных привычек?

Стоит ли от каких-то избавляться?

Не превозмоганием, а мягко, потихоньку отодвинуть в сторону - постепенно возвращаясь ко своему настоящему состоянию истинного, полного самообладания - не полупроснувшегося зомби.

5. Не надо насиловать ЦНС. Усталость нервных клеток ведёт к ухудшению их работы и разрушению. Это медицински доказанный факт. Почитайте "Мозг, разум и поведение" (Блум и др.) - там впечатляющие картинки: нормального мозга и мозга шизофреника, который подолгу держал его в возбуждённом состоянии. Впечатляет.

Психология работоспособности - это огромная тема. Если что - пишите, постараюсь разъяснить.

Вроде бы, покупку ж/д билетов по документам ввели в 1990 году. Раньше документов не требовалось (если ты не льготный пассажир, типа солдата или ветерана).

Морозов ошибается. Не надо пытаться "объяснять, как ведут информационные войны". Достаточно сказать факты:

(1) Подкуплены руководители КГБ и пр., пикеты привели народ к ЦК КП Грузии.

(2) Для предотвращения штурма здания и жертв генерал приказал разогнать мятеж.

(3) Мятежники почти полностью блокировали выходы с площади автобусами и пр., поэтому убегающая толпа сдавила людей, и полтора десятка задохнулись.

(4) На следующий день по грузинскому ТВ были показаны изуродованные трупы погибших, с ранами на лицах, якобы забитые до смерти русскими солдатами. Также показали видео, где якобы русский солдат гоняется с лопаткой за грузинкой, пытаясь её зарубить.

(5) Последующие события - конфликты в Абхазии, ЮО и т.д., чтобы ясен был смысл этих провокаций в контексте на десятки лет вперёд.

Всё чётко и ясно, любой дедушка объяснит даже первокласснику.