Guest

Не надо за меня переживать, прочитал полностью я только Ветер, Арку, и  первые две-три книги Ловца и Шиноби. Остальные пролистывал. Зачем перечитывать то, что я читал в Ветре?

За всех я не говорю, я говорю за тех, кто любит качественные новые книги. Кто - то и гакку с удовольствием читает. Или Маской Метельского восхищается и думает, что дальше третьей книги там новый сюжет.

Реактор подорвало:) От того, что выяснилось, что в его бесценном опусе одни бабы. Это мой ему первый коммент был. И последний:)))

Самое смешное, что в его писеве действительно одни бабы всем руководят, хотя вроде и ГГ мужского пола и напарники есть, но они не прописаны от слова совсем.

Я потом начал читать другую книгу Извольского и там та же картина: на первой странице ГГ мужского пола встречает бабу, которая вертит им, как хочет. Естественно, книги "банщика" для меня в топку улетели сразу.

Неопытные читатели рано или поздно становятся опытными. Получается топ АТ для них теряет актуальность.(c) я.

Рано или поздно эта однояйцевая бормотуха из топа надоест и они начнут искать другими методами.

Чем это чревато для читателей? Тем, что в виджетах, которые главная  витрина площадки они увидят лишь то, что им пожелает (и сможет) показать  некое организованное сообщество. Ну да ещё топовых топов, успевших  набрать вторую космическую скорость.

Здесь забыто слово неопытных. "Неопытных читателей". Все опытные читатели тыкают в неизвестные им книги из топа АТ раз в полгода. Я вот пару раз открыл неизвестных авторов из топа, проблевался и больше так не делаю. Актуальные топы есть на площадках, которые нельзя называть. Также опытные читатели подписаны на своих авторов и просматривая комменты к их книгам, находят ссылки на новых.

Неопытные читатели рано или поздно становятся опытными. Получается топ АТ для них теряет актуальность.

Поэтому вся эта проблема не стоит выеденного яйца.

Из действительно плохих последствий - это встречать ссылки на книги в конце глав. Любая реклама или иные отсылки к реальному миру в тексте книги убивают погружение в историю. Читать становится менее интересно. Вот это действительно плохо. А топ АТ бесполезен, и встреча рекламных ссылок в книге будет значить лишь, что автор такое допустивший - плох.

Суть этой теории в том, что Россия -- это такая уникальная страна,  что догнать "передовые страны" и сравняться с ними, не говоря уж о том,  чтобы в чём-то опередить, она могла только и исключительно методами граждан большевиков и тов.Сталина. 

Иными словами - только через коллективизации, гулаги, массовые расстрелы и проч. прелести.

Понимаете разницу, уважаемые тов.сторонники красного проекта?

Смешат рассуждатели, которые в "методах Сталина" упоминают гулаги, но забывают упомянуть ЛикБез и обязательное бесплатное образование.

Так какая же религия заставляет верить, что Российская Империя, скажем,  двадцать лет спустя не сумела бы организовать производство тех же  моторов БМВ или "Бристолей" или "Райтов"?

Та самая религия, которая к моменту революции 17г, организовала общество РИ таким образом, что 85-90% населения составляли безграмотные крестьяне.

Та самая религия, которая спустя 20 лет, после падения СССР, так и не позволила организовать производство моторов БМВ в РФ. При более лучших стартовых условиях.

Сегодня ты безграмотный крестьянин - завтра организатор производства моторов БМВ!

Именно такие лозунги от хаятелей большевиков и показывают всю степень их диванного популизма.

Зной - это когда жарко. Звенящий зной - это, видимо, когда так жарко, что в ушах звенит. Но как звон в ушах можно увидеть?

Зной увидеть можно даже в городе, это марево над разогретым асфальтом. Звенящий зной это, например, сравенение марева, которое поднимается волнами с волнами звука, которые распространяются от источника также волнам.

Учитель показывает на рисунок распространения звуковых волн в учебнике: "Вот дети, так выглядит звон колокола."

Дети: "Какой же это звон? Его же не слышно."

Вагинозависимость  

Прям в точку!

Не то чтобы забыл... скорее я когда к ним приглядываюсь, у меня всё время взгляд уходит вверх и возникает вопрос: почему поддувало забито дровами? :)

Спасибо художнику. Никак не мог представить квадратуру круга, но вглядевшись в лица на рисунке, четко понял, что это такое. В остальном всё стандартно: кисти рук, тени и прочие ухваты, опирающиеся на воздух.

Guest 28 августа в 17:46                                                        

Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя.

В этом комменте я писал, что первую часть книги читать можно, вторую часть - скучно, в эпилоге образ ГГ рассыпается.

Где, кого и как я оскорбил? Или автор посчитал себя оскорбленным, за критику?

Книга хороша, действительно хороша. На фоне того гаремно-нагибательского мусора, которым заполнен АТ, почти шедевр. Не хватает интересной цели в жизни у ГГ, всё это уплытие на Запад достаточно мелко, но надеюсь она появится в следующих книгах.

Также не понял, зачем 10 раз на протяжении книги повторять, что ГГ космополит и почти европеец, что автор и ГГ разные люди, что реальность параллельная? Дураки так и не поняли, а умным и не надо было.

И удивил момент в начале, когда ГГ схватили за грудки, он ударил локтем, а потом "уперся ногой в грудь соперника, чтобы тот разжал пальцы". Это ж какая растяжка должна быть и какая гибкость, чтобы суметь такое?

Но в целом читать обязательно, чтобы отдохнуть от безудержного мусора на АТ.

Отлично, 10 лет прошли не зря, дожил до продолжения.

На западе - да, там сейчас черныегеетрансгендерныелесбиянки правят. А вот корейцы остались приверженцами нормальной культуры и жизни.

Вместо черной бабы агента 007 рекомендую корейский фильм Киллер: Девчонка должна умереть / Deo killeo: jukeodo doeneun ai / Jugeodo Doeneun Ai / The Killer: A Girl Who Deserves to Die

Любовная интрига - неотъемлемая составляющая интриги и атмосферы, а куда девать отработанный материал?

Это касалось кино в целом и бондианы в частности, о которой известно, что там куча провальных фильмов и повестка в главной роли. А вот, например, "Лёд", один из лучших фантастических боевиков, как по мне, как там с любовной линией? Никак. И это великолепно.

Не устану повторять, в последние годы в фантастических боевиках, любовная линия занимает больше места, чем фантастический боевик. Поколение снежинок формирует запросы и это печально. 

Книга написана нормальным человеческим языком. Он не мастерский. в нем  нет каких-то фишечек, нет игры словами и смыслами, он просто нормальный,  и это уже хорошо. Скажи мне несколько лет назад, что я буду хвалить  книгу только за то, что глаз не спотыкается при чтении, я бы удивился,  но вот поди же ты. 

А вот если, наоборот? Есть фишечки, игра словами и вот это вот всё, но глаз спотыкается на множестве ошибок - автозамен. Что тогда? Это отсылка к "Сам себе князь", как не сложно догадаться.

Прежде чем спрашивать, какой конкретно коньяк предпочитают ваши читатели по утрам, следует спросить, а пьют ли вообще читатели коньяк по утрам. Надеюсь так понятнее.

В том, чтобы понять, а хотят ли геймеры играть в игры по книгам. Есть ли какая-то известная книга, название которой написало бы одновременно множество человек. И по этому опросу, можно было бы сделать вывод, имеет ли смысл создавать игру по вашей книге.

Потому что, кроме рекламы для создателей игры среди аудитории автора книги, смысл игры по книге ускользает.

Тут, скорее, следовало бы создать голосовалку: "Напишите книгу, необязательно мою, в игру по которой вы хотели бы сыграть?"

Фильм по книге - да. Игра по книге - ну, хз.

Не читал ваших книг, случайно наткнулся на этот блог со знакомым вопросом. Скопирую сюда свой отзыв о ДРУГОМ авторе и ДРУГОЙ книге. Этот отзыв на ваш вопрос отвечает полностью:

"Книги, которые начинаются с картона, читают, потому что, иногда,  автор дальше "расписывается". То есть начинает писать более вменяемо. В  вашем случае этого не произошло. Книга убога от начала и до конца. Ни  логики, ни сюжета, ни реальности мира. Рецензия Куликова - вымысел. К  рецензии sheyd можно только прибавить конкретных минусов из книги, типа  "врач сказал лежать, а через три секунды ГГ встал на ноги и начал  прыгать, а потом драться и убивать", а почему на Олимпийские игры не  поехал сразу после слов врача? И такого там пучок в каждой главе. Я не  убийца, истерит ГГ, убивший брата и двух гопников.

Автора ругают для 2 вещей: 1. Чтобы он написал что-нибудь получше.

2. Чтобы другие читатели не тратили своё время.

Пишите лучше, будет больше хвалебных отзывов."(с)я

Рассказ в стиле "пришел, увидел, победил", читать интересно, но не более. Жаль, что слово "dark" большинством автором воспринимается, как обязательный антураж в виде "грязи, вони, нечистот и секса в свинарнике". Гораздо больше истинно темного проявляется в вещах, которые на вид чисты, опрятны, аккуратны и декларируют благие намерения.

Не за что. Я уж если пишу отзывы, то в основном негативные. Хотя, вам конечно сразу плюс 2 балла за Владивосток. Не смыло вас позавчера?

Следуя вашей логике, женщины не могут описать нормального ГГ мужчину, а мужчины - женщину.

Именно так.

у Джека Лондона есть разные герои, в том числе и "не слишком хорошие".

Биография Лондона прямо рассказывает нам о том, откуда он узнал о таких людях и каким был сам.

Моя же мысль была про то, где персонаж осознанно портит жизни другим. С удовольствием, а не из за обстоятельств. 

ГГ книги не может быть умнее автора данной книги.

Так и тут, чтобы написать хорошую книгу про морального урода, нужно самому быть моральным уродом. Иначе получится картон. Как это и происходит у бесконечного числа авторов АТ. Они пишут про 70-летних киллеров-десантников-разведчиков-КГБистов попаданцев в тело 18-летнего парня. А потом начинают описывать, как ведет себя 18-летний парень в теле 18-го парня. Ровно потому, что не представляют, что значит на протяжении 50 лет зарабатывать убийствами и поимками убийц.

А Корнев, как верно подмечено и так стал выдавать книги для снежинок. Не на 100%, конечно, но движется в этом направлении:(

Логично. Просто таблицы опыта до/после повышения были разнесены по главам, вот я и не сосчитал правильно.

Получается, если у Зверя Сила 15, он вкладывает 1 единицу, становится 16, у человека повышается Сила на 1 единицу, то есть 6, а у Зверя при следующем превращении на 3 и становится 18?

Отсюда и вопрос. Если в Силу человека вложить 1 единицу, получается три Силы Зверя. Если в Силу Зверя вложить 1 получается 0,3 Силы человека. Аналогично Мышление: 1ед человека = 0,3 Зверя и 1ед Зверя = 3 человека.

Поэтому бессмысленно Зверю вкладываться в Силу, а человеку в Мышление. Надо наоборот, чтобы в другом облике получать прибавку *3.

Или я неправ?

Прочитал четверть книги, вопрос: дальше ГГ догадается, что бессмысленно вкладываться в Силу, скорость и живучесть в облике зверя? Аналогично бессмысленно вкладываться в мышление и дух в облике человека. Или автор как-то объяснит это?

Не совсем понял, к чему скрин? В качестве примера, что баны набирают лайки? Так речь не о всех банах, а о статье, указанной в стартпосте, там ваш бан на сейчас "-1", либо другой бан "0". При том, что комменты забаненных залайканы.

Хочу уточнить, меня заинтересовал набег "непонятных оппозиционно-либеральных копипастеров". Я открыл статью, прочитал комменты. Увидел стандартных неадекватов - у них комменты заминусованы, и к оппозиции и либералам эти персонажи отношения не имеют. Также увидел комменты по существу статьи - у них стоят лайки, но их авторы забанены, потому что "ты - тупой бот, бан".

Забытые земли хороши именно тем, что показывают кто, как и почему себя на форуме ведет:)

Согласен, ох уж эти непонятные оппозиционно-либеральные копипастеры. Правда их комменты собирают лайки, а ваши ответные "ты - тупой бот, бан" лайков не собирают. Из ваших книг всем известно, как себя на форуме ведет тот, у кого подгорает пятая точка. Так что с ботами, лайками и банами всем всё понятно:))

Увидел несколько грамматических ошибок их стоит цитировать?

Неа, по факту вы путаете комментарии и рецензии. Что, собственно, не удивительно.

И на этом закончу, раз ТС просит.

Я не автор поста, но по-моему, комменты весьма бредовы по сути. Первый  переводится как: "Ничонипонел, нимаё, читал только Пехова и больше  нихачу". Второй переводится как: "Ааа, ужоснах, в тексте сплошь существа  уплинтусного сорта: бабы, иностранцы, всего один мужыг, да и тот не  тру, бабы испугался".

To Красников: 

Вот про это я и хотел сказать. Вы написали простыню про комменты читателй, а как насчет авторов? Насколько вменеямы они? Из коммента вот этого автора, например, видно, что он не сумел понять 2 коммента длиной в пару строк.

Вот ещё коммент:

"Графомания. Стандартный предсказуемый сюжет, картонные плоские герои, бедный язык канцелярских отчетов, полный штампов. Скучно становится после первых пяти страниц."

И это коммент, как мы теперь знаем:

Ровно никакой полезной инфы ни для автора, ни для читателей эти комменты  не несут. Просто поток сознания человека, который увидел (внезапно)  стопиццотую не-свою книгу и не мог в стопиццотый раз не поделиться этим  крайне информативным фактом со всем мирозданием. Ну хотя бы с автором))

Но по факту это 100% описание книги. Правда автор считает иначе, но у кого при этом подгорает?

О том и речь, о том и речь.

Да, да, я тоже сижу и с умилением смотрю на рынок )

Ага, сбер с 260 до 100 считай за три дня, это просто жесть.

А по Мечелу про "увижу 50 за месяц" я погорячился, уже 65 только за сегодня, как бы к следующей среде он 5 не стоил:))

но отчет за третий квартал оказался просто хорошим, а не шикарным - в итоге началась коррекция.

Ясно. Но я всё ещё не понимаю, почему такая разница в объемах покупки - продажи. Рост был на гигантских объемах, разве совокупная коррекция не должна быть с такими же объемами? Когда я смотрю на график объемов мне кажется, что когда был рост купили 100 акций, а когда цена падала, продали всего 10, условно, конечно же. То есть сейчас где-то зависли 90 акций, купленных еще в сентябре - октябре. Я чего-то недопонимаю?

Да, по дивидендам и префам вопросов нет.

Сейчас в течение месяца будет годовой отчет и, скорее всего, новый рост.

:))))))) Я в обычке, в лонге, и боюсь в течении этого месяца увижу 50р за акцию, а то и 10:))))

Это, кстати, касательно вашей рекомендации торговли с плечами. Я для себя вывел ещё более жесткую - "Торгуй без плеч". Да, конечно, прибыль меньше. Но сейчас, в данный конкретный месяц, квартал, год, два, меня хотя бы не волнует это дикое падение. Если повторится 14год, вырастем через год примерно, если 2008, то через пару лет. Очень плохо, конечно, но по крайне мере надежда есть. А если бы сидел в плечах, то сейчас бы уже минус считал. Долбанная политика.

институт стволовых клеток человека, он? )

Нет :) Это Мечел обычные акции, август - сентябрь рост, коррекция и октябрь рост выше. А потом падение уже до декабря в два раза. Я не написал сразу бумагу, потому что мне показалось странным обсуждать конкретные акции на книжном форуме:)

И именно поэтому вопрос. Не знаю какой эшелон у Института стволовых клеток, но Мечел это же второй или первый эшелон и скакнуть в два раза только на позитивных новостях он не мог? Или мог? Для меня это выглядит, как будто условно Сбер в два раза за две недели вырос.

Здравствуйте, подскажите имеет смысл стратегия торговли от 6-10%? То есть купил, дождался роста 6-10% и продал. Прибыль вывел. Биржа используется, как побочный доход. Или это убыточная стратегия, в плане проще деньги в доллары вложить на пару лет?

И, подскажите, что могло произойти в следующей ситуации: акции компании длительное время колебались у 100р, потом во время общего роста рынка они выросли за 2 недели до 200р, потом за полтора месяца упали до 100р. Сейчас потихоньку отрастают. Рост до 200р был на очень больших объемах для этой акции, если сравнивать с другими днями. А падение до 100р, наоборот, на очень маленьких объемах. Какое событие могло толкнуть акции в два раза вверх на крупных объемах?

P.S. Книга хорошая, спасибо. К сожалению, к большинству ваших рекомендаций пришел сам, на своих ошибках :)

А вот этот мохнатый товарищ слева, который больше плиты, это же он путешествовал в рюкзаке у Смолина? Неплохой должно быть рюкзак.

"Поливание фекалиями" это фраза, полностью состоящая из обсценной лексики, не несущая в себе смысла. Критика и юмор это абсолютно другое. Сомневаюсь, что кто-то матерился на эти рисунки. Не понравились автору именно шутки в сторону Дарьи и её творчества. А это, как я уже сказал, проповедь о чувствах верующих, не имеющая никакого отношения к "переходу границы".

И станете клятвопреступником.

Спрятанные лица и спрятанные кисти со ступнями появиилсь после того, как автору рассказали, что она не умеет их рисовать. Так что здесь всё ясно, это хитрый тактический ход, прячущий недостатки и выпячивающий достоинства. Думаете почему лицо старичка оставили? Потому что оно состоит из морщин, бороды и вообще это волшебный персонаж, может и непропорциональным быть.

А так, согласен конечно, данный цикл нуждается в более качественных рисунках.

Да, да. Уже с каждого утюга проповедуют эту хрень. Чувства верующих, чувства депутатов, чувства нац меньшинств, чувства кавказцев, чувства художников... Чувства всех задевают юмор и критика. А по факту, обида на критику в любой форме это показатель тупости обидевшегося. Чем меньше у человека ума, тем сильнее он обижается.

Почему рисунок может нравится человеку?

1. Потому он объективно качественно нарисованный.

2. Потому что так сказали все окружающие его люди.

3. Потому что человека связывают с картиной какие-то свои мотивы, не относящиеся к качеству рисунка.

Здесь третий случай, и о мотивах можно только гадать.

Всех кто писал правду забанили или запугали, что забанят.

Всё как обычно: пропорции, кисти рук, перспектива. На закуску то ли джин из углей, то ли парящий старичок, то ли первый в мире прозрачный костер.