NV

Тварь я дрожащая или право имею? -- размышления в 3х томах; сбоку, зачем-то прикручена лит-рпг прокачка, которая здесь нужна как зайцу пятая лапа.

Флигели на крышах это прекрасно! Смешно это все, конечно, но и немного грустно.

Выделение однородных частей возможно только в едином государстве.

Нет. Например, Веллингтон, командующий войсками коалиции в битве при Ватерлоо, передал управление тяжелой кавалерией состоящей из британских и голландских бригад своему заместителю графу Аксбриджу. 

На момент сражения при Ватерлоо оба королевства, Нидерланды и Великобритания являются де-юре независимыми государствами.

Во время битвы голландец принц Вильгельм Оранский командует 1-ым корпусом, куда входят как голландские так и британские пехотные дивизии и артиллерия, в это же время британец граф Аксбридж возглавляет кавалерийский корпус, куда входят, опять же, как голландские так и британские кавалерийские бригады. Все это под общим руководством британца фельдмаршала Веллингтона.

В итоге, в битве сражаются корпуса сформированные/усиленные бригадами по роду войск, а не по национальному признаку.

А чьем обозе приехал король Нидерландов, как мне кажется, действительно, не релевантно.

Просили комментарий--прошу. Я признаюсь, прочитал пару первых параграфов, споткнулся об хаотично расставленные запятые, даже на мой не притязательный вкус, и закрыл книгу. Но кое-чем она зацепила и я вернулся, чтобы выяснить чем. Вот мои впечатления.

Самая слабая сторона текста это язык. Очень, очень много ошибок: смысловых, орфографических, пунктуационных. Тут и пропущенные и бездумно вставленные запятые, и "встав с пастели", и "деревянные поцарапанные, с облезлой краской, деревянные перила", и "...неимение грязным капюшоном", и прочее, прочее. Очень много неуклюжих фраз, "...мои глаза тут же заприметили зеркало", неправильно подобранных частей речи. Глаз постоянно цепляется за эти ошибки, они отвлекают, сбивают с повествования.

По мелочам, удивило использование слова "отморозок" и выражений "тонны снега", "миллиметр пыли". Первое, это сленг и он связан с конкретной географической территорией (пост советские страны) и временным отрезком, конец 20-начало 21 веков, если героиня использует именно это слово, то закономерно возникает ассоциация между ней и данной территорией и временем. Если это не было намерением, то имеет смысл заменить слово на территориально нейтральный синоним, как "подлец", "мерзавец" и т.п.

Выражения использующие метрическую систему содержат ту же самую проблему, но в более широком географическом и временном диапазоне.

Что понравилось? В той части, что прочитал, пожалуй, общая структура повествования, его ритм. Неплохо, а местами просто здорово переданная атмосфера и настроение: "Он ласково играл на гитаре, освещенный свечами. Грязные, не мытые окна ни в какую не пропускали свет закрывая нас от дня нынешнего, скрывая день грядущий".

В заключение, отмечу, что текст в данном виде это скорее черновик и требует исключительно тщательной доработки и шлифовки. Автор, судя по всему, еще очень молод, посему желаю успехов и советую крепко выучить и использовать правила русского языка, а также много читать русской литературы для развития инстинктивной грамотности и стиля.

TL;DR: Местами неплохо, но в целом с языком беда.

Искренне порадовал меч с долом для стока крови - честно, не ожидал, ан нет, некоторые глупости просто неистребимы!

Нет, не лучше - градус треша снизился. Было смешно и забавно, а стало... вообщем, хозяин барин, делайте как умеете.

Любопытства ради, откуда вы почерпнули свои знания о военном деле в средние века?

Плагиат нашли:

https://author.today/review/148132

У Вас главная героиня получилась очень настоящая, удивительно живая, за ней интересно наблюдать.

Читаю с большим удовольствием, спасибо Вам.

Можно спорить насколько убедительный или непротиворечивый мир получился у авторов, но всё перечисленное в книге есть -- я из комментария авторов не узнал ничего нового, чего не было в книге изначально -- Вы, или невнимательно читали, или у Вас совсем беда со считыванием и обработкой косвенной, опосредованной информации в тексте. 

Вам спасибо--книгу читаю с удовольствием!

Гильдия хлебопеков может выкупить ваш рецепт за двести золотых.
          Лера опешила. Всего десять?!

Где-то здесь вкралась ошибка. Возможно, шалил автокорректор текста.

Но в русской истории этот город все равно остался не бесчисленными «битвами под Мстиславлем», а своими князьями. 

Наверное, где-то после "остался" пропущено слово.

По сабжу--спасибо, очень интересно.

Так название такое, "говорящее", оксюморон почти. Детство, как символ невинности и беззаботности в контрасте с очень, очень непростым временем 90х (на пост-Советском пространстве) настраивает на определенный лад, как минимум ожидаешь историю раннего, преждевременного взросления в антураже мрачного соцреализма, а максимум, что угодно.

Я у Вас еще ничего не читал, пробежал глазами по списку произведений и только за Детство в 90е взглядом и зацепился--выделяется оно, да--и первая ассоциация от заголовка характерна, почему-то даже вспомнил автобиографию Горького. А как там на самом деле неизвестно, надо читать.

Извините, что встрял, не удержался.

Чувствую легкую неловкость всякий раз когда вставляю свои пять копеек в под-ветку, в разговор двух собеседников--понятно, что переписка открыта, публична, а вот поди ж. Другое дело, общий тред--это как стена, пиши не хочу.

А у Вас есть любимое произведение, то, которое считаете Вам удалось? С чего бы посоветовали начать знакомство с Вашими произведениями?

О, какая знакомая тема, к сожалению. У меня родственница сейчас в самом разгаре развода--она не была классической невестой на экспорт, но элемент того явления, что Вы упоминаете, наверное был. Вроде бы и деньги есть, живи и радуйся, а вот с радостью и счастьем что-то не задалось. 

Почитаю как у Вас в книге сложилось, спасибо за совет.

А если абстрагироваться от опыта этого брака (если такое возможно) какие у Вас впечатления от жизни down under? Как страна Вам?

Понравилось как написано. Поход Снегиря к башне в первой главе неожиданно настоящий и немного жуткий. Некоторые места аж пару раз перечитал, очень здорово и атмосферно.

Моё мнение -- продолжение должно быть! 

Поздравляю с заслуженной наградой! Помню прочитал "Час-Корень" с большим удовольствием -- было в ней что-то тёплое, "ламповое". Надеюсь звёзды сойдутся и "Перу коннекта" быть.

А вот и продолжение! А то уже заждались  

Авторам удачи и вдохновения! Я пока что не читаю, сдерживаю себя -- жду когда больше текста будет, вот тогда и напрыгну.

Автор жги! Буду ждать.

Согласно вики, Carrefour существует с 1960 годов и назван так, потому что первый магазин стоял рядом с перекрестком, а вот что это за американская мега-сеть Crossroads, что гугл её не видит, за исключением единичных, совсем уж местячковых супермаркетов, непонятно.

Кстати, пишут что в 2009 Carrefour открыли в России 2 магазина, но тут же их и закрыли по причине отсутствия перспектив роста.

Я думал, что в оригинале это слова Черчиля про либералов и смену политической приверженности с возрастом, а сейчас глянул, а фраза-то постарше будет, с более длинной и запутанной родословной.

https://quoteinvestigator.com/2014/02/24/heart-head/

Удачи вам, выздоравливайте.

Наверное, у американцев идею и позаимствовали.

Очень странно  -- пересечение границы между штатами с намерением совершить преступление это и так дополнительная статья. Хотел найти подробностей, погуглил, но ничего не нашел про такой закон.

Даже не слышал о таком. Спасибо, надо будет глянуть.

Ловко написано. А за сосайтников отдельное спасибо. Какое замечательное слово, многозначное.

Книгу читал давно, почти не помню. Тонально, она вроде была однотонная, свинцово серая -- унылая даже, только в конце там солнышком мазнули и Хемингуей скрещенный с Одином стоит и смотрит с озорным прищуром Ильича. Шутка. Вообщем, помню чувство недоумения почему "это" популярно. Тогда, правда, из каждого утюга кричали какое это великолепное произведение так что, возможно, завышенные ожидания подвели. А сериал не смотрел и не буду.

Я зашёл, глянул. Camrad, скажи, зачем ты выкладываешь перевод столь низкого качества? Там читатели будут думать, что это Артемьев такой шлак выдает, а это не так -- он как минимум пишет грамотно, но по переводу об этом понять невозможно.

Вот пример, чтобы не быть голословным:

Her eyes glittered feverishly and didn't take their eyes off the prey's body, her fangs showing from her mouth.

Это, что? У неё есть глаза на глазах? Это помимо избыточного повторения местоимения "her" и спорного использования глагола "glitter".

В оригинале:

"Глаза ее лихарадочно блестели и не отрывались от тела добычи, клыки показались изо рта." -- просто и лаконично.

Других примеров вагон: на выбор смысловые, синтаксические, стилевые ошибки. Я на пробу загнал пару параграфов в google переводчик и он, в целом, справился лучше, включая вышеприведенное предложение. Я озадачен. Kакой смысл вывешивать перевод который, в ряде случаев, откровенно хуже сделанного автопереводчиком?

Тебе что, Артемьев где-то насолил и это такая тонкая месть?

К сожалению, бумага чересчур хорошая

Извините, хочу уточнить. Тираж маленький?

Спасибо -- что-то я медленно разгоняюсь сегодня. А так да, ниша винтажных изданий книг на состаренной бумаге ввиде рулонов свитков требует развития.

Как-то по диагонали глянул на пару восточных представителей жанра уся в анимации и манге, и замечу, что в некоторых из них культиватор начинает свой путь с откровенно читерскими плюшками (очень редким даром, реинкарнации себя опытного в себя юного и т.д) и тематические акценты с презвмогания и самосовершенствования аккуратно смещены -- на первое место выпячивается конфликт мега одаренной, яркой, неординарной личности и традиционного, закостенелого общества.

Я сварщик не настояший, поэтому насколько это распостраннено судить не могу и делать какие-то далеко идущие выводы о внутренних течениях в азиатской культуре тоже не могу. Но предположу, что иной МТА в угаре творчества искренне уверен, что действует в канноне уся отвергая любую критику и презвмогая, презвмогая, презвмогая. Ну а выплывают, как ведомо, не только самые упорные.

Вроде есть уже, не? "Исповедь на заданную тему" Б. Ельцина -- коротенькая серия, правда, всего три тома.

Everyone from young to old knows that the Supreme Mouse carries the world in his chariot, and simple mice help him by harnessing it.

Harnessing здесь стоит заменить на pulling или drawing иначе получается странное -- мыши, то ли запрягают колесницу, то ли используют/обуздывают её. A если хочется упомянуть упряжку, то можно так:

Everyone from young to old knows that the Supreme Mouse carries the world in his chariot, and harnessed common mice help him by pulling/drawing it.

или

Everyone from young to old knows that the Supreme Mouse carries the world in his mice drawn chariot.

Those mice that wiggled their paws all year are rewarded...

To wiggle -- неудачный глагол в данном случае, wiggle подразумевает движение нерегулярное, именно подчеркнуто нерегулярное, поэтому, например, фраза шевели лапами (поторопись) не идентична wiggle your paws. Контекст предполагает награду мышам трудолюбивым, старательным, а глагол wiggle этому несколько противоречит.

Лучше "moved their paws" или "mice that scurried and hurried".

А непотизм какое слово, тоже советское? Или может в другие страны термин для кумовства не завезли -- за ненадобностью?

Да, дорога ложка к обеду.

Я тут недавно весь вечер потратил чтобы узнать, что означает выражение "пустить в корень". В рассказе Чехова "Следователь" один персонаж мимоходом упоминает, что надо бы Бобчинского, пристяжную лошадку, "пустить в корень". Я такого себе нафантазировал, пока не удосужился глянуть чем пристяжная лошадка от коренной отличается.

Кстати о необычных словах, давно хотел спросить, да всё забывал, в вашем прекрасном "Коншарском Стрелке" вы подробно описываете куньял -- верхнюю одежду благородной дамы. Я пробовал различные поисковики, хотел найти изображение, но безуспешно. Хотел узнать, вы придумали это слово и одеяние или был какой-то реальный исторический аналог?

Кто ж знал? Я вот поверил, что куньял настоящий -- полез искать))

Ура! Продолжение!

Не знаю кто такие кварги, но они прекрасны!

Взаимно! Cпасибо за вашу заметку "Великан" -- прочитал с большим интересом.

Поправляйтесь. Желаю чтобы все зажило без последствий.

Наверное, хрестоматийным примером будет Андрю Марвелл (Andrew Marvell) с его "К стыдливой возлюбленной" (To His Coy Mistress) -- это где-то середина 17 века. Он в оригинале жжёт глаголом с первых строк: 

Had we but world enough and time, 

This coyness, lady, were no crime. 

В переводе тоже неплохо:

Сударыня, будь вечны наши жизни,

Кто бы стыдливость предал укоризне?

Не торопясь, вперед на много лет

Продумали бы мы любви сюжет.

Вы б жили где-нибудь в долине Ганга

Со свитой подобающего ранга,

А я бы в бесконечном далеке

Мечтал о вас на Хамберском песке,

Начав задолго до Потопа вздохи.

И вы могли бы целые эпохи

То поощрять, то отвергать меня -

Как вам угодно будет - вплоть до дня

Всеобщего крещенья иудеев!

Любовь свою, как семечко, посеяв,

Я терпеливо был бы ждать готов

Ростка, ствола, цветенья и плодов.

Столетие ушло б на воспеванье

Очей; еще одно - на созерцанье

Чела; сто лет - на общий силуэт;

На груди - каждую! - по двести лет;

И вечность, коль простите святотатца,

Чтобы душою вашей любоваться.

Сударыня, вот краткий пересказ

Любви, достойной и меня, и вас.

Но за моей спиной, я слышу, мчится

Крылатая мгновений колесница;

А перед нами - мрак небытия,

Пустынные, печальные края.

Поверьте, красота не возродится,

И стих мой стихнет в каменной гробнице;

И девственность, столь дорогая вам,

Достанется бесчувственным червям.

Там сделается ваша плоть землею,

Как и желанье, что владеет мною.

В могиле не опасен суд молвы,

Но там не обнимаются, увы!

Поэтому, пока на коже нежной

Горит румянец юности мятежной

И жажда счастья, тлея, как пожар,

Из пор сочится, как горячий пар,

Да насладимся радостями всеми:

Как хищники, проглотим наше время

Одним куском! Уж лучше так, чем ждать,

Как будет гнить оно и протухать.

Всю силу, юность, пыл неудержимый

Сплетем в один клубок нерасторжимый

И продеремся, в ярости борьбы,

Через железные врата судьбы.

И пусть мы солнце в небе не стреножим -

Зато пустить его галопом сможем!

Перевод: Г. М. Кружкова

Роберт Геррик (Robert Herrick) To The Virgins, To Make Much of Time -- перевода не нашёл. Он по временным рамкам подходит, а вот тематически не совсем. В поэме соблазнение присутствует скорее условно, и больше похоже на совет или призыв не тратить время даром и вступать в брак пока молоды и живы.

Ага, шоколаду и пломбира, и побольше, побольше.

Напомнили.

Как-то видел отрывок из японского мультика, название не знаю, где в небесной канцелярии "проектировали" животных. Вот там как раз разбирали почему разные мифологические звери существовать не могут -- ЕМНИП, был пример единирога, мол обычной лошади рог добавить нельзя, иначе надо менять всю пищеварительную систему т.к. рог это это куча минералов, а лошадке они необходимы, в первую очередь, для костей, а пищеварительная система так устроена, что оба-два не потянет, то есть надо выбирать: либо рог и остеопороз, либо здоровый скелет, но никаких рогов.

За точность не ручаюсь -- ни разу не биолог, но сама идея понравилась редким сейчас подходом -- и уму и сердцу.