Владимир Коваленко

У них в разделе приёма написано, что АИ берут. Лишь бы не было фэнтэзи. Так что спросить можно.

Спасибо на добром слове.

Надеюсь, новая история Немайн вам тоже понравится 

А если не формально, то "Исторический Роман, Европа". Магии у нас нет.

Приветствую.

Вот такая история:

https://author.today/work/500170

Магии там нет. Кусочки научной фантастики и попаданчества есть, местная вера в волшебных существ есть,  даже ушастая эльфийка есть, а магии нет. Кроме ракет на уксусе и моде, небесных фонариков, хитрых механизмов с зеркалами и тому подобного.

Именно чистая АИ у меня есть:

Линейный крейсер "Михаил Фрунзе"

https://author.today/work/493122

"Против ветра"

https://author.today/work/493114

Опять же: для Сущностей личность=память. То есть они просто подписали бы соответствующие блоки памяти оригиналам.

Именно так.

Кстати, “Соседи“ подходят  :)

Это так. Но этот косяк их, органический.

Здравствуйте. У меня главная героиня - Славная Соседка. Может, правда, слишком Славная. Ещё есть жирень (подлежит извелению).

https://author.today/work/500170

Ниоткуда. Они Трурль и Клапауций, они в души не верят. Для них личность - это просто память. Так что души - не к ним вопрос. Полагаю, души обеспечил тот, кто попустил их творение.

Вполне корректен с их точки зрения. Они же считали, что перезапись памяти и есть перенос личности вне зависимости от физического носителя! Был у Лема такой рассказ.

Тут зависит от того, как сделать. Например, можно создать пару маленьких сидов, которые никого не изобличат в силу младенческого возраста.

Скажем, явится взрослый сид в ожогах, скажет, что их бруг сгорел дотла, он только детей и спас, да не выйдет из обновления, а мелкие останутся.

Ну, перезимовать крокодил уже может, факт был (у стока ТЭЦ). Страусовые фермы тоже в наличии.

Он будет, скорее, закрыт. :)

Это правильно. Это сын/дочь. Учитывая регион, будут ещё фис/филия - то же на латыни,  и превращённые в прозвища отчества - что есть реальная особенность британской вульгарной латыни.

Сегодня глава крупная, можно сказать - двойная.

Строго наоборот. Ещё Лем заметил, что сбываются чаще всего:
1. Юмористические и саркастические предположения
2. Именно то, чего автор-то бы и не хотел.

Внезапно.

Интуиции в таких делах строго недостаточно.
Впрочем, советов по торжественной порке давать не буду, потому что вы упрётесь и напишете наоборот :)

Да, примерно раз в неделю .

Ну вот сейчас я вернулся в седьмой век, но это уже не старый "Кембрийский период". Так что если и будет, то отличаться будет очень сильно.

Спасибо!

Наоборот, описание написано так, что Рим пытался закабалить весь остальной мир, но этой болезнью благополучно переболел. :)

Благодарю за награду!

Спасибо за награду!

Спасибо.

Скорее уж, новый цикл.

Изначально да, планировалась только новая редакция, но количество изменений быстро перешло в качество. Так что это новые книги, да и мир в них совсем другой.

Против лома нет приёма
Если нет другого лома,
Но зато хорош приём -
Более тяжёлый лом.

Ну, такие и в истории, без всяких попаданцев случались. И иногда даже без поддержки.

Собственно, по основному вопросу - классика именно неправильного ответа. Собственно, существует и вариант - не поддаваться на провокации и осторожно прояснять - не является ли это безбашенное явление чьей-то разведкой боем? Кстати, нередко это является обоснованием выживания попаданцев и/или ехидных ведьм.

Ну, приветы там будут проскакивать, думаю, долго.

Как я говорил, завязка схожа. А вот дальше быстро разбегается. Или небыстро, но разбегается всё равно.

Буду потихоньку вычитывать и выкладывать рассказы.

Да. Скорее всего, потому что создался стереотип - у человекообразного нечеловека должны быть острые уши. Удобно, быстро опознаётся. В "Стар Треке" заменили на накладки на лоб :) но функция та же.

Да, знаю. Там вообще весело было, но это сущий спойлер.
Т.к. в новой редакции Кейдрих появляется с первой книги.

Формально это 698 год.
Что характерно, Дивед был разбит и уполовинен Кередигионом, ЕМНИП, в 711.
На самом деле африканская торговля хирела постепенно, крупный удар был во время юстиниановой чумы - вполне вероятно, что город начал хиреть уже тогда, но, судя по ряду примет, она восстановилась на более низком уровне, а часть удалось компенсировать торговлей через Бордо. Но в начале 8 века арабы начали набеги и по южной Франции.

Скорее всего, да.

Но там влияние шло не напрямик из Италии, а больше через Африку. До середины 6 века торговля была весьма активной, и, в сущности конец местной романизации я связываю именно с концом римской Африки.

Да, это, по сути, протороманский язык. В Уэльсе, кстати, вызревало нечто, больше похожее на итальянский, чем на нынешний валлийский.

Так вопрос не о том, можно ли применять суффикс "-ка" любя. Можно.
Вопрос, соответствует ли характеру.

Не надо исправлять, конечно. А то закончится написанием совсем другой книги, как у меня. :)

Кстати, я не уверен насчёт применимости такого суффикса в качестве ласкательного у "новой Немайн". Поскольку хотя тоже, как и Клирик, из очень культурной среды, но совсем другой. Вот с применением в этом качестве народной, а то и солдатской латыни проблем не будет, а вот с русским сниженным - Бог весть.

Ох... Мы сейчас влипнем в аналог "Арагорновых штанов".

Остановлюсь на том, что тот суффикс в "Сноровке"-  моя и бета-тестеров ошибка. Mea culpa, момент выхода персонажа из роли.

Да, В "Сноровке", которую я писал через несколько лет после "КП". Видимо, забыл, что нужно отслеживать имя.. Каюсь, ляп. Но вы-то "Сноровку" в "Апокрифе" не учитываете!

Ни разу. 

Тут вас очень крепко подвела память.

Володя и даже Володенька - были. "Вовки" не было.

Это просто регалия существа из волшебного мира.

Ещё и политическое наложилось, наверное, со времён "Последнего кольцнносца".

Хотя оригиналы - классический побеждённый и маргинализированный на собственной земле народ.

Разумеется! Потому что она знает что суффикс уничижительный, а потому инстинкт чадолюбия заблокирует его не хуже, чем "цензор" - враньё.

Помню, я тоже возражал, мол, не в характере Немайн звать дочь с пренебрежительным суффиксом. Особенно если вспомнить сидовское чадолюбие из оригинального "Кембрийского периода". :)

Отзываюсь поздновато, но официально: нет, не будет претензий. Это самостоятельное произведение, мною признанное частью "старого канона" - ну, как часть многоавторской серии, скажем.

Да, так и будет. Как вы заметили, в названии новой книги слов "Кембрийский период" - нет. Общее - завязка, пожалуй. Уже место действия и персонажей (несмотря на подчас совпадающие с оригиналом имена) я общими назвать не могу.

У человека в ботфортах. Предмет, напоминающий мушкет в чехле.