grandduke

Мои поздравления!  Надеюсь - в этой книге тоже есть Чепуха? )))

Браво, уважаемый автор... Весьма и весьма хорошо!

А вот соглашусь - по личному опыту - минимум про пару весьма пикантных событий сейчас даже сам  себе не рассказываю - во избежание ))))

И УК меняется, и общепринятое понятие нормы - тоже. Что характерно - в строну ужесточения того, что элита хотела бы от податного сословия. ИЧСХ - как нетрудно догадаться, сама элита себя ограничениями не утруждает.

С днем Рождения! (уфф.. успел!)

О том и написал - у Галкина прямо на лету считывается вот этот его бэкграунд, мельком упомянутый в книге...

О...

Это Вы круто завернули. Проблема в том, что даровитых актеров (ну есть же они хоть где-то в РФ) не снимают и мы их не знаем, увы..

Ксамтельно же "бездарности" - вот и не сказал бы... скорее он крепкий среднячок, но, что характерно, в фильме он ЯВНО на саоем месте, он шикарно оттеняет своей "простотой" интеллектуала розыска Алехиина.

Как-то (в силу профессии) мне довелось общаться с рексами из военной разведки\контрразведки, и, положа руку на сердце - Галкин в этой роли ПРЕДЕЛЬНО органичен, поверьте, я прототипов видел с предельно близких дистанций )))

И, уж так, наболело - по сравнению с Безруковым\Куценко\Козловским - Галкин просто гений сцены..

А вот поддержу Вас - Галкин,  как раз - прекрасно укладывается в образ Таманцева - одесская беспризорщина, гопота, потом - армия, погранучилище.

Простой, как 3 копейки, но - житейски хитрый, из тех, кто в жопу без мыла влезет (улица тому бысто учит),  но еще и упорный и целеустремленный, жадный до знаний, явно понимающий, что судьба его (если бы не армия) была бы, скорее всего - печальна.

Потому и служит истово, выкладываясь по полной, страясь быть готовым ВСЕГДА.

Как раз - тут создатели полного метра с Галкиным угадали, из него этот некий "костя-одессит" нюансиками, но - заметен.

Да Бог с Вами - это Вам огромная благодарность за оригинальную и УМНУЮ книгу!

ЕМНИП - декорации строили при поддержке и на мощностях Ялтинской киностудии. Потому и Крым.

По "Голливудщине" и засыпании при отклонении от ее "русла" - так она для того и существует, чтобы мозги отключать, оставляя лишь рефлексы и инстинкты.  В этом смысле, замечу, тот де Федюня, Бекмамбетов и иже с ними уверенно этот дискурс уже и среди родных осин подвигают.

Не нужны думающие - потребляющие нужны. Причем из тех, кто на ОБЕРТКУ (чиатй - спецэффекты) реагирует, а содержание - уже похрен.

Что характерно  - все это проходит при горячем одобрении и поддержке нашего же Минкульта. И, добавлю - за наши денежки.

В этом смысле дискуссия вообще не имеет смысла, ибо тренд на замену советской классики, равно как и его поддержка на уровне госудаственных институций (пусть даже и не самой шедевральной) ясно просматриваются и лично я совсем ничего хорошего тут не вижу.

да без проблем )))

кстати - "застращать" гостя - это прямой и точный путь получить в кадре "снежного человека". таращившего глаза в камеру и не могущего сказать ни одного слова связно.

Так - НЕ делали.

Но - Вы автор и, смею заметить - хороший, Вам - можно ))), особо имея в виду Меркурий с Юпитером )))

Ой,забыл - аббревиатура АСК - это "аппаратно-студийный комплекс", их в Очстанкино было три - само главное здание на Ак.Королева, 12(АСК-1), Концертная тудия "Останкино", с отдельным входом со стороны пруда (АСК-2) и ОТРК (Олимпийский телерадиокомплекс) (АСК-3). напротив главного здания, Ак.Королева, 17 (ЕМНИП)

Вы не поняли - ТАКОЙ тон с общении с перпективным кадром - НЕДОПУСТИМ.

кстати - занимается такой накачкой редактура - это в подавляющем бОльшинстве молодые симпатичные барышни, причем - весьма приятные в общении и весьма понятно и вежливо все растолковывающие, просто еще и в силу того, что если гость что-то сделает не так, то у руководства будут вопросы НЕ к гостю, а к редактору, его инструктировавшему.

Так что - вежливо и предельно достуупно и НИ В КОЕМ случае не провоцируя негатив.

На тогдашнем ТВ ( не знаю, как сечас, слава богу - мой роман с ТВ давно и прочно закончен) друг друга телевизионщики стебали и обхамливали - только в путь, но ПРИГЛАШЕННЫХ гостей - облизывали изо всех сил.

Добрый день!

Небольшое уточнение - если речь по "Останкино" идет про АСК-1, то "попить кофе" там МНОГО лучше было не на 3-м этаже (там обычная столовка с "бочковым кофе" и нехилыми очередями к разадче) а в цокольном этаже - там реально была очень приличная и весьма уютная кофейня.

правда - очереди там тоже были

или, если было не лень - по подземному переходу перейти в АСК-3 (т.н. "олипмийский ТЦ) и там в зимнем саду попить кофейку )))

По дополнительным съемкам - комментаторы ниже правы - это ГГ должны были УГОВАРИВАТЬ принять в них у частие и уж, тем более, не командовать и не хамить ей. Во все времна на ТВ царил т.н. "рейтинг" и ГГ, как явно "рейтинговую" по всем параметрам никто не позволил бы так унижать. Напортив - с ней бы были предельно вежливы и предупредительны (еще и в силу того, что ее отказ от допсъемок сильно бил бы по репутации шоу, и, ГЛАВНОЕ, в случае обиды ГГ на поведение телевизионщтков, перекрывал бы возможность их дальнейшего сотрудничества с "курочкой, несущей золотые яйца".

За глаза - вот там ДА, могли облить грязью, но, в данной ситуации и глаза в глаза - НИ В КОЕМ случае!

По фанерности и явной бедности "алисы" времен СССР.

Тут все просто и, ксожалению, типично - под Ялтой почти на весь бюджет отгорохали масштабные декорации и с "тоннелем" и "институтом времени", но , как это водится - не позаботились об охране и пожарных и все это тупо сгорело в пожаре (как вещали злые языки - по причине вольного обращения с алкоголем чденов съемочной группы).

Но, поскольку деньги уже были потрачены встал вопрос  - или "быстренько, за две копейки" снять-таки кино, или ходиьт оъяснячться в прокуратуру и отвечать на массу неприятных вопросов (для тех, кто "не в теме" - кинопроцесс, по своей коррупционной емкости весьма недалеко ушел от того же строительства, на коем и поднялась, в свое время итальянская мафия)

Садиться никто не захотел - потому и картон, фанера и КАМАЗы.

Но. что характерно - та Алиса была смотрибельна и более чем (хотя,, соглашусь, мискаста там многовато) а вот нынешняя - уже заведомо будет говно, как и все, к чему прикасается Бондарчук со товарищи, увы...

Респект и браво автору!

И - благодарность за крепкую книгу.

Ну вот... приличного пёса "злой собакой" обозвали... вот он такой грустный и получился )))

Уважаемые авторы - все лучше и лучше! Браво!

Очень и очень неплохо!

Браво, автор!

Вообще-то, это я Вас и Вашего милого соавтора должен благодарить за прекрасное начало книги... )))

Очень и очень хорошо!

Браво, авторы!

Вот!!! Это - ПРАВИЛЬНЫЙ подход.. а то галактики там всякие...

"А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет.
" (с)

Это все блаародно, Дон Румата, а как там насчет... (с) собаков???

Да, я второпях описался - визт Никсона в КНР ака "открытие Китая" состоялся не в конце 70х, а в начале (1972г).

Надеюсь - сам факт "открытия Китая" (замечу - общепризнанный термин) Никсоном Вы не отрицаете?

Касательно же несомненно предательской деятельности Андропова и иже с ним - достаточно присмотреться практически ко всем "прорабам перестройки" чтобы отметить, что именно с подачи ЮВА эти люди заняли высокие позиции в руководстве КПСС и различных мозговых центрах, работавших для ЦК. Аналогично -по тупости Горбачева, именно стараниями Андропова и Громыко попавшего в ПБ. Про массовые побеги на Запад высокопоставленных сотрудников КГБ и их "поднадзорных" и вовсе говорить смешно - внешней КР командовал штатный агент ЦРУ О.Калугин, личная креатура Андропова...

Помимо этого - трудно не заметить, что именно Андропов приложил немало усилий для заметного ослабления позиции военных в ПБ, параллельно с чморением МВД (чаще всего - незаслуженно, замечу). Произошло именно то, что категорически противопоказано грамотному руководству страны - все нити тайной войны, в конечном итоге, сошлись в руках одного человека, что и дало свои печальные итоги..

Собссно - уже только за Афганистан Андропова можно было ставить к стенке.

кстати: "Никсона ушли из президентов в 73м" - это не совсем так... Р.Никсон подал в отставку 9 августа 1974г

А я - про Вашу глупость. И грамотность.

Ну очень красивая девочка... и - хитрющая ))))

У Вас, видимо, дислексия, ибо причину моего вопроса я весьма подробно Вам сообщил.

Не могу не повторить - убедительно прошу далее мои реплики не замечать.

Дядя Петя, вы дурак?(с) (х\ф "Сережа")

В том-то и дело, что в конце 70х Никсон именно и поехал "открывать Китай", потому  что с СССР уже "договорились"...

Первые контакты с Римским клубом кое-кто из ЦК санкционировал еще в самом конце 1969 года и в конце 70х реально использовать СССР как мастерскую не было ни малейшей необходимости , т.к. амеры УЖЕ знали, что СССР к 1979 году МЕРТВ. Не в последнюю очередь потому, что заранее согласованные с Западом  "закладки" в экономике СССР УЖЕ вовсю работали. Ну и по "мелочи" - перенацеливание 40й армии на ДРА и гарантированый кровавый тупик в отношениях с исламским миром, массовые предателльства и побеги чиновников с высочайшим уровнем допуск и пр.

Задолго до вояжа Никсона в КНР руководству СССР предложили (если уж совсем грубо)  войти в число мировой элиты и объявили цену - сдача СССР. "Наши" согласились.

Не могу не отдать должное Дэну - ему хватило ума, чести и совести не торговать страной...

В отличие от...

И Вам - не болеть.

Повзрослеете - приходите.

Виноват, нескромный вопрос - Вам не трудно будет сообщить Ваш возраст и место работы в 70-90гг?

Так  - чисто для понимания компетентности суждений. (для ясности - с 1979 по 1990 год я работал в различных структурных подразделениях правительства СССР(внешнеэкономический блок) и процесс убийства советской экономики наблюдал, что называется, "из первого ряда" )

Кстати, если Вы, как и большинство сетевых "икспердов по СССР", пишуших мне примерно такие же комменты, застали СССР, в лучшем случае, учась в средней школе, то можете не тратить время на ответ.

В любом случае - убедительно прошу далее на мои возмутельно неверные и заведомо ложные измышления внимания не обращать, никак их не комментировать, в чем можете твердо рассчитывать на взаимность.

Весьма и весьма интересный взгляд на такую тему.

Браво!

По пунктам: 1) ВМЕНЯЕМЫМ руководителем МСГ не мог быть по определению - он именно таким пустословом-идиотиком был заботливо взрощен и именно таким был поднят до вершин власти.

2) Возможность и вероятность выхода из тупика "застоя" (пишу в кавычках, ибо термин этот в корне неверен) была столь же заботливо минимизирована\уничтожена неким Ю.В Андроповым и "группой товарищей", достигших предварительных договренностей с дипстейтом Запада (правда - потом всю эту группу "кинули", как первоклашек)) )

3) К концу правления Л.И.Брежнева весьма и весьма многие как в ЦК, так и в СМ СССР прекрасно понимали, что "свернули куда-то не туда" и готовились весьма разумные и явно реализуемые предложения по резкому подъему производства товаров группы Б, причем - с выделением огромного количества валюты для закупок лицензий на самые предовые западные разработки на рынке товаров народного потребления.

Но, Андропов сначала предпринял меры против молодой поросли ПБ (Машерова убили, Романова жестко оклеветали), наводнил мозговые структуры ЦК КПСС персонами типа Гайдар, Бурлацкий и пр. и, параллельно, "разобрался" с Щелоковым (Николай Анисимович неоднократно сообщал Брежневу, что "КГБ мышей не ловит" и что-то там все плохо с уровнем предательства) - вот тут и "дело на Ждановской" вовремя появилось...

т.е. - СССР сознательно убивали еще с середины 70х, увы... причем - убивали по всем линиям - вталкивая в афганскую бойню, тщательно организовывая ""товарный голод" и лелея (с предоставлением трибуны) всех и всяческих ""научных профессоров" с криками "так жить нельзя", да и диссида как-то вовремя появилась и, при всех "усилиях" 5й Управы по "борьбе с инакомыслием" как-то легко и просто свои идеи до населения доносившая...

Был, был весьма неслабый вариант свернуть на "китайский путь", но именно это и не было нужно предателям в руководстве СССР, увы...

Вам спасибо - за Ваши книги и, ОТДЕЛЬНО - за портреты собакЕнов )))

Милая Люба! Поздравляю Вас с праздником и желаю всего-всего и еще немного сверх того )))

Как тут справедливо заметили, Баррет уже не участвовал в записи диска и все гитарные партии исполнил Дэвид Гилмор, кроме того - помимо Алана Парсонса, ЗАМЕЧАТЕЛЬНО записавшего материал и шикарно "угадавшего" практически со всеми звуковыми эффектами, обязательно надо отметить Криса Томаса, гениально сделавшего сведение записи в финальный мастер-диск.

Причем, что характерно - в двух версиях - стерео и квадро.

...и как я жалею, что тогда, когда я впервые услышал этот диск, я еще не знал английского, ибо только после понимания текстов в полной мере передо мной раскрылся буквально космический потенциал Роджера Уотерса как поэта, философа и мудреца.

Не могу не согласиться предыдущим оратором, попка - блеск! ))))

Просто он прикидывается... По морде лица же видно ))))

Это Вам - спасибо! Хороший, легкий язык, очень оригинальная и неизбитая идея...

Тот самый случай, когда с нетерпением ждешь продолжения.

Браво!

Моя искренняя благодарность автору, книга прекрасна!

Поправлю - далеко не все КГБ.

Предатели присутствовали в самом верхнем эшелоне комитета, а горячее соействие им оказывали "позвоночные" "сынки", в большинстве своем - пафосные мажоры-бездари.

Очень многих из честных офицеров тупо "играли в темную", нарезая им задачи и не афишируя окончательных целей операции.

И, ГЛАВНОЕ - КГБ был ИНСТРУМЕНТОМ развала, сам же развал был неизбежно подготовлен партийно-хозяйственной верхушкой, в середине-конце 70х рассматривавших крах СССР, как возможность разбогатеть и войти в мировую элиту.

ИЧСХ - Запад и тут их кинул, как последних лохов...

1) Тбилиси и Вильнюс были "не  на пустом месте". Мне уже даже как-то неловко сообщать достаточно давно известный факт, что все, подчеркиваю - ВСЕ т.н. "нацфронты", "саюдис" и пр. были созданы, плотно контролировались и направлялись КГБ и высшими партчиновниками "на местах"(а чаще даже - напрямую из Москвы). Более того - зачастую даже высшее руководство этих "фронтов" составляли агенты КГБ (тот же литовский "сауюдис" - так весь). Если в этой версии истории от управления страной были отстранены откровенные предатели типа Горбачева, Яколвева, Шеварнадзе - то у всех этих "фронтов" прото не бы ло бы никакой возможности поднять и повести за собой хоть сколь-нибудь значимое количество людей.

2) Не стоит забывать (не скажу про Грузию - не копал там), что в Литве в 1991 году был откровенный "договорняк", при котором  Горбачев просто и мило выполнил предложенные ему Западом условия и, с одной стороны, запретил военным применять оружие, с другой - согласился на активные действия спецназа НАТО на территории Литвы (одновременно - запретив местному УГКБ проитиводейстоввать им), что и привело к жертвам среди мирного населения. Потом, кстати, расследование показало - что НИ ОДНА извлеченная из тел погибших пуля не соотвтествует НИ ОДНОМУ из стволов, имевшихся в распоряжении гарнизона Северного городка. Более того - практически все погибшие были убиты пулями калибра 7.62, каковой и вовсе отутсвовал. Все это. замечу, при том, что военнослужищие защищали телецентр и объекты жизнеобеспечения  БЕЗ боекомплекта (тоже - по строжайшему приказу из Москвы).

Ну по трупам - часть "зверски убитых советской военщиной" оказались невостребованными трупами бомжей, некоторые из которых, к приезду медбригад, даже еще не успели разморозиться, после холодильников морга.

В этом смысле:

1) Скорее всего - танков бы не потребовалось вовсе.

2) Если уж, все же, понадобилась "Тяньаньмень" - то, несомненно - НАДО и ЖЕСТКО, без малейших колебаний и заигрываний с ""восставшим народом" , это, как минимум, резко бы снизило количество жертв и вовслеченность малопричастных и непричастных гражданских лиц.

Он просто был возмущен тарифами... и я его вполне понимаю! )))

Не, не это не он... Этот слишком простодушный ))))

Вот и я тоже чехов не понял ))))

Не, словачки много интереснее ))))  С этой точки зрения развал ЧССР был ошибкой )))

Два момента - 1) шикарная стилизация 2)Чешки - страшные )))

Поздравляю, маэстро!

Тогда - замкнем круг (с)

Как раз - именно солидаризм - это будущее...

Мы находимся именно в том моменте истории когда "сельва спрашивает -и надо успеть ответить" (с ) и наш ответ может и должен быть только и строго СОЛИДАРНЫМ, потому что только солидарно можно противостоять попыткам белого проекта и псевдоотечественным Фазибулам "подровнять нас всех на их манер".

Время одиночек, пчсть даже предельно пассионарных, увы - пока не наше, потому именно нам всем, вместе, надо еждневно напоминать себя, что кадждый должен поднимать лицо к звездам и, мало того - еще и соседа заставлять вытащить свой пятак из такой уютной и теплой грязи и поднять его взгляд в небу...

А я вполне их понимаю...

Тут каждый решает для себя прогибается он (в той или иной степени) под этот мир, или - создает свой. (Замечу - еще и делится им с окружающими).

Второе, замечу - заметно честнее бытового конформизма.

Не знаю, как у Вас, но у меня рука не поднимется бросить камень в писателя, пишущего вообще о чем угодно, ибо, не будем забывать, что поэт\писатель - суть инструмент, с помощью которого глаголют боги...

И я вполне понимаю (и высочайше ценю!!!) ту нестерпимую жажду выпустить в мир божественный глагол, да пусть хоть о погоде... В первую очередь - потому что сам этого дара, увы, лишен начисто. (((

Думаю, не только писатели...

Правда тут есть тонкий нюанс (уже после формулировании идеи) - как наглядно показала история последних десятилетий - идею мало того, что надо ЗАСЛУЖИТЬ, ей еще надо и соответствовать, иначе - см. судьбу СССР...

ровно точно так же, как и лидера, способного эту идею развить и зажечь ей массы - тоже надо буквально вымолить у мироздания, или положиться на счастливый случай, к примеру - как сказочно повезло России на переломе эпох, с красным императором Иосифом Великим...