Frank

...и пошел строчить в ответ про США. Кек.

почему мир с такой замечательной системой как капитализм, так сильно трясет от болезни лишь немного опаснее гриппа?

Потому что при капитализме люди слабые, хилые и впечатлительные. Вон, в каком-нибудь коммунистическом раю запросто могли четверть населения страны мотыгами забить, и ничего, не почесались даже. А тут целый мир от болезни трясется...

Удивительно. Эволюционирует что ли? В прошлый раз удалял и в чс заносил.

Так каждый кто яростно борет пиратов обязан иметь минимум одну стыренную из интернета обложку.

Ничего не скажет, удалит сообщение. Его уже ловили на этом когда он пиратов борол.

3. Неизбежный (лучше сказать, имплицитный) конфликт личности ГГ и этого самого общества.

Обычно ничего такого нет. По крайней мере, я ни разу не видел конфликта между ГГ и обществом. Если, конечно, не считать за таковой стремление ГГ, сразу принявшего все правила игры, устроиться на вершине этого самого общества дабы поплевывать на макушки остальных. А так как движение вверх идет не столь от личных качеств ГГ, а большей частью за счет воли автора и даруемого им же набора способностей МС, то даже такой суррогат конфликта размывается и замыливается.

Тут он в сочетании с Водочкой-тян. Для полного комплекта еще Гопник-сан нужен.

Запили.

Не могу не поделиться еще одним прекрасным. Это же просто бинго - будущий попадашка сдох в пьяной драке под колесами грузовика.

Да. Я иногда захожу в популярные жанры и ищу разные аннотации, коллекционирую самые лучшие.

Жил как мудила и помер как лох - идеальная предыстория нового хозяина леса.

По-моему, первая часть этой аннотации подходит примерно к 99% писанины про попадашек.

И как?

"В нутрии" - это же классика. Это знать надо.

Минуту вспоминал, что это за покемон и почему я у него в ЧС.

И нет, ты не прав, аффтыри не относятся к тебе предвзято. Они, за редкими исключениями, относятся предвзято ко всем, кто пишет что-то кроме "КРУТА АВТОР Я КУПИЛ КНИГУ ПЕШИ ЕЩО".

"Дьявола черного моря" я как-то начала читать, но сразу бросил, так как мне не очень нравятся произведения с несколькими линиями. Вообще, Терран очень однообразен в плане приемов, если присмотреться, то они у него везде одни и те же и сводятся к элементарной слезогонке путем инвалидизации персонажей или чего-то подобного и натужного натягивания конфликтов. Именно натягивании, так как в настоящие он не умеет, и, видимо, учиться не хочет. Учитывая это, прочитав что-то одно из его репертуара, можно быть уверенным, что ничего нового в последующих ты не найдешь. А читать голую натужную слезогонку неинтересно.

Правда. Все в радиусе 200 метров расщепляется на атомы.

Что именно?

В итоге, если отбросить советскую историографию про "не были готовы, все устаревшее, и тут немцы как гром с ясного неба" и творчество Суворова (а это вообще несложно, он и сам признавал, что часть его идей ошибочна), то в сухом остатке все равно будут вон те самые танчики с самолетами, что делает вопрос, пусть даже риторический, бессмысленным.

А, понятно. То есть, даже не в курсе, что такое тяжелая РН. Они с 20 тонн доставляемого груза на НОО начинаются, если что.

тяжелее

Не в курсе, что сухая масса упоминаемой "Ангары" почти в 1,5 раза больше многоразового Ф9?

Нет, не готовился. Просто случайно 20 тысяч танков и 18 тысяч боевых самолетов к началу войны имел. Так получилось, кароч.

Геббельс как минимум себя убил. Как, впрочем, и вот этот.

С сижу в задумчивости - как можно положить древко копья на "Сгиб плеча".

Если предварительно ударить по плечу чем-то тупым и увесистым, то он может появиться.

Вообще, удивительная, конечно страна, где ядерные исследования и космическая программа соседствуют с какой-то лютой нищетой и совершенно безумными древними пережитками. Делают ракеты, а в городах срач, грязь и говно.

Как у Эллисона.

Да там не только кофе не стало.

Те кто спорит с уважаемым Исааком попросту не понимают, что они по сравнению с ним совершенно ничтожны, у них даже близко нет и не будет таких достижений как у него, они даже не стоят грязи на его подошве. Конечно же, просто из зависти к успешному человеку они будут пытаться ему что-то доказать, не замечая, насколько смешными выглядят.

Ни разу не удивительно. Практика арабов и турок показала, что даже если набирать "преторианцев" из рабов или покоренных народов, обрывая связи с семьями, то и это не помешает им рано или поздно обзавестись привилегиями, имуществом и начать свергать халифов и султанов.

Это почти всегда делается не нормально. Основную проблему мемасиков описал выше Morceleb - они в большинстве своем устаревают довольно быстро, и через некоторое время, втиснутые изначально ради смехуечков, вызывают максимум кринж.

Есть еще третий случай, тоже для сверхразумов, стоящих наравне с кухонными политологами - когда аффтырь пихает в текст мемасики.

Читай тогда фики по ГП с родомагией и смотри Kaze no Stigma.

Согласен. Автор рецензии просто завидует.

И в основном в положительную сторону. Страшная инфляция из-за испанского золота - миф.

Слишком альтернативная история.

В 21 веке стало обязательным ни в коем случае не искать новых источников сырья до выработки имеющихся?

В XXI веке во первых что сырье стало поразнообразнее, так еще и этих самых источников прибавилось, и полегче их разрабатывать стало. Кроме того, и в XIX веке Алтай и Сибирь были далеко не Луной в плане доступности, а сейчас так вообще.

И так вы с тезиса "не будут добывать металл потому что есть свой" пришли к тезису "не будут добывать потому что там же (с придыханием) космос".

Это один и тот же тезис.

У тех людей контролируемая среда где дождь будет не раньше чем на потолке форсунки поставить. "Нормальное жилье" - четыре стены чтобы потрахаться в приватной обстановке. И еще четыре для санузла.

Какие великолепные представления о нормальных людях. Правда, запоздавшие где-то лет на 500.

А обязательно бетон для тех восьми стен с Земли везти?

Можно прямо там цементный завод построить. Из чего - предлагаю подумать.

У капиталистов вообще-то целое кейнсианство есть для обоснования таких "прожектов".

Нет, подобные прожекты больше смахивают на нигерийские письма, чем на теории Кейнса.

"Резкое" увеличение поставок было в начале 16 века. Испания раздавала люлей по всей Европе до середины 17 века. Слишком большая задержка для причинно-следственной связи.

Нам вообще безразлично в этом контексте, что там и кому давала Испания. Нас конкретно обесценивание драгоценных металлов интересует, которое стало очень ощутимым.

Почитайте что такое хронология. Игры с ней - это говорить что Александр Македонский и Невский один и тот же человек. А утверждения о том что в 21 веке люди принципиально отличаются от 20 - игры в псевдосоциологию.

Уравнять нужды и потребности промышленности начала XX века с веком XXI - это больше игры с хронологией. Нехитрые довольно таки, банальное перенесение современности на сотню с хером лет назад без всяких объяснений.

Ну и про то что Кузбасс - не космос я уже даже не говорю, тут все очевидно.

Потому что не шахта, а сбор реголита прямо с поверхности и не строительство городка, а обживание лавовой трубы. И СНИПы под лунную гравитацию возьметесь пересчитать?

Прямо в трубе будут жить, да! Зайдут, и прям голые стены станут обживать.

Или нет? Или людям все же надо жилье нормальное (насколько это вообще на луне возможно), удобства какие-то, развлечения. А это уже выходит не пустая лавовая трубка, а полноценный городок надо строить. С вон теми самыми СНИПами, которые еще придумать надо, на это тоже деньги потратят.

Ну так и сколько конкретно с учетом лунной специфики?

Понятия не имею. Я как-то ради интереса искал, сколько строительство современных городов обходится, и выходило, что на одного жителя нужно потратить 100-500 тыс. долларов. На Луне она, конечно, неактуальны некоторые вещи вроде стоимости земли, но зато учитывая, что стоимость одного запуска РН исчисляется десятками миллионов долларов, тут имеются другие проблемы.

Сатурнов наклепали больше и летали они лучше.

И опять Буран начали делать в 1970е когда острый кризис был совсем у другой системы. Предварительно завернув глушковские мечты о супертяже и лунных базах.

Ну да, об этом я и говорил. Строгать нерабочие дорогостоящие прожекты и получать под них деньги у капиталистов выходило хуже, чем у марксистов.

Да в приницпе ни чего плохого.

Ну как "ничего"? Обесценивание золота (как и любого другого ценного металла) при резком увеличении его поставок - это совсем не "ничего". С этим надо считаться.

 Так аналогии или хронологии? 

В этом случае аналогия построена на играх с хронологией. То что верно для государства начала XX века не обязательно верно для государства века XXI.

Ваш тезис "металл из космоса не нужен потому что на Земле он есть".

Металл из космоса не нужен потому что его уже добывают на Земле и обходится это дешевле.

На сколько они колоссальные вроде ни кто даже не считал еще.

Почему? Можно прикинуть стоимость строительства небольшого городка с шахтой и комбинатом на Земле, прибавить стоимость доставки нужных материалов и оборудования в космос, экстраполировать цену и получить ответ: очень-очень много. А если еще и демпинговать придется, то вообще астрономические суммы, так как все это будет работать исключительно в убыток. А сколько демпинговать придется - непонятно, так как цены на сырье это не постоянная величина. Может так случиться, что на прибыльность космическая добыча выйдет и через десяток лет, и через два, и через три.

Можно хоть один пример такого проекта доведенный до завершения? Я только сталинские трансполярную магистраль и тоннель на Сахалин могу вспомнить.

Проекта? Ну не знаю даже. Я больше про сам принцип говорил, когда что-то делается не ради получения выгоды, а потому что могут, ведь деньги привлекать не надо, их дядьки всякие раздают. Разумеется, довести такое до ума бывало сложно. Как в аврале, понимая, что не успевают, все равно клепали Н1, одну за другой четыре штуки, например. Или как делали "Буран" просто чтобы был аналог американского "Шаттла", во время острого кризиса всей страны вбухивали в него средства без особой надобности. И т.д.

В Европе 15 века уже добывали золото и серебро. Поводом не везти его из Нового Света это не стало.

Некорректная аналогия. С драгоценными и редкоземными металлами чуть другая история. Если вкратце, то сейчас не 15-16 века, и все примерно представляют, что будет, если приволочь из космоса несколько тысяч тонн золота, например.

 В России начала 20 века уже добывали железную руду и уголь, поводом не начинать освоение Кузбаса это тоже не стало.

Опять натягивание хронологии.

Значит первое время придется делать цены на лунный металл несколько ниже рыночных - издержки падут на доступность гаджетов у колонистов. 100 раз уже проходили.

Нет. Чтобы так сходу демпинговать, нужно иметь просто колоссальные вливания в предполагаемую разработку. То есть, не просто заложить в проект суммы на колонизацию и создание добывающего и перерабатывающего комплекса, а изначально рассчитывать, что первое время он будет приносить исключительно убытки. Согласившихся инвестировать в такой проект маловато будет, поэтому все заглохнет еще на этапе обсуждения.

Это, к слову, марксисьты могут как ни в чем ни бывало вкладывать любые суммы в самый невменяемый проект по производству любого ненужного говна, так как их Светлое Учение говорит, что можно производить что угодно независимо от его надобности, было бы желание. А вот у капиталистов свободных финансов обычно не так уж и много.

Вот есть мой план промышленного освоения Луны и околоземных астероидов. Строится почти самодостаточная колония которая может производить ну например металл. На Земле тоже могут плавить металл. Но зачем?

В этой цепочке нехитрым образом подменена хронологическая последовательность, что делает ее слегонца, как бы это сказать, шулерской. Правильно вот так: на Земле уже плавят метал. В таком случае вопрос "зачем?" применительно Земли не возникает. А если все же возникает, то можно подойти к ближайшему металлическому предмету и пощупать его. Зато возникает применительно космоса - зачем изобретать велосипед, если он уже есть (металлический даже!), иди, покупай готовый.

Хотелось бы построить нормальное общество в этом мире

Для этого нужно пацыкам в фуражках отдать свою собственность и предоставить внесудебные полномочия. Тогда они постоят всем нормальное общество, инфа сотка.

У Круза мимика получше.

Авторам и их поклонникам, почему-то, кажется, что проблема именно в необъяснимой крутизме. Это вовсе не так. Проблема Мэри Сью в том, что ему невозможно сопереживать.

Это вовсе так, потому что второе прямо исходит из первого.

Никаких тонкостей реального тренировочного процесса, никаких особенностей реального фехтования.

Авторы в большинстве своем понятия не имеют обо всем этом, так как не ходят туда.

Это ирония?

Ни в коем случае! Охотно европейцы садились за руль вожделенных жигулей. Или то были жители постсоветского пространства в начале нулевых, когда появились деньги, покупавшие подержанные иномарки, вал которых хлынул на рынок в то время? Трудно уже вспомнить.

Ну как - это огроменная штука, которой неспешно рубят все и всех пополам. Наверное как-то так:

Это какие-то древние представления из 80-х. Сейчас машут сразу двумя двуручниками, бодро шинкуя вражин.

Еще один "фанат" Sciamano240 что ли?

До сих пор, ну, с 2005 по 2010 видел своими глазами в Испании, Франции, Финляндии ездили машины производства СССР, жигули.

Все так и есть. Хозяева мерсов, опелей и прочих ауди с фольксвагенами выбрасывают свои ведра на помойку, если только появится возможность купить настоящий совейский жигуль. Они обнимают детище совейского автопрома и плачут от счастья, что им удалось приобрести такое сокровище.

Кто всё-таки круче, верный однолюб или хозяин гарема?

Хозяин гарема, конечно. От тебя ждут спермотоксикозного бабуина, у которого встает даже на дупло в дереве, а не скучного унылого однолюба.

Настоящие грайндкор фанаты:

Абсолютно нет, поставки по ленд лизу по некоторым технически сложным отраслям составляли подавляющее большинство от советского производства.

На это обычно отвечают, что не нужон был ленд лиз этот, его вообще принимали чисто по доброй воле, просто чтобы не расстраивать никчемных союзников.

Нет. Я подразумевал классику наливания воды. Одна и та же сцена, описанная от лица разных персонажей (таким фикрайтеры-графоманы промышлять любят). Диалоги ни о чем. Корявые описания всего что можно. Многочисленные сцены, не ведущие ни к чему и ничего не раскрывающие.

Такое умеют считанные единицы, и там зачастую сразу видно, что классической бессмысленной воды не стоит ждать. Не, навесить-то ярлык могут, но как показывает практика, его могут навесить за что угодно и какой угодно.