Frank

1) Не хотели. Все действия Сталина в отношении Турции, Ирана и Кореи не расценивались как серьезная угроза будущему именно США, которая стоила бы возможных потерь экипажей бомбардировщиков.

Разумеется. И та же СА в Европе - она, конечно, не настолько сильна, как пишут воЕны ниже, уже добравшиеся на танках прямо в Великобританию, но все равно серьезная сила. Что-то да они и сумели бы занять, и хоть надолго их не хватит по естественным причинам, но выковыривать с захваченных территорий их все равно придется. Европу в ходе этого порушить пришлось бы знатно, и потери понесли бы.

Или общественное мнение осудило бы бомбардировки?

Вообще-то да, это одна из причин. Население может не понять, если ни с того ни с сего начнут ядерную войну на уничтожение вчерашнего союзника, который вроде как за дружбу и за мир, за коммунизм и светлое будущее. Те времена были раем для советской агентуры, которая вела коммунистическую пропаганду как хотела без каких-либо серьезных препятствий.

 Да и по численности советская армия 50-х внушала натовским генералам опасения.

Самый что ни есть натовский генерал Эйзенхауэр первым делом после того как стал президентом, урезал расходы на оборону. Что как бы намекает, что не все там были такими впечатлительными гимназистками.

Я думал, он в Питере живет, а оказывается - в какой-то глуши во Владимирской области.

Только первая книга, а уже похож на топа АТ.

Аффтыри героически победили троллей, но на их место пришли хейтеры. Вот и вся разгадка.

Потому что про хентай надо писать, а не какапульты всякие.

Хорошо, автор. Я верю, что у тебя особое понимание этих слов, ты художник, ты так видишь.

Но вот то, что ты продолжаешь спорить, при этом изменив аннотацию... Тебе ничего не кажется странным?

Так это и есть необоснованное повторение однокоренных слов. Зак у нас "оперативник", и это автоматически подразумевает, что группа, которой он командует - скорее всего, такая же "оперативная", а не аналитическая, например. Что само по себе избавляет от необходимости уточнять.

И есть у меня ощущение, что это более чем понятно и очевидно. Возможно, оно связано с тем, что упомянутая строчка в аннотации изменилась.

и да оперативник это должность, а оперативная группа это подразделение

...а вместе в одной строчке они - тавтология. 

 на счет секса не особо в тему

Я же говорю, судя по тэгам. А там указаны секс и откровенная эротика.

но у нас же есть такие люди как вы, которых хлебом не корми а дай гадость написать

Да, согласен. Все же, как хорошо, что есть такие как я.

Никто никогда не задумывался на тему- для чего мы живём, в чем смысл жизни, её предназначение, миссия?

Кто-то, вероятно, задумывался - философы там всякие. Но я больше задумался над тем, что же заставляет авторов ставить пробел перед тире с одной стороны и не ставить с другой? Это загадка наравне со смыслом жизни.

Зак, опытный оперативник, командир оперативной группы, выполняя очередное задание, ценой своей жизни, спасает от гибели незнакомку.

Для полноты и целостности текста должно быть так: "выполняя очередное оперативное задание" и "оперативно спасает от гибели незнакомку".

попал в новый для себя жестокий мир.

Там ему запретили быть оперативным оперативником?

на планете произошли координальные изменения

В том числе в орфографии.

Да, теперь этот мир целиком и полностью, во власти сильного- женского пола.
Что же случится с главным героем, что очнулся в теле семнадцати летнего паренька

Теги говорят, что он расчехлит свой пиструн, и пойдет делать секс.

история Хиро пришлась вам по душе, то не скупитесь на комментарий

Хорошо, автор. Хоть я даже и не открыл эту историю, но аннотация мне уже понравилась, поэтому не поскупился.

Кроме хейтеров. Они лишены такого умения, поэтому завидуют.

Которых у тебя нет  

Их и у читателей нет, но они умеют сублимировать, читая о том, как герой привлекает телочек своей силой и членом, чем вызывают зависть хейтеров, которые такого не могут.

Потому что надо чтобы все узнали об этом достижении, а не только друзья.

А как этот сладкий хлебушек называется?

Старієш...

Это что?

Что поделать...

Отвращение было сильным?

Это был дайвинг, а не буллинг.

Раньше было лучше. Даже хейтеры тогда были основательнее и авторитетнее.

Советы вполне себе полезные. Действенные.

Но по скольку у меня есть основания полагать, что вы из той же своры.

И поэтому ты считаешь необходимым оскорблять того, кто, в общем-то, тебе ничего оскорбительного не сказал, и при этом рассуждая о неоднократных попытках культурного диалога? Ты не очень понимаешь, что в этой ситуации не так, верно?

Эти хейтеры, они маскируются так что ого-го. Никак с ними не сладить.

Мной неоднократно предпринимались попытки вести с вашей группой культурные диалоги

Тем же тоном и в тех же выражениях, что были в удаленных модератором комментариях выше? В таком случае, должен заметить, что высказанное предложение совершить акт орального секса (дословно - "отсосать") не является попыткой культурного диалога.

Ну какие игры? Я тебя ни разу не оскорблял и не задевал лично. А так-то примерно понимаю: ты сам по себе человек грубый и невоспитанный, который на любое возражение отвечает только оскорблениями.

Увы, ЧС не всегда работает, так как хейтер может написать рецензию или пост в своем бложике. Только уверенность и отсутствие мыслей спасут автора. Только это.

Почему ты всем отвечаешь так грубо и вызывающе? Я ведь тебя даже не оскорблял, я просто заметил, что на фикбуке, на который ты ссылаешься, у твоего произведения тоже не слишком много лайков.

P.s. АЖ 9 ЧЕЛОВЕК! ХА-ХА

Я дико извиняюсь, но...

Боишься встретиться с хейтерами лицом к лицу.

Еще многие хейтеры находятся в друзьях друг у друга. В любом случае, это все очень подозрительно.

М-м-м, твой пост слишком серьезен и я не знаю, как на него ответить, чтобы не спровоцировать такую же серьезную дискуссию о необходимой информации и ее поиске.

Ну вот представим ситуацию. Автор написал книгу о попаданце в X век, все довольны, всем нравится. И тут приходит хейтер-завистник и начинает изливать свою ненависть, дескать, в X веке кузнец не смог бы сковать максимилиановский доспех по чертежам, нарисованным ГГ. И вот автор задумается, пойдет проверять в интернете - и действительно, получается, что не сможет. Что делать теперь, если в дальнейшем ГГ именно в этом доспехе побеждает вражин? Переписывать текст или оставлять все как есть? И вот придется ему решать. А вот если бы он не задумывался об этом, не позволил хейтеру заронить сомнение, а встретил бы его с пустой головой без единой посторонней мысли, то все было бы нормально.

Ну и зря.

Наверное, нужно было картинку со словом "сарказм" в конце прилепить.

Да. В отместку за то что я их вывел на чистую воду.

ФиТча. Кек.

Посмотрел, обе рецензии в плюсах, ты пенишься под рецкой к чужой нетленке. Видимо, из-за того, что "люди решили".

Как это не имеет? Администрация АТ решила, что имеет.

Там есть ГРАМОТНАЯ и НОРМАЛЬНАЯ рецензия, которая отнюдь не хвалит меня как автора и фанфик.

Почему одна? Там две таких: от Локона и от Флюкта.

Вот эти вот все выделенные ники - это на самом деле твинки Флюкта.

А что там в подборке?

А если нету, то фапать придется изо всех сил преодолевая отвращение.

Для меня они все одинаковые.

Литропыги какие-то.

Если есть наклонности к копрофилии, то можно, конечно.

Просто мы тупые и злобные хейтеры, неспособные оценить полет авторской фантазии.

грозя Британии всевозможными бедами.

Ну наконец-то.

Держи, элитное чтиво для элиты:
https://author.today/work/112745

Так я про него ничего и не говорил.

F-35, разумеется: он и быстрее и маневреннее. Ну а если серьезно, то просто пример самый неудачный. Я бы понял, если бы там было что-то из тех, кто так и остался с буквой "X", но не сам F-35.

толком не летающий F35

Сильное заявление при 300+ тысячах часов суммарного налета.