Frank

"Фатерлянд".

и всего делов

*пожимаю плечами*

Легко сказать.

Деконструкция — это обнаружение противоречий и демонстрация нежизнеспособности.

Деконструкция в литературе - это в первую очередь переосмысление через обнаружение противоречий.

Герой vs. система?

Это, на самом деле, упирается в то, что система должна быть хоть кое-как прописанной и жизнеспособной. А с этим - см. выше.

Революционеры vs. охранители?

Вариант, да.

Феодально-местечковая гребля под себя vs. общие интересы?

См. выше про систему.

Просто, ИМХО, там руки на плечи пересадить надо.

Разумеется.

Вообще, мне кажется, что ты просто хочешь обычную деконструкцию боярки, но почему-то не называешь это слово.

Но если рассмотреть боярский сеттинг не как хреново проработанный фон для приключашек, а как гипотетический социум

...то обнаружится, что слишком детальная проработка (необходимая для указанного выше) сделает этот сеттинг абсолютно недостоверным и бессмысленным. Из этого следует, что конфликты сложнее "чоткий пацан идет к успеху" будут надуманными и слабыми.

А что из лютой фигни зародилось, так оно и не впервой. То же слово «киберпанк» было впервые применено к фиговенькой эксплуатационке про кулхацкера с ирокезом. И, кстати, тоже в насмешливом ключе, как и в случае с термином «бояръ-аниме».

Тут ведь дело в том, что этот набор штампов дальше набора не продвинулся. А изначальная вторичность, или даже скорее "третичность" не дает развернуться на том что есть. Все, конечно, не настолько плохо как с литропыгой, у боярки потенциал для написания чего-то хотя бы среднего, но вот в СПГС все же, не стоит ударяться, как мне кажется - там все гораздо проще.

Вы сейчас пытаетесь изобразить сарказм, но выглядит глупо.

О, я уже столько разговоров видел про "настоящий" и "ненастоящий" социализм, что воспринимать это совершенно серьезно попросту невозможно. Ну нельзя же что-то нормальное ответить на аргумент в духе "в КНДР ненастоящий социализм ПОТОМУ ЧТО В ЧИЛИ ПИНОЧЕТ!!1".

Я где-то говорил про трудовой народ Кореи или что у них там социализм?

Я предположил, что государство, ставящее своей целью революционный поход к коммунизму таки строит социализм. Не могут же такие честные люди врать?

И что?

То есть, мнение трудового народа Кореи было сфальсифицировано?!

Гугл в помощь. Сталин. шесть признаков социализма.

Я погуглил ради интереса и обнаружил, что там на один признак больше.

случайно ухитрились придумать жанр, потенциально сопоставимый с киберпанком.

СПГС. Боярка всего лишь набор штампов и клише, почерпнутых из японщины, китайщины и фиков по ГП.

Нет, это так не работает.

Вот когда единодушная воля военнослужащих и всего народа галактики, очарованных твоими качествами и способностями, потребует чтобы ты был императором, тогда и можно будет что-то говорить.

Где признаки социализма в КНДР, я уже не говорю про коммунизм - социализм где у них?

А какие они, признаки эти?

Нет-нет, не важно кто и что там хочет.

Как это так? Абсолютная монархия какая-то получается.

Вот в КНДР все кристально ясно: захотели трудовой народ и армия, чтобы очередной Ким стал во главе революционного движения и вооруженных сил, и он стал.

Например, вспоминая шесть признаков социализма Сталина, я такого пункта не припомню.

Не знаю, сколько у этого деятеля признаков было, но там определенно должна быть диктатура пролетариата. Вот корейский пролетариат и постановил: избрать Кима лидером. А кто такой Ким, чтобы пролетариату перечить?

У автора еще осталась, инфа сотка.

Мне?! Я лично считаю литропыгу мусорным жанром. Вот прям совсем мусорным, с самого дна.

Да если бы я знал.

Еще из мира замечательной шизофазии:

Тоже эскапизм. Только наипримитивнейший, уже от самой игры, как бы это смешно не звучало. В РПГ ведь тоже есть свои правила, механики, и если проходить (или играть в ММО) честно, то это долго, требует усилий. Хочется прочитать про нагибучего челика, которому все с неба падает, и которого все эти скучные механики не сковывают, который может спокойно гриндить целыми днями, не испытывая скуки, и добывать всякие легендарки по щелчку пальцев.

А насколько официально частная собственность на капиталы оформлена и частное предпринимательство?

Покажите мне пожалуйста у Маркса, Энгельса, Ленина или Сталина пункт о наследственной передачи власти

Так ведь Кимам их полномочия просто делегирует трудовой народ Кореи, которому они, очевидно, нравятся. Иной причины делегировать им полномочия руководить Кореей и возглавлять революционное шествие партии, армии и народа я не вижу. В свою очередь, вон те все перечисленные выше рекомендуют слушать трудовой народ и партию, выражающую его интересы.

А он не объяснил, почему так считает?

Как это? Есть прекрасная страна победившего коммунизма - КНДР. Правда, зарубежных коммунистов туда, в коммунистический рай этот, палками не загонишь почему-то, но это уже частности.

Кабан просто не вырос. Так бы он схрумкал обезьяну эту, да и все.

Хм. Видимо, астрономы-геи не догадались бросить клич своим менее интеллектуальным собратьям.

Толпа визгливых дегенератов уже набежала на страницы НАСА в соцсетях?

Все верно. Среднестатистический читатель слишком туп, чтобы понять все эти многословия. 

Невозможно сбежать от Гробовщика.

Конкретно такие вот бипланы середины 30-х потопили Конте де Кавур, нанесли тяжелые повреждения Бисмарку (после которых он потерял управляемость), отправили в ремонт почти на полгода Литторио.

Поздравляю с изобретением велосипеда. Примерно так и должна была выглядеть тактика морского сражения в представлении 20-30-х годов - линкоры махаются друг с другом пока авианосцы где-то там позади прикрывают их. Тогда это казалось более-менее логичным, так как тогдашняя палубная авиация не выглядела той, что способна стабильно наносить серьезный урон линкорам. Реальность оказалась несколько другой - даже такие смешные бипланы середины 30-х наносили такой ущерб противнику, что впору было удивиться.

Спойлер: нет. Следующее поколение (то, что сейчас в школу ходит и будет ходить) захочет джихад, шариат, рассказывая, как это клево и хорошо.

Еще из моих любимых аннотаций: "Аннотация будет позже".

Ну нет, это было бы слишком логично в рамках такой шизофазии. Книга называется: "Кто сказал, что я это хочу?".

Надо просто строчить все что придет в голову.

Автор, все прекрасно, только оригинальных женских персонажей мало, как мне кажется.

Будущий топ АТ, КМК.

Автор, держи небольшой запас запятых: 

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

На аннотацию должно хватить.

Гравитации вообще не существует.

Лично не может. Для этого нужно обратиться к администрации если в рецензии есть нарушение правил.

И как бы ничего что в антикоминтерновском пакте из азиатских стран была только Япония, а так его основу составляли Италия и Германия?

*терпеливо*

Первыми подписантами пакта были Германия и Япония. Италия присоединилась через год. Быть "основой" даже не будучи подписантом невозможно.

Вот и я не пойму когда это Япония противостояла Западу?))

Косвенно - с начала 30-х, когда начала интервенцию в Китай, примериваясь к остальной восточной Азии под антизападными лозунгами. Открыто и явно - с 1941, когда объявила войну ведущим западным державам. Вот это настоящее противостояние.

Первый, с 1917 года по 1941, (вы сейчас еще и придеретесь к тому, что в 1917 году СССР еще не было)

Да и противостояния никакого не было. Ну, кроме ПМВ, откуда большевики быстро спетляли.

а британский штаб уже планировал войну против СССР, и их план включал вооружение сдавшихся плен союзникам немецких дивизий и использование их против СССР.

На это я уже отвечал.

Да не, какая отмена, зачем такие извращения? Был не так давно случай, когда один энтузиаст в интернете собирал разное про историю и путь воинских частей и т.п., активно писал на всяких форумах с другими такими же энтузиастами, еще с нулевых. 12,5 лет получил за госизмену.

одновременно обвиняете большевиков в планах на захват всей Европы

Если это про ту цитату про "советизацию", то это не я писал, а Ленин.

и тут же утверждаете что нет, никаких мер Европа не принимала и вообще, только и думала как бы завалить всю Россию печеньками))

Пруф на такое утверждение от меня, пожалуйста.

Так-то Европа - расплывчатый термин, поэтому стоит говорить о конкретных странах. Части Европы Россия была вообще индифферентна. Англия и Франция, союзники по Антанте и страны-победители ПМВ тоже вряд ли хотели заваливать печеньками. Но раз уж так вышло, что в гражданской войне победили большевики, то они, пожав плечами, принялись вести с ними переговоры, пытаясь как-то встроить этих упоротых представителей "новых принципов" в существующую систему, одновременно выстраивая тот самый "санитарный кордон", чтобы сбросить их сдерживание на плечи соседей - не зря беспокоились, как оказалось. В Версальском договоре даже утвердили право России на репарации от Германии. Руководители страны, построенной на "новых принципах" решили, что нет, не надо им это, и пошли другим путем.

 Не напомните мне, какая такая американская компания всю войну прекрасно торговала с Рейхом

Какая же? Насколько прекрасно в суммах? Насколько непосредственно с Рейхом?

а также не подскажите, какие именно нефтепродукты СССР поставлял Рейху в 1945 году?

Увы, не подскажу. Торговля закончилась в конце июня 1941, а до этого шла неплохо - более 600 тысяч тонн нефтепродуктов за 1940-й год отгрузили.

Ага, Япония воевала против всего Запада)) Это когда у них был военно-морской союз с Великобританией? Или это случилось позже, когда у них был союз с Италией и Германией?))

Я не очень понял, как это делает Японию частью "коллективного запада".

Ваша демагогия все веселее и веселее звучит))

Остается только развести руками.

И да, ситуация противостояния России и коллективного Запада в полный рост оформилась именно с 1945 года, когда Япония не просто шла в русле Коллективного запада, а превратилась в прямого вассала США.

Тут я вижу определение из несколько иной эпохи, ну да ладно, я видел тут и поубойнее утверждения. В 1945 году Япония была попросту оккупирована как проигравшая страна. Каким образом к этому можно прилепить Антикоминтерновский пакт 1936 года - до сих пор загадка. А я его не с потолка взял, он фигурирует вот в этом комментарии в качестве аргумента в пользу противостояния с "коллективным западом":

https://author.today/post/202509?c=10512023&th=10505512

Демагогией вы владеете в полной мере.

Демагогия - это жонглирование словами. А я излагаю факты.

поддержку белого движения

Я напомню, что белое движение - точно такой же претендент на правление Россией, как и большевики. В свете этого "Россия против коллективного запада" выглядит несколько надуманным, да.

 отказ признавать СССР

Великобритания и Франция установили дипломатические отношения с СССР в 1924, после окончания гражданской войны, когда стало понятно, что больше устанавливать не с кем. Они в этом деле прагматичные.

про поддержку Польши с её планами дойти чуть ли не до Москвы

23 июня 1920 года, Ленин:

Положение в Коминтерне превосходное. Зиновьев, Бухарин, а также и я думаем, что следовало бы поощрить революцию тотчас в Италии. Мое личное мнение, что для этого надо советизировать Венгрию, а может быть, также Чехию и Румынию. Надо обдумать внимательно. 

Вообще хохма. Еще даже с поляками войну не закончили, а уже думают, как бы Италию с Чехией советизировать, и Европу делят. Дальше будет битва на Висле, после которой положение в Коминтерне немного ухудшится, и с планами революции в Италии придется распрощаться.

Странно, почему же поддерживали Польшу? Непонятно...

и про план войны с СССР, составленный еще ДО того как закончилась война против Германии

Ну тут опять желаемое за действительное. Во-первых, план войны с СССР не составили, а только начали составлять. Во-вторых, там СССР сначала на пару с Рейхом гопнул Польшу, а потом попытался гопнуть Финляндию, на тот момент тяготевшую к Великобритании и Франции, параллельно снабжая Рейх сырьем и так нужными ему нефтепродуктами. Как ни посмотри на тот момент - прекрасное миролюбивое государство.

И что не так с Японией? Раз ускоглазые, значит настоящим людям не ровня?)))

Заметь, не я это второй пост уже повторяю.

С японцами же все просто: это на тот момент, наверное, самый самобытный и специфический представитель великих держав, они сами определяли себя как азиатов и противников западного колониализма и строили на этом свою внешнюю политику. Даже лозунг придумали: Азия для азиатов. Восточноазиатскую сферу сопроцветания строили, с собой во главе, разумеется. И надо сказать, со словами у них дела расходились чуть меньше, чем у СССР - они действительно воевали против этого самого запада. Чтобы причислить их к тому самому "коллективному западу", аргументируя в духе "ну Мейдзи же" - тут нужно обладать серьезным таким альтернативным взглядом на окружающий мир. Очень серьезным.

но помню что реформы Мейдзи были ДО 1936 года))

А чуть выше упомянутый Антикоминтерновский пакт, он был до или после 1945? А то сначала он упоминался, а потом как-то откуда-то всплыло "особенно после 1945 года" в качестве аргумента касаемо события, датируемого годом 1936.

Это просто какой-то набор взаимоисключающих параграфов и скачков во времени.

Нет, идея не витала. Санитарный кордон, упомянутый выше, создали как раз для того чтобы не заморачиваться никакими походами, возложив на граничащие с СССР страны задачу сдерживания. Собственно, потому его так и прозвали.

НАТО - это вообще очень "вкусный" вопрос. Создали его аж в 1949 году, после начала Берлинского кризиса и иранского кризиса. При первом расширении туда вошли Турция и Греция. Ну да, диссонанс - непримиримые враги одновременно входят в состав альянса. Но на самом деле все просто. С Грецией все понятно - там недавно закончилась гражданская война с коммунистами, поддерживаемыми СССР и Югославией, и глядя на северную границу, греки опасались, что в случае еще одной заварухи с коммунистами оттуда может прийти несколько сотен тысяч добровольцев с танками, артиллерией, самолетами. Ну как в Корее не так давно.

С Турцией все интереснее. Турции же сразу после войны СССР предложил дать ему контроль над проливами, и как бы между делом начал намекать, что неплохо бы поделиться территориями. Ну как намекал? Договор о дружбе и нейтралитете денонсировал, объясняя послу, что СССР "обижен в территориальном вопросе". На минуточку, Турция не была побежденной, она была нейтральной страной, и во время войны выполняла взятые обязанности по проливам, поэтому такие требования, высказанные в такой форме и такими методами были несколько наглыми. Турки, разумеется, отказались, так как понимали, что за этим последует. И в этой забавной истории у СССР опять ничего не вышло. Так НАТО пополнилось еще одним представителем коллективного запада, мечтающем поучаствовать в походе против коммунизма бок о бок со своим непримиримым врагом.

Япония  после реформ Мейдзи вполне себе двигалась в русле коллективного запада, особенно после 1945 года.

Я не знаю, что прекраснее - искреннее отнесение Японии к "Западу" (с аргументом вида "ну а че, а?") или же аномалия времени, когда 1936 год становится "после 1945" и наоборот.

Меня просто позабавило отрицание одной чуши и упоминание равноценной ей.

антикоминтерновский пакт

Вот, например, если посмотреть участников пакта, то первыми подписантами был Рейх и такой откровенный представитель коллективного запада как Япония.

придумывать некую войну некого коллективного Запада против Руси ради ресурсов 

...

И вот тут-то и возникает ситуация противостояния России и всего коллективного запада

Однако.

Да, примерно так.

выпустят всех, кому осталось сидеть меньше десяти лет

Бедные граждане, их ждут веселые времена...

кланы якудзы

Якудза. Оно не склоняется.

Клифы - это аналог цены "199,99" на ценнике товара.

Однако… и я пал…

Последние слова читателя, сумевшего дойти до конца аннотации.

Ну это высшая каста успешных писателей. Чуть менее, но все равно успешным приходится что-то делать самим, и тут уж умение писать совершенно необязательно - в популярном и ГН стабильно находится дичь и поебень, написанная какими-то умственно отсталыми.

Наверное. Я верю уважаемому Дмитрию, а он говорит, что его ученики успешны.

Так успешному писателю и не обязательно уметь писать.

Он может научить стать успешным писателем!