Frank

1. Из названия было не очевидно

Это стоит понимать как признание в том, что кроме названия ничего осилено не было?

2. Но даже если бы из названия было очевидно, пройти мимо столь открытой попытки бросать какашки в интерьер чужого монастыря – грех

Лол. Кек. Чебурек.

Хейторы! Тролли! Завистники!

Встречный вопрос: что забыл в уютном бложике человека, не любящего сетературу, человек, считающий иначе?

Местами.

Не, тут не про то что 90% всего суть хлам, а про то, почему я считаю 90% конкретно этой категории хламом. Сказать, что 90% сетературы-говно можно, но я все же иногда пытаюсь сформулировать, почему именно мне так кажется.

но всю сетературу смахивать в кучу не стоило)

Дак я ж и не про всю, а конкретно про приключенческую фентези или фонтастеку.

А чего наминусовали?;-)

Понятия не имею.

Так большинство именно такие - тупые и с незамысловатыми потребностями. См. цитату. Я что, зря прикрутил ее? И в соответствии со своим набором потребностей они и действуют. А ходят по граблям, опять же, потому что тупые. В данном случае на все эти "вопросы" ответ есть изначально, его не нужно искать.

Реже встречаются откровенные сумасшедшие, чью логику постичь сложно и не нужно.

Еще реже - нормальные, умные персонажи, похожие на людей.

хотя, если открыть большинство упомянутых книг этот вопрос неизменно возникает

Нет, не возникает. Большинство персонажей примитивны, как и их действия - и с ними все сразу понятно, никаких вопросов. За исключением случаев, когда они откровенно умственно отсталые.

Это не бот, это коллега аффтыря.

Не пытайтесь никому подражать

Неистовый хохот.

Порой даже у автора, большая часть книг которого весьма посредственны, может выйти шедевр...

Только в том случае, если он развивается и экспериментирует. Таких единицы, и это редкие исключения.

Тут немного не соглашусь. "Не твое" - сам по себе аргумент не дебильный, в отличие от "нямай все". В нем есть рациональное зерно, просто его обычно любят приплетать куда попало, в том числе, к тем случаям, когда действительно оно ничье.

Не, это так не работает. Недавно наткнулся на рецензию, где рецензенту высказали претензию, что он критикует, а весь цикл не прочитал. Самый смак в том, что цикл не закончен до сих пор.

поскольку по первой главе составить адекватное представление обо всем этом невозможно

А вот если там в первой главе "в нутрии", "войн" и четыре восклицательных знака подряд в конце каждого третьего предложения - это дает возможность составить адекватное представление о языке автора или надо всю кучу нямать?

Ну, если глянуть на некоторых представителей главной страницы АТ, то не так уж и мало таких.

Она и синяя, и зеленая, и какой хочешь может быть.

Букварь увлекателен, но с книгой Тима Волкова "Фаворит смерти (бояръаниме)" ничто не сравнится.

Ну будьте ж вы людьми!

Купи, а? И скайрим потом тоже купи.

Ну купи. Тебе жалко, что ли?

И этих тоже купи.

Ты прав. Они стараются, книги продвигают, а тут чем-то недовольны еще. Купили бы лучше книги. Че, жалко, что ли?

1. Экспозиция — характерный момент из жизни героя, который покажет слабость и закончится кризисом.

Лол. Прекрасный ответ на вопрос, почему экспозицию обычно хер найдешь в сетературке - авторы не отличают ее от завязки, считая, что достаточно сразу вывалить на читателя кучу действия, приправленного всякой лабудой, и это будет экспозиция. Нет, экспозиция - это не момент. Экспозиция - это картина.

Адрес напоминает напоминает название какого-то мануала.

taktika-ohoty-na-vedm

Хм-м-м...

Да мне в целом безразлична поэзия, поэтому я в ней не разбираюсь совершенно.

А, ну я не читал ровным счетом ничего из его творчества, мне простительно.

1. Как вычисляли шарообразность Земли.

2. Как летали на Луну.

А то вон чуть выше недовольны, что нет в комментариях опровергателей.

А почему варварский?

Не знаю. Снежинки на таких сайтах не приживаются особо.

Вот тут пишут, что ЧС придается слишком много значения и т.п., а между прочим, для интернет-снежинок это единственный способ оградить себя от всех этих мерзких негодяев, способных строить предложения длиннее трех слов и чье мнение отличается от их собственного, самого ценного.

Только боярка с попадашкой Васей и кланами магических аристократов, эксплуатирующими быдло - по-настоящему патриотичное фентези.

Был бы уважаемым человеком, висел бы на главной странице.

Ну и зря!

многие из авторов прекрасно осознают, что они просто ремесленники, тыкающие кнопочки в угоду своей целевой аудитории, готовой платить.

Я за все время пребывания на АТ видел считанные единицы тех, кто мог бы честно сказать: да, я пишу конъюнктурный ширпотреб, который покупают. Нет, основная масса аффтырей искренне уверены, что извергаемые ими потоки слов прекрасны и великолепны. И совершенно искренне негодуют, когда им говорят, что это не так.

А потом искреннее недоумение: почему мало адекватных критиков, которые могут написать дельные замечания? Непонятно.

Откуда ты знаешь?! Может, он ее честно купил у Bluehole!

Ну, вместо того, чтобы ответить, сказав, что он честно купил обложку, он удалил комментарий. Мне вот кажется это немного подозрительным. Не знаю почему.

Да это же классика: украсть обложку в интернете и гневно обличать пиратов.

Где умершая культура вежливой трепанации черепа? Где едкие комментарии, которые отлиты в граните и базируются исключительно на найденных ляпах. 

В строчках "комментарий был удален автором", в ЧС. Вот где-то там их искать надо.

Аккуанты типа malik.kinteh, mohd.han, rashedellahham, mehrab.safarii - вот оно, сопротивление БЛМ. А требует от Сака уехать обратно в Нигерию вообще какой-то негр, судя по аватарке.

Пока не пытаешься визуализировать "в движении".

Пост хитро направлен на устранение конкурентов, которые вместо того чтобы писать по 2-3 АЛ в день про Васю будут пытаться разобраться, как можно стать интересным человеком и что такое писательский слух.

И на это, господа, нам предлагается дрочить

Название главы говорит что нет, предлагается немного другое.

А клан Локи и клан Одина будет?

Нужно как-то сообщить, что автор мудак и пишет говно. Первое сказать нельзя, но из второго окружающие и сами догадаются.

Но можно и оставить.

Тем более, кроме меня никто не обратит внимания.

Это ужасно.

Ну к кому он безжалостен? К стенам?

Открыл тут одну книжку, которую вчера рекомендовали. Первая строчка первой главы:

А, я над этим не заморачиваюсь, особенно касаемо чего-то подобного боярке. Там все равно почти никогда нет сюжета, а интриги нет вообще никогда.