Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Трав X
Да! Да!! Да!!! Витька таки вспомнил, что он ботаник! Вот только что за пренебрежительное отношение к прививке и черенкованию? Это же основа основ! Правда не понятно как так получается, что проращивать семена это просто, а укоренять черенки - нет? По идее должно быть наоборот. Черенок уже имеет "стартовый капитал" в виде листьев и ствола. Так же не понятно почему приживление вызывает такую странную реакцию? Вроде же приживлял насекомоядное растение к изгороди Морны, которая весьма агрессивна. Да и что значит "поглотила"? Ведь привитый черенок становится как бы частью растения...
Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Трав X
Если честно, то прививка это один из приёмов высшего пилотажа для садоводов. Но для ботаника понять совместимость растений значительно проще, чем для садовода. А травник может на неё частично забивать, как было когда-то показано. Хотя, то как он её использует это странно. Проще уж было срезать какой-нибудь куст под корень и приживлять черенки просто к оставшейся корневой системе. Ну или попросить деда купить картоху или другую клубневую культуру и приживить черенки к корнеплоду. С его навыками это, пожалуй, оптимальный вариант.
А вот с черенкованием не понятно. В нашем мире это основной способ размножить растение, когда тебе необходимо получить много генетически идентичных образцов. Размножение семенами используется больше или для селекции, или для промышленных посадок. Тут же он черенками до этой книги разве только ограду рассаживал.