Генрих

Ещё давайте расскажу про подвязку, раз уж смог привлечь внимание))
Дело в том, что большая часть питательных веществ любого растения направляется на верхнюю часть. Листья чая, которые растут на верхушке будут в разы превосходить качеством нижние. Плоды ближе к кроне будут больше и насыщеннее вкусом и.т.д. Это научились использовать, искусственно загибая нужную част растения и иногда удаляя ненужные почки, что бы направить всю силу растения на 2-3 верхних почки. Таким образом, к примеру, получают те самые подарочные розы из цветочных магазинов. Просто кустовой розе оставляют 2-3 почки, и  ветки загибают вниз, заставляя все ресурсы куста работать на только на несколько бутонов.
Я это к тому, что любой ботаник точно знает об этом методе.  

Есть такая штука, как клонирование (оно же черенкование). Берем и отрезаем одну из веток растения ( с 2-3 узлами (местами, из которых растёт лист и почка)) и укореняем. Получаем точно такое же растение. Со способностями гг можно за 5 минут из большого куста смородины, мяты, яблони и пр. сделать 10-50 абсолютных копий растения донора. Таким образом количество попыток становится безграничным, а результат прогресса с одним растением распространяется на все (черенок является тем же растением, а не его потомком). Таким образом количество попыток безгранично.

Есть такая штука, как прививка. Это когда почку одного растения приживляют на место почки другого. Или приживляют одну ветку на место другой. Очень часто используется на яблоках. Допустим, селекционную яблоню приживляют на ствол дички. Дичка имеет в разы более мощную корневую систему и по итогу финальное растение выигрывает в живучести и размере плодов (это как пример). У гг есть отдельный навык, который позволяет в очень большой степени игнорировать ботаническую совместимость. Вопрос: Почему фрагмент Вии нельзя приживить на какое-либо другое растение, для попытки передачи свойств?

Смородину можно улучшить так же, как и мяту. Получить МЕГАСМОРОДИНУ, а затем эволиционировать её через связь, получая СУПЕРМЕГАСМОРОДИНУ. Чёрную живу можно брать или из деда (чистую) или из крыс и деревьев(структурированную). Учитывая то, что вы описывали, она вообще сама цепляется к тому, на что попадёт (Вии же достаточно было просто потрогать кору дерева, верно?) На крайний случай - почему не попробовать приживить одно из щупалец Вии к смородине? Вопрос зачем... Ну что-то мне подсказывает, что делать отвары и эссенции из имунной смородины проще и менее накладно, чем кромсать Вию. + есть вероятность, что даже просто поесть ягод с такими свойствами это уже что-то.
Грибную выжимку мог комбинировать не для прямого улучшения эффекта, а для дополнительных эффкетов... Хотя, он даже не попробовал капнуть в неё катализатор. Или не попростить деда харкнуть в отвар (ведь выяснили же, что гриб "тренируется", когда подавляет другие агрессивные... явления)

Кстати, свою кровь проанализировать догадался. А почему не попробовать с кровью деда? Ведь его у него тело неплохого охотника, которое как-то сопротивлялось чёрной живе на протяжении очень долгого времени. Неужели она не будет иметь никаких свойств?

Забавно, что если посмотреть объективно, то развитие не то, что не встало. Оно просто абсурдно быстрое! За неполный месяц так продвинуться это что-то из разряда сказок. Но вот то, что неполный месяц это почти десять книг...

Другое дело, что гг порой как-то странно тупит. Только сейчас додумался скормить Вии то, что выходит из деда. (как же это мерзко звучит то...) Только сейчас додумался как-то комбинировать грибы и растения. Ещё пару книг и может вспомнит, что хотел попробовать приживить огненную крапиву на обычную и вспомнить о такой штуке, как прививка растений. Может, ещё через книг пять попробует что-то ещё из очевидного, вроде улучшения высаженной смородины, налаживания с ней связи и выработку у этой смородины иммунитета к чёрной живе...

примечательный факт: Артас, который уничтожал очаг заражения чумы в Стархольме - плохой мальчик. А вот Джеймс Рейнор, который выжигал гелионами зараженную вирусом зергов колонию на Майнхоффе - хороший мальчик. =)

В том то и дело, что для политика он действует как-то примитивно и глупо. Даже Рэзор, что в обоих жизнях был далёк от политики понял, что его поиметь хотят. Причём после пары минут разговора. 

Сомнительно, Но ок) 

3 разных контракта. 

1. Лесопосадки и лесозаготовки. Заказчик: Герцог. Исполнитель: друид. По сути маг заменяет лесничих и лесоповал. Это точно не рыцарское дело. 

2. Строительство укреплений: Заказчик: Герцог. Исполнитель: друид. Приёмщик и будущий комендант: бастард герцога. Тут тоже вроде нарушений традиций нет. Друид просто заменяет строительную артель. 

3. Патрулирование. Тут всё так же, как и сейчас. Командиры наёмных отрядов тоже могут быть не благородного сословия. 

А в чём кидалово? Просто подряд на три конкретные задачи: строительство фортификаций, поставки корабельного леса и охрану территорий. За них же отдельная оплата: за фортификации - по факту приёма сдачи + премии за скорость и - штрафы за косяки или факап дедлайна. По поставкам дерева - сдельно. По патрулированию - это как договорятся.
Если сложно, то можно проще: "Друид! Наколдуй мне тут корабельный лес за тыщщу шекелей!"

Герцог какой-то совсем уж необычный способ вербовки придумал и очень странно использует доступные ресурсы. Если он в курсе, что есть дикий маг, который не против на него поработать и который может помочь со стратегически важными ресурсами, то какой смысл тратить время на какие-то странные танцы вроде "завоюй его доверие, сынок"? Зачем нанимать его для патрулей, где он может может банально сгинуть? Не проще ли просто сделать предложение вроде: "Вот тут на побережье у нас недостаточно укреплённый район и бухта, где регулярно высаживаются пираты. Задача - занять это место, построить какие-никакие укрепления и держать под контролем территорию от этой деревни до той. Срок контракта - такой-то. Оплата - такая-то. Если ещё сумеешь там высадить и вырастить нужные деревья, то плачу столь-ко то за кубометр и столько-то за саженец. Вот этот парень будет моим комиссаром, а этот осадный инженер поможет тебе в первые пол года. Дерзай." И уже там обрабатывать на тему того, как же хорошо с нами работать и не хочешь ли ты присягнуть.

Не спорю - аутентичненько и самобытненько. Вообще, забавная идея совместить жанр повседневность с жанром уся) Получилось неплохо.
Ну а в критике же нет ничего плохого, если она конструктивна и обоснована. И тут просто обидно, что по сути все эти несоответствия решились бы очень просто - можно было не делать Виктора Корнеева ботаником. Ведь если он, к примеру, фотограф-натуралист, то это ничего бы не изменило для произведения, но просто отсекло бы любые вопросы на тему его непонимания процессов.

Что поделать... В окружении одних льстецов и лизоблютов будет лишь регресс мастерства:) 

Пару книг назад только хвастался, что нашел насекомых с прочными и тонкими жалами. По поводу побочек же - учитывая то, какие нагрузки дед переносит на своём организме... Короче, думаю странно полагать, что того, кто не умер от хмари, чёрной живы и убойных ядов всяких тварей добьёт грибная выжимка в крови

Интересно, но... Прям царапает. Создаётся впечатление, что автор намеренно не даёт гг делать что-то очевидное и полезное, чтобы искусственно усложнить ему жизнь. Из-за этого ощущается сильная фальшь  происходящего.

Такое чувство, что ГГ как бы... Не совсем ботаник, который гордился своей хорошей памятью. Как ботаник мог забыть о таких фундаментальных вещах, как подвязка, клонирование(черенкование), селекция и прививка. С последним вообще странно. По идее, открыв для себя сращивание он должен был прям пищать от восторга и тратить на это гораздо больше времени. Да за такое упрощение прививки любой садовод убить готов)) Да и в целом для человека нашего времени это же очевидные варианты, вроде привить Вии парализующие шипы хотя-бы на кончики щупалец. Или жгут душильщика(хотя-бы один небольшой), сделав её всеядной. 

И многие свои дельные мысли он как-то быстро забывает. Даже те, которые требуют минимум времени и сил. Ведь была мысль посадить местную картоху и посмотреть что будет. Но нет... 

С той же грибной вытяжкой: почему только через желудок, но не пробовал инъекцию? И вот прям ооочень много таких моментов. 

К сожалению, скорее всего, не разовьётся((( Я имею ввиду как личность. По той же причине, по которой не развился Альвгейр

1. Будут. Ещё как будут! Но во первых, зачем разведку ставить в один строй с пехотой, а во вторых, почему конфликты это плохо? Можно отсеять откровенное гнильё и тех, кто не соответствует.

2. Ооо... этих критериев, слоев, подслоёв и прочего в разы больше чем просто подданство и национальность. Тут и сословие, и профессия, и убеждения. Свой-чужой по подданству или национальности работает только в масштабе а все маги индивидуалисты, как писалось.

3. "просто солдата и получите. Не спецуру а именно солдата." Ну так для спецуры это тоже прикладные знания))
"вам подсказать сколько времени для обучения этим "всего лиш" надо ))) Это с любовницей ГГ повезло а так только стрельба из классического лука это пару лет обучения и развития нетипических мышц. И это мы еще оставляем за скобками то что обучение туповатых людей то еще удовольствие" Ну так я и не говорил о том, что это просто. Но вот жива тут второстепенна, хоть и была бы хорошим дополнением. Можно и не оставлять за скобками. Это действительно сложно, долго... Но вот просто те, кто умеет всё с самого начала будут следовать только за звонкую монету и за шпоры. То есть сформировать при нужде что-то большее, чем отряд наёмников из них не получится.
"в свое время интересовался. В Англии 15-17 веков в год появлялось около 100 новых рыцарей. При том что 90% из них выходцы из аристократии . И ничо - как то благородные там не вымерли. " В Англии XIV века был забавный нюанс, когда воины сами отказывались от рыцарского достоинства по причине того, что это дорого. Пришлось даже ввести штраф за "Уклонение от рыцарского звания". Ну и одна Англия не показатель, а XV век это не раннее средневековье.

1. Так я и не спорил. Но воспитание можно поменять, поменяв локально социальное окружение.

2. Скажем так, не самый оптимальный путь, мягко говоря. Деньги можно легализовать в разы проще и без танцев. Не может существовать в квази-средневековье развитой системы контроля финансовых потоков и контроля за всеми операциями. Да достаточно просто где-то в другом месте появиться сразу при деньгах. А ради нормального общения с магами нужно дела вести не с герцогами и графами, а с их придворными магами. Можно потратиться и пойти получать высшее-магическое, но зная Тимофея он врятли захочет ставить своего гг в такое уязвимое положение.

3. "из тех кто достиг достойных результатов в спорте нет ни одного кто не выиграл в ту самую генетическую  лотерею. Это просто правда." Да. Безусловно. Но это совсем не значит, что если у тебя нет нужных генов, то это бесполезно. Не всем же интересно этим заниматься чтобы стать лучшими среди всех? Само собой профи-спортсмены и в лотерею выиграли, и на тренировки ходят как на работу с ненормированным графиком, и имеют своих личных врачей и фармацевтов... Но это единицы, которые именно что имеют целью стать лучшими из лучших (или просто взобраться повыше). А если это просто прикладные знания для телохранителя или солдата? Или это просто хилому парню надоело, что его одноклассники избивают?
Опять же - для егерей, что должны вести разведку, выслеживать врагов, ставить ловушки и устраивать диверсии прямое рубилово в ближнем бою это не то чтобы основной навык.

"простите но даже в нашем мире это не было правдой" смотря в каком временном промежутке. Да и кто спасёт от шальной стрелы в черепе или от сломанного хребта при неудачном падении с лошади, даже если это уже более прогрессивные времена, когда "благородных надо брать в плен, а не убивать"

"не наследует пока главная линия жива. Да и женщину можно усовершенствовать до наследника, пусть такого который нуждается в опекуне,  путем всем понятного способа". Это только если +- благопристойная мать и если о ней знает семья. Дочь герцогского сына и портовой шлюхи будет для всех благородых только дочерью портовой шлюхи.

1. Только это не имеет отношения ни к дисциплине, ни к амбициям. Серпентарий будет так же сплетничать и злословить за спиной (кстати, прошу заметить, этого и в мужских коллективах полно), но при этом квартал будет вовремя закрыт, а приказы исполнены.
2. А ради чего? Денег? Так можно просто всё вынести и забрать с собой. Бездонный мешок имеется. Для этого отряд даже лишний. Землю ему не дадут. А если даже он оооочень постарается, то дадут, но в замен на присягу. По сути вопрос с эльфийскими руинами решается за пару недель проживания в них. Земли считаются ничьими, проклятыми и бесполезными. Никто туда не полезет в ближайшее время (если его не тратить на патрули). 

3. Это всё мировые чемпионы. Лучшие из лучших и единицы из миллиардов. А если брать среднячков? Сколькие начали тренироваться не ради карьеры? Просто те, кого в детстве обижали более сильные дети пошли на секции, чтобы суметь себя защитить? И ведь среди таких не так уж мало тех, кто добирался даже до чёрных поясов. 

На счёт шпор тоже не однозначно. Идущие первыми в атаку рыцари означают, что смертность у благородных превышает рождаемость. Да и тому же командиру наёмников дали цепь и шпоры просто за то, что спас нужную лядь.

А какое наследство у тех, кого не признали своей дочерью? Ещё учитывая то, что женщины вообще ничего не наследуют?

1. Ооо, я работал. Но вот как бы сказать... Не то, что бы в той же бухгалтерии (обычно женский коллектив), HR отделе (смешанный), или отделе продаж (большая часть мужчины) были какие-то отличия в амбициях, иерархических разборках и прочем. То, что бухгалтерия это серпентарий связано с тем, что они сидят на такой работе, где в целом не нужны лишние амбиции и инициативы. И эта "змеистость" больше связана с тем, что им просто ни на что больше не нужно тратить силы. Тоесть, просто способ борьбы со скукой. ИМХО. Хотя те же главбухи в 90% случаев адекватнее в разы.

Можно вместе, а не вместо. Иметь убежище в тренировочном лагере для егерей в лесу может быть побезопаснее, чем просто дом в городе или избушку в лесу. Женская охрана для любовницы же будет как-то безопаснее.

2. Да ему и отряд наёмников не понятно зачем нужен. К титулу не стремится, на эти земли уже посмотрел, "другу" чем мог - помог и разошлись, скажем так, обменявшись визитками. Денег на снарягу + про запас заработал. Искал бы знаний, то общался бы с магами, а не с феодалами. Так что вообще не спорю.

3. И да и нет. Вояками они стали не сразу и врятли их с детства гоняли как рыцарей. Если я правильно понимаю +- стадию этого квази-средневековья, то до профи-наёмников по типу швейцарских они ещё не совсем дошли. Если это раннее средневековье, где рыцари сами идут в атаку впереди всех, цепь и шпоры можно получить за заслуги и аристократия всё еще является военной силой, а не разлагается и паразитирует на лаврах предков, как бургундский бомонд, то наемники сейчас это именно что сброд, который может чуть лучше разбойников.

Кстати про бастардов тоже интересная идея. Девчонки бастарды ведь тоже весьма в незавидном положении в обществе...

1. Миф. Во первых гаремы вообще не стоит брать за пример, ибо там женщины прав, возможностей и свободы имели в разы меньше, чем те же римские рабы, к примеру. Когда единственный способ улучшить своё существование, это борьба за внимание одного единственного мужчины и человек низведен до состояния скота, то тут, как бы, без вариантов. 

И нет, я не предлагал "вбросить" их в компашку парней. Я предлагал формировать отдельную структуру с другими целями, по другим принципам и для других дел. Хотя... Может, это и было бы для них неплохим отсеивающим тестом на характер, выживание и смелость. 

2. Обойдутся деревнями) Хотя с городами тоже не вижу проблем. И тоже неплохой тест на то, смогут ли "слиться с толпой" и замаскироваться под обычную селянку. Ну и не имели же таких больших проблем с этим онна-бугэйся или куноичи? 

3. Неа. Не видно. Среди наемничьего сброда тоже есть владеющие праной. Разницу в мастерстве владения можно объяснить качеством учителей. 

4. Не буду спорить сейчас. Будет время, сяду за гугл и поищу что там по исследованиям. Может и правда у меня старые данные и это миф. 

Вот первый пункт это именно миф. Даже по школьникам видно. Парни выстраивают иерархию и конфликтуют, а девчонки это делают тише и быстрее. Второй пункт - да. Нужно будет постараться. Но опять же - место рейнджера в лесу, а не в городах. третий пункт - и да и нет. Генетика может и важна, но тут можно спорить очень долго на тему того, важнее ли она мотивации. Как с боевыми искусствами: кто то считает, что нужно быть сильным, что бы ими овладеть, а кто - то считает, что сильным в них нет нужды и они создавались для того, что бы слабые могли постаять за себя перед сильными. Четвертый пункт - это вполне подтвержденная некоторыми исследованиями штука. Да, всё индивидуально, конечно, но это вроде ещё с каменных веков, когда собирателям (а ими были в большинстве женщиы) это было необходимо для выживания. Да и женщины - снайперы во вторую мировую показали весьма и весьма неплохой результат.

Честно говоря, поскольку это фентези, то вообще всё в руках автора. (автор может вообще создать целую расу с реверсивным половым деморфизмом, как у тех же дроу из FR) Но тут другой момент. Тимофею гораздо проще придумывать персонажей мужчин, так как сам является мужчиной. Характер и личность женщин он может или брать из своих предположений и зафиксированных в сознании стереотипов/архетипов (тогда у него женщины будут примерно как мужчины у авторов женщин), либо создавать персонажей с прототипа реальных женщин друзей/знакомых (что тоже не даст хорошей проработки, поскольку это взгляд со стороны, а не изнутри. Но получше первого варианта). + проблема окружения и взаимодействия. Если человек, допустим, сам не послужил в армейском подразделении, где есть и женщины и мужчины, то он будет слабо представлять как это работает. А потому это тоже будет проблемой нормально описать.
Так что да - мой вариант это совсем врятли)

У них будет меньше мотивации присоединиться и меньше мотивации обучаться. Им доступно в разы больше путей. У них не стоит выбор между голодной смертью и борделем.

Так это же приобретаемое умение, а не врожденное.

Ну начинать лучше действительно не со знати. Нужны те, у кого паршивые перспективы: беспризорники, нищие, оставшиеся без кормильцев крестьянские семьи... Короче те, у кого до появления вербовщика (Исандель или ГГ) с предложением, от которого нельзя отказаться перспективы очень не очень. Примерно из того же контингента, из которого вербовали куноичи в Японии. 

Это потом, когда культ заработает имя уже можно по примеру церкви света действовать.

Ну влияние месячных оооочень сильно переоценено. Как и большая склонность женщин к срачам.  Дисциплины же у новобранцев и так и так не будет. Если же они будут костяком, то тот, кто решит взять кого-то силой будет кастрирован, отстрапонен и обоссан)

Не просто отряд лучников (армейские лучники какраз из женщин получатся хреновые. Из родов войск из них проще алебардисток и пикенеров делать.), а вполне готовый костяк для культа матери природы со своим укладом, кодексом, традициями и прочим. И не стоит недооценивать силу понтов. Те же Архонты в Коморре готовы платить не малые деньги за телохранителей суккуб, хоть инкубы и поэффективнее просто потому, что статус и понты.)
Минусы, конечно, есть и не малые. Социальное неприятие на первых этапах, вопрос с декретом и прочее. Но это скорее сложные, но решаемые задачи. Если же идти по простому пути, то можно было и не отправляться в странствие, а просто сидеть придворным магом у барона)

Смех смехом, но концепт неплох. Не обязательно в таком виде, но... Набирать в ученики исключительно девочек и женщин. Обучать их прицельно стрелять из лука, читать следы, ориентироваться в лесу и основам друидизма. Женщины меньше связаны обязательствами со своей семьёй, а рыцарями им всёравно не стать. Из очевидных плюсов - довольно простая в сравнении с парнями мотивация по причине небогатого выбора. По сути - один из не многих путей для тех женщин, кто не желает быть простой грелкой и имеет амбиции. Ну и адекватный вариант перестать быть династической разменной монетой для дворянских дочерей. А ещё весьма достойный путь для вдов, что не хотят опуститься на социальное дно (а в средние века молодые вдовы это совсем не редкость).

Минусы - меньше базовой физической силы и выносливости. Но при развитой пране вполне могут побеждать в открытом бою ополченцев и не самых опытных дружинников. Плюсы - выше внимание к деталям и больше усидчивости с терпением, что для рейнджеров и лесных разведчиков довольно большое преимущество.

Тоже интересно как так получилось. Возможно, во времена местной античности ситуация была иной. Либо он изначально родился в семье герцогов и просто избрал другой путь реализации. (вроде как, во времена местной первой мировой те же некроманты были в почёте и уважении)

Ну во первых, их "хочу" резко столкнётся с суровым "не могу". После изобретения огнестрела аристократы как-то резко передумали скакать на коне вперед. И никакое "мочим их вместе, братья рыцари! Они у нас власть отнимают!" просто не поможет. Они друг с другом о куске земли или женщине не могут часто договориться. А тут все должны единодушно и жертвенно выступить против машин смерти.
Во вторых, если маги существуют с древних времен и имеют боевое преимущество перед воинами, то и само дворянство будет по другому выстраиваться в социуме. Рыцарство просто не сможет нормально сформироваться в правящий класс из-за того, что существует более убойная альтернатива. Группа тех, кто не хочет пахать, но может заставить пахать других и защищать свои живые инвестиции от других таких же будет формироваться именно вокруг такой убойной арт-установки, а не вокруг самого наглого и сильного. В итоге к моменту раннего средневековья просто вся высшая аристократия будет магами.

Изначально слово "дворянин" и "военный" были синонимами. В теории, если брать попсовых магов-аннигиляторов, что заливают поля сражений огнем и молниями и превосходят в своей эффективности любого самого искусного воина, то тогда быстро наступит магократия, а все воины будут так... на подхвате. Если брать адекватный вариант, где маг в поединке +- равен воину при +- равном мастерстве или уступает ему, но при этом хорошо синергирует с другими войсками, то было бы логично, если бы они были примерно как духовенство - имели свой кодекс поведения, регламент взаимоотношений с другими слоями социума и свою иерархию. Ну, либо были бы в числе дворянства как воины, что просто владеют определенным специфическим оружием.

Но вообще вы правы. Во многих фентези мирах авторы прописывают магов так, как будто они вдруг внезапно появились в обществе пол года назад и никто не знает, а как, собственно, с ними строить взаимоотношения)

Распространённое, кстати, в фэнтези и фантастике (да и не только в них) положение вещей. Хоть Мерлин и был могучим чародеем, но королем стал всё таки Артур))). Да и нашем мире учённые тоже значительно реже становятся политиками, чем военные, чекисты или бизнесмены. 

От части это даже логично, поскольку магия во многих сеттингах требует очень много времени и сил, что бы заниматься чем-то ещё кроме неё. Магу проще заключить договор с действующим феодалом или просто общиной (деревенские колдуны) о том, что ему предоставляют финансирование исследований, ресурсы и комфортное место работы в обмен на службу, чем самому сначала терять время на то, чтобы заслужить выморочные владения, а потом всё своё время тратить на разбор тяжб своих крестьян, сбор и распределение податей, тренировку и обеспечение дружины, вечные поездки по соседям (и организацию приёмов у себя) ради спокойных тылов и социального веса, а так же регулярные сборы своего войска по требованию сеньора. Ведь если ты тратишь время на всё это, значит на магию у тебя его не остаётся. Если на магию его не остаётся, то ты деградируешь.

Полагаете, что люди возмутятся, что это замечательное изобретение цивилизации припишут эльфам?)

Зачем из крайности в крайность? У тех же славян и норманов в дохристианские времена просто отсутствовал культ девственности, практиковались разводы и те же женщины являлись почти полноценными членами общества. Да даже если кто-то из них вне брака залетел, то у общины просто появлялся ещё один ребенок. 

Вот только пуританский уклад в средневековье без христианства или иной авраамической религии это, мягко говоря, странно)

Тогда уж рейнджера, что может и из лука приласкать и обстановку у зверей узнать и немного друидской магией колдонуть.

Сразу в ученицы. Чего уж мелочиться)

Довольно легкомысленное отношение к деньгам. Сам же пускал слюни на труъ-магический шмот одну книгу тому назад и сетовал на то, что не по карману мантия. Сам же жаловался, что обучение в академиях и у частных наставников стоит денег. Неужели успел забыть?)

А... Это кавер на кавер)))

Lakotio - Песня наёмников. 

Авторский кавер) Видимо, попытка смягчить оригинал)

Вероятно, вы не совсем меня поняли. Я не говорю, что история плохая по причине отсутствия любовных или романтических моментов. Я лишь указываю на то, что их нет. Автор действительно концентрируется на другом и не заморачивается по этому поводу. То, что я имел ввиду дословно: "Тимофей или не хочет или не умеет в романтику и любовь". Этому утверждению я не увидел опровержений. На моём примере с Ведьмаком я просто показал пример автора, у которого это получается несмотря на то, что это не является основным в повествовании. И это ни в коем случае не упрёк, поскольку сравнивать культовую серию и любительскую это так же бесполезно, как сравнивать гаражную группу и мировых рок-звезд.

Но про общую проработку персонажей (не только женских) можно сказать, что она у Тимофея слабая. Я об этом много раз писал. Как и о том, что это проблема 90% авторов, которые пишут гг "с себя". Просто нет других субъектов повествования, кроме ГГ. Остальные - декорации. Тот конфликт, о котором я говорил, это просто самый очевидный инструмент для демонстрации того, что персонаж имеет свои интересы и свою личность, а не просто придаток для ГГ или массовка. Почему Иви забила на существование своей семьи? Почему забыла дядю, что был самым близким человеком? Почему, если алхимия это главное, что есть в её жизни бегала за гг как на привязи, вместо того, чтобы подмазаться к тому же Бруни и продолжать совершенствоваться? Ответ простой - потому, что это не удобно для ГГ. Потому, что она существует в мире ради него, а не является отдельной личностью с амбициями и стремлениями.

Это может работать, наверное. Хотя, я не сильно поверю, что у, к примеру, фин-директрисы и таксиста может что-то получиться, если последний спасёт её от гопников. Она скорее подгонит ему вискарь или как-то иначе отблагодарит. 

А конфликт - основа основ любой истории. Это просто фундаментальный закон драматургии. Без конфликта не имеет смысл вообще описывать ту или иную историю.

Просто вот для примера - если убрать Ивину из произведения про полуварвара, то сильно ли изменится история? А если убрать Йенифер из Ведьмака? 

Ну а так - как я и говорил: удобная, комфортная, рафинированная жена. Не больше не меньше. Но это не опровергает моих слов о том, что не умеет (а может - не хочет) Тимофей в любовь, страсть и романтику)))

Элейн Каннингем - Дочь Дроу (В целом в серии forgoten realms много хороших примеров), Песнь льда и пламени Мартина, Ведьмак - Сапковского. Можно ещё вспомнить множество книг по warhammer 40k... Да так то много примеров можно приводить

Ивина? Все её амбиции касаются только алхимии и очень-очень удобно встраиваются в интересы гг. Да, она лучше, чем не-помню-как-её-там из Хозяина Леса или гарем рабынь из великана. Но нет никакого конфликта, её "завоевание" происходит попутно, буднично и очень и очень удобно встраивается в цели ГГ. Она изначально создана автором так, чтобы "быть хорошей женой и не путаться под ногами и быть полезной в чём то важном но не сильно влиять на остальное повествование". Вы правы - слащавостью не бесит. Но "не бесит" и "хорош сделано" это, всё же, не одно и тоже. 

По поводу нормальных женских персонажей я бы не совсем согласился. Они в большинстве своём стерильный и логичный продукт своего мира. Из редких исключений только Кристианиду могу вспомнить. Не знаю почему, но Тимофей в создаваемое квази-средневековье постоянно переносит абсолютно патриархальные порядки без исключений и в их самом скучном их виде. Хотя, казалось бы, наличие магии и прочих мистических сил должно наоборот смещать баланс.

О нет-нет-нет! У Тимофея есть два явных слабых места - любовные линии и антагонисты. Не получается у него прописывать любовь и страсть. Только супружеский быт с покорными и со всем согласными женами.(( 

Да и, честно говоря, у 90% авторов, что пытаются в 18+ сцены они сделаны так, что по ним психологи курсовые писать могут)))

А, кстати, почему?) Неужели ты действительно знаешь отмороженных психопатов, которые при поиске прона запрашивают что-то вроде "Мужчина и женщина вдвоём миссионерски под одеялом классически"? Это же опаснейшие для общества безумцы, которых по хорошему надо изолировать)))

Правило интернета №34 =)

Корнями) 

Не возжелай узреть в моих речах обиду али укор, демиург. Они лишь очертили направление одного из многих путей, что ты способен избрать. Лишь указали тень грядущего, что может и не стать явью. Сиё лишь предостережение от ошибок. Помни - не мир существует вокруг героя, а герой живет в мире. Те герои, на которых не действуют законы мира становятся Сью.

Ох какой это опасный путь. Сначала маг командует отрядом вопреки прописанным законам мира, потом он становится феодалом вопреки прописанным традициям мира (показанной части). И в итоге имеем мага который и воинов посохом забивает и землёй владеет и командует и плюёт на социальные законы. А если точнее - исключение из всех возможных правил повествования. А если ещё точнее - Сью.