Бездомный Бог

Сила, как минимум ты так не можешь, а значит это экстраординарно. Регенерация для такого рода существ это, конечно же, естественно, но отращивать конечности с 0 перебор, на мой взгляд. Я также как ты, высказал своё мнение. Ничего больше.

Слабые ГГ интереснее, они не от силы пляшут, а от хитрости. Если ему надают плюшек, я просто перестану читать, таких произведений тонны.

первая Глава: гг идёт искать «регалии».

Автор, может быть рекликвии?  Регалии — это звания, предоставляющие особые права.

Прогоняйте корректора, нанимайте редактора. Огромное количество ошибок лексических, грамматических, синтаксических. Но всё это меркнет на фоне ошибок логических.

Канализация выводит в реку, река тут с жуткими монстрами. Но остальные ваши доводы абсолютно верны.

Было хуже?

160,161,162

Проблема произведений данного автора совершенно зеркальная. Он разжёвывае ненужный и предельно понятный  матерьял в ущерб истории. И растягивает короткие события на великое множество скучных абзацев, которые дочитываются через силу. А бесконечный спам характеристиками в первой книге? История то не плохая, даже хорошая, но вот исполнение чуть-чуть  профанское. (ИМХО)

К сожалению, «средство экспрессии» порождает ограниченную аудиторию. Причём ограниченную в способах выражения собственного мнения, переходом на личности. И не хватало мне ещё решать, что-то и за кого-то. Я всего лишь высказал своё субъективное мнение, которое основано на моём богатом жизненном опыте.

Товарищ, дело в том, что первая книга переписана заново, я читал ещё её первый вариант много лет назад на другом ресурсе, и скажу, что произведение реструктурировано и видно что приведено в божеский вид. А вот до второй добрался впервые, возможно это ещё с тех времён произведение, ещё в «старом» авторском стиле. Отсюда и возникает ощущение «другого человека».

Да мат это окуенно. Возникает бледски невъэбенное  ощущение сродства с книгой, когда в литературном произведении используются словечки, которым место в припортовый районе или во дворе какого-нибудь посёлка городского типа. Особенно для создания Атмосферы волшебного, блед, мира. Эбануться, как не прав комментатор Иванов. Говно его отзыв, накуй структурированную критику.

Моё мнение: спойлерам не место в комментариях.

Да, да, да. В самую точку.

Молодец, автор, старайся. Я за тобой слежу.

*злодейский смех*

Мне одному показалось, что демон излишне карикатурный злодей?

Благодарю

Очень приятно, что отвечает сам автор. К сожалениюю с компьютера зайти не выйдет, ввиду его отсутствия. Посему и обратился к читателям, дабы услышать их субъективное мнение по интерисующему меня вопросу, так бы я сам, конечно, посмосмотрел.

с Удовольствием прочитал первую книгу и прочитал бесплатную часть второй. Мне очень понравилось. 

Хочу поинтересоваться у постоянных читателей, ребят, как часто автор выкладывает главы? Есть ли смысл брать произведение сейчас или стоит дождаться финальной версии. (не очень люблю читать нестабильные релиз, скажем так)

Насчёт размера книг серии я полностью согласен - Мало. Но чёрт возьми, я могу себе позволить подарить автору эту небольшую сумму мне не жалко.

У вас с автором присутствует одинаковая ошибка. Вы добавляете сравнительную часть «более» к превосходной степени «лучшего, лучшее». А задачка интересная, хоть в данных не учитывается  «родственность».

Автор наконец-то справился с задачей. Представить Антона как ублюдка.

Теперь и я считаю его таковым.

Пьют и пьют, пьют и пьют, когда экшен то будет?

Я согласен с вашей мыслью, но смею добавить, что для прожжённой интриганки Ее Императорское Величество действует крайне толсто и опрометчиво, идя на поводу у эмоций. Именно это создаёт ощущение, что Императрица «поехала» своим царственным умом на почве старости и именно поэтому Император спустил обострение этого конфликта. Ничем другим такое  «тупое» поведение царственной особы я объяснить не могу, кроме недосмотра автора, но недосмотр я не беру в расчёт.

(это простительно с учётом баяръаниме)

Автор, писал в коментах под предидущими книгами.
Советское оружие... бог с ним.

У вас периодически Внуково превращается в Пулково  исправьте пожалуйста.
В данной книге в третьей главе.

Автор, это жесть! Стечкин, Калашников, Макаренко, советские песни —ерунда. Как вы за пару глав Внуково превратили в ПУЛКОВО?! Исправьте ошибку пожалуйста.

(гневный комментарий из Санкт-Петербурга)

Дядя автор, доброго времени суток вам.

Произведение у вас интересное, но проходное. О нелогичности некоторых диалогов говорить не буду, в принципе, они допустимы. Что очень сильно цепляет: Стечкин, Макаренко и еже с ними советские товарищи, часто упоминаемые в произведении. Ну и одна и таже фраза, завершающая все размышления о «магии»   

Ну, на нет и суда нет)

Эх, я когда начал, увидел 5 книг цикла, ушли за неполные трое суток, а теперь ломает) 

Нисколько не спорю, но дюже жду, а ожидание поглощает.

Не секрет — 28 годиков. Я написал, кто-то может не согласиться, и это Ваше право. Но, господин хороший, «бредятиной» я своё высказывание не считаю и Вам не позволю. Такой наглой грубости я среди подписчиков Евгения, так же не замечал до сего дня.

Дядя автор, я выскажу своё мнение, возможно кто-то меня поддержит, а кто-то не согласится.

Я считаю: Лучше одна маленькая глава за неделе, чем две больших неизвестно когда.

Этому есть две причины:

1. Сериалы предпочтительнее смотреть, читать (выбрать нужное) раз в неделю, потому что многие детали и линия сюжета сглаживается и забывается, если ждать приходится дольше.

2. Сердечки читателей разрываются в томительном ожидании, они грустят, плачут, беззвучно кричат в пустоту : «Бергер, почему ты пишешь две главы вместо одной...»

Вот, собственно, моё мнение.

Спасибо за внимание!

Автор, возвращайся к сиськам. Серьёзные произведения не твоё.

Листуны, по большей части листают вбоквелы, не основную историю. Нужно понимать, что время в подсознании и время в реальном мире течёт с разной скоростью. Так же будь у меня ТЗ (техническое задание), я бы уложился  в 70к знаков.

Да я, собственно, тоже это представлял, просто не стал развивать тему. На «нет» и суда нет.

Буду ждать, как Хатико...

Я тоже увидел, но ... «разочарования ожиданий».

Итак, Дядя автор!

Это снова я, буду тут свое мнение высказывать.

Ловушка сознания мне не понравилась! Не то что бы она плохая, но ожидания не оправдала.

Я уже приготовился ко «Дню сурка», а тут сразу Ичи въезжает, что «что-то» не так! Прям не ловушка, а яма, которую забыли прикрыть ветками.

Остальное в порядке, особенно вбоквел про торговлю.

Дядя читатель  доклад окончил  

Автор, ты - лучший. Не теряй темп!

«Вы призвали не того» разве не порнуха?

Айтбаев - это который порнуху с сюжетом пишет?

Шикарно, всё слишком шикарно в самом начале 7ой главы, не знаю писал ли кто уже, не люблю читать коменты.

Вы уж извините, я за комментариями редко слежу, тем более, что прочитал всё написанное за 3 дня, буквально, не так давно.

Да я так то скачиваю, не в монитор же мне пялится.

И ещё, это я невнимательный или Айрис бутылку старинного бухлишка так и не отдала Ичиро?

Дядя автор, там проблемы с цветами у тебя! У господина  Гараши то ярко-розовый то зелёный пиджак. Вопрос: где ошибка? Он поправил зелёный галстук или розовый пиджак?

Слушай, автор, с трудом дочитал третью книгу, ошибок больше чем в двух предыдущих.

Твои редакторы —лишь слабые корректоры. Дай мне Word-овские доки пошаманю, поправлю этот кошмар.

Сюжет хороший, но просто глаза на лоб лезут от невозможных словосочетаний. Возникает чувство, словно читаешь плохой перевод очень плохого перевода.

Что предидущий вариант был нелогичный, что это «новое» произведение скатилось в бред. Автор задумка крутая, но тебе нужно обратится к профессиональным редакторам, потому что много логических и стилистических ошибок, которые портят всё. Не сдавайся продолжай творить и, может быть, у тебя получится лучше.

Редактор не так хорош, как вам кажется. На протяжении первых двух книг встречается огромное количество лексических, морфологических, орфоэпических и даже стилистических ошибок. Хотя в целом все очень даже не плохо, как могло бы быть.