Михалевская Анна

Да, все эти легенды очень интересы. И роман - прекрасный способ рассказать о них!

Искренне болела за Зимородка, надеюсь, у него все будет хорошо)

Договорились, подожду!

Да, у Ксении есть стиль, это точно!

Насчет притяжательных я тоже думала, что это дань стилистике, но все равно их многовато, как мне кажется. А вот однокоренных слов действительно немного. В начале чтения бросались в глаза, а потом перестала замечать. 

Да, я вот тоже подумала, что психология у людей была другая. Но все учесть невозможно, и пишем же мы для современных людей. Нужен какой-то компромисс, наверное.

Рецензия на роман "Человек со смущенным лицом", Ксения Шелкова:

https://author.today/review/50252

Спасибо, Ника!

Спасибо! И я Ваш роман помню, написан с большой фантазией)

Согласна, все должно быть в меру. Но если пишем на русском, тогда и варианты подбирать стоит из русского языка) И, наверное, здесь надо учитывать специфический мир романа. Иногда проблемы с секундами слишком уж режут слух.  

А еще в этой самой фэнтези, в большинстве стилизованной под средневековье, любят решать проблемы и считать секунды   Бытует мнение, что фэнтези писать легко - подумаешь, сказочка какая-то, чего там сложного. А на самом деле придумать непротиворечивый оригинальный мир или стилизовать его под другие эпохи/страны ой как непросто. Кроме одежды, архитектуры, еды, оружия, устройства социальной структуры и т.д., нужно ж еще знать этимологию слов! Вот я, например, не уверена, может ли герой в мире раннего средневековья нервничать? 

Каждому свое, главное - это "свое" найти! Мне всегда легко было придумывать и вообще фантазировать, но прежде чем эти фантазии обрели форму, смысл и направление, прошло немало времени)

Привет землякам и спасибо за теплый отзыв! ) Буду трудиться и вдохновляться, раз есть такие пожелания! 

Скорость чтения поражает, я так не умею) А за рекомендациями Олди слежу, сама читаю последнее время романы из "Хороших книг",  что решило вопрос долгих и мучительных поисков стоящей литературы.

Спасибо, Наташа)

Спасибо)

Спасибо! Развлекала читателя как могла)

Спасибо, Ника! Не всем сюжет заходит легко, это факт. Возможно, какие-то ключевые моменты я не объяснила. Или объяснила не очень доходчиво. Или не до конца додумала сама. Так бывает. Урок мне на будущее не частить со смыслами) 

Ух, как интересно! Спасибо, что нашли время и слова для такой обстоятельной рецензии! Много чего хотела сказать в романе, но основная идея - да, право оставаться собой. Первые слова, которые написала на чистом листе были: "Тот, кто отказывается от своей жизни, отказывается от своей доброты, которую может привнести в мир. И соглашается на зло." Рада, что увидели)

Согласна с переусложнениями - хотелось держать читательский интерес, но в какой-то момент я не справилась с теми скоростями, которые сама и задала. Учту на будущее. И про родственников тоже учту, есть за мной такая слабость. Наверное, действительно, одесская привычка везде встречать знакомых:)

Спасибо еще раз за рецензию! Это отличный стимул работать дальше:)

"Человек со смущенным лицом" читаю полностью!

Беру на ознакомление "Человек со смущенным лицом"!

Черный блогер на колесиках уже стучится в дверь аккаунт!))

я своих поименно не знаю)

И читается так же!)

у сайта уже есть свои легенды))

Думаю, тебе понравится!

А бот откуда взялся?)

Вам спасибо за роман! Интересная и стОящая вещь получилась! И даже шелуха в тему отшелушена)

А еще критику неправильно понимают как выявление ошибок в тексте. А ведь сперва надо текст понять - любого уровня текст! - и только потом говорить, каким критериям он соответствует/не соответствует. 

Не обращайте внимания, ибо все, что критик говорит не о тексте, который пришел разбирать, то говорит о нем))

Начало как раз интересное - герой поставлен в безвыходную ситуацию, это держит внимание. Ну а с появлением охотников, становится понятно, что сейчас все перекусают друг друга по очереди, будут любить и страдать. Включается шаблон. Поэтому я и говорила, что стоит обратить внимание на неизбитые легенды. Хотя, большинству читателей нравятся шаблоны) очень хорошо понимаю это желание избежать конкретики, сама через это прошла. Но с опытом поняла, что с ней интереснее. Пишите о том, что знаете - о родном городе, так будет поначалу проще. А вообще в инете можно найти любые фото  и описания любых мест, но на это, конечно, уйдет время.

Отзыв на роман "Чужие правила. Кровные связи" Александр Кришан

https://author.today/work/17598?c=2094811&th=2094811

Обычно я придираюсь к долгим вступлениям и неясной мотивации, здесь же с мотивацией все в порядке. Герой – ребенок, один в больнице, безнадежно чем-то болен и скоро, возможно, умрет. Он отчаянно хочет жить и, пока может, гуляет, только бы не лежать. Вступление трогательно, здорово передано состояние ребенка, интересно следить за развитием сюжета. А развивается он стремительно, что тоже в плюс автору. Нет зависания, пространных размышлений ни о чем, пустых диалогов. Чувствуется, что у героя и у автора есть цель и они уверенно двигаются к ней. Но на большем объеме, как это бывает с романами, постепенно проявляется недостаточный опыт работы с крупной формой, что меня и остановило от дальнейшего чтения – по привычке заостряю внимание на этом и сюжет уже не воспринимаю. 

Еще раз повторю, что текст эмоциональный, герой вызывает сопереживание, изначально конфликт заявлен, мотивация в наличии, местами написано очень даже неплохо – предложения построены правильно, язык живой, заостряет внимание на деталях, и это хорошо.  

Но есть моменты, с которыми было бы неплохо поработать, особенно это важно в рамках романа. Вот герой у нас есть. Но, кроме героя, важно и место действия. Здесь же все происходит в неком усредненном пространстве. Мы не знаем ни страну, ни время действия, ни культуру. Мы даже не знаем, наш ли это мир – или тот мир, где Джей лежал в больнице, только похож на наш. А ведь эти детали очень важны. Это все надо конкретизировать. Почему бы не поместить его в конкретный современный город? Может, даже тот, в котором Вы, автор, живете? И описывать будет легче, и ощущения у читателя будут достовернее. У героя могут появиться знакомые всем с детства любимые книги и прочий культурный контекст. Это здорово оживляет историю. Похожая ситуация с миром, куда Джей «провалился» после потери сознания. Он тоже весьма абстрактен.  Там есть какие-то охотники суть оборотни, и все… Для «оживления» несуществующих миров самый верный способ – найти незатертую модой легенду, верование, миф и построить на нем этот мир. Побольше конкретики – везде и во всем. Одежда, еда, обстановка, фильмы, книги, религия и т.д.

 И еще скажу насчет манеры изложения. Нет-нет и встречаются ненужные уточнения, повторение похожих слов подряд, не совсем точные слова, избитые сравнения. Например:

Шаркая задниками шлепанцев о пол – «о пол» можно убрать, не по потолку же он ходил.

Голубые, как небо, стулья – лучше подбирать более оригинальные сравнения, но не переусердствовать в этом!

Сладковатым, тошнотворным запахом разложения – лучше оставить «сладковатым запахом разложения», так будет резче и ярче. А читатель уже сам ощутит его тошнотворность.

Она развернулась к нему всем корпусом – не очень звучит, когда речь идет о женщине.

Джей оцепенел, уставившись на нее во все глаза, не в силах шевельнуться – тут либо оцепенел, либо не в силах развернуться. Одно повторяет другое.

Это лишь некоторые примеры. Я бы посоветовала обратиться к хорошему корректору, который бы смог указать системные ошибки. 

На этом, пожалуй, закончу. Автору удачи и вдохновения!

Здесь весело, особенно гостям. Но очень трудно работать, летом вообще невозможно. Все на пляж, а ты в офис...

Спасибо от лица Одессы!) И я ж героев даже к морю толком не сводила... 

Поддерживаю всеми лапами!)

Мда, насущная тема. Мне кажется, что люди, которым интересно сложное, тонкое и необычное, всегда в меньшинстве. Проценты меньшинства, правда, могут быть разные. 

Реализм как жанр - не приговор, согласна. Мне попадались неплохие книги. Но фантастику все равно с большим удовольствием читаю) Такие вот личные предпочтения. 

Вы все проделали большую работу! Связно провести героев через все книги цикла - это надо постараться! У меня есть опыт написания романа-буриме, где каждый автор писал по главе, было тяжеловато, потому что всех тянуло в разные стороны)

Ну вот, я подозревала, что это часть бОльшего целого. Хотя сюжетно книга закончена, но, кроме основного сюжета, там идут сквозные ниточки всего цикла. 

Спасибо! Автор и герои вдохновили!)

Мюнхгаузен славен не тем, что летал или не летал, а тем, что не врёт(с)

Люблю этот фильм и считаю лучшим - столько времени прошло, жизнь тридцать пять раз поменялась, а он до сих пор открывает истины: и про собственную душу, и про окружающих, но еще не окруживших. И тут не только сценарий Горина. Марк Захаров обладает удивительным чутьем на актеров - взять того же Янковского: сколько он ролей сыграл, и в каждой был Мюнхгаузеном, хоть и под разными именами. Да и многие кадры стали символами - молчаливый разговор Марты и барона через решетку, лестница в небо, карета и правда про правду... 

Хорошо сказано про свободу и выбор. Думала недавно об этом - не свободны мы, не от чего. Особенно, когда любим. Но в то же время свободны - если сами выбираем, кого любить, даже если эта любовь - страдание. А современная растиражированная якобы свобода - это безответственность и побег от себя же. Иногда распущенность. И всегда еще большая кабала. 

О первых взглядах. Думаю, что дружба может быть с первого взгляда. Но его, конечно же, недостаточно. Нужны вторые и третьи, и сотые, и уже не взгляды, а дела. Но в начале бывает своего рода узнавание, люди чувствует взаимную симпатию. А уж разовьется это или нет во что-то большее, зависит от них. 

Спасибо за мысли. Интересно и созвучно!

Спасибо!

Где-то я Вас понимаю. С бестселлерами у меня не очень. "Щегла" Доны Тратт не смогла дочитать даже до середины. Может, потому что я не люблю реализм... И  претензию на ироничность тоже. В конце концов это сводится к циничности, а потом к обесцениванию. А потом мы получаем тот мир, что описан в "лучших" книгах...

Всем привет! А могу я взять на ознакомление "Чужие правила. Кровные связи", Александр Кришан?

Не раз подмечала подобные ситуации. Если говорит "Да я вообще не жадный" - считает каждую копейку по делу и без. Интриганы и сплетники заявляют - "Я никогда не вру!". И вот зачем человеку говорить "не хочу тебя обидеть", если он об обиде не думает в этот момент? Чаще всего это подсознательные попытки себя оправдать, выдать желаемое за действительное.  

Отзыв на "Культурные особенности", Александр Зарубин

https://author.today/work/1928?c=2072284&th=2072284

Прочитала лишь отрывок – по очень субъективным причинам на этом и закончу. 

Пролог мне понравился. Легкий слог, уместная образность, картинка рисуется. Действие есть, внешний конфликт обозначен. А вот в первой главе темп, несмотря на то, что с героями что-то происходит, начал снижаться. Прологу простительно многое, он может вообще быть лирическим отступлением, настраивать на волну. А вот дальше мне уже интересно знать мотивацию героя/героев – какая у него цель, почему он делает то, что он делает, к чему стремится.  И гораздо важнее внешней цели – внутренняя мотивация, ибо она может поменять отношение читателя к внешней. Ну вот, например, если сказать, что Вася собирается обокрасть банк – это одно. А если добавить, что ему нужны деньги, чтобы выкупить звездолет и эвакуировать детей с гибнущей планеты – это другое. В зависимости от нюансов мотивации, читатель вырабатывает ориентир – за кого болеть, кому верить, на какие детали обращать внимание. Пока мотивация не обозначена, пока не прочерчен конфликт, текст воспринимается как сплошной массив информации. Для развлекательного чтива – нормально. Но я странный читатель, я предпочитаю не развлекаться, а понимать, разгадывать, вовлекаться в текст. 

Здесь вовлечения не случилось. Возможно, герои раскроются дальше, но пока я их не вижу, не понимаю, чего они хотят, мне они не очень интересны. Может, стоит подумать над тем, как прописать/перенести из последующих глав мотивацию в самое начало. Заострить отношения  Эрвина и Ирины. Мы даже не знаем, кто они сейчас друг другу. Еще друзья? Уже любовники? Вообще по законам жанра, если вести любовную линию, то между будущими любовниками должна вспыхивать искра, напряжение, даже неприязнь. Иначе как показывать развитие? Автор может, конечно, одного услать черти куда, даже на тот свет. Но тогда они уже должны купаться в нежности, чтобы читатель сопереживал потере. В общем-то, автор, наверное, все это знает. Я помню другие работы, где с конфликтами и мотивациями было все в порядке. Правда, те написаны в другом жанре.

Что ж, желаю удачи с романом. Пусть он найдет понимающих читателей!  

Добрый день! Возьму на ознакомление "Культурные особенности" Александра Зарубина.

Но Хант в вашей интерпретации дает принципиально психологически неверные посылы, на Украине дело происходит или нет.

Будем считать "неверные посылы" и все их трактовки моими, так как я привела эту цитату и я веду дискуссию, а не Хаит)

Согласна с тем, что ненависть в человеке есть, потому что, как ни крути, неравенство есть тоже. Но уровни ее проявления все же разные в разных обществах и при разных условиях. И здесь не идет речь о том, чтобы ее искоренить совсем, это невозможно. Скорее - чтобы снизить, обуздать, контролировать. Возьмем абстрактный пример - "Повелитель мух". Как думаете, дошло бы дело до убийства, если бы мальчики находились в привычной обстановке и если бы необходимость выживать не обострила бы в них все инстинкты до предела? Я думаю, что нет. Фильмы "Эксперимент", "Экзамен" - в ту же копилку.  При определенных обстоятельствах, не связанный нормами общественной жизни или помещенный в жесткие рамки, человек очень быстро теряет всю цивилизованность. Но справедливо и обратное - чем более гармонично общество (не просто комфортно, а психологически гармонично!), чем спокойнее люди рядом, чем больше удовлетворены их потребности, тем меньше выражена борьба за блага, тем меньше поводов проявлять инстинкты.   

Чтобы выработать систему, если ее нет, надо знать, на что опираться, какая схема будет работать. Это я так, думаю в общем.

А какой системный подход в обществе сейчас есть к этой проблеме? Только родительское воспитание и родительская же защита. С этого и начали. 

Я сама живу на Украине. Не расписываюсь за людей, говорю о том, что насаждается извне. 

Выкарабкаться можно и примеры тому есть - взять ту же Памелу Трэверс, автора "Мэри Поппинс". Да если покопаться в биографиях знаменитых людей, не все и не у всех было радостно. Но преодолели. Может, потому и достигли многого, что был стимул. Благодаря чему достигли - нашлись другие люди, не родители, которые помогли, собственное стремление выбраться из болота, учиться, не отчаивались, не опускали рук. Лучше, конечно, жить в счастливой и полноценной семье, в любви, впитывая положительный опыт родителей. Но если не повезло, это же не приговор.