Михалевская Анна

Или открывает новую дверь)

Это неосознанно, люблю и постоянно перечитываю "Мастера и Маргариту"))

Здравая мысль - анализировать несколько показателей статистики, однако, как сказали другие комментаторы, в предложенной вами схеме важно знать, почему человек ставит лайк и в каких условиях это происходит, а проверить это нереально. На данный момент формула отражает некую "везучесть" книги, притягательность, что тоже, конечно  приятно и здорово. Ну и  одна платформа ограничивается специфичностью аудитории. Вот если запустить такую систему на весь интернет, статистика была бы точнее. Эти рассуждения сугубо абстрактные, безотносительно к конкретным авторам и книгам)

 И мне ещё кажется, что любой писатель хочет быть прочитанным, не зависимо от качества того, что создаёт. Да, радость от самого процесса написания есть, конечно. Но литература это всегда диалог, а для диалога нужен собеседник. 

Спасибо, что подняли эту тему -животрепещущие вопросы, о которых хочется говорить!

Хорошо, спасибо!

Все я делаю не по правилам) Могу удалить этот пост и написать в новой ветке. Переделать?

Беру на чтение "Северный клан" Владимира Кельта

Исправила!

Мистики нет, верно. Есть необходимость проходить уроки. По крайней мере, я так воспринимаю жизнь. Как у Владимира Леви: 

...В этой вечнозеленой жизни,
Сказал мне седой садовник,
Нельзя нечему научиться, кроме самой учебы,
Не нужной ни для чего, кроме учебы,
А ты думаешь о плодах…

И да, есть любопытство, есть желание вот эти уроки выстроить в какую-то систему, как-то их осознать, но далеко не всегда это удается и далеко не всегда это нужно. Перепробовав море различных систем, я пришла к выводу, что лучший психоаналитик - это сама жизнь) И лучший тренинг - это просто идти и делать все, что ты откладывал, чего боялся, не умел, стеснялся. 

О, у вас в семье потомственные сновидцы! Я все-таки не так далеко зашла. Тень до сих пор остается в тени)

Здравствуйте! Хотела бы поучаствовать в игре)

"В коконе" 

Научная фантастика, мистика, легенды, Одесса

Общий объем - 13,87 а.л.

Ознакомительный фрагмент - пролог, 1, 2 главы - 0,76 а.л. 

Как раз в реальной жизни все и постигается быстрее, просто мода на другое. А то все сразу постигнут и нирваны на всех не хватит))

Фото в студию!))

Понятное дело, нас же европейцы строили) жаль, в Одессе все разрушается. Питер всё-таки в гораздо лучшем состоянии

Вы обе!))

Наталья? Это точно! 

Сами одесситы не везде бывают. Ленятся. Вот на Жевахову гору редко кто ездит - там рядом поселок цыганский, вечером страшно... Да и кафе с бутиками нет, чего туда ездить))

Наталья, тебе спасибо за подсказку! Я бы сама не додумалась)

Может, была уже где-то? К сожалению, очень интересный двор Ирода Великого теперь закрыт. А я еще с друзьями там шастала...

Это все очень интересно! Если подумать, весь мир только и занят тем, что рассказывает и проживает истории. Любой вид творчества, театр, кино, книги, музыка, жизнь в конце концов - это все истории. Так устроено сознание и подсознание человека. Наверное, это какой-то код, матрица, которую можно менять, только мы не всегда понимаем как, поэтому я и писала о единственном сценарии. Хотя, скорее всего, Вы правы, это какой-то набор привычных нескольких сценариев.

Сновидение - это отдельная и тоже весьма загадочная тема. Одно время практиковала осознанное сновидение, несколько раз удавалось управлять снами - ни с чем не сравнимое ощущение) Но потом бросила, реальная жизнь оказалась важнее. Однако с теорией единой карты согласна. В моих снах есть несуществующие в реальности города - я помню их улицы, вывески, дома, берег моря, мосты, пляжи - и время от времени попадая туда во сне, осознаю, что уже была там, ищу знакомые места, куда хочется пойти. Такая вот история)

Смотря относительно чего. Может, если брать относительно "всех, которым давно известно" из Вашего первого комментария - будет много))

Ну вот не скажите, многие уже верят, что плоская))

Благодарю, Мария!) В моем понимании Кайл выжил, остался в своем привычном мире, только помог Юне вернуться туда, откуда она пришла. 

Какие именно вещи понимать?) Здесь, в общем-то, нет психологических трактовок, лишь наброски, в какую сторону можно думать.

А людям многое давно известно. Этот же сайт не патентное бюро))

Спасибо, Екатерина! Работа - это очень важно, но я рада, что на роман хватило одного дыхания!)

Чем и занимаемся. Но кто знает, сколько еще романов надо написать для проработки)) 

Получается, что так. Главно, чтобы автор отдавал себе в этом отчет)

Всеми лапами за! Быть добрым - это нормально! И естественно! И эффективно, как ни странно. Потому что ложь и злость отбирают очень много сил. Есть внешний лоск, но люди от этого счастливее не становятся. 

И я согласна, что надо хоть в литературе раскручивать этот маховик ценностей в другую сторону. В конце концов литература формирует будущее)

Ну вот, только начни искать) У музыкантов это, кстати, более проявлено. Редко кто способен выдавать постоянно что-то принципиально новое.  

Это точно! Просто не все сопоставляют. Но кому-то не нужно, а мне интересно)

Здравая идея с фотками! Я не додумалась. Надо будет обязательно добавить!

Насчет догадки - спойлерить не буду)) Потом сама увидишь! 

Благодарю, Олечка, за добрые слова! Если есть желание читать дальше - я очень рада! 

Спасибо! Видимо, не могу я уже без образности, даже если надо) 

Да, дом с девушками с петлеей на шее есть! И даже несколько на улице Маразлиевской. 

Толкового объяснения, откуда этот образ, не нашла. Пришлось опираться на легенды, которые, впрочем, вписались в сюжет романа. 

И мне тоже интересно насчет догадок прошлого Виктора - какие именно?)

Патриотизм там издалека видать, причем, как ни странно, в "Человеке на Луне" его градус ниже. Хотя смотреть было все равно интересно, характеры хорошо показаны.

В том-то и дело, что фильмы не прокосмические. Я и хотела сказать, что теперь борьба идет не за передовые технологии, а за сознание людей. 

Если занимаются, значит, интерес к развитию в этой области есть. А это уже дает надежду! 

Интересные выводы. Я, кстати, тоже задумывалась, почему не летают. Оказалось, потому что технологии ушли вперед) Такой вот абсурд. Заметила любопытный факт - "космическая" гонка в киноиндустрии. Сначала Россия выпустила фильм "Время первых" и "Союз-17", а потом Штаты "Человек на луне". 

С интересом прочла эту книгу по вашей рекомендации еще на фейсбуке. Казалось бы, повторение одной и той же жизни, встреча с одними и теми же людьми - должно было бы надоесть, но автор умудрялся в каждом повторении "собирать" героя и ситуацию по-новому, и сюжет, несмотря на свою размеренность, держал внимание до последнего! А исторические "накладки" книгу не портят. И вообще это открытый вопрос: насколько художественная литература должна придерживаться реальности) Спасибо вам за ориентир, так гораздо легче сразу выходить на стоящие книги!

Как раз материала у тех литературоведов будет предостаточно - благодаря пиратам, которые порастаскивали ранние труды будущих знаменитостей по сайтам, с которых их никак уже не выковыряешь)

Когда я смотрю на акробатов, мне тоже кажется, что они очень легко крутят сальто) Такой унисон, чтобы увидеть и сразу найти нужные слова, редкость, наверное. А чаще всего за легкостью прячется нудный ежедневный труд. 

И хорошо, что вымарки не хранятся в ворде, и ковыряния в носу перед чистым экраном, и крошки от пченья на клавиатуре, и многое другое))) 

А сколько раз я ее переписывала!) Спасибо! Рада, что подмечаешь детали, над которыми пришлось поработать)

А кто ж тогда будет создавать новые страницы? А фейсбук должен расти!)

Ну вот, надо думать. У меня сто с лишним) 

Спасибо за пояснения! Дело в том, что ошибку я уже повторила) У меня есть на фб страница первой книги, и вот теперь не знаю, то ли в нее добавлять другие, то ли делать отдельную страницу творчества и раскручивать заново... 

Это здорово! Каждый отзыв вселяет веру, что не зря все вложенные в книгу силы!

А Вы на фейсбуке создавали и раскручивали страницу романа или отдельный пост? Или там вообще своя стратегия? Собираюсь скоро этим заняться)

Не совсем, у меня более отягощенный анамнез, чем у Вас))

С интересом прочитала рассказ! Обстановка мрачная, а люди добрые)

Очень добротно и детально прорисован мир - минимум на повесть, а то и на роман. Не удивлюсь, если это отрывок из бОльшего произведения. 

Телевизор вместо лампы, зерна кофе вместо лекарства, ненужная роскошь, нужный хлам - хорошо показан переиначенный Происшествием, вывернутый наизнанку мир. Символично появление детей в конце - пусть не самих, но оставленных ими следов: исчезнувшая игрушка, каракули на заборе. Тебе будто говорят: жизнь продолжается, после темных времен обязательно будут светлые, после катастрофы возрождение, после смерти - жизнь. 

Интересен образ кофейного дядюшки, но и ему, и миру тесно в рамках короткого рассказа)

Между названием и содержанием небольшое рассогласование - на мой вкус. Здесь нет географической привязки, но называют герои друг друга по имени-отчеству, значит - бывшая территория стран СНГ. Но обращение "дядюшка" характерно для переводной европейской, американской литературы или России конец 19, начало 20 века. Сейчас его в обиходе редко встретишь, вероятно и до постапокалиптического будущего не доживет. Но это так, заметки на полях. 

А вообще рассказ, конечно, понравился!   

Пара-тройка лишних вселенных никогда не помешает)

Я кое-где зарегестрирована, но не совсем понимаю, зачем. Можем организовывать клуб))

Здесь окно - последняя связь героя рассказа с реальностью)

Функционально не нужно, конечно. Но мы не так уж быстро избавляемся от интерьерных пережитков прошлого. 

Они не успели ее опознать. Засмотрелись на большую грудь соседки, нажали не ту кнопку, их застукали с чужими вещами в руках, пришлось быстро смываться)

Они ж не оставили Полину, просто глава прервалась на том месте, когда они поняли, кто такой Анонимус, и решили не допытываться про объект Х. А потом, конечно, Полину под белы рученьки поведут, куда надо.  

Наверное, туфли должны быть расположены подошвой к батарее, иначе сушится не лак, а стелька)