Михалевская Анна

Интересно! Загляну как-то в ваш космический микромир)

Отчасти согласна. Обобщение сложного закона позволяет думать, что в ход идет некое волшебство, которое само собой что-то меняет. Промежуточные звенья, которые мы(в данноя случае я)) не можем осознать, выпадают и списываются на действие "магии". Но тут надо, наверное, определиться с термином "магическая реальность". В моем понимании, в магической реальности тоже не берутся результаты из ниоткуда. Просто точка приложения усилий смещается и расширяется спектр обмена.  

И этот момент я тоже помню! Фейководство на Креативе - очень занимательное занятие)

Неудивительно) это было в 13 году)

Бывает, что автору интересно, а читатель на другой волне и его не задевает... Но это уже другая история...

Аэлитный, кажется) помню ваш рассказ - Крамер? Или Ремарк, если наоборот))

Да! Первый, с которым я зашла на Креатив)

Мне писать было интересно, а вот как читать - не знаю)

Что делать, меня так учили - чем больше у героя проблем, тем интереснее)

Надеюсь, "кто все эти люди" потом прояснится - не только в авторском понимании, но и в читательском. И связь с "Коконом" - тоже)

Спасибо за промежуточные отзывы, так легче понять, как воспринимается роман!

Спасибо и вам! Здорово, что затеваются новые проекты! 

Рассказы отослала)

Как я Вас понимаю! Я это тоже все осознаю, но поменять не могу. Очень хочется найти способ взломать все оценочные программы. Осталось дождаться талантливого хакера))

Какие молодцы! Успехов журналу! Обязательно что-нибудь пришлю)

Какая книга, такая и рецензия!  

Каневского мне трудно было выдержать в рамках, все время хотелось его добреньким сделать) посмотрим, какие впечатления от характера к концу романа будут...

Жизнь - прекрасный драматург! Но, в любом случае, заслуга автора - выбрать и показать ключевые моменты. А это умело сделано!

Да, повесть именно светлая! Рада, что так бывает в реальности)

Рада, если моя писанина пригодилась) 

Не спорю насчет "неважно", автор вообще не должен соглашаться со всеми) Я сама смотрю так - если замечания критика отзываются во мне, значит, принимаю к сведению. А иначе - пропускаю мимо ушей. 

Из жизни слов не выбросишь, сплошь и рядом такое)

А я над табуреткой думала! Не зря, значит)

Рассказ, безусловно, интересен. Он заставляет думать, а это я ценю в литературе, пожалуй, больше всего. В тему “преступления и наказания” здесь добавляется третья величина - прощение. Правда, пока только как теоретический постулат, умозрительная модель. И автор, и герои, и общество в целом знают, что можно еще и прощать, но не хватает душевных сил, нет желания, нет готовности, поэтому в финале под фанфары выходит Месть. Волк убит, убийца найден. И, выходит, что герой как бы все сделал правильно - раз был вознагражден. Но вопрос остается открытым - как незаконченным остался разговор человека и волка. Кстати, хорошая деталь - взгляд волка. Когда вспоминаю рассказ, на ум приходит именно этот момент.  

Текст выстроен неплохо, если не считать лирических отступлений и перебора с образностью, но об этом скажу чуть позже. Стиль - некоторое подражание писателям начала двадцатого века: те же неспешные размышления о смысле жизни, та же простая жизнь в деревне и сложные истины, то же вторжение автора в текст, когда герои отодвигаются на задний план и автор говорит с читателем сам. Я предпочитаю более сжатый стиль, но о вкусах не спорят, почему бы не писать тексты и в такой стилистике? Но надо помнить, что воспринимать ее сложнее, поэтому следует повнимательнее отнестись к точности слова и стройности размышлений. А также к их новизне. Вот, к примеру, начинается текст с “аксиомы” - в простом иногда больше глубины и смысла, чем в сложном. Потом автор говорит, что не знает, выводил ли кто-то такую аксиому. Выводили.  Все гениальное просто. Достаточно известная фраза. А потом автор говорит, что это неважно. Постойте! Если неважно, так зачем писать об этом?  Понимаете? Каждое слово должно быть взвешено и вести к цели - идее рассказа.  

Приведу еще примеры, чтобы было понятнее.  

Встречаются описания, которые противоречат сами себе: “с виду коренастый, пожилой мужчина с худым телосложением”. Или коренастый, или худой - надо выбрать что-то одно.  

Много вводных слов-паразитов, которые отягощают речь: пожалуй, стоит добавить, если кратко, однако, само собой, как по мне, достаточно. 

Не точные употребления фраз, слов: мне прельщает (надо: меня прельщает), на всю страну прогремела душераздирающая новость - почему “душераздирающая”, поймали преступника, злодея, он предстанет перед судом, это справедливо; скорее, новость волнующая, неожиданная.  

Перебор со сравнениями: мягкая белая шерсть, как кожа ребенка (не очень удачное сравнение шерсти с детской кожей, его вообще можно убрать).  

Я бы порекомендовала почитать книгу Норы Галь “Слово живое и мертвое”, очень хороший учебник, который помогает справиться со всеми ненужными словами. 

В тексте есть эмоции, но их перекрикивает морализаторский тон автора - он как бы остается слегка над всеми, поэтому все фразы из уст автора воспринимаются как поучения. Это не дает сопереживать герою. Старику тоже доверия нет - он ослеплен горем и хочет мести. Единственный персонаж, которому сочувствуешь, - волк.  

Название слишком претенциозное - нужно что-то попроще, более символичное и менее грандиозное. Или хотя бы “человечество” с маленькой буквы писать, чтобы хоть как-то снять градус пафоса.  

В общем и целом рассказ интересен, есть в нем некая холодная красота, но не мешало его вычистить от всех лишних и неточных слов, чтобы смысл заиграл ярче. 

Автору удачи!    

Она и рассудительная! Но это характер такой. И десятилетние дети бывают гораздо ответственнее и серьезнее некоторых взрослых)

Я догадалась, что без прототипов не обошлось! 

Конечно! Объем фрагмента - 30350 зн.

Хотела добавить в ранний комментарий, но не вижу опции редактировать. 

Не совсем фраза - это, скорее, мое необоснованное ничем предположение)

Спасибо на добром слове!

Добралась почти до финала. Да что там добралась - долетела! Чем дальше, тем туже витки сюжета и тем сильнее интерес. Фокус от историй детей постепенно переходит к личной жизни ГГ. Такой чистой юной романтики я давно не встречала! Последнее время все больше попадались книги, где занятые "серьезными" делами герои максимум, что успевают, - вспомнить, что когда-то были влюблены, или подумать, что когда-нибудь, может, влюбятся. А здесь полное погружение в восемнадцать лет! 

Хорошо прорисованы типажи. Героев много, очень много, но каким-то образом автор умудрилась в них не запутаться - все по-разному говорят, по-разному себя ведут. Нравится отношение к детям - не остервенелая гиперопека, не контроль, а общение на равных, уважение, внимание. 

Еще немного осталось, и ловлю себя на мысли, что жаль будет прощаться с героями... 

Перерыла кучу литературы, пока изучала "кукольное" дело. Да, от похожих на людей кукол исходит какая-то жуть. Но кукла в романе на самом деле из сна - такой она мне приснилась, а потом я решила, что надо писать роман.

Ага, фраза Иты сработала для читателя! Хорошо! 

И спасибо за любопытство! 

Спасибо) Это был мой способ поиграть с языком и в то же время не сбить читателя: я отдавала себе отчет, что описывать технические детали в таком стиле не лучший вариант)

Спасибо!) 

Благодарю, Николай! Это о наболевшем, где-то самоирония) а слог старалась упростить, чтоб не отвлекать читателя!

Из цитат получился настоящий рассказ! Главное - конец счастливый, то есть вкусный)

Ух ты! Спасибо!)

Здравые рассуждения) Вопрос, над которым сама часто задумывалась. Выбор делала больше интуитивно. 

Наверное, меньше всего нуждается в объяснениях юмористическая фантастика. Шекли - хороший пример. Вспомнился еще Дуглас Адамс "Автостопом по галактике", там вообще феерическое совмещение несовместимого и всем нравится)

У каждого свое мнение, не буду настаивать.

В моем понимании хорошо уметь защищаться, дать физический отпор. Месть и ненависть, как постоянно испытываемые эмоции, истощают морально, это как одержание, и в конце концов человек спотыкается, делает ошибку. Но раз приходится объяснять, значит, либо я не показала это в рассказе, как хотела, либо показала что-то другое)

Полностью согласна! Не могу ничего сказать о рисунках, я не профи, но от авторов наслушалась. И "зачем учиться литературе, разве там есть правила?", и "рамки убьют мой стиль", и "ошибки исправит редактор", и "это не баг, а фича", и "почему сцена недостоверна? у меня в жизни именно так и происходило"... Очень хочется профессионализма! 

Это как бы аллегория на тему - как часто рядом с нами бок о бок живут "наши" люди, а мы этого не замечаем. К тому же, она была слишком занята местью, чтобы подпустить к себе любовь. 

Я думала, что с Гаром в финале можно было бы и по-другому поступить. Но у него такой характер - снес бы все к чертям. Надо было его как-то убрать со сцены)

"Замена" нашлась раньше, чем Гар)

Тут все так строго? Рубрику поменять не проблема. Иногда теряюсь в них, я здесь относительно недавно. Смотрю, как делают другие...

Да так и интереснее... Столько всего узнаешь, что вряд ли бы вообще узнала, если б не писательство)

Спасибо! Так от него еще и кайф получаешь - придуманное становится по ощущениям (хотя бы авторским) в разы реальнее!)

Уже интересно!

Подруга вышла замуж за принца-шахматиста?)

Спасибо! Долго искала нужное настроение)

Маги и волшебники)

Поделилась линками на всех ресурсах, куда дотянулась! На фейсбуке тоже, но вас там не нашла...

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2426292624061013&set=a.1197793413577613&type=3&theater

Значит, я правильно все поняла!

В смысле контраста где-то смахивает на Ойкумену Олди - там тоже все времена и общества уживаются)

И снова здравствуйте!

Должна сказать, повесть мне нравится все больше и больше! Добралась до второго потока. Интересная структура получается: мне видится, что каждый поток - это отдельная новелла, где разрешаются детские конфликты и обозначаются взрослые. Но личная линия ГГ как бы связывает все эти потоки и по-прежнему приковывает к себе интерес. 

Любопытный микс технически развитой цивилизации и советского прошлого, как-то автору удается все это органично соединить. 

Несмотря на эмоциональную сдержанность и текста, и героини - встречаются очень трогательные, прям до слез моменты. Отлично показано, как быстро меняются дети, как моментально реагируют на поведение взрослых...

Читаю дальше!

Тетя Фаня меня тоже радовала - можно было хоть немного расслабиться и отдохнуть от вселенских проблем других персонажей)

Хорошо, если есть вопросы и вырисовывается канва - я старалась максимально упростить технические моменты, чтобы читатель не путался и сохранялась динамика. 

Спасибо за впечатления по ходу чтения! Полезная для автора штука, оказывается)

Это Вы о продолжении? Можно как угодно. Хоть второстепенных вывести на первые роли в приквелах и сиквелах. Но пока мне надо смириться с мыслью о продолжениях)

Вы прям искали точный прототип, а его нет) Колодцы такие видела в старых дворах на Пушкинской и на Маразлиевской. На Молдаванке не попадались мне, хотя, кто знает, может, и есть)

Там скорее не конкретный двор, а некий общий типаж) Так что о математической точности здесь трудно говорить) 

Я держала в голове Мясоедовскую) Есть там пара дворов с относительно высокими (3-4 этажа) сталинками. 

Спасибо!