Михалевская Анна

Читала и улыбалась. Хорошо, что сижу в кабинете одна, а то трудно было бы объяснить людям несведущим причину этой блаженной улыбки... 

Сказать - спасибо - не сказать ничего, я счастлива, что Вы - такой понимающий читатель! Да, город - тоже герой романа! Ура - зерна граната заметили! И смысл украшений на домах понят! И считалка сыграла свою роль! Я ценю, когда критик, читатель видит общую структуру, архитектуру, но когда еще и замечают неслучайные детали, трактуют символы - это восторг! 

Отдельное спасибо за такое теплое отношение к Одессе! И привет Гомелю! Никогда там не была, но верю на слово, что похожи) Считалку заучила в детстве со слов маминой подруги и почему-то сразу решила, что она должна быть в романе! Когда пишешь о своем городе, не получается писать отстраненно, в тексте много значимых для меня мест, ну и речевые характеристики - все из жизни))   

Насчет Скелета - да, соглашусь, там может быть провис. Роман несклько раз переписывался, акценты менялись. Пораскину мозгами, может, куда-то вставлю инфу. 

Благодарю еще раз за отзыв! Мне очень повезло попасться своим самопиаром Вам на глаза))

Эх, далеко от меня Санкт-Петербург, но надо будет как-то все равно вырваться! Удачи! 

Добро пожаловать!  

Как я скучаю по вашим семинарам! Ну, хоть в сети почитать можно и пройтись потом критичным взглядом по своему тексту...

Книги из вашего рекомендованного списка по-хорошему удивляют и сюжетами, и идеями, и ритмикой языка, стилем. Из последнего прочитанного впечатлили Беннет "Город лестниц", Холдсток "Лес Мифаго", Джо Хилл "Пожарный". Как глоток свежего воздуха! Спасибо! 

Мне хотелось порассуждать на эту тему. Думаю, у каждого найдется, что сказать об этом...

Дорогу, или другими словами путь зарождения насилия, вы показали четко. Начинаешь думать, на каком моменте герои еще могли сделать какой-то другой выбор, чтобы финал был иным. И понимаешь, что этот момент за пределами рассказа)

Я, в общем-то, недалеко ушла от барышни, которая оправдала сержанта и рядового, я люблю порядок. Но рассказ явно нес другую подоплеку. Я уже подробно рассказала свои впечатления. 

Разница мнений - это хорошо. Это значит, что текст живой! Удачи рассказу и соавторам! 

Спасибо, Наталия, за добрые слова в адрес сказки! И я рада, что творчество Ирины узнают с первых строк! Мне оно самой очень нравится)

З.Ы. Значит, мнения присяжных-заседателей независимо совпали) 

Нашла. Флешбек. Перечитала - действительно непонятно. Сейчас поправлю! 

Спасибо!

Спасибо большое и Вам за прочтение и понимание!

На авторском упрямстве все и держится...

Те же мысли - сам пишешь, сам оформляешь, сам ищешь читателя, сам развлекаешь его, причем не всегда написанным, а какими-то играми) Ну не абсурд ли?

Размышляла над этим в глобальном плане. Возможно, современному обществу, по крайней мере, его части, нужны модели выживания. А для того, чтобы показать эту модель выживания в тексте, надо иметь характер. Вот и происходит "естественный отбор" - из просто хорошо написанных пробиваются произведения, авторы которых, как Мересьев - если не идут, так ползут до конца...

Я тоже такое не могу спокойно читать. "Веселее" - имела в виду, что легче, быстрее и соответственно оно становится популярнее. 

Насчет жанра согласна. Я всеядная, если написано хорошо. Вот только хоррор не воспринимаю из-за его основной пугательной функции. Мне не интересно бояться, мне идею давай!)

Я понимаю, что без хлеба и зрелищ никуда)

"Читателя найти ж очень непросто. Но возможно."

Будем искать! Такого же, но с перламутровыми пуговицами)  

Тогда надо начинать новый роман) 

Хотя я понимаю, как хочется обратной связи...

Удачи!

А, может, это не их проблема, а их счастье?)) Без мысли как-то веселее читается))

Огромное Вам спасибо за это! 

Видимо, напрягаться людям все-таки не нравится... 

Проводила похожий эксперимент на фейсбуке - давала ссылки на свои нф рассказы, а следующими постами цитаты из творчества МТА, где в изобилии фразы типа: "я сползла по стене, кусая пол", "она отбросила свою левую бровь и растопырила ресницы" и т.д. Первые комментировали единицы. Во вторых отписывались те, про которых я и забыла, что они у меня в друзьях! 

Ну а если серьезно - все равно сложные книги будут востребованы меньше, чем простые. Большинство любит, чтобы думали за них. И это, наверное, во все времена и везде так. Тут уже хочется по максимуму охватить тех, кто способен понять и оценить. 

Я вот только недавно задумалась - что делать, чтобы найти своего читателя в сети. Пробую все по мере сил)

Верю! Оригинальное просто сидит и помалкивает)

Очень активный клуб) Спасибо организатору! Пошла смотреть ленту Дзен!

А, ясно! Спасибо!

А, ясно! Спасибо!

Учту! Это ближе к концу - там, где Каневский в Киеве?

Присылают они мне письма регулярно - а внизу мелким почерком: взнос такой-то такой-то. Я нудная, дочитываю до конца) О каких-то скандалах не в курсе, но то, что зарабатывают на желании авторов издаться прямо здесь и сейчас - это факт. 

По форме рассказ – это диалоги. По сути – одновременные монологи, где собеседники не слышат друга. А если и слышат – то каждый что-то свое, изнутри, а не снаружи. Под собеседниками в данном случае я подразумеваю не только двух военных и допрашивающих. Собеседники – это власть и народ, порядок и хаос, правила и свобода, долг и человеческая совесть, взрослый и ребенок, свои и чужаки, мы и они. Вопросы и ни одного ответа. И когда читаешь, понимаешь, что ситуация находится в той точке, когда с какой бы стороны ты ни смотрел, ответом будет насилие.

Мне понравилось, как показан прогресс мнений в двух допросах. Если в первом случае молодой сержант еще сомневается, имел ли он право стрелять, то во втором рядовой Уайт полностью уверен в своей правоте: «Это как бороться с лисицей, её нельзя отогнать от курятника, она будет к нему возвращаться снова и снова до тех пор, пока её не убьёшь.» Это отталкивает, никому не хочется попасть на место этой лисицы. И авторы подливают масла в огонь – стреляли в спины, стреляли в подростков, стреляли в практически безоружных. А вот первому сержанту я сопереживаю. И там есть такой диалог:

«–… но столько в них было уверенности и злости…

— О да, злость… Это поколение очень злое. И непонятно даже, на что…»

То есть нам как бы дают понять, что да, злость демонстрантов – не только личное впечатление сержанта, попытка оправдаться. Она реальна. А злость и ненависть – уже топливо войны.

И тем не менее, концовка текста звучит как приговор: ненависть порождает ненависть, она заразна и выжигает все вокруг себя, вбирая в тело войны даже тех, кто не хотел вмешиваться.

С одной стороны, авторы показали вполне очевидную логику развития событий. Но, с другой, для меня концовка прозвучала как призыв к революции. Здесь нет ни одного героя, который бы попытался разрешить конфликт хотя бы в философском плане. Этот ком ненависти катится, и выхода нет. Повторюсь, это отражает реальность. Но от художественного произведения мы ждем большего, чем от хроники.

А теперь пойдут мои размышления на тему рассказа, но не о самом рассказе. Революция – это всегда откат назад – в экономике, в культуре, в развитии. Все революции приводят к новым диктатурам, зачастую более кровавым. Потому что во главе их стоит кто-то, кого свободы и блага народа мало волнуют, ему нужна толпа для реализации своих планов. Исключения – единицы. А начинается все с чего? С ненависти. Сторонам будущего конфликта внушают ненависть друг к другу и это почему-то называют патриотизмом. А ненавидеть гораздо легче, чем созидать. Разрешенная ненависть, оправданная якобы высокими чувствами, – механизм для сброса психологического напряжения, от которого редкий человек откажется. Мы все живем под гнетом правил, норм, этикета и т.д. Но единственный способ не участвовать в этих кровавых играх – перестать неавидеть. Вот какой-то такой мысли я ожидала в концовке этого рассказа.

Было бы очень интересно узнать, как сами авторы трактуют свою историю. Я специально не читала комментарии перед тем, как писать отзыв. И теперь хочется сравнить, что я увидела, а что проглядела.

Удачи! Подписалась!

Я Вам недавно высылала рассказы для клуба Реальность в одну страницу. Теперь можно какую-то другую ссылку дать? Или нужно то же самое? 

Спасибо! Фильмов, рассказов, книг об альпинистах много, конечно. Все не уместилось, и так заметки на полях  получились слишком длинные)

Барды и альпинисты очень связаны, и те и другие - изначально бродяги... 

Особенно - писать миниатюры!

В романе больше места для разных пластов и смыслов.

Для меня самая комфортная форма - рассказ на 30-50 тыс. Но иногда хочется выйт из зоны комфорта)

Договорились! 

Поделюсь) Я внимательно прочитала условия) 

Про обдумывание - это я знаю) Низкий поклон всем, кто готов думать!

А я ваш "Бастион" вот только начала читать! Там тоже все непросто, но я как раз люблю такое) Прочитаю, обязательно отпишусь!

Ясно) 

Приятно слышать) Рада, что попала в унисон)

Эстас приезжает в Одессу в апреле, взяли билеты еще в ноябре. Жду встречи!

Добрый день! Интересное предложение! 

Я открыта для честного мнения, было бы интересно получить рецензию на роман. Пока что в наличии только одна. Роман закончен. 

https://author.today/work/28802

Вы тоже слушаете Эстаса?)

Спасибо!

Спасибо! 

Да, я подумаю, как там получше перефразировать.

Добрый день! Есть вопрос по накрутке - вернее, как избежать подозрений) Я на author.today недавно. Читатели с других сайтов. Если они зарегестрируются здесь или войдут через соцсети, оставят отзыв и не будут активно потом светиться на сайте - не посчитается ли это накруткой? Я же не могу заставить людей перейти полностью на author.today. 

Почитаю на свежую голову, спасибо!

Марафон. Есть такое. Каждый сам выбирает, участвовать ли ему и до какой степени участвовать.

Критика критике рознь. Бывает вкусовщина. А иногда и замечания по делу. 

Согласна! Алиса в стране чудес, Гулливер - тоже про это) Главное - подача, а тут уже играет роль мастерство автора. 

Да, было дело)

О попаданцах - не всегда плохо, поймите меня правильно. Просто очень хочется чего-то оригинального)

Накопилось, что сказать...

Всем выгодны! Обществу, семье, себе - легче управлять, легче запугать, легче обмануть, больше едят, больше покупают, меньше сопротивляются. Готовая масса - бери и лепи. Или плыви по течению без усилий. Я утрирую, конечно, но как тенденция есть такое.  

Трюк подсознания - провалился в прошлое (другое пространство) и там вроде бы можно устанавливать свои правила! А реальность она жестковатая такая... 

И такое может быть. Человек не робот, он не может все время целенаправленно куда-то двигаться. Нам нужна вера, и такие истории дают веру, что все будет хорошо в любом случае. Просто я удивилась, что их, оказывается, большинство) 

Мода проходит, а настоящее остается. 

Кто вспомнит, что было модным век, два назад? И имеет ли значение сейчас, был ли популярен Кафка или Уайльд в свое время? Их просто читают и все) 

Это мы о фэнтези. 

А вообще есть, конечно, хорошие книги) И жанр - не приговор. Талантливый автор выкрутится в любой ситуации! 

Давно меня так отзывы не радовали)

Закрутить - не проблема, ее ж потом раскручивать приходится...

О том и речь. В моем понимании, смысл литературы и в том, чтобы дать варианты выхода из кризисных ситуаций, показать возможный путь и вдохновить. Здесь же побег от кризиса, розовые очки. На эту тему я наваяла еще одну статью))