1 021 1 721

Был(-a) на сайте

Написал(-a) комментарий к посту Тема раскрыта

Панк, индианка.

У "панка" и "индианки" слишком резкие тени, слишком "фарфоровая" кожа. Это либо генерация, либо косые руки и отсутствие чувства меры в фотошопе и лайтруме у того, кто обрабатывал. Ну и пропорции у "индианки" немного странные, но тут опять же хз, попадался мне на ютубе еще лет 10 назад ролик про то, как модели в фотошопе поправляли в том числе слегка обвислые и черезмерно расплющенные под весом грудной клетки груди и слегка плосковатую по мнению редактора попу. В итоге насколько я помню у девушки стала слишком тонкая для таких грудей и такой попы талия. И груди несколько слишком упругие, потому что после редактуры остались достаточно круглыми, несмотря на лежащие на них ~55 кило девы.

Насчет озера я хз, либо генерация, либо фотошоп,

причем прифотошоплен фон и прифотошоплена голова к телу.

Написал(-a) комментарий к произведению Реплика

Ого, все неожиданней и неожиданней.
Это Вероника прям 'кремниевую жизнь' изобрела. Но вообще очень приятно увидеть 'кремниевую жизнь' воспринимаемую как полноценного разумного, но другого вида'.

Написал(-a) комментарий к посту Ожидание развязки

Как читателю мне больше нравится вариант, когда каждая выкладываемая часть более-менее логически завершена внутри себя, но при этом общен напряжение истории постепенно нарастает. Клиффхангеры в каждой главе воспринимаются как 'ну такое, скушно'. Когда их слишком много, это уже становится предсказуемым и мне в таком случае проще дождаться выкладки нескольких глав и прочитать сюжетную арку целиком. Плюс создается впечатление, что у злоупотребляющего клиффхангерами автора нет других способов привлечь и удержать внимание читателя, кроме как всякий раз бросать повествование в момент кульминации. Ну и ещё, когда и клиффхаегеров и, пардон за сленг, 'вотэтоповоротов' слишком много, то вся книга (комикс, сериал) уже выглядит таким... набором сцен ради сцен (артбуком, клипом).

Написал(-a) комментарий к произведению Час кроткой воды

Хорошая новость, что будет приквел! Первая книга чудо как хороша и мир интересный, так что вдвойне любопытно посмотреть, из чего складывались реалии "текущего времени".

Написал(-a) комментарий к посту "Зной": несколько часов до финала

=)))

Хорошая история  очень. И очень... драйвовая. Когда будет продолжение, обязательно пойду читать. 

И я кажется примерно представляю, что там была за музыка, которой маскировались от фауны Зноя. Судя по описанию, это что-то из того, что выпускает лейбл ant-zen и Hands.

Написал(-a) комментарий к посту "Зной": несколько часов до финала

Попробую
предположить:

- всплывет какая-то зацепка на то, что стало с Гороховкой (по крайней мере хотя бы одной из фаз), возможно это и есть та 'катастрофа' которая была в аннотации;

- будет контакт с теми, кто стоит за вебсайтами, вроде  того, на котором было 'Гроза прошла стороной (Контора же?)

- интересно, тот работодатель, который хотел встретиться с Алисой, это случаем не из Vox Viva ли товарищ?

- как вариант еще последний кристалл самопроизвольно деградирует, ну или вообще окажется, что его никогда не было (отменили в этом пучке фаз)

 

Написал(-a) комментарий к произведению Друг детства

Ухты. Да, тогда это явно было, как мы с подругой шутим, подключение к одним и тем же серверам в ноосфере. И еще раз - спасибо за тот отзыв на сериал. Сериал классный.

Написал(-a) комментарий к произведению Друг детства

Какая чудесная сказка! Спасибо за нее огромное! Прелесть просто. Чем-то напомнило одновременно рассказы Саймака и мультфильмы Миядзаки.

Ой, а можно спросить? Умница-полицейский, превращающийся в плюшевого медвежонка - это такая улыбка в сторону сериала "Ando Lloyd - A.I. knows love?"

Написал(-a) комментарий к посту Нил Стивенсон. "Anathem". Романс пост-пост-постапокалипсиса.

Ой, вы тоже читали "Anathem"?
Мне всякий раз кажется, что это такой... широчайший простор для иллюстратора, Стивенсон же очень подробно описывает все. Вот вообще все, так что в принципе можно подобрать нужные референсы. Прямо глаза разбегаются. А вот как бы это удалось экранизировать, я просто не представляю, опять - из-за подробных описаний.
О, я тут нашла официальный трейлер к книге, который, похоже, издательство снимало.
Хорошо сняли, смотрится прямо как короткометражное кино.


Написал(-a) комментарий к произведению Мы, наследники

А, поняла. Нет, если смотреть глобально, то Лейтенант Мяу - персонаж эпизодический. Там совершенно отдельная история, которая неплохо дополняет представление о мире в целом, но к гг относится скорее косвенно. Но, как по мне, то без этой небольшой истории весь сюжет был бы эмоционально беднее.

Написал(-a) комментарий к произведению Мы, наследники

Сорри, я немного не поняла вопроса. Если по текстам - то именно по сеттингу Ergo Proxy у меня больше нет крупных вещей формата "Наследников". Есть еще пара лирических зарисовок и пара сборников стихов, но они по большей части скорее "вокруг" событий и больше я пока ничего писать не планирую. Думаю, постепенно я это все выложу.

Если про то, что я думаю про то, как могли бы развиваться события дальше... ну скажем так. По отдельности как у разбросанных по всему земному шару микро-сообществ людей, переживших катастрофу (я здесь имею ввиду и биологическую, и механическую жизнь, т.к. по большому счету, все мы люди), так и у людей, вынужденных спуститься с орбитальной станции не было шансов. Если они смогут договориться и объединиться - то шансы у них будут. Я хочу верить, что смогут - ну просто мне и как автору, и как читателю интереснее писать про контакт и про договор, нежели про какое-то боевое столкновение. Поэтому... ну хз как это все может развиваться. Поскольку я хочу верить, что контакт состоится (о чем писала в эпилоге "Наследников"), то мне кажется, что с шансами Винсент (гг сериала) не откажется помочь с вторичным терраформированием планеты в каком-то небольшом объеме, причем все будет зависеть от того, какие знаниия и в каком объеме удалось сохранить обеим выжившим ветвям Человечества. Как-то так.

Написал(-a) комментарий к произведению Мы, наследники

Ну так в целом Эрго Прокси неплохая штука, если однажды будет настроение посмотреть - то вполне можно. Причем я бы посоветовала взять TV-версию, а не DVD. TV-версия чуть короче, но на мой взгляд немного лучше. И сабы лучше брать от Unikum, т.е. не официальные. А про Лейтенанта Мяу тут как - в моем хедканоне - на Земле пережившей катастрофу "пульса пробуждения" останется место и для "биологической" жизни и для "механической", в том виде, в каком та механическая жизнь осталась. Поэтому не-не-не, я не имела ввиду, что прекрасная женщина Мяу станет человеком. Я имела ввиду исключительно - что переживет финальное безумие.

Написал(-a) комментарий к произведению Серверная

О, тут такой спойлерный вопрос, как раз про отсылки и взаимосвязи.
Это получается та фаза реальности, где на Ингирин выгрузился в тело землянина Игоря Гирина, это та же фаза реальности, где потом будут события из "Обратного отсчета"?

Написал(-a) комментарий к посту ...взять и стукнуть

да-да-да, я про The Edge Of Tomorrow! Очень динамичная и драйвовая штука, очень. А еще меня она очень зацепила тем, что это вот ну... про то, что люди могут договориться. Люди, между собой.

"Коммандо" я смутно помню, думаю да, надо будет пересмотреть.

А первую "Матрицу" я недавно смотрела... как историю про чувака, который внезапно нарвался на странных фриков, которым на него не похрену. Причем искренне и по-человечески не похрену. И в итоге так же искренне вписался за них. И еще... как историю про чувака, который обнаружил, что у него теперь оказывается есть две среды обитания вместо одной и он сделал все, чтобы не потерять обе. Она же очень драйвовая тоже, первая "Матрица".

Написал(-a) комментарий к посту ...взять и стукнуть

Из кино у меня Mortal Combat и с этой осени "Грань Будущего". Ну и кое-какое аниме (но там уже не столько "слэшер", сколько ради драйва). А еще с этой осени у меня внезапно в список "пересмотреть когда охота кого-нибудь пойти и стукнуть. больно" попала первая "Матрица". Но с "Матрицей" вообще занятно вышло, потому что я эту историю смотрела немного не с той точки зрения, с которой принято было ее смотреть у моего прежнего окружения.
Оооо, а вот "Коммандо" надо бы пересмотреть, его я пересматривала в старшей школе (пока жила с матерью и там были видеокассеты).

Написал(-a) комментарий к посту Пятничная загадка: дни недели

абстракционистский вариант от мозга, слегка съеденного UX и подбором шрифтов

среда, пятница, суббота понедельник.

среда - СР - крупный округлый элемент С + мелкий округлый элемент Р
пятница - ПТ - прямоугольные, рубленые элементы, один из трех фрагментов П, один из двух Т
суббота - СБ - крупный округлый элемент С + мелкий округлый элемент Б, но на этот раз "с крышкой" (добавилась новая графическая деталь, "крышка")
понедельник - ПН - все еще прямоугольные, рубленые элементы. один из трех фрагментов П, второй из трех фрагментов Н (как и в случае с CБ - добавился новый элемент, "вторая нога", и из Т получилась Н).

Плюс, вторая пара - суббота + понедельник - образована примерно так же, как первая - т.е. дни отстоят друг от друга на один. Ну и суббота все-таки много где считается хотя бы частично рабочим днем, а пятница некоторых рабочих графиках бывает укороченная на час.

UPD: хм, в принципе туда можно добавить третью пару

вторник + четверг

оба дня рабочие, дни в паре опять отстоят друг от друга на один, графически - в обоих обозначениях присутствуют одновременно круглые и "угловатые" элементы.

Написал(-a) комментарий к посту "Обряд": достоверность внешняя и внутренняя

Но вываливать на читателя всю бездну информации с ходу - тоже не очень гуманно.

Да это, как по мне, и не нужно. Ну по крайней мере мне как читателю интереснее (и приятнее, да), читать книгу где автор предполагает, что читатель захочет и сможет хотя бы в чем-то разбираться самостоятельно, потому что интеллекта у читателя больше, чем у батона.

Ну и как-то... мне казалось, что очевидно, если в тексте среди привычных реалий появляется что-то непривычное, то это уже явно фантастика, а значит хз какие там могут быть отклонения от привычной нам физики/химии/биологии. И э... подходить к фантастике с обязательными требованиями "чтоб все было научно с точки зрения представлений критика/читателя о науке" ну, такое. И, как по мне, это "такое" больше говорит о самом критике/читателе, чем об авторе и тексте. Хотя вон мы с подругой встречали феерическую претензию к фантастическому произведению. Если вкратце, то тот юзернейм утверждал, что "произведение плохое и сюжета нет" потому что автор не объяснил "все уровни способностей и как они развиваются".

Тут скорее я бы сказала, что хорошо бы, если автор описывает современную ему эпоху или более-менее известное прошлое, то хорошо бы, чтобы реалии, события и логика действий персонажей либо укладывались в "приметы времени", либо было хоть какое-то внутренне непротиворечивое объяснение, почему не укладываются и в таком случае это "не укладывающееся" должно влиять на взаимодействие героев / общества с этим всем. (черт, ну завернула...). Но с этой точки зрения и "Обряд" и остальные вещи из цикла Nous как раз вполне укладываются в приметы времени, особенно с учетом того, как уже поменялось представление о привычном технологическом уровне за последние 30 лет (в моих 7 то, что для нас сейчас норма, было махровейшей фантастикой).

Ну не писать же, в самом деле, в начале что-то вроде "действие событий  происходит в авторской Вселенной, очень похожей на привычную нам Землю".

Ну разве что сделать что-то вроде глоссария в конце книги. Встречалась мне одна книга, где глоссарий в конце было читать не менее интересно, чем саму историю.

Написал(-a) комментарий к посту "Обряд": достоверность внешняя и внутренняя

Ой, отдельно про "Обряд" и весь цикл "Nous" я хотела добавить еще кое-что. Сеттинг, же. Мне кажется, что народ, который пишет рецензии, временами не учитывает, что сеттинг кроме того, что в принципе возможно в описываемом мере определяет ведь еще и то, что невозможно. Что допустимо и что недопустимо в пределах эмм... заданной системы координат. В том числе то, что познаваемо и что непознаваемо. Меня саму поначалу немного отталкивало то, что снаружи происходящее выглядело как "боже, что эти люди делают и зачем?". А потом в начале "Обратного отчета" попадается SCP-500... и все тут же встало на свои места. Потому что в этом сеттинге в принципе не может быть полностью познаваемых явлений и досконально известных технологий. Всегда найдется множество белых пятен, природу которых люди не поймут ни-ког-да.

Написал(-a) комментарий к посту "Обряд": достоверность внешняя и внутренняя

Ну и тут еще наверно дело в том, что я сама все-таки читатель, а не критик. Мне интереснее внутри себя додумать, почему то, что описывает автор, в рамках текста/сеттинга может быть возможно; чем разбираться, почему это невозможно/ненаучно/сомнительно. Поэтому тот самый вопрос "можно ли найти произведение в жанре "твёрдой НФ", где можно было бы  поставить под сомнение научность тех или иных фантастических допущений?" - у меня вызывает встречный вопрос. "Но зачем?" В конце концов это же книга.... Я же читаю историю для того, чтобы увидеть вот это все вокруг себя, а не для того, чтобы э... "поймать за руку очередного иллюзиониста и вывести на чистую воду" (как раз это уже невыносимо скушно).
Ну вот как-то так.

Написал(-a) комментарий к посту "Обряд": достоверность внешняя и внутренняя

Мне кажется, что не обязательно все описанное в фантастической вещи должно быть полностью достоверным с точки зрения науки, современной читателю/критику. это как с гиперреалистичными портретами или вообще рисунками, понятно, что вложено очень много усилий, но в итоге выходит либо копия фотографии (но зачем?) либо эффект зловещей долины. К тому же, если упираться в гиперреализм, то не будет картин Мориса Эшера и Роба Гонсалеса. Меня вот в фантастике привлекает скорее 'как все увязано', то есть, как то, я вижу в книге, укладывается во внутреннюю логику текста/сеттинга. А как это соотнести с современной мне наукой - это уже мое личное читательское развлечение.

И с этой точки зрения 'обряд' внутренне непротиворечив.

Наверх Вниз