Заходил
С нетерпением жду проду, в которой Синдзи покажет всем, и в первую очередь этой дуре Норико, какой он боец на самом деле!
П.С. Пожелание автору- позаботиться о своем здоровье, что означает не болеть, соблюдать карантин и самоизоляцию, и с толком использовать образовавшееся свободное время, то есть, не покидая квартиру, писать нам продолжение "Масок"!
Среди революционеров в начале 20-го века большевики (или радикальные социал-демократы) отнюдь не были самой популярной и известной партией, куда более влиятельными были эсеры ( позиционировавшие себя выразителями интересов крестьянства- самой многочисленно части русского народа), и кадеты- партия образованной части росс.общества. А также меньшевики, которые на момент революции 1905 года формально еще не отделились от приверженцев В.И.Ленина. Именно эти партии были на слуху на момент Февральской революции в 1917 году, а отнюдь не большевики.
А в описываемое автором время в России чиновники и прочие баре еще употребляли слово "смерды"?
Я, конечно, не историк и не филолог, но что-то не помню у дореволюционных авторов, писавших про российскую действительность 19-го и начала 20-го века, чтобы в их книгах употребляли это слово! "Холопы" может быть, тем более что крепостничество было отменено сравнительно недавно, а вот "смерды" у меня ассоциируется с куда более ранним временем- скажем, когда правил Иван III, или даже еще раньше!
Читаю и буду читать, но лично у меня присутствует какая-то неудовлетворённость. Такое ощущение, что автор свой текст пишет в виде какого-то кроссворда, причём составленного не до конца или неправильно. Мол, уважаемые читатели, извольте напрячь мозги и сами домыслите все неясности и непонятки в биографии ГГ!
К примеру, ГГ у автора что-то вроде супермена, но сверхсилам Супермена в комиксах и фильме давалось объяснение- он с другой планеты. А что насчёт Самойлова? Ладно, насчёт молний, от природы есть над ними власть. А каким образом он стал супербогачом? Владельцем газет, пароходов, заводов? Весь этот этап полностью отсутствует у автора. Вот Самойлов был мальчишкой из приюта, и вот он уже мультимиллиардер! А в последней проде? Сколько там тиранов и диктаторов явились со всего мира по первой просьбе Самойлова? Что такого сумел сделать ГГ, чтобы такие люди почувствовали себя его должниками?
Ничего этого в книге автора нет! И эти пробелы и пустоты в тексте серьезно раздражают! А ведь было бы интересно почитать о том, как Самойлова стал тем, кто он есть в данный момент!
ГГ стал слишком уж миролюбивым, в столкновении с принцессами реально выглядел трусом. А ведь если не отвечаешь на агрессию, агрессор её обязательно повторит, причём она станет опаснее.
В общем, поведение ГГ мне не понравилось.Большинство авторов синим выделяют- из тех, что я читал.
Текст все-таки на любителя, любителя книг с налётом абсурдности. Хотя таких любителей наверняка немало насчитывается. Вообще-то и мне порой хочется прочитать что-то в таком духе, однако в "Напряжении" градус абсурдности уже почти достиг рубежа, после которого лично для меня книга становится неинтересной.
Уважаемый автор, пожалуйста, позаботьтесь о своем здоровье, сидите дома, если надо, возьмите больничный. Ваше здоровье для нас очень важно. И конечно, у Вас будет возможность больше времени уделять написанию "Маски", так что сможете, надеюсь, выкладывать проду аж 2 раза в неделю!
Кстати, интересно, а почему в книге отношения СССР с союзниками складываются хуже, чем в реальной истории? Пока что никаких причин для этого я в книге не увидел. В принципе позже такое могло бы произойти- имею в виду, что благодаря деятельности Нагулина советские войска раньше бы переломили ход войны с немцами и, соответственно, раньше бы оказались готовы освобождать оккупированные Германией европейские страны. Вот тогда, чтобы не допустить их "советизацию", западные союзники могли бы и помощь СССР сократить, и высадку в Нормандии раньше осуществить.
Но пока что до этого еще очень далеко, немцы у порога Москвы, так что поведение союзников непонятно.
В реальной истории среди западных политиков тоже были пессимисты, не верящие,что СССР сумеет выстоять, в связи с чем предлагавшие не оказывать СССР помощь или, во всяком случае, уменьшить ее объемы.
Чтобы решить, что делать, Рузвельт послал в Союз свое доверенное лица- Гарри Гопкинса, который после поездки сообщил Рузвельту свое мнение о том, что СССР выстоит.
В реальности книги положение СССР хоть и было крайне тяжелым, однако в результате действий ГГ было все же получше, чем в нашей реальности. Поэтому еще непонятней поведение союзников- в реальной истории у них победили политики, считавшие необходимым помочь СССР, несмотря на катастрофу первых месяцев войны. В реальности книги, все происходит наоборот, хотя советские войска воюют лучше,
Непонятки!
Уважаемый автор, было бы неплохо, если бы в случае заметных изменений текста Вы указывали главу, в которой они были сделаны.
П.С. Идеальный вариант- некоторые авторы вдобавок выделяют изменения другим цветом. Ну это уже вишенка на торте, так что хватит и указания главы.
По моему, при встрече с Иоганном Шурка слишком легко и быстро приняла новость о том, что Иоганн тоже попаданец, сама также сразу в этом призналась.
Может, я что-то пропустил, но в книге не хватает описания того, каким образом Шурка еще до встречи с отцом пришла к догадке, что он такой же попаданец как и она.
В принципе догадаться об этом ей было не так уж и сложно. Она в нашем мире тоже слышала историю о сожженном на костре принце. Даже будучи жертвой ЕГЭ знала, что после Смуты царем был избран Романов Михаил.
Узнав по мере взросления в новом мире, что никакой принц на костре не сгорал, а царем России вместо Романова был избран принц Мекленбурга, такой умной девочке как Шурка не могло не прийти в голову, что ее отец тоже попаданец. Именно поэтому особого удивления при встрече с отцом Шурка и не выказала.
1) Я не говорил, что Шурка должна стать "военным вождем" (то есть полководцем), слово "военным" это уже Вы добавили. Она должна стать просто вождем, а это для женщины в то время пусть и редкая вещь, тем не менее имевшая место быть. Вспомните Изабеллу Кастильскую- по воспоминаниям современников, именно она была главной в паре со своим мужем во время Реконкисты. Муж как раз больше занимался военными делами на поле боя, сама Изабелла меч в руки не брала, но в государственных делах последнее слово было за ней. А Елизавета 1 в Англии- скажите, она не командовала в своем государстве? Вы, по моему, слишком узко понимаете это слово- командовать, когда написали, что женщины в то время не командовали! Если речь идет о командовании на поле боя, то да, Вы в целом правы, хотя история и тут знает исключения. Но я имел в виду именно политическое руководство, которым Шурка вполне могла бы заниматься. Валленштейн был полководцем, то есть, выражаясь Вашими словами, военным вождем, водил армии в бой. Но подчинялся он императору, Габсбургу, который его в какой-то момент и убрал из армии из-за слишком больших амбиций и популярности .
2) Когда писал, что у протестантских князей нет суверена, то имел в виду то, что Германия в то время не была единым государством, она состояла из целой кучи княжеств, которые формально подчинялись Императору Священной Римской империи, но на деле были вполне самостоятельны в своих внутренних делах. Вышеуказанная империя, насколько знаю, была достаточно аморфным образованием, и мобилизовывалась как единое целое только при наличии серьезной угрозы- внешней или внутренней. А когда такой угрозы не было, власть императора была достаточно эфемерна. В отличие от, скажем, Франции или Англии, где короли не только считались, но и были реальной высшей властью в стране, пусть им порой и приходилось бороться со слишком наглыми и могучими вассалами (эпоха становления абсолютизма- противостояние Людовика 11 и герцога Бургундского).
Ну, в ходе 30-летней войны ситуация в Германии и Чехии очень быстро стала просто невыносимой для жителей этих стран! А сама война длилась так долго потому, что ни у одной стороны конфликта не было решающего преимущества, которое могло бы обеспечить быструю победу. Так что если бы нашелся вождь/лидер, сумевший объединить всех протестантов и нанести поражение императору, тем самым быстрее закончив войну, поддержка в массах у него была бы сильная. Так почему бы таким вождем не стать Шурке?
Ситуация с Жанной Д`Арк совсем не обязательно должна повториться для Шурки. Жанна была из народа, чуть ли не крестьянка (есть версия, что происходила из мелкопоместного дворянства). Шурка же настоящая принцесса, признанная отцом- знаменитым полководцем и царем России.
Плюс во Франции был признанный король, которому по мере укрепления его власти и успехов в борьбе с англичанами Жанна стала мешать, поэтому её и сдали англичанам.
В немецких протестантских княжествах единого суверена не было и Шурка на эту роль претендовать не будет, ей хватит своих городов (может, что-то присоединит по итогам войны), так что у соратников- прочих немецких князей, не будет причины серьезно подставлять Шурку.
Уже давно предлагаю такой вариант для Шурки, может, общими усилиями мы сможем убедить автора пойти в этом направлении?
А что не так было с тем выступлением? Сергей был остроумен, при этом никому не хамил, плюс в его словах было много правды- совмещать семью и детей с успешной карьерой удается не многим женщинам.
Наверно, это возможно в странах, где развита система дошкольного содержания детей, позволяющая женщинам продолжать профессионально развиваться- в достатке ясли, детские сады и т.д. Вроде бы так дело обстоит в скандинавских странах- сам я там не был, но читал об успехах в этом вопросе. В любом случае поведение Сергея в ходе дискуссии даже близко не походит на поведение Юн Ми, когда она общается с окружающими и особенно с Чжу Воном.
Говоря о поведении Юн Ми, имел в виду прежде всего её поведение в конкретной ситуации, после того, как Чжу Вон, рискуя жизнью, спас Юн Ми от смерти- Корг, рядом с которым она находилась, был весь изрешечен осколками!
Так вот, разве Чжу Вон в качестве благодарности потребовал от Юн Ми переспать с ним? Ничего подобного, он ведь не подонок какой. Он только высказал надежду, что она не забыла о его просьбе насчет управления агентством, которое Юн Ми собирается открыть. И все! Хочу напомнить, что Юн Ми сама, будучи в стельку пьяной, предложила Чжу Вону такой вариант. В любом случае, что в словах Чжу Вона было таким оскорбительным для Юн Ми? Человек ей жизнь спас, черт побери! Да у неё перед ним теперь вообще долг жизни! Но это ж Юн Ми! Для нее главное её эго! Подумаешь, спас от смерти! Это уже в прошлом, так что можно забыть и продолжить ему хамить, как у нее заведено!
П.С. Не согласен с тем, что у Юркина и ранее характер был не сахар! Парень не был тряпкой, но хамом и суперэгоистом не был.
Насчет поведения Юн Ми уже высказывался, добавить могу только то, что как человек Юн Ми теперь у меня симпатии не вызывает- наглая неблагодарная стервоза.
Насчёт сюжета- допускаю, что могу ошибаться, но кажется, что автором был забыт не только пропавший без вести дядя Юн Ми, но и судьба приобретенных Юн Ми биткоинов. А в них Юн Ми вложила немалые деньги. Так что, оправдались надежды ГГ на увеличение их цены? Если да, то что Юн Ми сделала- продала? Или ждет еще более высокой цены?
Тогда она может пролететь, я не сильно разбираюсь в этом вопросе, но недавно прочитал, что в связи с нынешним кризисом стоимость биткоинов сильно упала. Вообще из упомянутой статьи следует, что стоимость биткоинов растет в периоды подъема экономики, и падает в периоды кризиса. В этом, кстати, их отличие от традиционного золота!
Вот ссылка на эту статью-
Как и у DeathWish, бывало так, что и человек был неприятен, и понимание того, что он может быть опасен, также присутствовало. Однако, так как реально он на меня не нападал, дрожи в коленках не было и промокших брюк тоже . Просто сделал зарубку на будущее- быть с ним поосторожнее. А ведь я, в отличие от Кайи, специальную шпионскую подготовку не проходил, и десятки лет в роли шпиона не работал. Поэтому и считаю испуг Кайи преувеличенным.
Разговор Тейджо с Мамио- "у тебя есть сомнения, что император занимает свое место не по праву?"
В вопросе Тейджо частица "не" лишняя, так как с учетом ответа Мамио, что у него сомнений нет, смысл указанного диалога получился обратным тому, что хотел сказать автор.
Поясняю- сомневаться можно в чем-то. Скажем, вопрос к Н.- "у тебя есть сомнения, что К. имеет высшее образование?" Ответ- нет (то есть у Н. нет сомнений в том, что К. закончил университет).
Поэтому правильный вариант диалога Тейджо с Мамио будет следующий: "у тебя есть сомнения (в том), что император занимает свое место по праву?" Ответ Мамио- Нет (то есть у Мамио сомнений в том, что император занимает свое место по праву, нет).
Согласен с теми, кто считает реакцию ГГ при встрече с императрицей преувеличенной- при предыдущей биографии ГГ в качестве шпиона трудно поверить в то, что один взгляд императрицы чуть не довёл ГГ до "мокрых трусиков и … полной потери самообладания".
И тот факт, что ГГ теперь в теле подростка, всё равно не объясняет такой реакции. Да, Кайя могла ощутить, что эта женщина очень опасна. Однако это была только потенциальная опасность, по крайней мере до момента, когда Кайя поздоровалась с любовницей императора. Да и тогда императрица, конечно, была раздражена, однако как умная женщина она должна была понять, что Кайя сделала это неумышленно.
Так с чего вдруг Кайя так испугалась? Даже больше чем когда ей во время допроса угрожал дядя повесившейся художницы. А ведь тогда Кайре реально грозила опасность был убитой! Однако до "мокрых трусиков" и потери самообладания дело не дошло!
Согласен полностью. Тоже помню серию ныне умершего Красницкого. В своё время бросил её читать именно из-за того, что сюжет там не просто двигался медленно, порой было ощущение, что он вообще стоит на месте. Сейчас точно не помню, но, кажется, был момент, когда целая книга была посвящена одному-! месяцу жизни ГГ! Учитывая юный возраст ГГ, понял, что есть большая вероятность, что лично я не доживу даже до его 18-летия, не говоря уже об времени, когда ГГ достигнет зрелости как воин и политик. Оказалось, что не дожил сам автор, что, конечно, печально!
П.С. В книгах Красницкого много места было посвящено рассуждениям о принципах управления людьми и коллективами, кое что интересное в этих рассуждения было, но их объём был явно слишком велик и шёл в ущерб динамике сюжета, поэтому очень скоро я начал их прокручивать не читая.
В книге нашего автора тоже много такого, без чего можно было бы обойтись. В последней проде это очень детальное описание охоты на крыс. Учитывая, что читателям этой книги вряд ли придется сражаться с этими ужасными монстрами, вышеупомянутое описание можно было смело сократить как минимум вдвое!
Я так понимаю, что будет продолжение. Если так, то очень надеюсь, что кошка еще оживет! Погибла то по глупости хозяина, проворонившего змею подколодную в своем доме!
Мне редко нравятся книги про попаданок, написанные авторами-женщинами. Такое ощущение, что у большинства из них куча комплексов, в результате героини в их книгах отъявленные стервы, которых хлебом не корми, дай поиздеваться над мужчинами, которые неизвестно почему все это терпят!
Автор ЧШ мужчина, и Юн Ми в начале серии ЧШ была вполне вменяемым подростком, но к настоящему моменту, по крайней мере в отношениях с Чжу Воном, она стала себя вести именно как вздорная стерва, закатывающая истерики, стоит ему только что-то сказать- даже вполне невинное, если смотреть со стороны.
При звуках разрывов Чжу Вон мгновенно сдернул Юн Ми со сцены и накрыл своим телом. Это максимум 1-2 секунды!
Юн Ми в самом деле думает, что такой поступок Чжу Вона был "чётко выверенным решением" с целью заставить Юг Ми работать на него? Если да, то она не просто стерва, она вдобавок еще и дура, не понимающая, что поступок Чжу Вона был именно что импульсивным, времени строить какие-то корыстные планы у него просто не было! Чжу Вон был готов жизнь отдать, чтобы спасти Юн Ми, какие нахрен тут корыстные планы!?
Что касается ответа Чжу Вона на наезд Юн Ми, когда он подтвердил, что да, все его героические действия были просто хитрым планом, то я понимаю, почему он так ответил, почему не стал заявлять девушке, с которой у него достаточно сложные отношения, что мотивы у него были самые что ни на есть благородные. В 20-летнем возраста я, пожалуй, тоже так бы себя повел. Многие тут забывают, что Чжу Вон на самом деле еще очень юный парень, которому проще признать наличие у него коварного плана, чем то, что Юн Ми на самом деле ему очень даже не безразлична!
Если на этом все, так еще ничего. Надеюсь, Вы держите слово. Но ведь частенько как бывает- где 3, там и 4, где 4, там и 5, и т.д. Смотришь, в итоге попаданец на попаданце едет и попаданцем погоняет!
Еще одна попаданка… Книга автора и ему решать, сколько попаданцев встретятся ГГ в его жизни. Но как по мне, так 2-х попаданцев - сам ГГ и Фебус, было вполне достаточно.
Ну вот не нравятся мне табуны попаданцев, шляющиеся по средневековью и мешающие жить людям того времени!
Знаете, Володя, Вы, наверное, из тех людей, про которых говорят-"Он больший католик, чем Папа Римский!"
Сам автор не то, что не против, он даже просит нас, читателей, высказывать свое мнение о своей книге, как он написал, "чтобы сделать книгу лучше".
Именно с этой целью я и пишу свои комменты. Это не указания автору, это моё мнение как читателя, и умный автор, а "коробо4ка" как раз из таких, обижаться на него не будет. Другое дело, что он вправе с ним и не соглашаться, так как он пишет книгу, а не я.
П.С. Вы не первый, кто мне заявляет, что, мол, пиши сам, если тебе что-то не нравится в тексте автора, а критиковать не смей!
Не обижайтесь, но это глупость несусветная. Всем нравятся комплименты и одобрение, и авторы СИ не исключения, но те из них, для кого главное качество книги, а не свое эго, понимают, что для них куда полезней критические замечания- при условии, конечно, что они не преследуют цель оскорбить или унизить автора. Пусть девять из десяти критических замечаний будут необоснованны, одно замечание в точку уже оправдает готовность автора их выслушивать.
П.П.С. Читал, что многие русские писатели "золотого века" российской литературы практиковали читку своих новых произведений в кругу родных и самых близких друзей. При этом последние нередко высказывали и критические замечания по новому произведению. Но автор знал, что цели уязвить его у них нет, так что выслушивал их без обиды, и порой даже принимал во внимание. Что делало книгу только лучше.
В наше время изменилось только одно- число читателей новой книги автора сильно увеличилось! Плюс среди них порой встречаются тролли, не испытывающие симпатии к авторам. Цена прогресса. Но авторы обычно понимают, кто критикует их тексты с целью потроллить автора, а кто с целью улучшить книгу.
Не было скачивания, поэтому не могу сравнить, но ощущение, что никаких значимых изменений автором сделано не было, репортаж по прежнему выглядит фарсово. Давно известно, что Запад о правах человека переживает в первую очередь в странах, где есть те или иные ресурсы- нефть, редкие металлы и т.д. Но открыто никто это не признает. А вот телеведущий у автора прямо говорит- Англия потребовала соблюдения прав человека и свободного доступа своих компаний в эту африканскую страну.
Вы предлагаете фальшивый выбор- "клоунада или нудная статистика". Разве ранее, до этого репортажа, написанный автором текст является "нудной статистикой"? Автор уже доказал, что может писать интересно, при этом не фарсово!
Не понимаю восторгов некоторых по поводу репортажа на ТВ, и рад, что автор собирается переписать эту часть текста.
А.Баранов правильно написал: "сцена с телерепортажем как не из этой книги".
Все верно- сам по себе этот репортаж написан достаточно смешно, и он вполне мог подойти для какой-нибудь книги в жанре юмористической фантастики.
Но книга про Кайю с самого начала развивалась как достаточно серьезная и даже драматическая история. Мало того, что попаданец попал в тело несовершеннолетней девчонки, так эту девчонку ненавидит её собственная семья, в результате Кайя чудом избежала превращения в овощ в психбольнице. Затем её решили отдать взрослому извращенцу, любящему мучить маленьких девочек. И наконец, сложная жизнь в пансионе, вынудившая Кайю даже пойти на убийство соседки!
Текст был захватывающий и очень интересный, но при этом совсем не смешной- во всяком случае у меня ни разу не возникло желание посмеяться!
И тут вдруг совершенно фарсовая сцена с телерепортажем, где 2 клоуна-ведущих вели себя как придурки. Эта сцена совершенно не гармонирует со всем ранее написанным текстом про жизнь Кайи! Именно поэтому и я и многие другие приняли в штыки этот телерепортаж.
П.С. Дополнительный аргумент против сцены репортажа- раз история автора в целом представляет собой серьёзную драматическую историю, то и описанных в ней врагов/противников следует изображать по возможности ближе к реальной жизни, в которой, как я уже писал, телеведущие таких компаний как ВВС или CNN это высокопрофессиональные журналисты, знающие как подать материал, чтобы зрители им поверили, они совершенно не походят на тех клоунов, которые изображены автором в сцене телерепортажа.
По прежнему читаю и по прежнему раздражаюсь придумкой автора (очень неразумной на мой взгляд) в части того, что ГГ почему-то потерял свой статус дворянина, уйдя из семьи. В результате у ГГ дополнительные проблемы, совсем не обязательные).
Хорошая прода. Я, наверное, порой слишком строг по отношению к тексту автора, но реально коробит, когда читаю фразы, которые, по моему мнению, не пристали "графу божьей милостью". В этот раз не понравились слова "растопырился в поклоне". Нельзя было написать просто "склонился в поклоне" или еще как-то? Но "растопырился"?!
1.И в нашем мире, и в мире Кайи давно уже не 19-й век, так что ссылаться на прессу того времени смысла нет- мало ли что тогда было! В том числе и в России- например, крепостное право!
2. Пресса она разная бывает! Есть "жёлтая" пресса, журналисты которой самым большим успехом считают фото с трусиками Меган Маркл, соответственно, качество редакционных статей и статей про политику там ниже плинтуса. А есть "The Times", которая явные глупости и грязь печатать не будет.
Причём "The Times", если не ошибаюсь, частная газета, соответственно, более свободная в своей редакционной политике, чем ВВС, которая является британской общенациональной общественной телерадиовещательной организацией, финансируемой за счёт специального налога, который платят все владельцы телевизоров в Англии.
Абсолютной непредвзятости/независимости в мире нигде нет и не было. Так что для ВВС интересы Англии и Запада вообще, конечно, на первом месте. При этом, однако, ВВС декларирует свою независимость и объективность своего контента. И пусть это оказывается не на 100% верно, ВВС все же достаточно солидная вещательная организация, телеведущие-клоуны, позволяющие себе ёрничать при виде трупов и раненых, в ней не работают.
Кстати, интересы страны и интересы правительства, в том числе и британского, не всегда одно и тоже (пример из американской истории- Уотергейтский скандал, когда "Вашингтон пост" разоблачила организованную администрацией Никсона слежку за демократами, то есть пошла против правительства своей страны).
Автор написала, что передачу ведёт "государственная британская телекомпания". Не совсем ясно, что значит слово "государственная"! Финансируемая государством? Тогда такая компания более зависима от государства, проще говоря, правительства, чем ВВС, которая, как я уже писал, является "общественной" организацией, и деньги от британского правительства не получает (кто за девочку платит, тот её и танцует).
Но и государственная компания не позволит своим телеведущим так цинично и разухабисто вести свои передачи, ибо она государственная, так что вынуждена думать о престиже и репутации государства!
Как по мне, так автор перебрал с ёрничанием при описании диалога ведущих британского гостелевидения на тему событий в Африке, они в нём у автора выглядят просто 2-мя клоунами. А ведь достаточно посмотреть передачи БиБиСи или, скажем, американского SNN нашего мира, чтобы убедиться- реальные британские или американские телеведущие совсем не клоуны, и дело своё они знают получше российских Соловьева или Киселева!
Это, кстати, одна из причин того, что большинство людей на Западе (и не только на Западе) уверены в причастности России и к отравлению Скрипалей, и хим.атакам в Сирии, и к гибели малайзийского лайнера. Притом что доказательства такой причастности обществу не представлены!
Так что да, в мире Кайи Англии могло не понравиться вмешательство России в африканские дела, и провокацию против русских военных она, Англия, вполне могла устроить. Но вот освещающие события в Африке британские телеведущие так по идиотски делать это не стали бы. Они, во-первых, попытались бы выглядеть объективными, во-вторых, не стали бы так явно показывать своё презрение к россиянам, тем более раненым.
В общем, в части проды, в которой описан диалог британских телеведущих, автору незачёт!
Читая эту часть, мне почему-то вспомнились анекдотичные изображения немцев в советских военных фильмах сразу после окончания ВОВ. Немцы в них выглядели настолько придурошно, что было непонятно, почему победа над ними далась так трудно и с такими жертвами.
Только гораздо позже, по моему, где-то с конца 50-х, немцам стали отдавать должное как умному и сильному врагу, для победы над которым советскому народу пришлось напрячь все свои силы. Вспомните "17 мгновений весны"- и Мюллер, и Кальтенбруннер, и другие противники Штирлица совсем не были идиотами, в поддавки с ним не играли!
Тем ценнее была его победа над ними!
Все-таки ГГ придурок, сексуально озабоченный придурок, ищущий неприятности на свою голову. Ну есть у него Гулька, вроде как любовь, и секс с ней хороший, но нет- ему хочется и с Наташкой, и с Ленкой и с женщиной-шикарной задницей, вообще со всеми, у кого пениса нет. И ведь понимает, что все эти связи ничего хорошего ему не принесут, а все равно успокоиться не может.
Не вижу смысла возвращаться к ранее состоявшейся дискуссии о том, кем себя теперь чувствует Юн Ми- мужчиной иди женщиной, соответственно, с кем он/она рано или поздно "замутит" отношения- с парнем или девушкой!
Стороны в дискуссии остались при своём, никто друг друга переубедить не смог.
Хочу, однако, привлечь внимание автора к тому, что его Юн Ми быстрым шагом движется по направлению к шизофрении!
Уже в первом абзаце последней проды меня прямо таки резануло, что Юн Ми про себя до сих пор думает в мужском роде- она "соседок разбудил...спал как слон... проспал...умер" и т.д.
Человек думает словами, словами же он общается с окружающими. Так что каждый раз, когда Юн Ми с кем-то общается, у неё в голове происходит своего рода раздвоение личности. Говорит ЮСону- "я сочинила новую песню", думая про себя- "я сочинил новую песню".
И так все время! Если верить шпионским романам, хороший разведчик даже думает на языке страны, в которой он "работает". Наша же Юн Ми, общаясь с окружающими, говорит на корейском языке, про себя же продолжает думать на русском.
Такое противоречие рано или поздно не может не сказаться на душевном здоровье Юн Ми, я уж не говорю о неизбежных проколах Юн Ми в общении с другими людьми, когда она и вслух оформит свои мысли и действия в мужском роде.
Если автор ничего не изменит в этом вопросе, для Юн Ми прямая дорога в сумасшедший дом.
А ничего пока, буду ждать продолжение. Уже надоели попаданцы с айфонами, прямой связью со всеми знаниями мира и воровством песен у Высоцкого и других хороших авторов. И да, еще спасающие СССР, чистящие морду пиндосам и лаймам, дающие советы Сталину и его преемникам, которые только и могут, что слушать их разинув рты.
Так что это интересно- почитать про попаданца без всех этих роялей, строящего свою новую жизнь, используя только свой жизненный опыт и здравый смысл. Один рояль, правда, имеет место быть- незаурядные физические данные, но такой рояль можно простить, в конце-концов, при наличии сильной воли и желания и обычный человек, ни разу не попаданец, вполне может и свою физическую форму улучшить, и айкидо освоить.
1) Интересно, что именно укажет автор в качестве причин, почему Семья ведётся на шантаж какого-то чиновника, пусть даже высокопоставленного. Кайя совершенно правильно заключила, что для её могущественной Семьи (как она изображена в книге), решить проблему с этим чиновником не составило бы большого труда.
Если брать российскую историю, то "мочили" и царей, и губернаторов, и "воров в законе", и высокопоставленных милиционеров, и медийных звезд.
Существуют и менее кровавые способы убрать проблемного чиновника (компромат, подстава- генпрокурор Скуратов, министр Улюкаев и т.д.)
В общем, автору придётся напрячь свою фантазию, чтобы причины такого поведения "дедули" были для нас убедительными.
2) Возможные варианты для Кайи как избежать попадания в лапы извращенца: а) повысить в глазах "дедули" свою ценность для Семьи настолько, чтобы он передумал отдавать ее извращенцу. Будет очень трудно, учитывая её возраст и нахождение в пансионе. Может, рассказать ему о том, что именно она уничтожила репутацию старшекурсницы и убила соседку? Вряд ли "дедуля" сильно озаботится моральным аспектом этих действий Кайи, зато оценит, что она сумела остаться вне подозрений.
б) найти людей, которые помогли бы ей прикончить извращенца- или физически, или репутационно. Может, новые родители помогут? Но как Кайе убедить их на это пойти!
Думаю, родственники Кайи, имею в виду прежде всего "бабулю" и "дедушку", а также "новую маму", поймут, что именно Кайя сделала ту видеозапись и убила соседку. Вопрос- как они к этому отнесутся?
Очень может быть, что ценность Кайи в их глазах сильно увеличится, так как человек, способный так ловко подставить одного врага и убить другого, для "Семьи" будет очень полезен.
Так что есть большая вероятность, что они передумают отдавать Кайю тому извращенцу.
Кроме потенциальной пользы для семьи им придется учесть еще одно обстоятельство- Кайя с её проявленными способностями убийцы, вполне может "упокоить" и мужа-извращенца, так что пользу для "семьи" от него получить не удастся- "дохлого осла уши" никому не будут нужны!
Хороший сюжетный ход, неплохо также, что наконец-то вспомнили о пропавшем дяде, его поиски теперь могут вылиться в интересное детективно/шпионский ответвление сюжета.
Насчёт скандала со смертью Юн Ми- в СМИ может появиться инфа о том, что северокорейский лидер Ким ЧенЫн, оказавшийся тайным-? фанатом Юн Ми, приказал расстрелять из зениток (пулемета) генерала и группу военных, которые руководили обстрелом Южной Кореи, мол, метили в репродуктор, однако снаряд разорвался недалеко от Юн Ми.
Далее могут быть 2 варианта- а) расстрел действительно состоялся, б) это еще одна фейковая новость, генерала увидели на телеконференции.
Хороший ход, неплохо также, что наконец-то вспомнили о пропавшем дяде, там может интересный детективно/шпионский поворот сюжета образоваться.
В развитие скандала со смертью Юн Ми- в Споявятся сообщения о том, что северокорейский лидер Ким ЧенЫн, также расстроенный гибелью такой талантливой "дочери корейского народа", приказал расстрелять из зенитных орудий (пулемётов) генерала и группу северокорейских военных за то, что неточно стреляли- метили в репродуктор, но снаряд
разорвался поблизости от Юн Ми.
Хороший ход, неплохо также, что наконец-все-так вспомнил о пропавшем дяде, там может интересный детективно/шпионский поворот сюжета образоваться.
В развитие скандала со смертью Юн Ми- появятся сообщения о том, что северокорейский лидер Ким ЧенЫн, также расстроенный гибелью такой талантливой "дочери корейского народа", приказал расстрелять из зенитных орудий (пулемётов) генерала и группу северокорейских военных за то, что неточно стреляли, метили в репродуктор, но снаряд
разорвался поблизости от Юн Ми.
Меня удивляет то, что автор- и вместе с ним Юн Ми и её семья, совсем забыли о пропавшем дяде! А ведь он много сделал и для семьи (её выживания) и конкретно для Юн Ми, когда ее подставили с кражей кошелька. Сейчас он пропал, о себе не сообщает, вроде как Юн Ми с матерью и сестрой немного поволновались, но теперь вообще о нем не вспоминают! Хотя сейчас Юн Ми с её связями могла бы попытаться узнать, что случилось с дядей, возможно, ему нужна помощь!
Удивление вызвали последние изменения в 15-й главе, а именно то, что Му Ран продвигает ЮЧжин в жены ЧжуВону! Наверно, надо перечитать (в который раз) первые книги ЧШ, потому что у меня было и пока остается ощущение, что "бабуля" в свое время поняла, кто именно организовал в отношении ЮнМи подставу с кражей кошелька, просто не хотела скандал поднимать. Ведь нанятому Кимами адвокату мать и сестра Юн Ми сообщили, что все из ревности организовала богатая девица. А именно ЮЧжин все время крутилась возле ЧжуВона, так что Му Ран должна была понять, что упомянутой девицей была ЮЧжин.
Ну и на кой чёрт семье Кимов такая змея? Способная пойти на явный криминал?! В общем, странно все это, Му Ран в этом эпизоде как-то не проявляет ранее заявленную автором мудрость много пережившей в своей жизни женщины.
Интересно, что там автор насчёт шпионов задумал?! Вообще-то странно- я еще могу допустить, что кто-то из Политбюро решил устранить слишком активного Романова. Тот же Андропов технически вроде мог. Хотя он, по рассказам знавших его людей, был достаточно осторожный человек, должен был понимать, что смерть одного из партийного ареопага будут расследовать очень тщательно, и гарантии, что ничего не накопают, никто дать не может.
Но ладно, пусть будет заговор Андропова.
Но шпионом и предателем он же точно не был! Так почему не арестовывают шпионов из списка Романова?
Даже если решили кого-то не задерживать, чтобы пускать через него дезу, со всеми сразу так не получилось бы. Да и слишком высокое положение они занимали в КГБ, Министерстве иностранных дел и т.д., опасно их не обезвреживать.
В общем, непонятно бездействие Андропова в отношении лиц из списка Романова!
Ладно, моя и Ваша точки зрения на ГГ прояснены, так что дальнейшая дискуссия действительно бессмысленна.
Последнее замечание- американцы и англичане (не пускавшие евреев в Палестину) не ангелы в белых одеждах. Но евреев они не убивали, так что не надо ставить их на одну полку с гитлеровцами. Причем на момент отказа принять евреев Холокост еще не начался, немцы тогда еще осуществляли политику принудительного выдавливания евреев за пределы рейха и Австрии, план окончательного решения еврейского вопроса еще принят не был и не осуществлялся. На Западе было известно о притеснениях евреев, о погромах, о том, что были убиты десятки евреев в Хрустальную ночь, но евреям доставалось во все времена и во многих странах- еврейские погромы были и в царской России, и Палестине, на Украине, в Польше и т.д.
Как поступили бы американцы и англичане, если бы имели информацию о газовых камерах и крематориях, Освенциме, я не знаю. Но они её не имели, когда отказывались принимать пароходы с евреями.
Из ВИКИ- хотя массовые расстрелы и уничтожение евреев в газенвагенах на оккупированных территориях СССР началось еще осенью 1941г.,"Итоговое решение о детальной программе массового уничтожения было принято 20 января 1942 года на конференции в Ванзее. Дитер Вислицени на допросе в Нюрнбергском трибунале 3 января 1946 года утверждал, что период планомерного уничтожения евреев в политике «окончательного решения» начался с 1942 года."
Похоже, что Вы еще та жадина! Если бы речь шла о первой книге нового автора, то я бы с Вами согласился, порой в самом деле по одной главе книги сложно понять, стоит ли её покупать.
Но автор написал уже несколько книг о Майе, так что понять, интересна ли Вам история о ней, время и возможность были.
Поэтому Ваши претензии к автору совершенно безосновательны!
Насчет "сокровенных тайн". Кайя ловко вышла из потенциально плохой ситуации, причем я уверен, что её ответы при проверке никаких неблагоприятных последствий не повлекут.
Все присутствующие при проверке 100% решат, что Кайя при помощи абсурдных ответов как-то сумела обмануть полиграф, еще раз доказав тем самым свою незаурядность.
В то, что в тело Кайи действительно вселилась душа мужика из другого мира, никто не поверит!
А Вы бы поверили, если бы об этом Вам сказал кто-нибудь из Ваших знакомых?
В тему известный анекдот- Если Вы говорите с Богом, то это молитва, если же Бог говорит с Вами, то это шизофрения. С этим согласятся 99 % процентов даже искренне верящих в бога наших современников.
Да дело в том, что ГГ уже сейчас убивает налево и направо, а в будущем собирается убить еще больше людей. И свои действия оправдывает великой целью- необходимостью выхода в космос!!! А муки совести начали его мучить- не слишком сильно, -когда пришлось обезьянок резать!
Вот это оправдание Великой Целью- это ведь все уже нам знакомо из истории нашей (и не только) страны, когда ради великой цели- в СССР построения светлого коммунистического будущего,- убивали миллионы людей!
Ваши же слова насчёт того, что это все "решение Колыбели"..."Герой лишь инструмент..."
На нюрнбергских процессах после войны гитлеровцы рангом пониже- генералы, гестаповцы, судьи, прокуроры и т.д. именно так и оправдывались- они были лишь винтиками государственной машины и должны были выполнять приказы и законы, пусть они и были бесчеловечными!
Поэтому я и взъелся- Вы героем книги сделали человека, который чем дальше, тем все больше превращается в какое-то чудовище, Молоха, пожирающего человеческие жизни.
И такое ощущение возникает, что Вас такая трансформация ГГ не слишком то волнует! Вот это мне и не нравится!
Давайте без демагогии! Если какие-то методы лечения уже известны, отказываться от них глупо. Но это не значит, что надо забыть о том, каким преступным путем эти методы были разработаны. И уж тем более нельзя повторять такие бесчеловечные эксперименты на людях, пусть даже с целью разработки новых методов лечения!
Я не ангел, и прожить хочу подольше, но если для лечения моей болезни надо будет выпотрошить пару десятков людей, возможно, даже детей, то я буду против этого.
В 40-е, 50-е года в Штатах была популярна лоботомия, которая, как считали врачи, может помочь людям, страдающим нервными расстройствами.
Со временем выяснилось, что лоботомия превращает людей чуть ли не в зомби, но да, зомби спокойных и бесстрастных, которые уже никому не создавали проблем.
Так что в наше время от лоботомии отказались, но не отказались от знаний, полученных в результате ее применения- что происходит с людьми, у которых вырезают фронтальные доли мозга.
Написал комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Айдол-ян. ( книга четвёртая, часть третья)
В одном из фанфиков ("Шутка") Юн Ми, чтобы доказать, что у нее появился голос, спела эту песню -https://www.youtube.com/watch?v=K7opEqJga2I
Когда автор решит, что настал момент продемонстрировать, что у Юн Ми появился действительно хороший голос, он также мог бы в качестве доказательства указать эту песню- голос у исполнившей её певицы хороший.