Boriss 0.

Хорошо, Мур пролетает, а почему Суэйзи нельзя взять? Если он заканчивает школу, то ему уже где-то лет 

18, а в этом возрасте американские старшеклассники, вскормленные бигмакамм,  выглядят уже как здоровенные мужики. При этом герою, которого будет играть Суэйзи, можно сочинить такую же биографию как в фильме- мол, голодал, побирался, приходилось спать с перезрелыми матронами, чтобы немного денег подзаработать. Так что Суэйзи будет зрелым не по годам, и сумеет произвести впечатление на юную героиню.

Подозреваю, что ГГ собирается снять фильм "Привидение". Если угадал, то это  хороший выбор, есть любовь, юмор,  драма, зрительницы будут в конце навзрыд плакать. А если уже снимаются Деми Мур и Патрик Суэйзи так будет вообще отлично.

Но есть еще 2 варианта очень неплохих фильмов. 1- Грязные танцы с тем же Суэйзи. В Штатах и в мире порвет кинозалы, правда, в Союз могут и не пустить как чересчур аморальный.

2- Безжалостные люди с Дени де Вито. А вот его могут и в союзе показать- мир чистогана и нечистых на руку богачей. Ну и очень смешной.

Писать автор может. но продолжать читать, скорее всего, не буду. Не нравится концепция. Контроль над возможными подменышами в мире, в который ГГ попал, настолько строг, что у него практически нет возможности что-то поменять - как в своем образе жизни, так и чисто физически, имею в виду уменьшение веса. Пока что выглядит все так, что ГГ придется вечно изображать из себя дебила и фантастического прожору. Стоит ему хоть что-то поменять в этом плане, и его сразу же уничтожат. Одного аристократа уже убили только потому, что после падения "у него память отшибло"! А ведь после таких травм амнезия бывает нередко, о чем инквизиторам должно было быть известно.  Но они решили сразу его уничтожить, только лишь на основе подозрения, без всякой проверки. Короче, читать про вечного дебила лично мне неинтересно.

Писать автор может. но продолжать читать, скорее всего, не буду. Не нравится концепция. Контроль над возможными подменышами в мире, в который ГГ попал, настолько строг, что у него практически нет возможности что-то поменять - как в своем образе жизни, так и чисто физически, имею в виду уменьшение веса. Пока что выглядит все так, что ему придется вечно изображать из себя дебила и фантастического прожору. А это для меня неинтересно.

Драка с Дамировым и его компанией какая-то странная . Ну вот какая цель была у ГГ, когда он начал притворяться получающим удары слабаком? Зачем он это сделал, не понимаю! Нет, пока шли разговоры, то изобразить из себя жертву было полезно, чтобы они все сразу не напали на ГГ. Ну а потом-то, в ходе драки, к чему было продолжать притворяться, пропуская при этом немалое количество ударов, кстати, по жизненно важным органам и частям своего тела. Зачем ГГ было нужно сильнее "раззадорить" нападавших? Чтобы они "вкусили кровь и разъярились еще больше!? Зачем это понадобилось ГГ, не понимаю!

 В конце-концов такое вот притворство в ходе драки, да еще с несколькими противниками, просто опасно, и дружащий с мозгами боец никогда не стал бы так рисковать. Что, если удар в печень или в голову прошел бы? 

Я ни в коей мере не мастер драки, год в секции рукопашки и еще один год бокса дали мне  только право гордо именоваться "тем еще дилетантом". При этом, однако, я мастер международного класса по просмотру по  ТВ боксерских поединков, а также боев без правил.

Как из своего небольшого личного опыта, так и из опыта сотен бойцов из ТВ знаю, что даже один случайно пропущенный удар может решить исход в целом практически выигранного поединка. 

Такое случалось даже с очень опытными бойцами- выигрывал на протяжении 10-11 раундов, а в конце зевнул удар, и вот он уже на полу в нокауте.

ГГ по автору очень опытный боец, но в новом для себя теле, так что риск пропустить случайный удар совсем не мал.

И еще- помню, как нехило так получал по голове от своей собственной перчатки, на которую принимал сильный удар противника. А в этой драке ГГ, как я понял, несколько ударов по голове все же пропустил, и пусть он за счет отклонения головы смог их смягчить, но бесследно они не могли пройти. Кстати, удары голыми кулаками по предплечьям, которыми ГГ их блокировал, тоже достаточно болезненны, тем более что новое тело ГГ  еще не "набито".

В общем, по примеру Станиславского скажу- не верю! (что опытный боец  мог так глупо себя вести в ходе драки).

У меня совершенно нет иллюзий насчет того, с чего начинался путь в звезды у многих молодых актрис, с постели, это ясно. Но ведь одно дело, когда они на это идут добровольно да еще сами инициативу проявляют в этом деле, простая сделка, девица соглашается на секс, взамен получает роль в фильме. Пусть даже небольшую, но это все равно шанс  для нее обратить на себя внимание людей из киномира.

  Другое, когда режиссер, или ассистент режиссера, или другой влиятельный киношник буквально вынуждает молодую актрису ложиться с ним в постель, а иногда даже и просто насилует их, зная, что те жаловаться не пойдут. Судя по всему, Вайнштейн как раз таки и поступал порой так. Возможно, потому, что уж больно отвратно выглядел внешне, так что даже обещание дать роль не на всех девиц действовало.

Из высказываний Мещерского следует, что Пырьев с молодыми актрисами вел себя именно в стиле Вайнштейна. И если Мещерский это знал, то и Рязанов тоже должен был слышать об этом.

Александр, мне очень нравится Ваша серия "Режиссер..." Но есть вопрос- в своей книге Вы достаточно нелицеприятно отзываетесь о многих известных людях- в основном, конечно, из мира кино, но не только. Вы уверены в своих характеристиках? Лично я ни с кем из них знаком не был, и даже сплетен не слышал, так как живу в Латвии, при этом в местной творческой тусовке не вращался. Поэтому хотелось бы понять, у Вас были основания так негативно характеризовать этих известных всему Союзу людей?  

Почему у меня возник этот вопрос? К примеру, Вы устами своего героя очень негативно отозвались о Пырьеве, что он, мол, был чуть ли не Вайнштейн того времени. Как уже говорил, сам я понятия не имею, что за человек был Пырьев. Может, и в самом деле был негодяем! 

Однако вчера в передаче по ТВ "Кто есть кто" я посмотрел большое интервью Эльдара Рязанова, которого уважаю и как режиссера, и как человека.

И вот он очень хорошо высказался о Пырьеве, назвал его своим учителем в кино. А ведь Рязанову в отличие от меня вся эта киношная подноготная должна быть хорошо известна, и мне трудно поверить, что он стал бы так хорошо отзываться о Пырьеве, если бы знал, что тот чуть ли не насилует молодых девчонок-актрис!

И теперь я и не знаю, что думать о Пырьеве и других известных мне только из СМИ людях! Вам верить или тому, что я раньше о них читал!?

Саша, у меня вопрос, а также просьба. Вопрос- как стать вашим другом? Хочу иметь возможность писать Вам в разделе "сообщения", ибо "гостевую книгу" Вы закрыли.

В которой хотел изложить свою просьбу: мне нравится Ваша серия "Фотограф.....", и я с удовольствием заплатил бы за право читать 2-й том этой серии. К сожалению, не могу это сделать, так как живу в Латвии и из-за санкций нет возможности переслать деньги в Россию. До 27 января можно было заплатить через Казахстан, и я оплатил 1-ю книгу, но теперь эту лазейку прикрыли. Так что мне остается одно- попросить промокод на 2-ю Вашу книгу. Мой адрес- gbmkr@btv.lv. С уважением, Борис, Рига.

Продолжение понравилось, а вот планы автора на будущее Мамбы вызывают сомнение.

Не стоит ему соваться в Афганистан и к арабам, афганцы стойкий народ, но они мусульмане и неверного, да еще не афганца,  не примут в качестве вождя, а Мамба вряд ли захочет по 5 раз в день молиться на коленях, у него свои боги и своя религия. Арабы же, как правило, люди с гнильцой, спеси много, ударить из-подтишка могут, но настоящий бой не выдерживают, сколько раз израильтяне им задницу надирали.

Гораздо больше мне нравится идея автора спасти от сползания в бездну черной власти Родезию, а потом и ЮАР, причем идея эта в принципе не так уж и фантастична. Может, автору все-же остановиться на ней? Доказать, что он чего-то стоит, Мамба действительно может где-нибудь в другом месте, но свое государство ему надо строить именно в южной Африке!

Сам в этом вопросе не специалист, но в одной "попаданческой" книге (название не помню), было сказано, что в советское время за операции с валютой ответственность наступала, если они осуществлялись внутри страны. Если же сов.гражданину удавалось каким-то образом открыть валютный счет за границей, то за владение валютой привлечь его к уголовной ответственности было невозможно. Вот как с уплатой налогов- тут я плаваю. 

Всем не надо. А вот очень влиятельному человеку, влиятельному настолько, что отец Златы перед ним разве что не стелится, продемонстрировать свою крутость будет весьма полезным для ее будущего.

Мне так не показалось. Злата сама практически не говорила, только отвечала на вопросы родителей Кати, ну и задала один вопрос самой Кате. У отца последней вполне могло сложиться впечатление, что Злата просто подчинилась воле своего отца, который уже обо "всем" с ним договорился, сделав это без ведома Златы, за ее спиной. Короче, по состоявшемуся разговору отец Кати вряд ли мог составить свое мнение о характере Златы! А ведь он влиятельный человек и в будущем Злате могло бы пригодиться знакомство с ним, при условии, что он сумел бы по достоинству оценить Злату. 

Мне нравятся все книги автора, в том числе и эта, так что буду с нетерпением ждать 4-й том. 

Но, уважаемый автор, окончание последней главы лично у меня оставило чувство какой-то неудовлетворенности. Разговор Златы с отцом Кати кажется каким-то скомканным! Мне хотелось бы, чтобы Злата и ему продемонстрировала, что она не просто пятнадцатилетняя девочка-припевочка с не самым приятным характером, но с очень даже неплохими мозгами  в голове- это, полагаю, он уже понял, дура не сумела бы так разобраться с Катиной подставой, - но и что в ее характере есть неплохой такой стержень. Что будучи неглупой, ссориться, портить отношения с таким человеком как отец Кати, Злата не собирается! Но и лебезить перед ним она тоже не будет, и свои интересы сумеет отстоять! 

Вот такое окончание этой "стрелки" мне хотелось бы видеть в последней главе 3-й книги!

П.С. Не совсем понятны слова Кати о том, что она надеется больше никогда не видеть Злату! Она что, уйдет в другую школу? Даже если это так, то ведь земля, как говорится, круглая, и их встреча всегда возможна! В общем, не понял я, что Катя имела в виду!

Господи, начиналось ведь вроде неплохо, и я купился- заплатил за чтение этой книги, последние главы которой просто бред какой-то. Теперь автору остается только Сталина оживить, чтобы он надрал задницу этому гитлеровского отродью- Ангеле Меркель! 

Не совсем понимаю, почему Аделина решила, что ГГ может угрожать положению ее сына! ГГ бастард, плюс Аделина так решила еще тогда, когда ГГ был всеми презираемым слабаком, как по мне, так у нее вначале не было никаких оснований бояться бастарда.

Автор, видимо, родился уже в постсоветское время. Или незадолго до развала СССР. Потому что когда он описывает реальность 1976г., у меня от сладости этого описания аж зубы склеиваться начали! Все прохожие у него статные да красивые, подъезды не зассаные, а продукты все наивкуснейшие, куда там нашего времени! В общем, рай какой-то на земле!

Беда в том, что страна, в которой я жил в 76 году, была несколько иной. Не такой симпатичной. Я, кстати, не отношусь к тем, кто в СССР видит только плохое. Было, было много хорошего, чего  сейчас недостает. Но были и очереди за продуктами, в которых люди порой просто зверели, когда чувствовали, что "выброшенная" на прилавок колбаса вот-вот закончится! Был тотальный дефицит, когда мой отец был горд, принеся домой перекинутую через плечо связку туалетной бумаги. Это, кстати, был единственный раз, когда ему так повезло, обычно-то мы нарезанными газетами пользовались, слава богу, что уже не сажали за то, что задницу подтираем портретами вождей. Было то, что бананы я попробовал только во время перестройки, в наших магазинах их не было (говорят, москвичам и ленинградцам повезло больше). Была ужасная картошка, на треть с гнилью и землей, которую продавщица в овощном выдавала мне в сумку с помощью транспортера, который вечно останавливался. 

И было, наконец, разбавленное пиво, продававшееся из бочек, которому мы с парнями тем не менее радовались, потому что порой и такого не было, особенно в летнее время. 

Школьные годы в целом вспоминаю с теплом, но помню и о уроках истории, на которых приходилось заучивать все эти чертовы съезды КПСС, какие решения на них принимались.

В общем, не узнал я в описанной автором стране ту, в которой я жил.

Я без энтузиазма читаю книги, в которых попаданцы строят могучие государства, используя технические придумки из будущего. Даже если сюжет сам по себе неплохо разработан, и попаданец тешит наши комплексы, надирая задницу всяким там лаймам да туркам! Просто факт попаданчества сам по себе фантастичен, а уж в то, что попаданец кроме великолепной памяти и знания местных языков- с чем еще могу смириться, так как без этого его судьба в средневековом обществе однозначно будет весьма печальна, -дополнительно знает чуть ли не все на свете. И как порох сделать, стекло со сталью варить, зеркала и бумагу с бетоном изготавливать, паровую машину создать и т.д. и т.п.,- вот в это я точно не готов поверить.

Другое дело, если попаданец основывает сильное государство, не используя ништяки из будущего, кроме разве что знания законов общественного развития, основ социальной психологии и т.д. Но в принципе все в рамках возможного в то время, в которое попал!

Этот очень сложно, но все-таки возможно, и в истории были такие примеры . Так, Чингисхан после убийства отца какое-то время даже рабом побывал, но в итоге создал империю, охватившую чуть ли не половину известного тогда мира. Тамерлан, по моему первый ставший могущественным правителем, не будучи чингизидом по крови, что в то время и в том районе мира было по традиции практически обязательным условием.

Короче, это сложно, но возможно. Так что пусть ГГ объединит славянские племена и надерет задницу всяким там баварцам, германцам, ну и ромеям по рогам настучит-чтобы уважали! Но без создания автомата Калашникова и реактивной артиллерии! Вот такая история лично мне будет очень интересна! 

Видимо, придется прочитать про Брунгильду и Фредегонду. Но очень сомневаюсь, что изменю свое мнение, суть которого проста- как правило предатель предает, если надеется получить в итоге какую-то выгоду. Исключения бывают редко, и только в случаях, когда человек был лично как-то задет, оскорблен действиями человека, которого он в итоге предает.  (хороший пример последняя прода, спойлерить не буду, но кто прочел, тот поймет, что имею в виду) 

Но случай Буревого другой, повторюсь- он неправдоподобен, так как Буревой не мог не понимать, что шансов на то, что бойники его как-то вознаградят за предательство, просто нет. А действия ГГ, когда он выбрал в жену Людмилу, на смертельное оскорбление явно не тянут. 

Понятно желание автора обострить сюжет, поэтому возник ход с предательством Буривого. Но мне он не кажется правдоподобным. Не то, что среди наших предков славян не могло найтись предателей. Были, хотя и не так много, как в более поздние времена феодализма, потому что в описываемое автором время наши славянские предки- хорутане, дулебы и т.д. еще находились на родо-племенной стадии развития, на которой верность роду и племени была не пустым звуком.

Тем не менее разложение упомянутых отношений уже шло, автор правильно отмечает, что в родах появилась элита, которая рядовых родовичей себе ровней уже не считала.

Так что владыка, то есть вождь рода (племени), мог пойти на сговор с сильным завоевателем, чтобы сохранить свои привилегии, или даже их умножить. В истории Прибалтики был, к примеру, такой вождь ливов Каупо, который принял христианство, и даже был на приеме у римского папы, который даровал ему дворянство. Позже этот Каупо участвовал вместе с немцами в походах на своих соплеменников-язычников, а также на эстонцев.

Но с кем такой вождь как Буревой мог договориться? Только с теми, в отношении которых существовала хотя бы надежда, что они  после того, как победят и разгромят княжество ГГ, выполнят данные ему обещания. 

С германцами еще можно было на это рассчитывать, у тех все же появились уже какие-то государственные структуры, короли, герцоги, те же графы у баварцев. Последние как я понял, были уже христианами, раз у них викарий был, в общем, мог Буревой надеяться, что победители его не кинут.

Но речь же шла о "бойниках". Об "отморозках", которые жрали человечину и своими зверствами даже германцев удивляли. 

И вот Буревой, который все-таки вряд ли был идиотом, раз стал владыкой, соглашается помочь этим "людоедам"  разгромить ГГ с его хорутанами! Только потому, что его дура-баба жена сказала, что вождь бойников возьмет их дочерей в жены, а ему самому будут какие-то плюшки. И он поверил этой дуре! Даже не получив сам никаких обещаний от вождя бойников! По существу даже сговора никакого не было, а были только фантазии его дуры-жены.

Не знаю, это дело, конечно, автора, но Буревой в результате выглядит полным придурком! Лично я не верю, что он мог решиться помочь бойникам в намечающейся войне.

1.Насчет якобы фейковой высадки американцев на Луну- зря это автор написал. Были американцы там, были. Тут правильно кто-то уже написал- не нужно смущать нас, читателей, этой выдумкой. Не дай бог автор еще поддержит хронологию Фоменко, якобы Золотая Орда это русской царство, а Батый это Иван Грозный, а все летописи, что в Европе что на Руси- все подделаны!

2. Не знаю, какое решение для ГГ автор может предложить- по-моему, это невозможно, в одиночку обезвредить "всех террористов в Москве", не засветившись при этом в органах.

Такие вкусные главы! Я некоторые уже через день-второй снова перечитываю, к примеру, где разговоры ГГ с гебешным генералом о золотом Ильиче, или о пропавших комитетчиках! Ну а глава про мелких хулиганах-каннибалах это вообще что-то запредельное! В общем, этот текст лично у меня в пятерку лучших входит, из тех, что читаю в сети. А читаю я много!

Вообще-то говоря, я особых ляпов в тексте пока не заметил. Хотя заметную часть своей жизни прожил именно что в СССР. Так что было бы хорошо, если комментатор конкретно пояснил бы, в чем именно выразился допущенный автором ляп.

Сильно по ГГ ударили. И ведь еще могут добавить- задробить планируемые им фильмы. Мне кажется, что спасение для ГГ- это скорейший выход в прокат "Перл Харбора", и его просмотр дорогим Леонидом Ильичем. Который был совсем не дурак, и, пока у него не ухудшилось здоровье, мог объективно оценить снятый ГГ в Америке фильм. Если Брежнев убедится, что в нем нет никакого принижения роли СССР в разгроме Германии, то может сильно разозлиться на тех "товарищей", которые дали ему неверную инфу о этом фильме! И вновь начнет с симпатией относиться к Мещерскому!

П.С. Культуризм, конечно, преследовали, однако совсем его уничтожить не удалось. Просто переименовали в атлетическую гимнастику. Я сам по молодости занимался ею, секция была вполне официальная, при этом на стенах у нас висели знаменитые фотки культуристов, Шварценеггер, конечно, был на большинстве из них. 

Но сейчас у меня в целом не очень позитивное мнение о культуризме, по крайней мере в том виде, каким он был в 60-х-70-х годах. Насчет современного культуризма ничего сказать не могу, так как не знаю, а в мое время- имею в виду те года, супермускулы достигались не только упорным трудом, но и глотанием "химии", имею в виду прежде всего стероиды.

Был свидетелем, как парень буквально за месяцев 7-8 невероятно прибавил в объемах мышц, благодаря тому, что горстями глотал всякие таблетки. И как потом он за очень короткое время "сдулся", по слухам потому, что с источником таблеток что-то случилось, и он больше не мог их доставать.

Короче, сейчас считаю, что занятия с отягощениями для мужчин очень полезная вещь, для женщин, впрочем, тоже, просто во всем надо знать меру. Невероятно перекаченные мужики, которые занимают первые места на международных конкурсах, лично у меня восхищения не вызывают. А уж на чемпионок у женщин вообще смотреть не хочется. Как по мне, они просто себя изуродовали, некоторых из них только по наличию лифчика и можно отнести к женскому полу.

Во-первых, еще не факт, что за статьями в газетах стоял непосредственно Суслов. Может, ему и не нравится Мещерский, но у последнего и без Суслова врагов хватает, которые вполне могли организовать этот наезд на ГГ.

Во-вторых, Брежнев уже несколько лет у власти, и его влияние в Политбюро выросло настолько, что в 67-м году он смог избавиться от одного из основных организаторов смещения Хрущева- А.Шелепина, "задвинув" его и его соратников "комсомольцев" на малозначительные должности. А ведь Шелепина, кстати, некоторые уже называли следующим Генсеком! Но слабоват он оказался по сравнению с Брежневым. Брежнев, конечно, ценил поддерживающих его членов  Политбюро, в том числе и Суслова, но в описываемое автором время это уже Суслов должен был не один раз подумать, прежде чем в чем-то противоречить Брежневу.

В-третьих, Мещерский не какой-то там рядовой режиссер, каких в Союзе сотни, если не тысячи. Он снял 2 фильма, пользующихся большим успехом у советских зрителей. Что более важно, эти фильмы понравились лично Леониду Ильичу! Как вишенка на торте, его фильмы и на зарубежных кинофестивалях получили награды.

В четвертых, именно Брежнев не раз спасал лучшие советские фильмы 70-х от положения на полку, так что ему нельзя отказать в наличии вкуса и чувства юмора.

Примеры, из сети- "чиновники едва не положили на полку «Кавказскую пленницу». Их возмутили гайдаевские шутки и неприятные ассоциации, а песню «Если б я был султан» вообще объявили аморальной. Во время приемки бюрократы сидели с каменными лицами, бросая сердитые взгляды на покатывающихся со смеху киномехаников. По окончании председатель Госкино Романов процедил сквозь зубы:

- Эту антисоветчину зритель увидит только через мой труп!

Дело было в пятницу, а в понедельник Романов поздравил авторов с присвоением ленте высшей прокатной категории. Оказалось, в выходные звонили от Брежнева, попросили какой-нибудь новый фильм. Дежурный сообщил, что есть только одна забракованная лента. Однако семья генсека была в восторге от просмотра: по признанию его внучки Вики, которая в нулевые часто гостила в редакции «Экспресс газеты», они смотрели фильм на даче минимум четыре раза.

Примерно так же Брежнев спас «Джентльменов удачи», «Белое солнце пустыни», «Белорусский вокзал», «Гараж» и «Пиратов ХХ века», называя их «победой советского кинематографа, утершего нос Западу». 

И никто ему не осмелился перечить в связи с этими фильмами, в том числе и Суслов.

 Короче, если Брежнев смог бы увидеть снятый ГГ в США фильм и он ему понравился бы, то и Суслов и иже с ним заткнулись бы в тряпочку.

Я тоже немного удивлен уровнем шума, поднятого в связи с бегством какого-то техника, который за пределами киностудии никому не известен. Он не является известным диссидентом или звездой балета, просто работяга, пожелавший красивой жизни за границей.  Американцам даже вряд ли удастся использовать его побег для своей пропаганды. 

Отбить атаку на Мещерского очень помог  бы успех в американском прокате снятого им фильма. Причем очень большой успех, когда по сумме заработанных в первые выходные в прокате денег фильм как минимум вошел  бы в тройку самых коммерчески успешных фильмов в истории Голливуда (на уровне Титаника). 

При этом всюду указывалось бы, что снял фильм советский режиссер Мещерский.

При таком успехе врагам ГГ в Союзе будет трудно продолжать свои нападки на него.

И еще- было бы очень здорово, если бы удалось достать и показать Брежневу копию снятого ГГ фильма. Как это сделать не знаю. Может, официально, через посольство, договориться с Парамаунт о получении одной копии фильма с условием не пускать ее пока в советский прокат. По моему, студия вполне могла бы согласиться, учитывая возможные плюшки в виде закупки позже Союзом этого фильма для широкого проката.

Можно в крайнем случае достать пиратскую копию, главное, чтобы она была хорошего качества. Уверен, внешняя разведка СССР вполне могла бы справиться с этой задачей.

Ну а Брежнев, посмотрев фильм, надавал бы по рогам всем тем, кто "наехал" на ГГ.

Мне очень  нравится серия автора "Режиссер..." Но есть момент, который я не совсем понимаю, а именно- как автор описывает Эванса и Блюдорна. Насчет Эванса- ранее автор написал, что он внешне был некрасив. А Блюдорна описал как приятного человека, который, слава богу, не вмешивался в процесс съемки фильма.

Конечно, я с Эвансом и Блюдорном не встречался и встречать не мог. Но недавно посмотрел сериал о том, как снимался фильм "Крестный отец". Так вот, авторы этого сериала явно постарались подобрать актеров, как минимум внешне похожих на свои прототипы.  Эванса, может, и нельзя было назвать красавцем, тем не менее внешне он был достаточно привлекательным мужчиной. И я сейчас говорю даже не о сериале, а о фотографиях реального Эванса, которые есть в сети.  Ну и Блюдорн в сериале, конечно, не был изображен злодеем, но вот приятным человеком его точно было трудрно назвать. И в съемки "Крестного отца" он очень даже вмешивался. Например, если  не ошибаюсь, он был категорически против назначения Аль Пачино на роль Майкла, так что Эвансу и Копполе пришлось побороться за Пачино. Далек от мысли, что упомянутый сериал 100% отражает то, что происходило на съемках "Крестного отца". Но он снимался в жанре байопика, так что если какие-то детали и не совпадали, то в главном сериал достаточно правдиво описывал реальную историю создания "Крестного отца", включая характеры Эванса и Блюдорна. 

Интересно, автор смотрел этот сериал? Если нет, то рекомендую, он достаточно интересен.

Кот, его отношения с ГГ, это не рутина! Многие живут спокойно и не заводя дома кошку. Но если кто все-таки взял в свой дом кошку, она обязательно займет важное место в его жизни, кот в доме это не какие-то рыбки в аквариуме или хомячок в клетке, это личность, которую не удастся игнорировать!

Вообще мне книга нравится, но как кошатника со стажем царапнуло, когда ГГ пинком отправил своего кота вроде как гулять, но при этом автор ничего не написал о  том, что ГГ впустил котейку обратно в квартиру. Получается, что выгнал из дома бедное животное, которое, возможно, и хотело погулять, но наверняка желало позже вернуться.

Так что, история Синдзи закончена? С одной стороны, финал достаточно логичен, но все-же хотелось бы еще про него почитать. Тем более, что раз уж автору удалось не снизить планку вплоть до самого конца (что у большинства авторов не очень получается), то можно надеяться, что и продолжение приключений Синдзи было бы на уровне.  

В принципе язык (текста) у автора на уровне, но одно место в книге меня резануло. В 4-й главе- "кипятком испражнялась"!!!

Обычно говорят- кипятком писала. А испражняются вообще-то другой субстанцией.

Полагаю, ГГ вполне может рассказать генералу, что это он "замочил" 2-х комитетчиков. Во-первых, генерал уже "замазан" по самые брови с этим золотым Ильичом, во-вторых, скорее всего поверит ГГ в части того, что покойные хотели ограбить и убить профессорскую пару вместе с ГГ. Так что еще одобрит действия ГГ- мол, крутой мужик, с таким можно идти в разведку! 

Полагаю, ГГ вполне может рассказать генералу, что он замочил этих 2-х комитетчиков. Генерал уже, во-первых, "замазан" по самые брови с золотым Ильичом, во-вторых, скорее всего поверит ГГ в части того, что покойные хотели его и профессорскую пару ограбить и убить. Так что ГГ еще и вырастет в глазах генерала как крутой мужик.

К сожалению, у многих даже талантливых авторов серий, написавших интересные первые пару книг, позже запал пропадает, и 4-ю, 5-ю и дальше книги серии читать уже не так интересно - становится заметно, что автор просто вымучивает из себя продолжение.

К данной серии это не относится, автор до сих пор держит уровень, и лично я просто кайфую, читая его последнего "Совка".

В общем, большое спасибо автору за великолепную серию, надеюсь он и дальше продолжит ее писать на том же уровне.

Сцена с инцестом лишняя и противная. Да еще и неправдоподобная- не мог Егор 1960 года так долго не понимать, что все окружающее вовсе не сон. Кроме того, пусть он сто раз стукач и карьерист, это не значит, что он еще и насильник.

Видимо, придется перечитывать. Так как, если не ошибаюсь, автор намекнул на то, что Кико как-то причастен к смерти принца Бастьена.  По-другому трудно понять фразу о том, что Марсель в чем-то подозревает Кико и это связано с гибелью принца. Но ведь ранее автор не раз указывал,  что Кико беззаветно предан королю. Так что вроде не должен он был участвовать в заговоре против его сына.

Вот не помню я сейчас, почему эта Аделина так ненавидит ГГ! А снова все перечитывать пока желания нет. Может, кто тут подскажет?!

в 21-й главе-"девки дерутся здорово...почти любого мужика за помощь заткнут".

Видимо, "за пояс заткнут"!

П.С. Вопрос автору- продолжение ВЧВ будет? Если да, то когда примерно?

Книга автора и ему решать, что будет происходить с ГГ, но вот лично мне очень не хочется, чтобы Коровка попал в узилище, как ему напророчил монах. Кстати, в реальности конца 60-х такой вариант для ГГ теоретически, конечно, возможен, но с его жизненным опытом, спокойным характером  и статусом Героя СССР весьма маловероятен- все-таки не 37 год, когда к стенке могли поставить дюбого- и маршал, и Героя СССР.

Не зашло. Не верю я, что ГГ не заметил, что у него теперь тело пацана.

Начал читать, впечатление пока смешанное, царапнуло уже в самом начале- имею в виду сказанное Виктором о том, как, мол, было безопасно  жить в СССР, малышня бегала везде без взрослых, каждый из которых готов был помочь, и вообще все  были товарищи!

От взрослого человека, пережившего перестроечные годы, знающего то, чего мы не могли знать в советское время, не ожидал таких глупых высказываний!

Да, Виктор прав в том, что у многих из нас тогда действительно было ощущение безопасной жизни, и да, малышня реально бегала везде без присмотра взрослых, я и сам такой был, совсем пацаненком зимой темными вечерами возвращался с катка домой, и от взрослых подлянки не ожидал, ни о каких маньяках не думал.

Проблема только в том, что на самом деле маньяки были, и дети порой гибли, просто нам об этом не говорили, в СМИ об этом не сообщали.

Так что если погибал не соседский парнишка, которого ты лично знал, а пацан с другого района, тем более из другого города, мы об этом несчастье понятия не имели.

Поэтому да, чувство безопасности было, только вот  оно было ложным, возникало от нехватки информации о реальной ситуации. Это как с самолетами- я, к примеру, в то время искренне верил, что советские самолеты не падают, что они самые безопасные в мире. 

Но они падали, и достаточно часто, о чем теперь мы хорошо знаем. И так ведь со всем- власти не хотели тревожить покой советских людей, поэтому землетрясений не было (если  только оно не было таким сильным как ташкентское), взрывов на атомных объектах и вообще на производстве тоже не случалось, и если человек жил, скажем, в Прибалтике, о катастрофах и прочих несчастьях где-нибудь на Урале или в Сибири он понятия не имел. Если не слушал вражеские голоса, конечно.

Мне не нравится сегодняшняя ситуация со СМИ, которые просто-таки наслаждаются, вываливая на нас сплошной негатив, так что и телевизор включать уже не хочется. Но и восхищаться тем, как безопасно мы себя чувствовали в советские годы, я тоже не собираюсь, зная теперь, что на самом деле жизнь наша совсем не была такой безопасной как мы тогда считали. 

П.С. Мне интересно, слышали ли в начале 80-х в Москве или Ленинграде, не говорю уж о каком-нибудь Челябинске, о Рогалеве С.?

А ведь это был самый кровавый маньяк в истории советской Латвии. В 1980—1982 годах на территории Латвийской ССР, главным образом в Риге и Юрмале, совершил 21 нападение на женщин, 10 из которых закончились убийствами. Расстрелян по приговору суда. Мы то в Латвии о нем знали, а вот в других республиках- не уверен.

Почитайте, что о нем в ВИКИ пишут. 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D1%91%D0%B2,_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Эдгар-прибалт, видимо, из Латвии. Тогда его родной город Вентспилс, а не Вендспилс, буква "т" в середине, а не "д".

Отлично написано. Но есть небольшая просьба к автору- в разговоре с Фурцевой вместо слов "проблемы мелкого человека" поискать другой вариант, так как мелкий по отношению к не занимающим высокое положение советским людям в моем понимании звучит как-то уничижительно. Может, проблемы маленького человека, или рядового, или простого, в общем на усмотрение автора. Но не мелкого!!!

Уваж.автор, пожалуйста, обрадуйте нас тем, что сегодня будет  прода, в которой Злата хорошо так разделается со своими врагами в школе.

Концовка, конечно , забавная, но...с кандидатом в канцлеры у автора все-же перебор! Пусть у союзников нет оснований признавать ГГ военным преступником, но слишком много людей знали и видели, что в последние месяцы перед падением рейха ГГ был любимчиком Гитлера, выполнял его самые ответственные личные поручения, в том числе расстрельные!

Человек с такой биографией в послевоенной Германии не мог сделать политическую карьеру, да еще такую крутую!  

Но у Вас-то это делает не девчонка, а взрослый мужчина, аристократ, причем живущий не в какой-то либеральной демократии, а в империи! И Вы хотите нас убедить, что он, не являясь пациентом психбольницы, будучи в здравом  уме, осмеливается устраивать скандал брату императора из-за 3-х секунд опоздания! Ну ерунда же полная! Да даже не будь упомянутого брата, так себя вести с другими аристократами, это самый верный путь поскорее умереть, ибо они не стали бы долго терпеть такие оскорбления (когда перед их носом закрывают двери).

Читаю с интересом, но один момент здорово напряг! Устраивать скандал из-за опоздания на 3 секунды!? Автор, Вы где таких придурков видели? 

Именно придурков, так как нормальный человек, даже ценящий в других пунктуальность, из-за 3-х секунд опоздания не станет ссориться со своими хорошимм знакомыми, или даже друзьями, тем более не станет скандалить с родным братом императора! Да у автора даже сам император боится опоздать к этому пунктуальному товарищу!

Уважаемый Автор, я понимаю, Вы пишете книгу, в которой есть магия, перенос в другие миры и т.д. Но у любой фантазии должны быть пределы, скандалить из-за 3-х секунд опоздания это за пределами разумного. 

С 3-мя минутами я еще мог бы смириться , но не с 3-мя секундами!

Я как раз один из упомянутых автором "долбоособей", и мне действительно не зашли главы, в которых ГГ подвергали издевательствам и пыткам. Хоть мне и не нравятся книги, в которых ГГ после попадания в другой мир сходу "нагибают" аборигенов, и хочется больше реальности, однако то, что выпало на долю ГГ в книге автора, для меня было перебором. Но читать книгу я все-таки не бросил, так как текст был реально качественный. Просто просмотрел по диагонали эти тяжелые главы, в надежде добраться до момента, когда в судьбе ГГ все-же наметится свет в конце тоннеля. Как мне кажется, сейчас этот свет начинает показываться.

Итог- книгу я купил и последние главы читаю с интересом, очень надеюсь, что Автор все-же не бросит ее написание. Понимаю его ситуацию и злость на тех, кто платить не желает, но все-же надеюсь...

Возможно, часть "неплательщиков" не платят не потому, что "халявщики", а по причине того, что живут не в России, и до недавнего времени не было возможности перечислить деньги в Россию. 

Но сейчас такая возможность появилась- среди вариантов оплаты надо выбрать "карты другой страны. Оплата в тенге". Именно так я заплатил за книгу уважаемого автора.

Надеюсь!!!