Boriss 0.

Я тут писал о своем удивлении тем, что уважаемый автор изобразил Андропова неумным, ограниченным кагебешным чиновником, который в упор не видит того, что Мещерский со всеми своими начинаниями вовсе не опасен для советского строя, что он, наоборот, пусть по-своему, но старается его укрепить.

Автор писал в комментах, что его задача была показать наличие во власти как «нездоровых сил, так и относительно разумных». К «нездоровым» он и отнес Андропова.

Согласен, что среди членов Политбюро (которые и были властью в СССР) были и относительно разумные люди, например, Косыгин, и совсем уж «нездоровые» типа упертого марксистского начетчика Суслова.

С чем я не согласен, так это к отнесению Андропова к нездоровым силам, причем неумным!

Я вовсе не считаю Андропова каким-то прогрессивным деятелем, да и просто хорошим человеком. Но вот идиотом он не был, и наезжать на Мещерского так, как это описано в книге, точно не стал бы.

Во многом он оставался сталинистом, на него сильно повлияли события в Венгрии в 1956г., когда он из окон советского посольства видел трупы повешенных венгерских коммунистов. Так что он искренне боролся с теми, кого считал врагами советской власти.

При этот Андропов, будучи умным человеком, понимал, что Союзу необходимы реформы, после назначения Генсеком стал бороться с коррупцией среди парт- и гос.аппарата, пытался повысить трудовую дисциплину в обществе, пусть и путем рейдов по кинотеатрам в рабочее время.  

 С диссидентами он, конечно, боролся, но, к примеру, дело Даниэля и Синявского, которое в итоге нанесло большой ущерб репутации СССР в глазах западной общественности и дало новый импульс диссидентскому движению в СССР, было начато до назначения Андропова председателем КГБ.

Справка 1: Даниэль и Синявский были арестованы осенью 1965 года, осуждены в феврале 1966 года, а Андропов председателем КГБ был назначен 10.05.67 г.

Еще- автор в курсе, что Синявский, осужденный на 7 лет, был досрочно освобожден 08 июня 1971 года – помилован по инициативе именно Андропова. Это не значит, что Андропов втайне сочувствовал диссидентскому движению. Просто это доказывает, что он был умнее упертых догматиков типа Суслова, с подачи которых и было начато дело Даниэля и Синявского.

Справка 2: Синявский вскоре после освобождения выехал за рубеж, во Францию, где стал работать профессором русской литературы в одном из университетов.

Выступил против Солженицына, которого называл «недообразованным патриотом», высказывал спорные мнения о русском антисемитизме, в результате среди эмигрантов начали ходить слухи о его сотрудничестве с КГБ.

На самом деле именно КГБ (которым, напомню, уже руководил Андропов) позаботилось о том, чтобы Синявского посчитали «агентом влияния КГБ» на диссидентов-эмигрантов.

Вот такая тонкая и хитрая операция КГБ как раз в духе реального Андропова- очень даже неглупого представителя советской элиты. А не глупый наезд на Мещерского! 

Мне кажется, что ГГ не стоит полагаться только на комиссию в вопросе показа фильма Брежневу. Она может просто плюнуть на записку с его "хотелкой". ГГ надо поискать какие-то другие варианты, как организовать этот показ. Не помню уже, ГГ знаком с Галиной Брежневой? Если нет, надо найти, через кого можно сообщить Галине, что фильм, на создание которого ГГ в свое время благословил ее отец, уже готов, но киночиновники хотят его похоронить. И ее отцу стоило  бы самому посмотреть этот фильм.

П.С. Может, Фурцева сможет поговорить с Г.Брежневой? Как у них отношения?

Непонятна растерянность ГГ в связи с проверкой случившегося на барахолке. Ведь была куча свидетелей того, что он именно помощь оказывал больному эпилепсией! Самый простой и короткий путь защиты от этого наезда- через "Скорую помощь" выяснить, куда отвезли эпилептика и его родных, найти их и взять объяснения. После чего замполит в очередной раз обломится. А если он лживое заключение выдаст, то после того, как его ложь будет опровергнута, может и должность свою потерять. В общем, у меня после прочтения последней главы создалось впечатление, что ГГ растерял свою хватку коррупционера.

Да понял я, понял...Только пусть уважаемый автор извинит, я о девках из Урюпинска лучшего мнения! Конечно, они скорее всего с английским были не в ладах, и о чем именно пели битлы, представляли себе смутно. И что? Мои одноклассники и одноклассницы хоть и проживали в столице республики, но с английским у них было не лучше- максимум могли вызубрить топик "Ланден из тзе кепитал оф Грейт Бритн". Что не мешало им на дискотеках кайфовать в "медляках" под "Мишель", "Герлс" и т.п. Быстрые вещи битлов им тоже нравились! Уверен, с девицами из Урюпинска было то же самое, клоунами Битлы для них не были!

 И "Изаура" вовсе не была дерьмом. Это мое мнение разделяли сотни миллионов зрителей по всему миру, так как этот сериал купили десятки стран.

Что было не случайно, я уже говорил, что для того времени это был отличный образец жанра латиноамериканской "мыльной оперы". Сейчас, конечно, смотрели бы его по другому, но надо понимать, расцвет телесериалов был еще впереди, так что в то время большие кинозвезды еще категорически отказывались в них сниматься, считая это ниже своего достоинства. Время "Клана Сопрано", "Декстера", "Друзей" и т.д. было еще впереди, не говоря уже об "Игре престолов".

Но это не повод смешивать "Изауру" с грязью. Так можно обозвать дерьмом и отличные для своего времени советские фильмы "Веселые ребята", "Волга-Волга" и т.д. Которые сейчас многим уже не зайдут.

В общем, полагаю, что автор слишком поспешно наклеивает ярлыки- это относится и к личности Андропова, и к вопросам из мира искусства.

Извините, но где в законодательстве СССР есть запрет открывать счета за рубежом, оставлять там валюту и т.д.  Я о таких не слышал. Соответственно и привлечь ГГ к ответственности по ст.88 нет оснований.

Кстати, не знаю, правда это или нет, но в пишущейся сейчас книге о попаданце Чижике, который стал выдающимся сов.шахматистом, автор упоминает, что сов.шахматист Спасский не сдал в шахматную федерацию полученный за выигранный за границей турнир гонорар- 100 000 долларов США, в парижский банк. И ничего ему за это не было!

О разговоре ГГ с Капитоновой. В целом согласен с высказанной ГГ критикой в адрес ситуации в СССР, которая явно ухудшалась. Но некоторые высказывания ГГ вызвали у меня удивление и несогласие.

Называть Битлов просто клоунами?!!! ГГ с дуба съехал?

А сериал "Рабыня Изаура" дерьмом?!

Я не поклонник жанра "мыльных опер", тем более латиноамериканских. Но "Рабыня Изаура", самый коммерчески успешный бразильский сериал в истории, точно не дерьмо. Недаром его прокатывали по всему миру, снимали приквелы и продолжения, в своем жанре и для того времени (1976 год) этот сериал действительно был незаурядным произведением.

Мне нравится эта книга, читаю с удовольствием. Но один момент напрягает, имею в виду то, как в ней изображен Андропов. У автора он тупой ограниченный сов.чиновник, который живет и действует строго в рамках Устава КПСС.

Я, разумеется, знаком с Андроповым не был, но из того, что о нем читал, ограниченным человеком он не был. Карьеристом был, не очень хорошим человеком тоже- кстати, смешно было читать о его мыслях по поводу морального кодекса строителя коммунизма, зная о том, что он бросил первую жену с детьми, которая с большим трудом выпрашивала у него  деньги на содержание детей. 

В то же время он писал стихи, читал труды Сократа и Сенеки, осознал, что в СССР необходимы перемены и когда пришел к власти, попытался их осуществить. Да, силовыми методами, все-таки он был человеком своего времени да еще кагебешником. На его глазах в Венгрии , где он был послом, напротив советского посольства вешали зверски замученных коммунистовли. Отсюда его борьба с диссидентами в СССР, поддержка вторжения в Чехословакию в 68 году.

Но ведь ГГ диссидентом не был! Более того, я не понимаю, почему Андропову докладывают только негативную информацио о ГГ! Почему не сообщили о том, что ГГ в кругу диссиденствующей богемы осудил чешских оппозиционеров?

А о его работе на ТВ, о снятых им документальных фильмах на исторические темы- что, Андропов ничего об этом не знает? Откуда вообще его быдляческое отношение к уже многого добившемуся режиссеру- иначе чем "режиссеришка" Андропов ГГ не называет! Так гопники выражают свое презрение к "интеллигентикам!".

И еще. Я не знаток валютного законодательства в СССР, но полагаю, что ст.88 УК СССР относится к валютным операциям внутри СССР, и ГГ не может быть привлечен к ответственности за действия с валютой за границей СССР.

Тоже в Латвии живу, поэтому до недавнего времени приходилось выпрашивать промокоды у авторов. Однако теперь можно платить, используя Казахстан. Откройте "Купить" и там вверху будет указана возможность платить "картой другой страны (в тенге)". У меня уже несколько платежей прошло. Борис .О.

Лично меня эта история со Жменей начинает раздражать! Мистика какая-то, с кровавами жменями в глазах ГГ. Может, ему стоит самому в дурку пойти, явно ведь что-то не то у него с психикой творится!

Забывал. Но если бы меня подозревали в совершении преступления и в связи с этим назначили меру пресечения, уверен на 100%- о запрете покидатьа место жительства не забыл бы!

А Ваш вариант умный?

Оккупировав Польшу, запретить полякам воссоздание национального государства, оставив оккупацию навечно. При этом прав никаких полякам не давать,  кроме права платить налоги! То есть по сути превратив их в рабов. Ну и как долго придется ждать очередного польского восстания?

Я согласен с точкой зрения, что ГГ какой-то чересчур наивный, не выглядит человеком нашего времени. Я вообще назвал бы его "тормозом"- это же надо суметь забыть, что у него подписка о невыезде, и спокойно уехать из города!

Читать текст автора приятно для чувства национальной гордости. Но через какое-то время возникают вопросы. 

1.Поляки полезли на Россию (Союз), так что врезать им как следует, надавать по морде и другим частям тела, это было необходимо и правильно. Но вот насчет полного завоевания Польши и ликвидации ее как государства, у меня очень большие сомнения. Всем известно, что поляки русофобию с молоком матери впитывают. Они всегда будут ненавидеть русских и мечтать о Польше от моря и  до моря. Ну и зачем Союзу/России такие подданные? Которые всегда будут провоцировать в стране смуту, а чуть-чуть Россия ослабнет, вонзят ей нож в спину. При этом понятно, что вариант решения польского вопроса по примеру решения Гитлера в отношении евреев для СССР неприемлем.

Как по мне, так правильным было бы найти вменяемых поляков с по возможности меньшим градусом русофобии, дать им возможность воссоздать польское государство, заключить с этим государством договор о взаимной обороне, с условием нахождения на территории Польши советских военных баз. При этом отказаться от вмешательства во внутренние польские дела, от навязывания полякам своей идеологии и т.д. Если не будет такого вмешательства, и поляки у себя дома смогут жить как им хочется, полагаю, они смирятся с тем, что с Россией придется жить в мире!

2. Насчет планов Англии и Франции послать войска воевать с СССР (речь шла о сотне дивизий). Сомневаюсь, что они на это способны. Первая мировая нанесла очень большую психологическую травму народам этих стран, так как потери убитыми были ранее просто непредставимыми! До войны армия Британии была очень скромной, где-то около 400 000 человек, большая часть которых служила в колониях. После начала войны численность армии со временем достигла максимума в 4 000 000 человек. После окончания войны большинство солдат наверняка были демобилизованы, точную численность армии после этого не знаю, но вряд ли она в 1928 г. превышала  500 000 человек. В 1939 году, то есть когда снова запахло войной, и Гитлер уже вовсю резвился в Европе, армия Великобритании насчитывала всего около 970 000 человек. Они, а также большинство англичан совсем не горели желанием снова попасть в окопы. Популярность Чемберлена была в те годы неслучайной- ведь он обещал англичанам мир, что они не будут воевать.

Во Франции, потери которой были еще больше, боевого духа у ее граждан и военных совсем не осталось, неслучайно в 1939 году они оказали такое слабое сопротивление немцам.

Полагаю, что в 1928 году, то есть всего через несколько лет после окончания кровавой бойни 1-й мировой войны, властям Англии и Франции будет очень непросто воодушевить армию и жителей своих стран на новую войну, причем против своего бывшего союзника. 

Как по мне, так Андропову должно понравиться то, что сказал ГГ о ситуации в Чехословакии. Для вида, может быть, его немного пожурят за резкие слова о братьях по соцлагерю, а в душе лидеры Союза будут согласны со сказанным ГГ.

Наличие формальных доказательств важно в мире, где существует международные судебные органы, скажем, в нашем мире это Европейский Суд в Страсбурге, суды в Гааге, которые могут рассматривать споры между государствами. 

Хотя и в нашем мире государства в случае причинения им вреда порой предпринимают ответные меры не обращаясь в международные суды, например, если убеждены в виновности враждебного государства/организации/лица, при этом у них может и не быть формальных доказательств их вины, годных для суда.

Последний хороший пример - взрыв Крымского моста и ответные действия России по отношению к Украине. 

В ситуации с ГГ и карликом российскому посольству в Китае, если его сотрудники работают профессионально, хорошо известно, что Карлик это ручная собаченка китайского императора, и без приказа последнего он никогда бы не посмел пойти на убийство российского аристократа, который пусть и не родственник российского императора, тем не менее принадлежит к влиятельному в России клану, более тогоо, является виртуозом с хорошим потенциалом стать еще сильнее, возможно даже, достигнуть статуса архимага. Так что для российских властей, когда они узнают о попытке убийства ГГ, будет совершенно ясно, что за ней стоит китайский император, при этом эта ситуация не будет такой  мелочью, на которую можно было бы закрыть глаза. 

Так что повторюсь, пусть не война (из-за одного человека действительно не стоит ее начинать), но отношения с Китаем точно бы ухудшились. 

Видимо, оттого, что читаю с перерывами, я что-то не врубаюсь в происходящее. Надо перечитать, чтобы прояснить вопрос политической географии мира ГГ, соотношения сил в нем и т.д.

Потому что не пойму- Россия в этом мире так слаба, что китайский император позволяет себе делать все что ему вздумается? И не боится ответных мер, может, не войны, но сильное государство- а Россия, надеюсь, достаточно сильная, может доставить немало неприятностей стране, император которой нагло приказывает убить российского аристократа из сильного клана, вдобавок виртуоза. Уважающие себя государства в таких случаях не медлят с ответкой.

ГГ недогадливый какой-то, я, к примеру, далеко не Шерлок Холмс, тем не менее вряд ли ошибаюсь, уверен, что в статуэтке те самые украденные алмазы. Так почему такой умник как ГГ не додумался до этого?

Удивил эпизод со Зверьковым. С одной стороны, понимаю, что в жизни все может быть.  С другой- я в 2-х вузах учился (закончил один), преподавателей разных видел, у некоторых действительно были как любимчики, так и те, кого они не очень любили. Как правило, первых за то, что старались учиться, еще преподаватели-мужчины лояльней относились к красивым студенткам. Не любили студентов, которые манкировали учебой. И, разумеется, спрашивали их на экзаменах строже, чем отличников, которым могли и простить какой-то не слишком удачный ответ. Срабатывало правило- сначали ты работаешь на свою репутацию, затем она работает на тебя.

Но никогда не видел такого гнобления студентов, какое допустил Зверьков. У которого, кстати, не было серьезных причин вредить ГГ (кроме психологических). Мне кажется, что автор преувеличил степень маразма этой сцены, в реальной жизни так нагло валить студента ( при свидетелях) ни один преподаватель не решился бы.

Думаю, зря автор уже с 1-й главы сделал свой текст платным. Дал бы прочесть хотя бы глав 5, чтобы можно было понять, стоит ли платить за продолжения или нет. Лично мне после прочтения Пролога это пока еще не ясно, вроде как ничего написано, но какого-то особого восторга нет. Конечно, плату автор небольшую назначил, но есть ведь еще одно обстоятельство- к сожалению, он часто начинает новую книгу, еще не закончив предыдущую. Вот и сомневаюсь сейчас, стоит ли начинать читать эту?!

Хорошо, но мало.

Как раз в последней проде написано, что деньги то у ГГ есть, но только за границей, и воспользоваться ими он пока не может. А на Родине денег ему не хватает.

Причем тут порядочность? Нет, конечно, хорошо, если банкир или менеджер порядочные люди, тем более что в правовых государствах непорядочные представители этих профессий рискуют надолго попасть за решетку, если начинают непорядочно вести свои дела.

Но и слесарям, и менеджерам, и банкирам платят вообще-то в первую очередь за результаты их работы, а не за их человеческие качества.

Если ко мне придет сантехник, который отличный семьянин, хороший родитель, заботится о братьях наших меньших , борется с загрязнением природы, но при этом не может нормально подключить стиральную машину, то мне будет плевать на все его хорошие качества, мне нормального сантехника найдите! 

Я в советское время не ездил в командировки за границу. Так что деталей этих командировок не знаю. Знаю, конечно, что валюты выезжающим за границу выдавали очень мало. При этом никогда не слышал о том, что по возвращении от них требовали вернуть остатки даже той малости, что была выдана. Мне кажется это сомнетельным, хотя бы потому, что наши люди за границей наверняка изтратили бы все до последнего цента на джинсы, видики и т.д. Таких дураков, что бы везли выданную валюту обратно домой, родному государству, среди советских людей найти было бы очень трудно,

По-прежнему очень интересно. Нравится, что ГГ здесь не жертва, он умеет давать отпор, когда на него нападают. Нравится также то, что враги тут у него выглядят реальными- завистливые коллеги по цеху, партаппаратчики, умеющие только лозунгами сыпать, чиновники, более всего заботящиеся о том, как бы кресло свое не потерять. Все это в СССР было, а кое-что и сейчас есть в современной России- те же коллеги, которым успех других как ножом по сердцу.

Радует также, что пропал куда-то -надеюсь, насовсем, полковник КГБ, который ни с того, ни с чего вдруг заимел зуб на ГГ. Хотя последний никаким антисоветчиком не является, а в Москве в то время уже хватало диссидентом, разоблачая которых можно было сделать отличную карьеру. Понял бы еще, если бы у этого кагебешника зятек был одним из коллег ГГ, имеющим большие амибиции, но мало таланта. Который попросил своего тестя поприжать этого выскочку. И то большие сомнения, что полковник захотел бы рисковать ради родственничка своей карьерой. Ведь ГГ поддерживала Фурцева- не последний человек в советской номенклатуре, так что прессовать ГГ без каких-либо реальных оснований - так можно и место свое потерять. На которое наверняка есть желающие среди его же сослуживцев.

1) Насчет моего возраста Вы сильно ошибаетесь, моя молодость, увы, давно прошла. Насчет знания жизни- ну, мало кто знает о жизни все, и я на это тоже не претендую, однако кое-какой жизненный опыт у меня есть.

2) И он мне говорит, что порой заказные убийства организуют даже детки из вполне благополучных семей, не имеющие "завязок" в уголовном мире. Подряжая на это или своих таких же юных любовничков, или каких пьяниц за не такую уж большую деньгу. Читали, может, как несовершеннолетняя девица подговорила своего парня убить ее родителей, которые мешали ей наслаждаться жизнью. Ну да, не будучи профессионалами, они часто попадаются, оттого мы и знаем про эти случаи. Но попадаются не все, 100% раскрываемость только в рассказах Конан Дойля о Шерлоке Холмсе.

3) Насчет законопослушных граждан. Никто заранее не знает, на что способен такой гражданин, если его загонят в угол, скажем, станут угрожать его детям или жене, тем более убьют их или изнасилуют. Кто-то расплачется и начнет топить горе в бутылке, кто-то положится на правоохранительные органы, которые должны граждан защищать, а преступников наказывать, а кто-то возьмет в руки ружье и пойдет сам творить справедливость. 

4) Насчет связей с криминалом (уголовниками). 

а/ Немного науки- слышали о теории шести рукопожатий — социологической теориия, согласно которой любые два человека на Земле разделены не более чем пятью уровнями общих знакомых (и, соответственно, шестью уровнями связей).

Сам я ее не проверял, однако в мире проводились исследования, которые достаточно убедительно ее подтверждают.

Из ВИКИ- 

-Миланский университет и социальная сеть Facebook провели совместное исследование теории шести рукопожатий, взяв за основу данные социального графа Facebook. Было установлено, что двух любых пользователей Facebook отделяет в среднем 4,74 уровня связи. Для США количество звеньев составило 4,37.,

-Анализ экспертами Microsoft данных, полученных за месяц общения 242 720 596 пользователей, занял два года. Объём исследуемых данных составил около 4,5 ТБ. На этой информационной базе было установлено, что каждый из 240 миллионов пользователей сервиса мог бы «дойти» до другого в среднем за 6,6 «шага».

Так что даже Вы через 6-7 знакомых вполне можете быть связаны с ньюйоркским мафиози из семьи Гамбино.

б/ из моей жизненной практики- я вполне себе законопослушный гражданин, однако вырос в районе, который в моем родном городе считался самым хулиганским и опасным. И в моем классе было несколько человек, которые позже попали в места не столь отдаленные. Поэтому можно сказать, что даже у меня были связи с криминалом. Согласились бы они в наши молодые годы, как говорится, "вписаться" за меня, а именно, кого-то избить по моей просбьбе- не знаю, однако такая вероятность была, если бы посчитали причину основательной. И уж по крайней мере они могли меня свести с людьми, которые согласились бы это сделать.

Тем более, что в ситуации со Златой речь не идет об убийстве, на которое действительно не каждый, даже уголовник, согласится (скорее побежит в ментовку).

Надавать "люлей" фраерку или кинуть бутылку с бензином в его машину найти людей можно, тем более за денежку.

Риск попасться в лапы закона есть, разумеется, но в голове Златы находится взрослый человек, который уже имеет кой-какой жизненный опыт, и, полагаю, научился немного разбираться в людях, понимает, к кому можно с такими просьбами обратиться, а к кому нельзя.

Так что указанные мною способы решения проблемы с Опекой вполне реальны, надо только найти в себе смелость решиться пойти на них.

А что такое КС? И почему Вы не указываете название ресурса, на котором выложена Ваша книга?

Вообще-то кроме юридического есть и другой способ борьбы с чиновниками Опеки.

Незаконный, да, но эффективный. Правда, девочка-подросток, ее мама и бабушка вряд ли сумели бы использовать этот способ.

Однако девочка-подросток, в которую вселился взрослый мужик, вполне может попробовать реализовать этот способ.

Например, если бы кто-нибудь вечерком хорошенько бы поучил этого урода Василия Васильевича, лучше с помощью бейсбольной биты, то он бы определенно поумерил свою активность. Сжечь машины Васи и  дамы с родимым пятном, в крайнем случае последней приставить в подъезде нож к горлу, и вежливо попросить отстать от этой семьи.

Криминал, да, но иногда других способов борьбы с охамевшими чиновниками просто нет, только угроза жизни и здоровью может привести их в чувство.

Пожалуйста, ссылку на источник о 2 500 000 человек, попавших под санкции!!! И расшифровку того, что собой представляли упомянутые Вами "санкции"!

Маккартизм это, конечно, черная страница в американской истории. Но все познается в сравнении. И россиянам есть с чем сравнивать!  При этом "Дастасу" стоило точнее выбирать слова. Он пишет "десятки тысяч жертв" и средний россиянин, слабо знакомый с историей Америки, но знающий о терроре 1937 года в СССР, скорее всего подумает, что речь идет о десятках тысяч расстрелянных. Никаких казней не было, жертвы были-  около 10 000 человек лишились работы, что, конечно, для них было трагедией. Их шельмовали в прессе, по телевидению, многие из них, лишенные возможности работать по профессии, были вынуждены эмигрировать. Несколько сотен попали в тюрьму за то, что отказывались давать показания Комиссии по расследованию антиамериканской деятельности, сроки были год, полтора (насколько помню, полтора года был максимум за отказ давать показания).

И полная чушь насчет "миллионов затронутых". Откуда Дастас взял эти цифры? Разве что он имел в виду, что речь идет о морально затронутых? Но никаких миллионов репрессированных в Америке не было.

Уважаемый Алим, обратите внимание, начальник угро Кукушкин ни хрена не знает уголовное право, что в реальной жизни вряд ли возможно. Он сказал: «Попытка нападения на сотрудников милиции? Так это мелкое хулиганство».

Тут все неправильно. Когда этот убийца бежал с ножами на 2-х женщин, он еще не знал, что они сотрудники милиции, когда узнал, сдался, так что нападение именно на сотрудников милиции отпадает сразу.

Кроме того, нападение с 2-мя ножами на женщин это никак не мелкое хулиганство.

Как его квалифицировать? Это вопрос. 

Один из вариантов это злостное хулиганство, ст.206 ч.3 УК РСФСР, так как было использовано холодное оружие.

1-я часть: Хулиганство, то есть умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, -

3-я часть: Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены с применением или попыткой применения огнестрельного оружия, либо ножей, кастетов или иного холодного оружия, а равно других предметов, специально приспособленных для нанесения телесных повреждений, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Но я сомневаюсь, что здесь хулиганство, так как речь не идет о нарушении общественного порядка, тут скорее покушение на умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах- ст.102 пкт.з УК РСФСР- совершение убийства 2-х и более лиц.

"Покушением на преступление признается умышленное действие, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного." ст.15 УК РСФСР.

Конечно, в суде этот убийца будет отрицать, что хотел убить женщин, но ему будет трудно объяснить, зачем он вечером сидел в кустах, а увидев женщин, побежал на них с 2-мя ножами в руках.

П.С. Автор устами ГГ спрашивает- как наказать преступника, если преступление удалось предотвратить? Но в данном случае, если мой вариант квалификации правильный, преступление совершено- это покушение на убийство.

Согласно ч.3 ст.15 УК РСФСР- Наказание за ...........покушение на преступление назначается по статье Особенной части настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за данное преступление.

Так что его можно наказать.

Полагаю, автор ошибается, считая, что царю Ивану не понравилась выпитая водка, поэтому он с неодобрением предположил, что водку ключница сделала. Уверен на 100%, что никакой неодобрительной интонации там не было, наоборот, то, что он упомянул ключницу, как раз свидетельствует о  том, что водку он посчитал качественной!

Кстати, во времена Ивана Грозного именно в монастырях часто производили самую качественную продукцию.

А причем тут проститут? Я же не на страшненькой старушке предлагаю ему жениться, а на ком-то вроде Марины Влади! В свое время почти все мужчины СССР, посмотревшие "Колдунью", завидовали Высоцкому- "мол, такую бабу отхватил"!  Я в том числе, хоть и был еще пацаном. Так что вперед и с песней! Кстати, если не ошибаюсь, Влади была не единственной актрисой, у которой были левые взгляды!

ГГ надо добиваться разрешения работать за границей, если будут соответствующие приглашения от иностранных продюсеров, может выгореть. В конце-концов Тарковскому разрешили работать в Италии на съемках "Ностальгии"! И это был 1980г., то есть расцвет застоя, а в 1967 году  еще оттепель не закончилась, так что шансы есть. Кстати, Тарковский позже почти получил разрешение постоянно работать за границей, ему чуть-чуть для этого не хватило!

П.С. Если сейчас выпустят во Францию, надо срочно жениться на француженке, желательно коммунистке, в то время ФКП еще была достаточно популярной, так что можно было найти красотку-коммунистку. Сколько там было Марине Влади- по моему, еще тридцатник не исполнился?! Мещерский вполне может отбить ее у Высоцкого, у того женщин в конце-концов хватало, так что перебьется!

Насчет формации это в самом деле ново и свежо, полагаю, Вы первый в русской словесности, кто употребил этот термин по отношению к воинскому подразделению.

Я не хотел Вас обидеть, и книгу Вашу читаю с интересом. Насчет моих замечаний...ну, если Вы считаете приемлемым "переваривать пищу для размышлений", "щемиться через толщу" и "давить во фронт", то пусть так и будет, забудьте про них.

В принципе интересно, но автору было бы неплохо поработать над языком. Смущают такие перлы, как "в кровавую зарубу", "наиболее безопасный римлянин", "давили во фронт", "ближайшего для себя римлянина", "переваривать пищу для размышлений", "щемясь через толщу", "в самый неурочный момент" и т.д.

"Формация готов/римлян". В общем понятно, о чем идет речь, но я в первый раз читаю такое словосочетание. Обычно говорят проще- скажем, "строй римлян". Может быть, шеренга. А вот слово формация обычно употребляют со словом "геологическая"!

Автор в принципе учел наше общее мнение о том, что требования блока, который он первоначально хотел накладывать на окружающих, противоречивы и принесут только вред, а не пользу. Многие считали, что сама идея такого блока порочна.

Тем не менее ГГ накладывает блок, правда, оставив только одно требование -"будь честен". При этом он рассуждает о том, что у человека должна быть честь, у меня такое ощущение, что он не различает эти понятия.

По-моему, это требование тоже лишнее и потенциально может поставить человека в очень затруднительное положение. 

Быть честным означает, что человек должен говорить только правду, никого не обманывать.

И я, и другие читатели этой книги уже приводили примеры, когда обманывают с благими намерениями.

Еще пример, причем из моей жизни. Встретив через много лет однокурсницу, которая в молодости была очень красивой девушкой, мне пришлось говорить ей комплименты в том смысле, что она и сейчас очень хорошо выглядит.

Но если бы у меня стоял наложенный ГГ блок, пришлось бы ее очень огорчить- на самом деле она выглядела неважно, особенно в сравнении с тем, какой была в молодости. Так что да, я ей правду не сказал!

Понятие "честь" не сводится к обязанности говорить правду, оно вообще означает нечто другое. Употребляется обычно в словосочетаниях "беречь честь смолоду", честь мундира", "дворянская честь", "честь женщины" и т.д.

Если посмотреть в Википедии, можно найти несколько достаточно близких определений, что такое честь. 

К примеру, словарь Даля определяет честь как "внутреннее нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистую совесть», но также и как «условное, светское, житейское благородство, нередко ложное, мнимое».

Так что упомянутое ГГ понятие чести и требование быть честным это очень даже разные понятия.

У меня большие сомнения по поводу сцены с внутренним голосом Пикового короля, который якобы смог заранее предупредить о том, что его ждет засада.

Я не психиатр, и что там говорят внутренние голоса всяким там психам, не знаю. Но уверен, что если речь идет о чем-то конкретном, в данном случае о милицейской засаде, они маньяка могут предупредить, только если он на самом деле что-то увидел или узнал. 

Маньяк может даже не осознавать, что именно он увидел, но, так как он всегда настороже, срабатывает его подсознание, а именно- заметив что-то подозрительное в окружающей обстановке, оно через голоса в его голове  предупреждает его об опасности.

Не было бы вопросов к этой сцене, если бы голос предупредил маньяка позже, когда он, подойдя к дому потенциальной жертвы, стал осматривать окрестности и заметил 2-х парней, сидевших в машине. А еще мужчин в подъезде. Вот в этой ситуации могло сработать подсознание маньяка, сообщив ему посредством голоса в голове о ожидающей его засаде.

А в книге автора голоса в голове маньяка начали предупреждать его тогда, когда в окружающем мире еще не было ничего, что могло бы  встревожить его подсознание.

В таком случае приходится признать, что с маньяком произошло что-то мистическое, а именно- он стал предвидеть будущее. Но я не верю в мистику,  так как автор описывает реальный мир, в котором нет магии, нет мистики, единственный фантастический элемент, это перенос сознания ГГ в прошлое.                                                                                                                                                                                                          

Слишком уж правильная у автора это Белокрылова! Она с коллегами ищет особо опасных убийц, у нее есть свидетель, знающий их планы, и где они находятся. Тем не менее  самым важным для нее является, как бы не нарушить права свидетеля. И ведь речь не идет о пытках или угрозах что-то сделать с ним или его родными. Ей нужно просто дать возможность гипнотизеру добыть нужную инфу, при этом гипнотизер может сделать так, что человек ничего помнить не будет. Да, это нарушение прав свидетеля, однако настолько незначительное, особенно по сравнению с возможными последствиями, если убийцы не будут задержаны, что я просто не верю в существование настолько "правильного" опера!

В реальной жизни такая Белокрылова вряд ли смогла бы работать опером в убойном отделе милиции!

П.С. В свое время был знаком с многими сотрудниками сов.милиции. Разные они были люди, о некоторых ничего хорошего сказать не могу- те еще ублюдки были. Однако таких было не так уж много. В основном были в целом нормальные люди, которые, тем не менее, могли и избить задержанных, если были уверены, что те что-то знают о преступлении.  Нечасто, но встречал и "правильных" милиционеров, которые не стали бы избивать подозреваемых или подбрасывать им кошельки в карман по примеру Жеглова. Но никто из них в описанной автором ситуации, когда на кону жизнь людей, не отказался бы от помощи гипнотизера!

В общем, не верю я в такую Белокрылову!

Чем дольше я думаю о действиях ГГ по программированию окружающих людей, тем чаще приходит на ум поговорка о том, что благими намерениями вымощена дорога в ад.

Потому что действия ГГ заставляют вспомнить очень неприглядные эпизоды из земной истории. 

Скажем, практику немецких нацистов во время ВОВ, когда на территории завоеванных стран у родителей отбирались маленькие дети, если их внешность отвечала стандартам арийской внешности, с их дальнейшей передачей в семьи эсесовцев, для воспитания в истинно арийском духе. Обходились без магии, но при этом достаточно успешно, так что рожденные в польских семья дети взрослели, искренне считая себя представителями высшей расы. 

Аналогичные по духу действия австралийских властей по отношению к детям аборигенов, насильствення стерилизация индейских женщин в США, и т.д.

Все эти случаи объединяет одно- они осуществлялись или без согласия жертв, или даже без ведома последних, людьми,  которые возомнили себя вправе менять судьбу людей, а порой и их самих, не спрашивая их согласия.

Попахивает фашизмом, как по мне. ГГ, разумеется, обиделся бы, скажи ему кто об этом. Ведь он же просто хотел улучшить знакомого опера, а то, что последний его об этом не просил, ничего не значит- ГГ лучше знает, каким должен быть этот самый опер!

Два пункта, извините, глупость. Имею в виду "не убивай" и " будь честен". Насчет первого- а если человек солдат? или полицейский, вступивший в схватку с преступником? 

О втором - найдется ли в мире человек, который ни разу в жизни не солгал? Даже самый порядочный человек может обмануть, причем из самых благородных побуждений! Когда мужчина приходит домой с работы, на которой у него крупные неприятности, а жена спрашивает, как дела? Всегда ли надо говорить ей правду? Ведь есть случаи, когда жена ну никак не может помочь, так зачем ее расстраивать! Так что он говорит- все нормально, но ведь это неправда! В общем, эти пункты в таком виде в жизни практически невыполнимы, и что будет с человеком, у которого поставленный ГГ блок, я не представляю. 

Цитата от Данилы- это сильно!!! Скорей бы новую проду!

Не понимаю поведение ГГ, соответственно, и замысел автора. Ну зачем ГГ поставил себя в позу терпилы?! К чему терпеть все эти тюремные ужасы?! Избиения, пытки, возможно, и риск гибели? Как я понял, ГГ может себя исцелить, но ему на это надо какое-то время. А если бы удар ножом пришелся сразу в сердце? А ногой по виску? Это мгновенная смерть, смог бы ГГ в таком случае исцелиться?

И главное, ГГ ведь в силах оказать сопротивление, нанести вред своим врагам, или, если он такой иисусик, просто покинуть тюрьму, в которую ему вообще не надо было садиться.

Не понимаю!!! После прочтения последней проды я по отношению к ГГ почувствовал не жалость или сочувствие, а скорее досаду в связи с его, откровенно говоря, просто глупым поведением.

Насчет Рема. Дурной он какой-то, узнав случайно инфу о серийном убийце- не о мелком каком хулигане!, а о убийце, поперся один ее проверять! Не взяв с собой подкрепления. не поставив в известность свою начальницу!!! Закон Дарвина во всей его красе, в принципе такие дурни долго на свете не живут.

П.С. А еще его поступок говорит о том, что его начальница- Белокрылова, на самом деле так и не смогла завоевать настоящий авторитет у своих подчиненных- мужчин. Раз один из них считает возможным проявлять такую идиотскую самодеятельность!

Для человека с опытом нескольких жизней ГГ поступил очень глупо, когда отказался от претензий на великокняжеский стол в надежде, что его больше не будут пытаться убить.

Должен был сообразить, что дядюшку не устроит упомянутый отказ, и он успокоится только тогда, когда ГГ окажется в могиле.

П.С. Насчет мести. Странно, что ГГ не испытывает никаких чувств по отношению к убитой семье. Я это понял бы, если бы ГГ ничего не помнил о прожитой жизни умершего Григория. Но он помнит все, это стали его воспоминания, так как он может ничего не чувствовать по отношению к той же сестре Ирине, с которой он был очень близок?

И еще. Даже если ГГ не воспринимает погибших как свою семью, он живет в сословном обществе, где вопросы чести очень важны, причем не только для аристократов. Для всех окружающих ГГ будет человеком, потерявшим свою честь, так как он даже не попытался отомстить убийцам своей семьи, которые, кстати, и его пытались убить.

Его все будут презирать, даже если вслух это не скажут, и он будет об этом знать.

По идее, Андропову должны сообщить о выступлении ГГ на этой вечеринке насчет Буковского и других диссидентов. Там же наверняка были стукачи от КГБ. После чего Андропов должен изменить свое  мнение о ГГ на позитивное, ведь получается, что ГГ тоже не нравятся антисоветчики! Смотришь, ГГ полегче станет при реализации своих задумок!

Извините, но это Вы пишите ерунду. Я не обольщаюсь насчет "самого честного и справедливого советского суда", но как человек, имевший некоторое отношение к судебным процедурам, могу утверждать, что даже в застойные годы были кое-какие рамки, за которые именно судьи старались не заходить. Это милиция могла что-то замутить, так как действовала келейно, и пресс-хаты реально функционировали. А вот судебные заседания в большинстве своем проходили в открытом режиме, и совсем нагло судьи не осмеливались действовать. Особенно если дело резонансное, в зале полно людей и журналистов, в такой ситуации если покажут видео, как милиционер подкладывает наркотики, даже самый коррумпированнй судья будет вынужден реагировать и либо прекратить дело, либо как минимум освободить ГГ из под стражи. 

Так-то мне интересно читать этот цикл автора, но, видимо, из-за того, что делаю это с перерывами (прода не каждый день), я что-то упускаю, к примеру, никак не могу понять, зачем ГГ сам залез в тюрьму? Что это ему дает? Как я понимаю, он мог спокойно обойтись без этого весьма специфического опыта! В таком случае и "нахрена козе баян"?

Возможно. я понял бы логику этого поступка ГГ, если бы была функция скачать все, тогда перечитал бы все заново и , надеюсь, стало бы что-то понятней.