Виктор Станкевич

Ну, мне кажется, что и ты влияешь на моё повествование. Потому что внезапно делаю повороты, которых вроде не было в плане. И самому интересно, почему повернул, кто надоумил?)) Всё-таки не в вакууме существуем, должна же быть польза от этого сайта.

Так что пожалуйста.

Пловец учится плавать - удачи ему! Море великолепно. Неотразимо.

Ну да, по-моему, эмпатия уже более сложная ступень, составная. А стыд - первая ступень, основа.

Мне кажется, у тебя больше про гипертрофированный стыд, не чистый, а с примесями. Например, с примесью чсв, чувства собственной важности. И тогда тот, кто стыдит, делает это не столько ради стыда, но чтобы потешить чувство собственной важности. Сам по себе стыд вполне полезен. Уже из самого слова слышно, что это с ты быть, помнить, что я не один, но меня окружают другие, которые ты, этих ты нужно учитывать. Противовес эгоизму. Но стыд + чсв, это уже гремучая смесь противоположностей, стыд, слившийся с эгоизмом, странная парочка, но среди людей сколько таких странных парочек!  

Не знаю,  как для тебя (думаю также), но то, что мы делаем, это очень полезно. Даже если не будет читателей (а их, конечно, не будет, таких тут нет вообще) - пофиг. Это и вправду как кастанедовский перепросмотр. По-другому начинаешь видеть себя. По-новому. Возвращая в память старое, обретаешь себя нового, припоминаешь. То, что не видел десятки лет, не замечал, вдруг становится явным, как на ладони , - и поражаешься.

Спасибо, что это ты надоумила. Какой-то обмен энергией происходит. И когда другому отдаешь - всё как у тебя в эпиграфе, отдавая - получаешь.

Единение душ возможно. И если об этом помнить, одиночество перестаёт тяготить, оно становится даже приятным. "И одиночество над нами как дождь" - Рильке. Дождь побуждает жизнь прорастать. Одиночество побуждает нас искать и стремиться, не оставляя места скуке.

учиться играть в жизнь, как человек.

А мудрая девушка, мне бы такую встретить.

Хороший рассказ.

Знаешь, вода на дне колодца солнце никогда не отразит. У нас. С этим надо смириться. Один мудрый древний грек, фамилию которого не могу вспомнить, специально отправился в Египет и там ещё долго плыл по Нилу против течения. Добрался до Сиены - и вот там в день летнего солнцестояния солнце достигало дна колодца. Мудрый грек добился своего и что-то там вычислил очень важное, когда солнце достигло дна колодца. Кажется, он вычислил размер земного шара - уже тогда, в античные времена, задолго до Коперников и Галилеев. Я к тому, что люди могут всё. Они удивительны. Каждый человек по-своему удивителен. И все люди странные. Я боялся, что ты бросишь свою Тишину. Молодец, что не бросила. Путь к себе через тишину - это возможно.

Мне не кажется, что психика мальчика не искалечена. Он выстоял. Его стержень не сломался. Всегда были такие отдельные люди, которые не ломаются. Может быть, он мог бы от голода поймать какого-то зайчонка, который только вылез из норы и ещё не научился нормально бегать. Мальчик мог бы такого убить, но потом бы выяснилось, что он не может съесть зайчонка сырым, разве что полизать его кровь. Получалось бы, что голод заставил его напрасно убить беззащитное существо, об этом он мог бы сожалеть, что голод его ослепил. 

И предыдущий рассказ был хорошо, а этот вообще ого! Написано пронзительно, с душой. Высший класс. Правда, один эпизод показался странным, нападение ужа. Уж больше похож на тропическую змею,  сцена кажется неправдоподобной. Но да ладно. В общем и целом рассказ превосходный, настоящий. Такое вживание! Рассказы подобного уровня здесь большая редкость. Тут публика требует попаданцев, всяческих магов или безудержных мачо. Не думаю, что сбегутся читатели. Это выше их уровня. Рассказ превосходный.

Спасибо!

Думаю, неправильный образ жизни. Возьми и пошли на три буквы всё. Вот эти блоги в первую очередь. Компьютер, телефон отключи. Не ешь, не пей перед сном. Гуляй перед сном. Ищи звёзды на небе, ветер слушай, не свои мысли, их на три буквы все, ветер слушай. Потом приди и ляг спать.

Молодец.

Мультик про бездну - это не бездна, это детишек пугать.

Бездны в упор не видно.

Кажется, в первый раз дочитал твой огромный блог до конца. С чем и поздравляю: и тебя, и себя.

Надеюсь, будет продолжение. Роман ведь заявлен.

Спасибо, что читаешь.

У нас дворники теперь на опавшие листья из трубы с моторчиком дуют. Шум нестерпимый. Уши режет. И время - да - как будто убыстряется. Может из-за того, что дни всё короче..._

А мы всё равно что-то пишем. Мы не сдаёмся. Лен, не сдавайся.

и обнаруживаешь, что мир давно ушёл вперёд, а литература вместе с ним.

А почему это мир ушёл именно ВПЕРЁД? Чем определяется направление? Люди стали счастливее? Исчезли убийства, пьянство, наркомания? Ах да, раньше один человек за всю свою жизнь мог убить  максимум сотню других, а теперь может миллион. Вот почему вперёд.

Спасибо, Елена. Мы разве не на ты? Давай на ты.

Горжусь, что ты у меня в друзьях.

Согласен, конечно, это всё правильно и хорошо. Хотя на Востоке, в том же дзене, там подмечают нюансы. Помощь другому иногда может быть помощью ради помощи, чтобы гордиться перед собой этой помощью. Есть и ещё более сложное. Иногда чрезмерная или навязанная помощь может сбить человека с его пути, что не есть хорошо. Некоторые говорят: сначала помоги себе, чтобы стать достойным помогать другим, а не совращать их со своего пути. Это сложный вопрос и как раз поле деятельности для писателей. Не зря же говорят, что благими намерениями усыпана дорога в ад. Я конечно же не хочу сказать, что эгоизм лучше, чем помогать - ни в коем разе, но и помогать дельно не так-то просто. У Льва Толстого есть хороший рассказ. Женщина приходит к подвижнику за советом и видит, что тот страдает, тот мучается без женщины. И она вдруг решает тому помочь - предложить себя. Тем самым она вводит его в ещё большее искушение, и тому приходится отрубить себе палец, чтобы избавиься от всего этого.

А если пустота - это путь от человека к человеку.

Наверное, так. Если пустота чистая. Без наслоения эгоизма. Если человек нужен мне ради того-то и того-то, это уже не чистая пустота, которая ноль, но (не чистое) желание, которое некая цифра или комбинация цифр. 

Да, чего же ты ищешь? Если б знал, написал бы. Учёные мужи говорят, что пятнадцать миллиардов лет назад была некая сингулярная точка. Потом эта точка взорвалась - и получилась Вселенная. Со всеми нами в конечном (на данный миг) итоге. Вот та, сингулярная точка, по-моему, и была истинной пустотой. О ней невозможно конкретно сказать, она за пределами слов и размышлений, но в ней заперта вся вселенная, сжата в единую точку. Пустота. Или полное единение всего со всем. Невозможность отдельности. А сейчас пустота другая. Говорят, если ядро атома можно было бы увеличить до размеров теннисного мячика, то электроны вокруг этого мячика вращались бы где-то на орбите Луны. А между ними - нынешняя пустота. Триста тысяч км. от мячика до какой-то искорки. А между ними пустота. И - сила притяжения. Получается, пустота обеспечивает притяжение, связует всё со всем. Всё в мире едино и взаимосвязано через пустоту.

Кто его знает, как там будет. В какой-то из жизней достигнем. Святые, увы, не пишут книг, они часто даже неграмотные.

человек отказывается от части себя

Не отказывается, но контролирует. Вопрос в том, кто в доме хозяин, за кем последнее слово.

Никто никого не видит таким, какой он есть. 

В принципе, это возможно. Только нужна самая малость: стать безупречным. То есть, практически святым. Понятно, что для нас легче слетать на Марс. Но ведь многие и многие мечтают слетать на Марс, хотят этого. А отдельные чудаки хотят обрести безупречность. Чтобы видеть людей такими, каковы они есть. Когда Диоген днём ходил с факелом по агоре, желая найти человека, он лишь хотел увидеть человека действительно таким, каким тот на само деле есть. Мне кажется, и мы пишем для этого. По миллиметру движемся к своему Марсу. Как улитка ползёт по священной горе Фудзи. Хорошо, что мы есть такие, разве нет?

что было неправильным: мир или я 

Мне кажется, мир пластичен и подстраивается под каждого по принципу подобное видит подобное. Счастливые видят счастливых, несчастные видят несчастных. Так и получается у каждого своё. И некого судить. Нужно понять. И тогда пробуждается сострадание. Так мне кажется на собственном опыте. Твоя героиня богата эмоциями, они качественно выписаны. У тебя отличный язык. Ждём, естественно, продолжения. Потому что сайт огромный, а читать нечего, почти все стремглав бегут от человека. Так называемая дегуманизация. Человек утратил доверие и больше не интересен. Им, не нам. Мы по-прежнему верим в людей, разве нет?

Христос против дегуманизации? Сто лет уже катится дегуманизация. Человек больше не интересен. Совсем. На человеке поставили крест. Прочь от него.

Мне кажется, дети не всё ещё понимают. Воспринимают жизнь как игру. Многие их поступки не со зла, но по глупости, из-за недомыслия. Но направление развития, очевидно, уже можно заметить.

Те, которые не являются самими собой, по-моему, безнадёжно скучны. Ни про них написать нечего, ни им самим написать нечего. разве что из пальца высасывать всякое фэнтези, от которого за километр мутит. Если вспомнить классику, разве там были податливые приспособленцы к общему мнению? Там все шли против течения.

Я воспринял буквально: герой умер в одиночестве. В общем, нормальная тихая смерть. Вроде бы он к такой и стремился. И ещё толком не осознал, что уже умер.

А вообще люди слышат друг друга. Сначала кажется, что каждый о своём, а потом эти свои пересекаются. Всё в мире взаимосвязано. Если у тебя вдохновение, это не значит, что у других зависть. Настоящее вдохновение передаётся не хуже ковида. У тебя две главки прочёл с прелюдией - и уже самого потянуло к бумаге.

Конечно. Даже с Господом общаются на ты. На вы - с бюрократами.

Кто-то через молчание находит способ быть на связи со всем миром.

Да, понимаю. Не понимаю, почему мы до сих пор не на ты. Странно всё как. С миром как будто говорим на одном языке, а между собой выкаем.

Да, хороший рассказ. Герой живой, достоверный, не хапуга, не потреблянт. Ищет свой путь. И толика юмора есть, и толика философии тоже. Можно поздравить автора.

Спасибо.

По-моему, всегда считалось главным вдохновение. Оно на грани мистики, непознаваемо, но без него совсем плохо. Думаю, что и врачу без него тоже плохо.

Мне кажется, из-за стресса всё происходит, не из-за монитора. Но, если есть возможность, монитор лучше с высокой частотой обновления, 165 герц, а не 60. Но тогда и видеокарта нужна нормальная, чтобы такой монитор тянула. 

Сочувствую. Это действительно печально. Не силён в медицине, вообще двадцать лет даже в поликлинику не заглядывал, но с глазами тоже случилось. Было идеальное зрение. Много лет. а потом стал замечать, что после работы (физической) перед глазами стали плавать какие-то чёрные мошки. Плавали, проходили, опять появлялись. Однажды всё-таки пошёл к офтальмологу. Та говорит, что надо делать серию уколов в глаза, по триста евро за укол. Конечно, плюнул и ушёл. А потом случился сильный стресс. умерла подруга и оставила мне маленького ребёнка без документов. И пошло-поехало. Левый глаз за месяц практически ослеп, на вытянутой руке пальцы уже не сосчитать, белая муть какая-то. Оказалось помутнение хрусталика. Тогда было время ковида, мне повезло, не было очереди на лазерную операцию. Хрусталик поменяли на искусственный где-то за десять минут (всего одну ночь в больнице). Профессорша, которая делала операцию, говорит, давай сразу на очередь запишу и на второй глаз. А второй глаз отличный, конечно, отказался. А она пугает, раз с первым случилось, то и со вторым будет. Всё равно отказался. Лет пять снова ходил довольный зрением. А потом с правым глазом другое случилось - отслоение сетчатки. Читать не могу, буквы пляшут, сливаются, а если вдаль, то всё мутное, искажённое. Опять надо к врачам идти, сдаваться. Вроде бы есть какая-то лазерная коррекция, прижгут сетчатку.  Пришёл, а они говорят, там тромб, сначала надо всё равно эти самые уколы сделать. Сделали укол, он уже подешевле, сто сорок евро. Вроде ничего не изменилось. А они говорят, нет, лучше стало, теперь жди, лекарство будет несколько месяцев рассасываться. Жду. А они забыли про меня. Читаю, пишу одним глазом, стереоскопического зрения больше нет. Чего посоветовать? А хрен его знает. Сам не знаю, как быть.  

Тут ещё важно, что запускает процесс таких переживаний, почему красота жизни всё же уродливая. Искренность завораживает, выстраивание сюжета может обкорнать искренность_

Это экзистенциальное. Глубокое и сильное переживание. 

Графоман тот, кто штампует за год десяток романов. А кто способен себя сдержать, тот уже по определению не графоман, тот ищущий слово.

Дерзай!

Вы, кажется, не учитываете один нюанс. Выставляя своё творение на всеобщее обозрение, человек хочет забрать у других время. Должен быть более-менее равноценный обмен. Что читатель получит взамен за утраченное время? А если пшик? Если кто-то вспомнил букварь и решил его зашифровать? Не мама мыла раму, а рама мылась мамой, в течение пяти томов? Прикольно, конечно, но как вернуть время? Укравший ваши деньги мошенник и вор, а укравший ваше время кто?

Поэзию перечитываю. Векша. Другие звери.  Ирина Валерина. Письма в Ур.  Стихи у этих дам вообще великолепные. Всё можно перечитывать.

Он мрачен ровно настолько, насколько мрачна жизнь главного героя.

Да, согласен. Но что делает персонажа героем? Выводит из персонажа в героя? Подвиг - от слова подвигнуть, подвигнуться. Пустить себе пулю в висок - это подвиг? Это бегство в антигерои. Поэт говорит так: прекрасное - это та часть ужасного, которую мы сумели освоить. Гектор не берёт на свои плечи эту тягость освоить ужасное. Он убегает, дезертирует что ли. Отсюда и жаль, что он не герой, а лишь персонаж.

Написано хорошо. Талантливо. Хотя не хватает гармонии. Мрачное - да, циничное - да, а другого полюса нет, того, где любовь, красота. Там - гордыня. Мир добра и взаимопонимания не выстроить из гордыни. Увы. Хочешь изменить мир, начинай с себя, изменись первым. Гектор не изменился. Остался таким же как все. Просто чуть более смелым. И что тут сказать? Да вот всё то же самое: как жаль...  

Беседовать с ИИ об Абсолюте - это прикольно, достойно этого сайта. Тут ведь пишут фэнтези и попаданцев. Подсовывают Абсолюту вместо опыта наркоту, какие-то наркотические галлюцинации. Абсолют всё схавает.

Смешно.

В точку! Так и есть.

Ещё один вариант, дух-хранитель, некий помощник оттуда, вот как у Сократа был демон, на латыни был бы гением genius. Поэтам кто-то подсказывает свыше. Поди разберись, кто именно. Некоторые даже на самого Бога намекают, pati Deum, впасть в руки Божьи или как-то так. Но всегда существовало различие. Талант - это тот,  кто сам, своим галерным трудом, не зря же талант у древних греков мера веса, талант серебра - 26,2 кг. Столько талант тащит на своих плечах. А гений - тот, у кого покровительство свыше, кому оттуда шепчут. Так раньше считали. Сейчас всё смешалось и позабылось. Наконец, последний вариант, для меня несерьёзный, это информация в генах и ДНК. Давно уже читал про эти исследования, толком и не помню, помню только что там где-то процентов 75 что-то скрытное и совершенно непонятное, какие-то тайные данные. Методом случайных хромосомных мутаций целая библиотека случайно зашифровалась... 

Да, что книги припоминаем, согласен, и у меня такое бывает. Редко-редко, но и людей припоминаем. А то, что мысли пишет другой человек, этому есть эзотерическое объяснение, хотя не каждый этому поверит. Согласно такой версии, дух, когда отправляется сюда, то оставляет часть своей энергии, не меньше трети, главным образом память. Так что душа это дух без части энергии. Это связано с тем, что человеческий мозг не выдержит соприкосновения с космической памятью, сгорит в неистовой шизофрении. Если всё так, то у души тоже есть своё бессознательное - это та космическая память духа а заодно и план на текущую жизнь. Очевидно, душа имеет связь со своей оставленной частью - это оставленное мы и припоминаем, видим в снах или в знаках. Может быть, всё не совсем так, но как-то так должно быть.

Ой, меня немного подвела память. У Марины Цветаевой в тетрадях было так:

Боль — доброе слово, боль — истинное слово, боль — милосердное слово

Понимаете смысл? Боль направляет нас к добру, к истине и милосердию. Не чтение книг, не модные тусовки, не умные разговоры. Но боль, пережитая на себе. Вы её пережили.