Заходилa
Есть легенда о принцессе Ингеборге Датской. Говорят, девушка была настолько прекрасна, что супруг ее, король Франции Филипп II Август, в первую брачную ночь так и не... решился покуситься на неземную красоту, а наутро потребовал развода. Про жену сказал - ведьма, околдовала. Такие дела.
Какая-то гендерная штука, видимо. Что о том, какие детали внешности интуитивно привлекают мужчин, а какие - женщин. Или вообще индивидуально. Для меня красивый человек - тот, в ком меня привлекли волосы и руки. Так и описываю, акцентируя внимание на волосах и руках.
А, ну и про зависть. Красивым не завидую. Все красивы так или иначе.
каждый живёт в своей собственной Матрице
В точку!
Люблю красивых людей. Любуюсь ими. Женщинами, мужчинами, детьми. Другой вопрос - из чего для меня складывается красота человека. Не из симметричных черт лица, не из соответствия модным тенденциям. А, наверное, из того, как человек держит себя. Из контекста тоже, из окружения. Как-то увидела мимо проходящего молодого человека, про которого помню только, что у него были длинные кудрявые темные волосы, собранные в пучок на затылке, как у Гаутамы. Он жмурился и улыбался. Как Гаутама. Еще и "золотой час" был, то есть самый лучший портретный естественный свет. Все сложилось в прекрасный гармоничный образ, а как парень выглядел - уже не важно.
Еще поняла, что у каждого человека - свой возраст красоты. Красивые, кукольные дети, как правило (не без исключений, конечно) вырастают в весьма заурядных взрослых. А заурядная девушка или даже женщина после 30 может внезапно обрести какой-то королевский лоск, утонченность - и станет прекрасна.
О красивых выдумках. Мне хочется писать про красивых людей. Но это фоновая штука, потому что я создаю свой мир утопичным. То есть красота в нем - не средство для достижения своих целей, она просто есть как часть мира.
Идея хорошая. Можно и к ангелу какую-нибудь арку прикрутить.
И при этом он не то чтобы поругать произведение хочет, он из лучших побуждений. Ну просто не цепляет его то, что цепляет поклонников жанра. Не обижаться же.
Обычно такое бывает, когда комментатор полез в жанр, который ему заведомо неинтересен. Ну и начинает искать ляпы. Специально. Где-то в мире при этом грустят котики.
Место, где есть место запятым и точкам.
А если серьезно, то тут все единомышенники, это сказочно приятно. Даже когда мнения диаметрально противоположные - все равно единомышленники.
Удачи, друг!
Перезаваривать чай нельзя, так как при длительном воздействии высокой температуры из чайного листа выделяются ядовитые вещества.
Пить крепкий черный (красный) чай на пустой желудок нельзя, так как в нем содержатся дубильные вещества, которые могут привести к язве желудка.
Чай пу-эр нельзя пить гипотоникам, так как этот напиток опускает давление ниже плинтуса.
Все виды чая (черный, красный, бирюзовый, зеленый и белый) - это один и тот же куст, разница только в способе обработки чайного листа и длительности его ферментации.
Но при этом на сам чайный куст большое влияние оказывает местность, где он растет.
Чай в пакетиках - это самые мелкие обрезки чайного листа, оставшиеся после упаковки листового чая в коробки. Чем меньше фракция - тем крепче напиток и тем насыщеннее его цвет. Повторно такой чай не заварить, все свое он отдает при первой заварке.
А потому пост держится, что все по делу.
Да. Если говорят про неправильно взлетающий корабль, то котенка съели недостаточно убедительно. У меня по работе такие моменты бывают - если просят "поиграть шрифтами" - значит, фокуса на нужном элементе у меня сделать не получилось. Шрифты при переделке можно вообще не трогать, просто сфокусировать внимание заказчика на важной для него штуке.
Другая история, когда читатель "пресыщен" котятами. И котенка он может воспринять как ассистентку фокусника, которой тот отвлекает внимание зрителя от подтасовки сцены. Тогда и пойдет цепляться взглядом за корабли. Вот как таких в статистике учитывать?
Как раз недавно пересматривала "Гаттаку". Очень близко. Тема - глубокая и интересная. Особенно если ее рассматривать в том ключе, что ничто не бывает ни однозначно плохим, ни однозначно хорошим.
Фанфик понравился.
Мда, сидим тут такие "демиурги"...
Очень атмосферно. Отчаянно захотелось на пирс, на палубу... А как там рыбки по ночам стучатся в корпус, как рассветное солнце бликует на металле и стекле, как позвякивает о мачту незакрепленный блок...
Так мои тоже. Но все равно, как ни выкручиваются, приходят туда, куда я их веду. Хотя поводок длинный, с возможностью побегать. Вся прелесть как раз в вариативности пути.
А это ключевой момент, что герой никогда не узнал? Мог ли он узнать сильно позже описываемых событий, постфактум?
Есть такое. Я так это перевернула: зная, чем все закончится - хихикаю над персонажами в текущем моменте, в духе "ой, родные, не загадывайте наперед!"
Здесь их разбивают на сериалы, хотя сюжетная ветка одна. "Властелин колец" - похожая история.
Но я бы почитала Одну Большую Книгу. Не люблю по мелочам распыляться )
(задумалась, сколько АЛ в цикле "Темная башня")
Да-да, недавно тоже перечитывала его, нравится.
С этим совершенно согласна. Но и лжи не всегда возможно избежать, особенно если не знаешь, что это ложь. Поэтому к той фразе можно добавить слово "старайся".
Я была счастлива 
Принято, спасибо за уточнение.
Да зачем останавливать? Не держи в себе )
Там, кстати, крайне сложно орать что-то похожее на слова. Больше звуки - ааааааа!
Внутримышечная - я думаю, это аудиокниги.
С планом, но с возможностями от него отступать, когда сюжет попросит. А он попро-осит...
Кстати, про меня ) Я не учительница, но по образованию могу быть редактором. И да, прыгала. И да, кричала. От восторга!
Враг - это просто и понятно. Это где-то на уровне базовых инстинктов. А то, что щекочет базовые инстинкты, продается лучше. Увы.
Пока нет. Признаюсь честно - ваши произведения у меня в очереди. Очень уж много здесь открыла для себя интересных авторов, и всех одновременно читать не получается. Википедия, конечно, подскажет, но одно дело - информация, другое - художественный взгляд.
Поздравляю!
Есть над чем подумать. Я всегда хотела именно писать. Мне нравилось наблюдать, как растет качество моего слога. При этом в жизни я была не то чтобы общительным человеком, не умела хорошо говорить вслух - только на бумаге и только сама с собой. Зато уж там беседы выходили великолепные.
А в какой-то момент заговорила. И так, что ко мне даже стали прислушиваться. И вот такая мысль пришла в голову - а почему бы и не начать рассказывать истории не только себе?
Рада знакомству!
Есть бессознательное. И эта штука вообще не пойми как работает. Потому что стоит только попытаться ее осознать - она превращается в сознательное. И она очень даже влияет на сознание, точнее - сотрудничает с ним в хорошем таком симбиозе.
Я люблю хороших людей. И я пишу про хороших людей — умных, добрых, готовых помочь просто так, умеющих по-настоящему дружить и любить. Чтобы и сердце на месте было, и душа. Ну и мозги, само собой)
В сердечко 
Уже писала в комментарии у другого автора с этим же флешмобом, здесь не сочту за плеоназм повторить: эта движуха подарила мне столько интересных авторов, которых надо почитать! Спасибо!
Дюна вон еще вышла, вполне атмосферная.
Конфликты были есть и будут, и да, как отметили ниже, ломать проще, чем строить, а описать кого-то через конфликт проще, чем через его отсутствие. Плюс (мое личное наблюдение, необязательно верное) конфликт внешний помогает отвлечься от конфликта внутреннего.
А я устала от конфликтов в реальной жизни. Я мечтаю о мире. И хочу (пробую) создать сюжет, где даже главного злодея не будет. Нет, ну... будет, конечно, кто-то завистливый, жадный и продуманный, кто попробует прибрать все к рукам, но ему эту ношу не вытянуть. Однако это конфликт внутренний все-таки, вот он - интересен (мне).
Удачи!
Это великолепно!
Вот! Писатель - и есть тот маг, который преобразует материю в энергию и обратно )
Правда? В массовой культуре? В развлекательном произведении? Мне нравится Скарлетт Йоханссон и близки вопросы, которые там поднимаются. А ответы на них я поищу сама, спасибо.
Я его наизусть знаю
Многие и боярку пишут, но многих других это не останавливает.
Мне интересен мозг, который еще далеко не вдоль и поперек изучен. И как раз мозг формирует переход от материи (реальность) к энергии (воображение). А, вероятно, наоборот тоже можно. Это ли не магия?
А почему бы и нет?
Потому что в твердую фантастику я не умею, я гуманитарий, пусть и правнучка астронома )
Поднимаю вопрос пределов человеческого сознания и психики. И да, пытаюсь это обосновать хотя бы околонаучно. Иллюстрация к посту, кстати, очень понравилась 
Я подумываю именно об этом жанре, хотя изначально планировала фантастику, пусть и мягкую. Если в мире победившего рационализма и научно-технического прогресса вскрываются сомнительные и непонятные штуки, которым сложно подыскать объяснение на текущем уровне развития цивилизации - это и будет технофэнтези, да? Хоть слово "магия" прозвучит только в переносном смысле.
Та же история.
Написалa комментарий к посту Один из великих зовется Тихим
Красиво. Лорку вспомнила...