Заходилa
Сердечки ставлю только тому, что дочитала до конца, а поскольку читаю небыстро - сердечек здесь пока что отсыпала мало. А между тем список "отложено на потом" все растет (
Вопрос верования. Если ты веришь, что тату изменит тебя в худшую сторону - она это сделает. Если веришь, что тату изменит тебя в лучшую сторону - она это сделает. Если ты делаешь тату, чтобы отметить какой-то перелом в твоей жизни - она ничего не сделает, она просто будет напоминать. Если ты поддаешься модным веяниям... ну, тут можно посочувствовать - мода проходит, а избавиться от тату так запросто не получится.
Прекрасный анализ прекрасного произведения, спасибо! Даже захотелось перечитать.
Да, но они меня морально изнасиловали и теперь я шугаюсь каждого появления такого слова в текстах! (шутка)
А серьезно - наверное, в самой записи надо было подробнее объяснить, что я имею в виду как раз использование. Потому что сами эти слова - хорошие. И, кстати, чрезмерная плотность в тексте других слов (например, повторы "сказал") меня так не цепляет, как вот именно этих. Почему-то. У всех - свои триггеры.
Но канцелярит может быть уместен в художественном произведении и даже необходим.
Когда использован грамотно и со знанием дела. И со вкусом. Или с юмором. Я говорю о ситуации, когда их плотность в тексте резко возрастает. Наткнулась на произведение, где "буквально" буквально через строчку. И вроде книга интересная, сюжет там, образность... но вот эти "буквально" буквально выпинали меня из текста.
"Завет" иллюстрирует идиотизм, причем делает это красиво. И посмеяться можно, и посравнивать. Свою роль в франшизе этот фильм отыгрывает. Такая вот "толстая подружка".
Ву-ху, возрождаю память своего потрясающего земляка!
Хорошо сказано, яркие образы. Книги - живые ровно настолько, насколько хочет для них жизни сам автор.
Все перечисленные вами слова - совершенно нормальные. Ничего скверного в них не вижу, нет его там. И жечь книги из-за этих слов - уж точно не стоит))
В том и ужас, что они нормальные. Хорошие. Я сама их использую. Но когда они в каждом предложении - именно эти для меня - почему-то бесят.
Вообще, дело в мастерстве пишущего.
Полностью согласна.
Вот и говорю - все хорошо в меру. А мне в ответ - ты стагнируешь и не хочешь развиваться.
Не-не, все хорошо. Сама слепыха )
Как я вас понимаю... Обнимемся?
Не более чем позорная опечатка (оправдываюсь, да). "Волшебная зима" в свое время запала в душу, периодически перечитываю - и каждый раз что-то новое открываю.
Долго потом под душем сидели?
Ой, спасиб! 
Ох, не читала. Сунулась из интереса в "Оттенки серого"... до сих пор не понимаю, то ли перевод такой нежевабельный, то ли оригинал. В оригинал сунуться желания так и не появилось.
Ох, не надо про шестипальцевых... у меня по работе нейронных картинок вокруг выше крыши, меня уже мутит от них (
Ничто не идеально. Ни одна поверхность не отражает 100% падающего света.
В этом плане немецкий прекрасен. Добавляешь суффикс in и у тебя вместо доктора (Arzt) - докторша (Arztin). И все понятно, и никто не обижен.
Язык - штука гибкая. Он меняется. Не становится лучше или хуже, но - меняется. Так я говорю всем, кто ругается на заимствования. Просто все хорошо в меру. Пока автор не докажет себя как разбирающегося во всех тонкостях языка - нечего ему лезть в сложное дело расширения словаря.
Теперь мы учимся у нейронок? Ага, выходит вот что. Нейронки зеркалят нам нас самих, причем делают это бесстрастно и безоценочно (хотя как сказать, некоторые нейронки любят подлизываться). И такое зеркало куда эффективнее. Иногда.
В этом плане приятно писать фантастику или фэнтези - в любой ситуации, где вписалось бы ругательство, придумываешь красивое резкое словечко - и пусть читатель сам подставит, какого рода эмоцию оно выражает.
Что до реализма. В бою без мата обойтись невозможно, а в книге - вполне. Да так, что будет резче, чем само ругательство. Вопрос языкового чутья.
Возможен обратный эффект. Когда начинаешь бояться этого слова и ни за что его не использовать. А слово-то ни в чем не виновато!
Красиво и в точку.
А какие варианты замены?
Хотя тут дело даже не в синонимах... Сейчас попробую сформулировать. Когда автор в каждом предложении говорит о том, что все "будто" или "словно" что-то другое, создается ощущение, что он просто не может определиться, о чем пишет.
Примеры есть? Любопытно!
Главное - отловить. А то ведь разбегаются...
Думаю, тут неприятие конкретных звуков. Кто-то спокойно слушает пенопласт по стеклу, но начинает трястись от звука рвущейся ткани.
Вообще многие "детские" произведения при перепрочтении во взрослом возрасте воспринимаются... ну как озарение, что ли. Для меня таким стал не только Незнайка. Еще Муми-тролль, весь Крапивин, Питер Пэн (мелкий паршивец, терпеть его не могу), Нарния.
Интересная информация. Выходит, смысл слова сохранился, оммаж и тогда был знаком уважения, только - взаимного уважения между вассалом и сюзереном.
А, кстати, есть писатели (успешные), которые рекомендуют не вилять, подыскивая синонимы, а говорить прямо. Сказал - значит сказал. Без нюансов.
Не знаю, я люблю нюансы. Сказать можно - отрубить, пролепетать, шепнуть, заявить, отозваться... зачем столько слов в языке, если ими не пользоваться?
Ничего непонятно, но достала попкорн 
Золотые слова. Мне, например, нравится каждый фильм франшизы. Именно потому, что все они - разные и о разном.
Немножко не в тему, но вас чертовски приятно читать! (именно блог, до произведений не добралась еще)
У меня про капли чернил в воде, сфотографированные, спросили, в какой тридэшке моделила 
Обложка шикарна. Я бы не приняла за иишную.
Так-то книга гуглится и даже где-то под черным флагом ее можно найти, я чисто из уважения к автору не буду здесь ссылки оставлять. Но могу в личку )
А-а, понял принял осознал. Хотела ругаться уже )
А разве можно на чужие книжки тут ссылки давать?
У меня для этого память хорошая, голова всегда с собой.
Правда, потом тяжело от чего-то лишнего избавляться.
Между «продумать всё» и «писать без плана»: самая рабочая грань — это когда план есть, но «Остапа несёт». И выламывает из продуманного так, что кажется, будто пишет кто-то другой, а ты — только пальцами шевелишь. Вот тогда и рождается настоящий текст.
Вот это прям хорошо, прям согласна с каждой буквой. 
Так это папка пришел с работы и сейчас будет тапком раздавать. А семки для отвода глаз.
Оу, а Карсон с Венеры оставил очень интересное послевкусие. Вроде и сильно хуже по фабуле, если сравнивать с Марсианским циклом, однако есть там некий подтекст, который для меня раскрылся на втором прочтении. Ну то есть получилось настолько плохо, что даже хорошо.
Не, в чем-то он прав. Прям молодец мужик. И советы хорошие дает, но кто-то следует им слишком буквально. Наткнулась я на произведения в жанре... не помню, каком, не близком мне - что-то вроде городского фэнтези. Соображалка у автора, фантазия, юмор, активная жизненная позиция. Но вот этот рубленый стиль, явно по советам от Кинга... ох, не дочитала даже первую книгу. Не могу, горло пересыхает от такого.
С самим Кингом, думаю, дело в том, что английский язык для не-носителя очень сухой.
Хорошую рецензию - не хвалебную рецензию на хорошую книгу, а именно хорошую как самостоятельное произведение - еще надо суметь написать.
Мне нравятся простые вещи. Потому что из простого и маленького состоит огромное и важное. Продолжайте в том же духе )
Почитала я как-то Стивена Кинга в оригинале... прониклась мастерством наших переводчиков. Оригинал жутко сухим и бесцветным показался.
Если человек много читает хорошей литературы и имеет врожденную грамотность, будет писать очень чисто, абсолютно без ошибок.
С этим соглашусь.
Нет. Не кажется. Наоборот, нейросеть перебарщивает с эмоциями, какими-то чрезмерными рефлексиями, это как раз получается, потому что программа не может оценить уровень эмоций.
Переборщ с эмоциями выглядит так же фальшиво, как и их недостаток. А вообще, на мой взгляд, вопрос эмоций в тексте - это не их накал, а их уместность. И тут уже решает автор, какой момент он хочет видеть более эмоциональным, а какой - менее. Здесь без личного опыта и личного видения не обойтись.
У меня при появлении в моем инфополе творчества нейронок всегда возникает какой-то эффект зловещей долины, который логично объяснить не могу. Возникает и все тут.
ну вбросить пустоту, чтобы пообсуждали - а что там, что там?
Написалa комментарий к посту Как убедить писателя, что ваша статья точно написана не нейросетью?
ИИ сейчас подглядывает и записывает.