Заходилa
Фаулз прекрасен. Долго думала, кого внести в список - Волхва или Коллекционера, остановилась-таки на втором. На самом деле мне душу переворачивали не столько отдельные книги, сколько авторы целиком. У Стоппарда все, у Берджесса все, у Кларка, у Крапивина.
А у "Парфюмера" - шлейф...
С новиночкой! Обложка хороша 
Вот если бы когда-нибудь можно было бы... текст закрыть, а комментарии открыть. И чтобы они там обсуждали. Эх, фантазии...
Я не производитель, я влюбленная )
Когда автор в теме, которую описывает - он сумеет выдать справку так, что читатель даже не заметит, что ему справку выдали. Вспоминаю Стивена Кинга, который для "Черного дома" вроде как (могу ошибаться) в банде байкеров тусил какое-то время.
По отрывку - автору морская тема совершенно не близка, просто по какой-то причине захотелось про кораблики написать. И, кстати, поддушню вдогонку: на парусниках не бегают, даже в экстренных ситуациях. Особенно в экстренных.
А вы новую рассматриваете или бушную? Или вообще хотите свою собрать?
ГГ спасает девушку. Те, от кого он её спас, теперь и его грохнуть хотят. Они вместе скрываются, убегают... По пути спасают вторую...
Это классика. Это было в книжке про доброго индийского дяденьку в цветочной гирлянде. Одну девушку украл, 7 других пригласил из политических соображений, 16100 спас от злого индийского дяденьки в цветочной гирлянде. Женился на всех. Все удовлетворены и не ссорятся. Но у него суперспособность - он может быть в нескольких местах одновременно!
1. Стивен Кинг, "Долгая прогулка"
2. Владислав Крапивин, "Гуси-гуси, га-га-га"
3. Рэй Брэдбери, "Вино из одуванчиков"
4. Артур Кларк, "Космическая одиссея 2001"
5. Борис Виан, "Осень в Пекине"
6. Том Стоппард, "Художник, спускающийся по лестнице"
7. "Махабхарата", народное
8. Патрик Зюскинд, "Парфюмер"
9. Энтони Берджесс, "Вожделеющее семя"
10. Джон Фаулз, "Коллекционер"
Отчаянно рекомендую Раймона Кено "Упражнения в стиле".
Такой же настрой. Язык - это красиво. Это невероятно вкусно.
Как-то один знакомый поделился со мной: "Я больше молчун, но очень хочу научиться говорить. Чтобы не запинаться, не искать слова, а выражать свои мысли вслух легко и приятно". Речь не о дикции шла, а именно о легкости говорения, о построении фраз на лету. Я и дала ему совет - а ты почувствуй вкус языка. Покатай слова на языке, ощути их физически. Потом - словосочетания. Какие вязнут в зубах, как старые ириски, а какие - льются в горло, точно маслице.
В последнее время все больше отвлекаюсь от смысла слов и цепляюсь за их звучание и сочетаемость. Ну, красивость ради красивости, согласна. Но это скорее упражнение, а не финальная форма мысли. Дальше идет новое перестраивание предложения или абзаца, чтобы подружить содержание и форму. Если красивость оказывается лишней - идет под нож. И в идеале - нужное мне равновесие.
Тогда я на досуге посочиняю про Эрика фанфик, можно? Не для публикации, для тренировки мысли. Больно уж понравился персонаж )
Воу, уже назревает интрига и мелькает перспектива сиквела, м?
Тоже прекрасное прочтение!
А может, он не мучается, а наслаждается?
Очень интересно! Языки - моя страсть, но я тут дилетант. Спасибо!
Я к тому, что человек до сих пор не знает всех нюансов работы собственного мозга и организма. И кое-какие штуки вполне могут показаться "сверх". Но вполне будут объяснимы научно, когда наука выработает понятийный аппарат для этого.
Все, что мы не можем объяснить, кажется чудом. Но это не значит, что оно невозможно. Просто мы не можем это объяснить.
Скорее, с хрустом перемалывать силой мысли.
Понравилось в первую очередь отсутствием положительного персонажа. Это жизненно, в это веришь. А главным героем для меня внезапно стал... Эрик. Обычными человеческими силами он сделал больше, чем самый одаренный и всемогущий. Прямо даже захотелось про него какое-нибудь продолжение.
А меня вот это описание зацепи-ило. Тоже пойду почитаю )
Кстати, интересно - если ввести все-таки в твердую НФ понятие неуязвимости или каких-то сверхспособностей, но объяснить их околонаучно - это засчитывается? (оглядываясь на третий закон Кларка)
Задумалась. Человек вообще существо крайне противоречивое. Вот есть у него синдром утенка, который заставляет его тянуться к тому, что ему понятно, приятно и уютно. И есть у него социально-привнесенное: "двигаться вперед, расти над собой, развиваться, быть лучшей версией себя, пробовать новое, создавать, в потоке, в ресурсе и так далее". И эти две штуки дерутся между собой. Поэтому постоянно хочется оставить все как есть (потому что ну понятно, приятно и уютно же!) и одновременно потыкать пальцем что-то совершенно незнакомое. Я сейчас про читателя, если что.
Так вот, отсюда такой запрос - мы хотим нового, но чтобы было как старое!
Пытаться этому соответствовать - гиблое дело. Автора порвет на тыщу маленьких злых авторят. Не говоря уже о том, что внутри самого автора происходит ровно такая же борьба.
А что не так с ружьем? Умышленно и грамотно вписанное, оно вполне может украсить произведение, ни разу не выстрелив.
Ай, хорошо…
Следовать сердцу. Когда пишешь что-то, к чему не лежит душа, пусть даже профессионализм позволяет - в тексте в итоге это чувствуется. Где-то неосознанно.
Я лично с бОльшим удовольствием почитаю книгу, жанр и сеттинг которой мне неблизок, но которая от сердца автора, чем ту, что написана под мои вкусы, но не под вкусы создателя.
Однако если сердце тянется попробовать новое… следовать сердцу!
Получается, да. Люди ведутся на это, к сожалению.
Думаю, тут пиар на самом факте "меня спросили - значит, я авторитет".
А вот про сетературу - важная оговорка. Помнится, кто-то древний сказал - бумага все стерпит. Не-а, не все. Бумага всегда еще как подцензурна была, подчинялась культурному и моральному фону времени. Вспомним де Сада - сел бы он в Бастилию, если бы выкладывал свои рассуждения в бложик через ВПН?
Сеть же действительно терпит гораздо больше, потому что она анонимна. Ну, кроме Китая. В общем, так вышло, что то, что нельзя на бумаге - можно в интернетах. А люди всегда хотят того, чего нельзя в реальности. Вот и дорвались.
Зависит от того, кто популярнее - автор или журналист. Более популярный пиарит менее популярного, иногда через черный пиар (то есть необязательно по схеме "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку"). В современных реалиях разменной монетой стала популярность, а не какая-то идея, условная "истина" или информация. И в этом плане журналист от автора ничем не отличается. Кто может дать другому плюсик к карме - тот и сверху.
Всегда приятно пообщаться с умным человеком 
Для меня тоже это самое печальное. Ведь видно же, как ИИ подлизывается. Жалко тех, кто такое воспринимает на полном серьезе.
Давай 
У меня наоборот, самоподпинывающееся писательство, причем где угодно и в каком угодно формате. Стоит начать - не могу перестать. Стоит перестать - не могу продолжить…
Полужидкая - это от главы к главе перетекающая из одного жанра в другой )
А у меня что-то с Борджиа ассоциации.
Если я правильно понимаю то, что я знаю о Гаутаме, он совсем не это имел в виду )
Взаимно!
Тем, что мне близка та философия. Но не нравится, как ее интерпретируют в современном мире. Интересно узнать другое мнение.
Потому что он меня тоже триггерит.
А зависит от того, как желательно подать эту вымышленную веру. Как объект исследования или как объект... веры. Когда я училась на журфаке, тетенька, преподававшая нам аналитические жанры журналистики, сказала бесценную для моего личного опыта фразу: любое препарирование объекта уничтожает эмоции. Если ты исследуешь что угодно - оно теряет свою иррациональную часть, к которой как раз относится эмоциональная составляющая. А вера (что выдуманная, что реальная) - она все же больше к эмоциям, чем к рацио. Вот и думать надо, с какой стороны подходить.
Ох, подборка шедевров. Мои «несколько дней межпланетного перелета» грустно плачут в углу.
О, про буддизм интересно!
Думаю, это очень индивидуальная штука. Кто-то может очень нервно отреагировать на промелькнувшее в разговорной речи «божечки!». Общую для всех границу тут не провести. А проповедь - она бывает и на тематику, далекую от религии. Мне не так давно убежденно проповедовали, что нельзя покупать компьютерные игры, которые (по мнению проповедника) своих денег не стоят. Дескать, поддерживаю рублем ленивых и недобросовестных разработчиков, фу такой быть.
Хех, как раз на днях прописывала монолог на эту тему. Про то, что любой творец есть посредник между тем, что он получает и передает дальше. А любое посредничество оставляет отпечаток. И это нормально. Мне интересно разглядывать автора между строк.
Понял, принял, почитаем )
Давай )
Тоже именно это в голову пришло. Зерно - не первое значение слова corn.
Ну что за прекраснокотота!
Вот, пишу. Поглядим, что выйдет )
Я случайно на автограф-сессию попала. Тихий такой междусобойчик в кофейне в Екб. Он уже тогда был пожилым, но при этом с таким молодым, мальчишеским взглядом, я до сих пор помню эти мурашки. Обменялись парой фраз. Уникальный человек, правда. И не хочется говорить о нем в прошедшем времени.
Написалa комментарий к посту 10 книг, которые потрясли твой мир
Книга лучше.