Анна Гевиттер

Соглашусь. Из тех же соображений порой дочитываю то, что изначально не понравилось. Во-первых, хочется посмотреть на прогресс автора. Во-вторых, доходишь до дзен-состояния "это настолько плохо, что даже хорошо".

Бахман писал куда более зубодробительные и слезовыжимательные вещи, чем Кинг. Если честно, Кинг Бахману в подметки не годится. 

Я бы сказала, что Паланик - гениальный журналист. Он использует в своих произведениях именно журналистские методы. 

А говорить, что что-то талантливо только потому, что об этом говорят еще N человек - не нужно. Главное - как вы это сами для себя определяете. 

Да и пытаться понять с разбегу тоже не нужно. Я для себя вывела такой рецепт: если что-то сходу непонятно, но понять хочется, стоит попробовать это осмотреть как будто поверхностным взглядом. Не с позиции пристального анализа, а с позиции бокового зрения. Иногда помогает ) 

Лучший поворот сюжета - когда это обоснование оказывается правдой. Ну а что, пост-иронию никто не отменял. 

Вообще момент с брюками стюардессы был важным, он рисовал необычность нового мира для главного героя. Потому я эти брюки и запомнила. 

Самый милый ляп, прошедший в прямом смысле через десятилетия, видела у Кинга. В "Стрелке", первой книге "Темной башни", Роланд Дискейн наблюдает за стюардессой и удивляется, видя ее в брюках. "До сих пор он видел то место, где у женщин соединяются ноги, только у полностью обнаженных женщин". В "Колдуне и кристалле", четвертой книге, в воспоминаниях Роланда о первой любви всей жизни, эта самая первая любовь спокойно расхаживает в джинсах, и никого это не удивляет. 

У меня, кстати, тоже! И Ремарка не было, но благодаря ему я получила пятерку по истории. 

Редкий жанр, да. Спасибо, что не даете забыть о таких редкостях. Совпадение или нет, но в наушниках сейчас Heute Abend wird es regnen от AnnenMayKantereit. Очень нуарный трек.

Понимание не обязательно только осознанное. Есть понимание - как озарение. Ты не можешь передать это понимание тем, кто не понял, но ты сам - понимаешь.

Потому я и не стала этот ответ писать )

Ну, вики на второй вопрос отвечает, что неравенство дня и ночи в день равноденствия возникает по оптическим причинам - атмосферная рефракция и ненулевые угловые размеры солнечного диска. Но это и есть та самая погрешность в несколько минут. 

Да, я примерно такое и представила О_о

Вот соглашусь. Даже если персонаж детально проработан, то все равно читатель как-то проецирует свою систему ценностей на прочитанное. (или прочитанное на свою систему ценностей)

Ура, два из трех! Я заслужила звездочку на тетрадь?

Согласна с вашими словами об Идрисе. Это прекрасный актер, но в контексте Темной Башни - совсем не Роланд, к сожалению. Слишком… сильный.

Подобные детали часто проносятся мимо внимания, но отпечатываются на подсознательном уровне (на то оно и подсознание, чтобы отлавливать незаметное) и доводят картинку до идеала. К сожалению, читатели часто подсознанию воли не дают.

А кстати, откуда в вопросе 2 такие числа - 22 и 22? Равноденствие же не в одно и то же время каждый год. 

В третьем вопросе хотелось бы уточнить, о каком полушарии идет речь. 

Ключевая фраза в моем сообщении - "может быть и такое". Вы - не станете. Кто-нибудь другой - станет. Люди разные и читают с разными целями. 

Тогда весной и осенью ) 

Насчет второго вопроса - что-то смутно знакомое на самом деле, где-то читала формулу. А, нашла. Сборник задач "Зри в корень", вопрос "Сегодня день равен ночи. Чему равна их общая продолжительность?". Если вкратце, хитрость решения в том, что нужно учитывать - после момента весеннего равноденствия солнце заходит позже, чем вчера. Ну и дальше чистая математика. 

Я думаю, есть произведения, которые более понятны этикам, а есть те, которые более понятны логикам. Также есть то, что больше понравится рационалам и то, что больше по вкусу иррационалам. Как женщины, так и мужчины могут быть логиками/этиками, рационалами/иррационалами. 

А еще есть социальные стереотипы и сопротивление им. Может быть и такое, что женщина прочитает "мужскую" прозу с целью противостояния описанным там взглядам. Так и мужчина будет читать "женскую" прозу. 

1. 366.

2. Потому что равноденствие - это момент, а сутки - это отрезок времени. 

3. В афелии, то есть зимой.

Могу посоветовать искать и читать произведения, богатые событиями и избегать произведений, богатых рефлексиями. К счастью, существуют и такие, и такие. Одних развлекает одно, других другое, а стричь всех - как авторов, так и читателей, под одну гребенку - такое себе. 

А еще был "Кошачий глаз" в формате коротких историй, объединенных одним кошаком. 

А людям дай лишь повод для войны. Я в ней не участвую. Составляю план, оставляю кучу пустых строчек для его корректировки и радуюсь, когда что-то идет не по плану.

Очень здорово нарисовано.

Нравится.

Вот за напоминание про ЛЮДЕЙ - отдельная благодарность.

В 30-е годы мой прадед был арестован из-за доноса и умер в тюрьме. Но я узнала об этом только в 2014 году. Незнакомый человек, который писал научную работу о советских астрономах, прислал мне сканы дела. Среди документов было письмо моей прапрабабки, которая пыталась узнать что-то о судьбе сына. Не вытащить его - просто узнать о судьбе. 

Я с детства любила астономию. В 90-е годы я нашла в библиотеке моего деда тоненькую книжку по астрономии, и даже не поняла тогда, что эту книжку написал мой прадед. Возможно, если бы мне тогда хоть кто-нибудь что-то рассказал о том, что его (и моя тоже) фамилия есть на карте Марса - я стала бы астрономом. 

Да все хорошо, для того и дружбаны )

Мне кажется, если писать как пишется, а "достоевщину" держать в уме, но не выносить за скобки, то и здорово будет. Любое упоминание классиков влечет за собой сравнение с ними. 

Достоевский выворачивает, да-а... 

Это крайне приятно - плеваться на именитые вещи и не зависеть от ярлыков  

"Не во всем есть смысл. Не везде он нужен" - обожаю эту фразу. 

Я поклонник применения работающих техник к конкретным проблемам. 

В "Сиянии" с Николсоном очень много Кубрика. Я этот фильм вообще не воспринимаю, как что-то от Кинга. 

Конкретно в "Мгле" мне не понравилось, что Кинга представили более жестоким, чем он есть. А так - здорово, что кому-то нравится. 

Мне, кстати, "Мистер Мерседес" понравился.

Кхм, я мед.массажист, мне нельзя такое путать ) 

Я написала первую главу уже после, наверное, 10-й. Как-то проще было начать, когда сложилось понимание, как идет сюжет. 

Вообще я тоже не люблю ужасы. Но я люблю мистику и вытаскивание наружу человеческой изнанки (не буквально). Поэтому у Кинга для меня лучшие - те произведения, где ужасов как таковых нет. 

Спасибо за "дружбана", я прям растаяла  

Само собой, четыре разных человека!  

Фильм "11.22.63" - ужасен, полностью согласна. "Туман" - речь о книге или фильме? (книга лучше).

Вообще у Кинга все экранизации так себе. 

Вроде того. 

Меня почему-то подбешивают названия со словом "для". А так длинные и хорошо читаемые тоже бывают. "На Западном фронте без перемен" - любимый пример. Тут важна общая мелодика фразы, чтобы без запинок читалась. 

"Ни дня без чтения" - отличный девиз. Я сама не могу с головой уходить в писанину, даже если мысль поперла. Если не отвлекаюсь на почитать кого-то совершенно противоположного мне по стилю - глаз замыливается. 

На пенсии, получается ) 

Я разочаровалась после появления Стивена Кинга в "Темной башне".

Что удивительно, ведь это одно из ранних произведений. А сейчас великий и ужасный как-то исписался. 

Тут уже в ход идут аргументы из разряда "Этого не может быть, потому что не может быть никогда".

Я себе этот вопрос закрыла так. Если мне идет комментарий из категории "я хочу вот так", то я отвечаю русским по белому "а я хочу вот так". 

К аргументированным указаниям на нарушение логики продолжаю прислушиваться. 

Кстати интересно, у меня главный герой тоже рыжий и тоже эмпат ))) (но я не списывала, честно-честно!)

Татьяна, спасибо за совушку, она прекрасна! 

я понимаю тех, кто исповедует "человек человеку волк" - вот их плющит да.

Знакомо. Человеку сложно понять, что есть иное мировоззрение и иные ценности. Он переносит на персонажа свой образ мышления и в зависимости от этого считает того умницей или идиотом. Меня вон тоже ругали, что у моего персонажа чувство самосохранения отсутствует, почему так, как так можно, он что, идиот или слабоумный? Хотя я пять раз разными словами написала, что персонаж по умолчанию доверяет другим людям и не видит в них угрозы.

Ох вот этот подход меня вообще убивает. Вот есть язык. Он сложился вот так. Веками складывался, тысячелетиями. Нет, давайте заявим, что половина языка - это плохо!

А я бы посмотрела…

что такого в тексте, в простом тексте, который просто нужно дочитать до конца, что людей аж плющит и они не дочитав делают выводы и кричат, что так писать нельзя

Можно, я разрешаю.