Анна Гевиттер

Одно из, разумеется.

А вот и нет. Они приподнимутся.

Понял, принял. Но все же иногда усиление нужно. А совсем точечно - усиление повтором. Правда, тогда хорошо бы повторить полностью структуру предложения - совсем мозг просверлит.

Обнимемся  

Точно!

Больше всего бесит, когда предлоги не переносятся )

Я правда за собой ловлю, что даже в разговоре обожаю с "И" начинать фразы (

Мне вторая нравится. Странно, когда-то я не любила оранжевый цвет... 

Хех, я читаю ) И даже правлю втихушку, пока никто не замечает. 

Представьте, что у вас в руках переключатель гравитации. И вы можете одним нажатием кнопки выключить гравитацию совсем. Что произойдет с незакрепленными предметами, стоящими на столе? 

Начинать предложение с "И" плохая идея.

Вот про это не знала. Что, правда? (пойду у себя проверю, не злоупотребляю ли)

А вообще текст грамотный. И образы хорошие. 

Неужели эти причастия (или деепричастия?) так глаз режут?!

Режут, когда подряд, одно за другим. Теряется определяемое слово - потревожены светом фар ели или тиски? Разрывает темноту что - свет или фары? С помощью таких оборотов можно создать интересный ритм, если они все относятся к одному слову. В вашем примере обороты в одном предложении относятся к разным словам, это вносит сумбур. 

Не надо бояться причастий и деепричастий. Совершенно согласна с комментарием ниже - это просто средство. Его можно использовать так, что заиграет. 

Подумала еще немного на эту тему. Если обратиться к дихотомиям Юнга и вспомнить рациональные механизмы восприятия и обработки информации, то мышление и чувства оказываются на разных чашах весов. Соответственно, при доминирующей установке "мышление" чувства оказываются вторичны, то есть ученый воспринимается как бесчувственный чурбан. Бесчувственных обычно боятся (см. психопатическое расстройство личности), отсюда и архетип "безумный ученый". 

Да не то что забывают. Просто настолько жаждут крайностей, что золотая середина начинает казаться чем-то... ничем. 

У меня новый вопрос возник. А можно ли назвать мастером товарища, который сражается с цветами? 

А хороший вопрос...

Кстати, я тоже зацепилась взглядом за эти пороги. Каскад из разряда "не собраться ли нам пойти купить выпить" или "младший помощник вспомогательного заместителя курьера".

Соглашусь. На то он и эпизодический (на самом деле, я его вдогонку вспомнила). Но он и не сумасшедший на всю голову, который ради открытий поставил под удар цивилизацию. Хотя... ну, по сюжету поставил, но исправился! 

Наверное. 

А еще вот мысль в голову пришла. Гениальность не значит, что ты (я, он) лучше других. Каждого человека можно назвать гением в чем-то. 

Я тоже сделала своего главного персонажа умницей, причем не совсем по его воле. Всю дорогу он пытается доказать, что много знать - это, с одной стороны, не смертельно, а с другой - не панацея. Короче, что все хорошо в меру ) 

Вообще, рассудок, разум, научный взгляд, аналитический, критический - это просто один из способов познания мира. О нем тоже можно рассказать красиво, лирично или пофилософствовать в духе "многие знания - многие печали". 

Моя следующая книга, скорее всего, будет называться «Человек, который хотел написать книгу». Это будет постмодернистский роман о писателе, который не может придумать сюжет.

А это заявка на успех, кстати. Я бы почитала. 

Восхищаются, поверьте )

Космическая музыка вплывает в деловой наш разговор... 

Чем выше кратность увеличения - тем лучше нужна стабилизация. 

Стабилизация в фотоаппаратах бывает и цифровая, но это немного не то, это уже по результату. А в момент съемки и тем более поиска объекта через видоискатель... болтанка - та еще стерва. 

Я себя читаю с удовольствием. С таким же удовольствием читаю много кого еще. Как с этого сайта, так и со своих книжных полочек. 

Даже внутренние гироскопические стабилизаторы не помогают. Ты просто не можешь навестись на объект. 

Математик Муратов в "Гианэе". Инженер Лосев в "Аэлите" (раз уж вспомнили Сайруса Смита из "Таинственного острова"). Сюда же капитан Немо (Даккар) и профессор Аронакс, Паганель (Жюль Верн вообще неровно дышал к ученым). Эпизодический Зарт Арн из "Звездных королей" Гамильтона. 

Вообще соглашусь с комментарием, что рисовать ученого главного героя - неблагодарное занятие. Ты ему даешь ум и сообразительность, а его называют Марти Стью и в него не верят. 

Знакомо, ага, только у меня похожая история была с сильным телеобъективом. 

С борта яхты вообще очень удобно проводить астрономические наблюдения. Как-то у нас подобралась команда яхтсменов-космонавтов, и одновременно случилось солнечное затмение. Казалось бы, идеальные условия. Но никто не захватил с собой достаточно темные очки. Пришлось коптить стекла )

Если честно, я немножко горжусь этим кадром. Редко когда такое встретишь в естественной среде, близко от берега. Ветра не было, мы шли на моторе, а тут стайка рыбок и эта семейка кормится. Наш кораблик они игнорировали, хотя мы вокруг них круги только так нарезали. 

Дельфины, целая семья. Два мелких и папа с мамой.

Очень полезный лично для меня текст, благодарю! Как раз изучаю вопрос инфразвука - в природе. И хотя нашла информацию, что природные инфразвуковые аномалии недостаточно сильны, чтобы убить кого-то (максимум - потеря ориентации, тошнота, головная боль и плохое настроение), но тем не менее решила оставить у себя убийственную инфразвуковую аномалию. 

Чутка вам моего моря:

Хороший портрет, живой и с эмоцией. 

Абсолютно согласна - нет психической нормы. Нюанс творческого человека в том, что он чаще изучает крайние состояния, чем человек, которому творчество не так интересно. 

Я так скажу. На свете много книг хороших, интересных и одновременно грамотных. Много читающий человек, читающий вдумчиво, а не по диагонали, так или иначе эту грамотность в себя впитывает. Если человек взялся писать - считается признаком хорошего вкуса, что он также много читает. Итого: если пишущий пишет неграмотно (я говорю о грубой неграмотности, а не о мелких опечатках или тонких нюансах правил) - значит, он не так уж много читает. А это уже фу. Ну и лично для меня: грамотная речь - это уважение к читателю. 

Бумага, потом цифра. Аудио не воспринимаю. 

Отложила в библиотеку, обязательно почитаю!

И так его тоже можно воспринять, да. А от перевода многое зависит, подобные тексты очень непросто адаптировать к другому языку.

Светлогорск - прекрасный город, как и все Балтийское побережье Калининградской области, от Балтийска до косы. Место силы!

Не у него ли научился я долгому, светлому молчанию?

Не. На самом деле, фамилия. 

А где-то там, на этой карте (Марса), в координатах 41.8°N 351.4°W есть моя девичья фамилия ) 

Эссе и очерки. Частично - аналитика. То, чем отличалась русская школа журналистики. Писать ради размышлений и настроений, а информацию оставить новостным жанрам. 

Когда-то я считала, что Юпитер и Сатурн, исходя из их "газообразности" - недозвезды. Ну то есть чуть-чуть массы не хватило, чтобы запустить реакцию в ядре. Потом все-таки разобралась, что далеко не "чуть-чуть" не хватило, что даже для того, чтобы стать коричневым карликом, Юпитеру надо быть на порядок крупнее. А Сатурну - и подавно. 

Спасибо за рассказ!

Кстати, у Артура Кларка в "Космической одиссее 2001" прекрасно нарисованы Сатурн и Юпитер. 

А я дерусь просто потому, что дерусь. То есть пишу потому, что пишу. О продвижении не думаю. Подумаю об этом завтра. 

С днем рождения! Бокальчик за здоровье вашего вдохновения!

Мне нравится, когда персонаж показан с точки зрения других персонажей. Одного и того же человека подросток увидит всезнающим гуру, а пожилой ученый - талантливым и подающим большие надежды юношей. 

Нет повода не почитать. Хоть и не люблю я про магию  

Исследования - это вот прямо про меня! Зато узнала много нового про космическую радиацию