Заходил
Спасибо :)
Мы, земляне, действительно способны сделать оружие из чего угодно и при этом жутко не любим убивать. Особенно невиновных.
К сожалению, на самом деле, это не так... мы, земляне, такие разные, и среди нас попадаются... впрочем, не надо о грустном.
Просто, мне лично очень хочется, чтоб это было так.
Спасибо :)
Ура! Поздравляю победителей, и спасибо Екатерине за организацию этого веселья :)
Нага-босс у нас есть...
А кто джинны? ;))
А в чем тайный смысл порки? Розги, как элемент культурного наследия? Отсылки к Васисуалию Лоханкину, который нашел в этом "сермяжную правду"?
Или же более сексуализированные современные практики садо-мазо, связь с творчеством небезысвестного маркиза?
Занавески раскроются через некоторое время...
Анна Агатова "Вернись, Андрюша!" - 1 место (и Андрюше выдали подходящую бабу, и тренерке не выдали по щам, и даже некой деве за кадром закадрили в наш мир - одно сплошное добро! Три сплошных добра!)
Екатерина Близнина "Покидая Нороград" - 2 место (по атмосфере и перспективе)
Евгений Попов "Потеряйся и найди" - 3 место (собственно, пояснений и не надо)
Честно говоря, я тоже опыта не проводил.
Но на мусорном мешке вполне можно, например, по реке плавать (но не долго).
И про разрыв в клочья - как я понял, современная физика предполагает, что это не так. Я специально в этом месте гуглил и морочился.
Опять же, на людях никто опытов не делал, но вроде бы, по нынешним прикидкам даже несколько секунд (порядка 2-5, по некоторым оценкам даже до 10) можно вообще голышом прыгнуть из шлюза в шлюз, и остаться живым... Так что чуть-чуть добавили от мешка стабильности, и...
В общем, я решил, что в этом месте у нас "магия" и "высокотехнологичный пластиковый супер-мешок! - покупайте прочность и суперскость в магизинчике Старого Уха, Бетельгейзе восемь, планета Хы, поселение Пр-Х, налево за углом"
:)))
Спасибо :)
По технической возможности - на самом деле, тут фантдоп. и фантдоп тут в самом мешке.
Если взять пластиковый мешок, который хотя бы на 20 секунд будет держать атмосферу, то такой переход безопасен в пределах этих двадцати секунд. Внутри мешка давление останется близким к атмосферному, и никого не разорвет.
И я подумал, что технологи будущего вполне могли придумать для космических перевозок такие пластиковые мешки, которые выдержат 10-30 секунд ваккума. А если и будут протекать (а они будут! посмотрите на любые современные массовые технологии), то не мгновенно, а потихоньку... поэтому тройной пакет позволит вполне безопасно перевезти императрицу... хоть это и совершенно не соответствует Высочайшему статусу :)))
Вообще, тут сложно сказать. Целая куча каких-то мелочей.
например, несчастья, которые по заявке должны были бы каждый раз происходит с девушкой... Несколько лет, которые они должны были встречаться с первым козлом...
В вашей версии все согласно логике этого сюжета, но в заявке чуть по другому.
(и, да - мне и жена говорит, что я зануда... приходится соответствовать)
У нас как-то танковая маг... На заморозках, щитах и замедлялках... Взмокли все - и маг, и хил, и даже дамагеры ;)
Когда я играл за хила, я точно знал, что виноват всегда криворуеиц танк!
Вообще, если обобщать, то виноват "не я"!
Я больше года танчил в Варкрафте...конечно, хил виноват!
А ещё - кто сагрил, тот и танк ;)))
Лег танк - виноват хил: это ж мудрость народная!
Мои оценки с обоснованиями
У нас в Сибири давно десятое :)
Но в целом - потому и спрашиваю... хорошо бы какую-то отмашку получить.
Бложик-то пора?
Во-первых, первое место - точно не мое. И второе тоже. Третье? сомнительно, но возможно...
Так что, выбираем из других. Например, так:
1. "Вернись, Андрюша!", Анна Агатова.
2. "Коза кричала", Зонис Юлия Александровна.
3. "Хенсельвиль. Происшествие в НИИ ХАОСА", Jain Solvaty
А... Я как раз беспощадно резал баллы за мятый финал... прямо видно, что по живому резали. Целый должен намного лучше получиться, жаль, что не влезло задуманное.
Хм... Очень странная претензия...
Удивлен, что эта мысль вообще возникла в такой форме...
Очень хорошо написано, закручено, но на мой вкус — сильно внезапный финал. Типа — такая раскрутка временной аномалии, поиск, непонятно-непонятно, и вдруг внезапно — переключение кадра и оказывается, что это вовсе и не то, и не это!
Отлично прописаны персонажи, особенно главная героиня. Собственно, кроме главной героини, никого и нет. Но зато прописана хорошо, с любовью и четкостью. С переходом от подозрительности к непониманию, от непонимания к пониманию и снова к подозрению, но на новом уровне…
Спасибо ;)
Мрачно, тяжко, фантастично и пафосно. Сеттинг Вахи — не совсем понятно, зачем, но он сюда вполне лег (как по мне, так можно было бы пару терминов заменить, и все осталось бы понятно, но не было бы этого странного ощущения не-фанфика).
Хорошо, душевно прописана ситуация — все вынуждены убивать, чтоб выжить. Сходить с ума от непомерных убийств. Убивать от того, что сошли с ума…
И только тонкая грань мужской дружбы держит… но даже она… но тсс!.. Все кончится хорошо.
Ведь Бог-Император защитит!
Все будет хорошо!
Мне до выходного еще два дня... Я приползаю домой и падаю - чот нынче тяжело пошло :(
Давление, одышка и детский лагерь на каникулах :)))
;)))
Единственное, чего я не понял. это почему коза кричала? Очень спокойная, меланхоличная коза…
Отличная шутка вышла, с прекрасным языком, великолепной лаконичностью и превосходным юмором!
Что-то нынче я понял, что я прямо торможу и туплю :(
Но я всё ещё верю, что успею!
Верю, надеюсь... Люблю спать..
Сатира, едкая, но веселая. С идейным разгромом героини, но с надеждой на все хорошее… Чуточку простым вышел сам Андрюша, но все, что вокруг — просто прекрасно.
(даже интересно стало, что за связи помогли Эрасте добраться до нехорошей квартиры? Сатанисты/сектанты? Литературоведы/филологи? Грозный и всеведущий НКВД?)
От №42 Пашка В. - №46. Mennad, «53-й. Грантуда».
https://author.today/work/425774?c=37517930&th=37517930
Отзыв с 7х7
Не дочитал, извините.
Сперва про минусы - очень непонятно, о чем это все. Я все ждал, когда детали найнут складываться, но они не стали. Добрался до четвертой главы - мне кажется, уже пора бы немного пояснить, с кем так лихо воюем...
Теперь про плюсы - динамика. Динамику я люблю. Все время что-то происходит, и при этом происходит еще и общее движение.
Персонажи - живые, бодрые (хоть и непонятные, потому что я совершенно с ними не знаком, а они о чем-то своем говорят, что-то свое делают...). Совершают подвиги (во всяком случае, я так понял, что это именно подвиги), умирают...
Понравилось, кстати. как описана смерть - без сантиментов, но и без равнодушия. Бог миловал, и я не сталкивался лично с такими штуками, но мне показался убедительным выбранный тон описания.
1. Логичность - 8. Какая-то внутренняя логика чувствуется, к сожалению, из-за непонятности начала и основы я не смог ее оценить в полном объеме.
2. Сюжет - 6. Тут в полной мере отражается то, что я так и не понял начал. Наверное, если б было больше времени, я б все же попробовал прорваться дальше... хотя, все таки, мне кажется, что даже во второй книге цикла стоило бы чуть пробежаться по тому, что, зачем и почему.
3. Тема, конфликт - 6. По той же причине, что и сюжет.
4. Диалоги - 8. Живо, убедительно, отражают персонажей, задают тон.
5. Герои - 8. Мне показалось, что герои вполне на высоте.
6. Стиль и язык - 7. Просто я не любитель таких боевок, но в целом довольно неплохо. Просто чуть не в моем вкусе.
7. Впечатление от текста в целом - 6. Тут чистая вкусовщина - я не люблю подобных историй - боевка, боевка... Как по мне, так боевка должна... впрочем, это не сюда, это мой вкус. Никто не обязан моему вкусу соответствовать, но мне это произведение дочитывать не хочется.
Отзыв с 7х7
Не дочитал, извините.
Сперва про минусы - очень непонятно, о чем это все. Я все ждал, когда детали найнут складываться, но они не стали. Добрался до четвертой главы - мне кажется, уже пора бы немного пояснить, с кем так лихо воюем...
Теперь про плюсы - динамика. Динамику я люблю. Все время что-то происходит, и при этом происходит еще и общее движение.
Персонажи - живые, бодрые (хоть и непонятные, потому что я совершенно с ними не знаком, а они о чем-то своем говорят, что-то свое делают...). Совершают подвиги (во всяком случае, я так понял, что это именно подвиги), умирают...
Понравилось, кстати. как описана смерть - без сантиментов, но и без равнодушия. Бог миловал, и я не сталкивался лично с такими штуками, но мне показался убедительным выбранный тон описания.
1. Логичность - 8. Какая-то внутренняя логика чувствуется, к сожалению, из-за непонятности начала и основы я не смог ее оценить в полном объеме.
2. Сюжет - 6. Тут в полной мере отражается то, что я так и не понял начал. Наверное, если б было больше времени, я б все же попробовал прорваться дальше... хотя, все таки, мне кажется, что даже во второй книге цикла стоило бы чуть пробежаться по тому, что, зачем и почему.
3. Тема, конфликт - 6. По той же причине, что и сюжет.
4. Диалоги - 8. Живо, убедительно, отражают персонажей, задают тон.
5. Герои - 8. Мне показалось, что герои вполне на высоте.
6. Стиль и язык - 7. Просто я не любитель таких боевок, но в целом довольно неплохо. Просто чуть не в моем вкусе.
7. Впечатление от текста в целом - 6. Тут чистая вкусовщина - я не люблю подобных историй - боевка, боевка... Как по мне, так боевка должна... впрочем, это не сюда, это мой вкус. Никто не обязан моему вкусу соответствовать, но мне это произведение дочитывать не хочется.
Ок, пришлю :)
Отрывок-то большой слать?
Так это ж пример того, как я считаю, стоит писать эмоции, а не...
Впрочем, как хотите
Я ничего не знаю про теорию вот этого всего, но то, что сейчас написано - просто непонятно.
Я бы повставлял везде пояснялки. Я бы разбил многие предложения на отдельные действия. Я бы добавил эмоциев. Я бы убил к... соответственной матери деепричастия и оставил бы их только там, где идет одновременность действия.
Что-то вроде
Он поднялся со скамьи и посмотрел на парня с непроницаемым ликом. Хмыкнул, хлопнул по плечу. Молодой ксило покачнулся и шагнул в сторону, чтоб удержаться на ногах.
- Имя? - спросил он равнодушно.
- Меня зовут Кайл, - парень ответил и поклонился.
Учитель посмотрел куда-то вдаль, мимо Кайла.
- Кайл? - переспросил он. - Хорошо, Кайл. Я буду тебя учить...
Само собой, моя версия не претендует ни на что - только иллюстрация того, что я имею в виду. Я не знаю характеров персонажей, не знаю, кто они такие, не знаю, в чем там дело, так что все это - только игра с шаблонами и версиями.
Рассказывают :)
Да ладно...
Она обернулась, а он - увидел ее и вышел на улицу.
Уже драма. Уже интрига. Осталось только описать буковками!
Спасибо :)
Ну, потому что я стараюсь не искать темы для нытья, и от этого мне хорошо. И надеюсь - неплохо тем, кто рядом со мной :)
И тебе тоже - мне почему-то кажется, что ты где-то внутри очень позитивный человек, с той же манерой переплавлять потенциальные темы для нытья в позитив и радость.
Так что - с наступающим всех нас, и он несомненно, будет хорош, потому что по-другому просто не может быть!
Год был такой, что если очень захочется поныть, то можно до самого конца новогодних каникул!
Ну, то есть, как и всегда :)
Я нынче боюсь ныть, а то весь на слезки вытеку, пересохну, и меня можно будет сворачивать, как коврик...
Так что - все прекрасно, а кое что даже и неплохо!
Очень странная штука.
Сюжетно она рассыпается в моей голове в осколки, но каким-то дивным образом остается единым целым на уровне впечатлений…
Правда, то ли я слишком тупой для этого, то ли одно из двух, но мне все же не хватило финала. Мне кажется, финал мог бы быть более огненно-ясный, завершающий, ударный.
А так — просто перечисление событий, хоть и очень стильно, сильно написано.
Сестрица И там тоже была - устраивала охоту на английских джентльменов
Спасибо ;)
Спасибо :)
Да, я потому и пишу эти эмоции - чтоб было понятно - эмоции вызвало. Работа объективно хороша.
Субъективно - мне не понравилось.
От №42 Пашка В - 45 Роберт Оболенский.
https://author.today/work/136621?c=37193239&th=37193239
Отзыв в рамках игры 7х7
И… если б не игра, я б такое читать не стал. Ну его в баню, этот ваш реализм, да ещё и с такой мрачной стороны!
Не люблю это.
Начало прочёл, а дальше не стал, извините.
Именно потому, что хорошо написано.
Верю в происходящее? Да, вашу мать, и потому…
Впрочем, тут слишком легко уйти от книги в рассуждения о разном постороннем, и я возвращаюсь.
Логика. Реальность. Жизненность. Все это в книге есть.
Логично ли разовьётся? Не знаю.
Могу лишь предположить. Но не буду — это будет нечестно.
Просто я не люблю неотвратимость северного зверя. Аминь.
И потому просто перейду к оценкам:
1. Логичность — 9
2. Сюжет — 7
3. Тема — 8
4. Диалоги — 10
5. Герои — 9
6. Стиль и язык — 10
7. Впечатление — 3
Извините за последнюю оценку. Текст реально сильно написан, но…
Терпеть не могу подобного рода книг! Очень “не моя” книга.
Отзыв в рамках игры 7х7
И… если б не игра, я б такое читать не стал. Ну его в баню, этот ваш реализм, да ещё и с такой мрачной стороны!
Не люблю это.
Начало прочёл, а дальше не стал, извините.
Именно потому, что хорошо написано.
Верю в происходящее? Да, вашу мать, и потому…
Впрочем, тут слишком легко уйти от книги в рассуждения о разном постороннем, и я возвращаюсь.
Логика. Реальность. Жизненность. Все это в книге есть.
Логично ли разовьётся? Не знаю.
Могу лишь предположить. Но не буду — это будет нечестно.
Просто я не люблю неотвратимость северного зверя. Аминь.
И потому просто перейду к оценкам:
1. Логичность — 9
2. Сюжет — 7
3. Тема — 8
4. Диалоги — 10
5. Герои — 9
6. Стиль и язык — 10
7. Впечатление — 3
Извините за последнюю оценку. Текст реально сильно написан, но…
Терпеть не могу подобного рода книг! О
чень “не моя” книга.
Древние сказочки имеют своеобразный взгляд на милосердие... Несовременный ;)
(Там крестьянин пахал поле и наехал плугом в змеиное гнездо. Раздавил всех детей кобры, на что кобра обиделась...)
Нагам в этом смысле проще - они как-то волшебно чуют искренние извинения или так - для виду...
Но я читал сказочку, где нага решила угробить крестьянина и всех его родичей, наслала на него болезнь... но после жертвоприношений и молитвенных извинений, простила (и умереть от болезни успел только сам крестьянин и, кажется, его сын...)
На то и сказка - чтоб происходило то, что невозможно :)
Были руками .. а иногда ногами...
Спасибо за опечатки. Идея писать с телефона прекрасна и здорово развлекает в поездке, но авто замена порой правит неожиданно и странно
Написал комментарий к произведению Путь из тьмы
С игры 7х7,
Не смог. Две главы, увы.
Три персонажа, типа разные, сплелись душами в одном теле. Назовем их для простоты Блаженный, Сукинсын и Упертый.
Уже по выбранным прозвищам, наверное, ясно, что я был разочарован персонажами. Почему?
В предыстории сказано, что один был обманут другим и убил третьего, а потом самоубился от печали… и одна эта заявка уже создаёт фон для целой драмы. Но эту драму нам так и не покажут. Герои слиплись в одном теле, непрерывно собачатся, но никто из них не скажет — “что ж ты, Сукинсын, мне тогда соврал?” Не скажет — “да ты всегда веришь всякой хрени, а потом машешь шашкой!”
Персонажи ведут себя так, словно так и надо. Умер-шмумер, лишь бы был здоров…
Может быть, дальше все это расскажут? Может быть.
Персонажи бредут в мире, наполненном магией, летают на месте, борются с темными демонами, но все это как-то между делом. Мира нет, есть только спор трех персонажей. Вернее, Сукинсын поддевает Упертого, а Блаженный стоит рядом…
Поскольку нет предыстории (она только заявлена), то поддевает он беззубо и наивно. Из-за этого реакция Упертого выглядит нарочитой и странной.
Чем же заполнены эти две главы?
Взаимностью наших трёх героев. Она подана так, словно нам предстоит любовная история, где Блаженный переродится в девушку, и будет смотреть, как Сукинсын и Упертый будут тразать друг другу мозги…
Извините.
Это не прогноз, не упрек — это ассоциация, основанная, несомненно на моей собственной испорченности…
Но вот такое впечатление у меня сложилось по первым двум главам.
1. Логичность изложения — 5
2. Сюжет — 4
3. Тема, — 7
4. Диалоги — 5
5. Герои — 5
6. Стиль и язык — 7
7. Впечатление — 4